TEXTO Y VIDEO SOBRE EL 11-M CON LA CANCIÓN DE LUZ CASAL "ECOS" DE FONDO MUSICAL

Con motivo de su 23 aniversario, el 23 de octubre de 2012 el periódico El Mundo volvió con sus elucubraciones sobre el 11-M. Ya en el 2009, en su 20 aniversario, al que, por cierto, asistió José Luis Rodríguez Zapatero –supongo que invitado por Pedro J. Ramírez– dejé constancia de las menciones al 11-M en mi escrito EL 11-M, JIMÉNEZ LOSANTOS Y LA DISOCIACIÓN DE "EL MUNDO". Es por eso, y para no repetirme, que no merece la pena dedicarle, de momento, el más mínimo comentario. Tiempo habrá. 

En esta ocasión y a pesar de la carga emocional que conlleva –el video contiene alguna imagen que hasta ahora me había resistido a ver– prefiero haceros llegar el siguiente TEXTO Y VIDEO SOBRE EL 11-M CON LA CANCIÓN DE LUZ CASAL "ECOS" DE FONDO MUSICAL, capturado en internet y que he alojado en mi blog 11-M Cartas al director.

MOHAMED BAKKALI DICE QUE FACILITÓ LAS TARJETAS QUE ACTIVARON LAS BOMBAS DEL 11-M

"Boicot contra la querella de Jamal Zougam. Juez, fiscal e Interior hacen lo posible para bloquear la causa" (En la portada de El Mundo del 21.10.2012)

"La Audiencia de Madrid, en un auto del pasado mes de junio, apreció 'apariencia de delito' en la conducta de dos ciudadanas rumanas que determinaron la condena de miles de años de cárcel de Jamal Zougam por el 11-M. Pero la juez y la Fiscalía, así como el Ministerio del Interior, mantienen empantanado este proceso por posible falso testimonio. La magistrada y la fiscal rechazan citar a  las testigos protegidas hasta que Interior les remita la documentación de su expediente. Y el Ministerio se niega a entregar los documentos si no se le comunican las identidades de las dos testigos. La Audiencia ordenó practicar las diligencias para descubrir si mintieron, por lo que la actitud de Interior no es de recibo. El PP se comprometió a acabar con la obstrucción de las investigaciones sobre el 11-M practicada por Rubalcaba. Es hora de que el Gobierno cumpla con su compromiso colaborando con la Justicia para aclarar todos los extremos que quedan pendientes sobre la masacre" (En la página de OPINIÓN de El Mundo del 21.10.2012)

Más allá de la ferviente defensa de Jamal Zougam que el periódico El Mundo está llevando a cabo, me parece conveniente en estos momentos recordar y resaltar un artículo del mismísimo periódico El Mundo a primeros de este año 2012. Tras una de esas series de portadas, editoriales y artículos con la  pretensión de sacar de la cárcel al terrorista islamista Jamal Zougam, El Mundo nos obsequió con un sugerente y significativo titular que lo que hace, en mi opinión, es cuestionar sus propias teorías conspirativas. El lunes 16.01.2012 decía: 11-M LA INVESTIGACIÓN / UN TESTIMONIO CLAVE MOHAMED BAKKALI Socio de Jamal Zougam en el locutorio de Lavapiés Insiste en que fue él y no Zougam quien le dio a 'El Chino' las tarjetas que activaron las bombas del 11-M. Pero él quedó libre a los tres meses mientras su socio pasará el resto de su vida en la cárcel. "La única diferencia entre Jamal y yo son las testigos". "Yo les vendí las tarjetas a 'El Chino' ".

El periódico El Mundo, en su afán de "negar la menor" (la participación de Zougam en los atentados), "afirma la mayor" (que en el locutorio de Zougam se vendieron las tarjetas con las que 'El Chino' y los demás terroristas islamistas activaron los móviles que utilizaron para detonar las bombas con las que ejecutaron los atentados). Y esto último es lo que cuenta, lo importante, lo fundamental; al margen de quien pudiera atender el almacén, la caja o el escaparate; al margen de quién era el que subía o bajaba el cierre de la tienda. Es interesate destacar que "ya el día 13, en una nueva reunión en Interior, analizada la tarjeta del teléfono móvil de la mochila de Vallecas “se llega a la convicción de la pista islámica, se centra la investigación en el islamismo” porque la tarjeta conduce a una “persona conocida por estar relacionada con el radicalismo islámico” y que resultó ser Jamal Zougam, que regentaba el locutorio de Lavapiés donde se vendieron las tarjetas de los móviles y que está acusado en el juicio. En esta reunión, celebrada sobre la una de la tarde del 13 de marzo, De la Morena informó de la identificación y orden de detención de Zougam -”la mejor decisión que tomamos”- y “se descartó por completo a ETA, nos centramos en la vía islámica, en ese momento ya no hay nada más que esa investigación”. Leer más en Acebes supo el 11-M por la tarde que el explosivo no era 'Titadine' Conviene recordar una vez más que esta detención la realiza la policía dirigida por Ángel Acebes, Ministro de Interior del Gobierno del Partido Popular presidido por José María Aznar.

Al día de hoy es interesante observar cómo el periódico El Mundo se pone nervioso porque este Ministerio de Interior del PP tampoco se pliega –de momento– a sus exigencias. Interesante observar también cómo el períódico El Mundo sigue obsesionado con Rubalcaba y no con Zapatero (al fin y al cabo Rubalcaba era el Ministro de Interior de Zapatero y por lo tanto estaba a sus órdenes). Con lo fácil que sería para el periódico El Mundo que Zapatero –que escribe en El Mundo– le diese a Pedro J. Ramírez –ambos compartieron presentación de libro– información privilegiada. ¡Mejor aún, con lo fácil que sería que Zapatero escribiese un artículo en El Mundo sobre el 11-M!

EL 11-M A CASI UN AÑO DESPUÉS DE LA VICTORIA ELECTORAL DEL PP

Sería bastante extenso detallar ahora todo lo dicho por el PP en relación a lo que iba a hacer con relación al 11-M una vez alcanzado el Gobierno. Voy a poner sólo dos ejemplos:

Antes de la victoria electoral de Rajoy. El PP desclasificará todos aquellos documentos que sirvan al esclarecimiento judicial del 11-M... Así al menos, lo ha prometido de manera solemne su vicesecretario de comunicación, Esteban González-Pons, en la rueda de prensa ofrecida al término de la reunión del comité de dirección nacional del partido. Así, el dirigente 'popular' ha formulado una promesa que quedó largo tiempo ya olvidada: "Nosotros, cuando lleguemos al Gobierno, facilitaremos a los tribunales todos aquellos documentos, pruebas que estén en manos del Gobierno de España y que hayan faltado en procedimientos anteriores". (El Mundo lunes 20/06/2011) El PP se compromete a entregar los papeles del 11-M cuando gobierne

Después de la victoria electoral de Rajoy. Según Javier Arenas aún quedan incógnitas que despejar respecto a los atentados del 11-M. "Todos los españoles hemos tenido dudas y seguimos teniéndolas", ha afirmado. (ecodiario.eleconomista.es 12.12.2011) Javier Arenas insiste en que aún quedan dudas sobre el 11-M

Pero este interés no sólo es del PP. También lo tiene Rosa Díez (UPyD). Después de las elecciones generales. "Así, Diez ha señalado que tras las últimas informaciones aparecidas sobre los atentados del 11 de marzo, "no se entendería" que "no se abriera otra vez" el sumario ya que hay "suficientes indicios" para que se proceda a ello" (diarioprogresista.es 07.12.2011) Rosa Díez quiere que se reabra el sumario del 11-M

Va a hacer ya casi un año desde que Rajoy llegara a la Presidencia del Gobierno y, que yo sepa, nada nuevo han aportado sobre el 11-M. No vale decir que "están volcados en la crisis económica"; otros asuntos han tratado que no tienen que ver con la economía. Pareciera –a lo mejor me equivoco– que hubiesen dejado atrás su manido "queremos saber".

Pero mira por dónde, yo sí quiero seguir sabiendo. Me refiero a la siguiente noticia publicada en plena canícula del pasado mes de agosto que a mí no me pasó desapercibida: Un preso por el 11-M accede al segundo grado penitenciario por la "vía Nanclares". Mohamed Bouharrat, condenado a 12 años, es el primer recluso por terrorismo no etarra que logra los permisos tras pedir perdón por escrito

Yo voy a intentar que se sepa públicamente qué dice el escrito de perdón que ha redactado, de qué está arrepentido, qué ha hecho para tener que pedir perdón, a quién pide perdón y por qué pide perdón..., y con quién lo ha hecho; todo ello, claro está, al margen del significado que la palabra "perdón" pueda tener para un terrorista islamista.

Noticia importante donde las haya. Noticia que desmiente una vez más las mentiras de la conspiranoia política y mediática cuando dice que Jamal Zougam fue el único condenado; fueron más, además de Zougam. Noticia que no he visto en boca de los dirigentes del PP ni de Rosa Díez (UPyD). Noticia de la que no he visto una gran portada a todo color ni editorial en El Mundo.

LA DIMITIDA ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M

Mucho se ha hablado estos días de la dimisión de Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid y como diputada regional, pero poco se ha dicho de ella –más bien nada– como una de las más firmes valedoras de la teoría de la conspiración de los atentados del 11-M impulsada por dirigentes del Partido Popular, articulistas como Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos, y medios como El Mundo, la Cope y Telemadrid. 

Sí, el once de marzo de dos mil cuatro, la fecha del mayor atentado de la historia de España y de Europa cometido por terroristas islamistas en la Comunidad de Madrid, gobernada en aquel día por Esperanza Aguirre.

Es por ello que ahora me parece oportuno recordar algunos escritos en mi Blog relacionados con Esperanza Aguirre y el 11-M. Además, la etiqueta de su nombre puede estar en algún escrito más del mismo Blog. Los escritos son los siguientes:

11-M: BIN LADEN, AL QAEDA, LAS FALACIAS DE ESPERANZA AGUIRRE Y EL MUNDO (14 de mayo de 2011)

11M: ESPERANZA AGUIRRE EN BOMBAY... Y EN ATOCHA (2 de diciembre de 2008)

ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M (29 de noviembre de 2008)

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS, CONDENADO POR INTROMISIÓN EN EL DERECHO AL HONOR DE JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS

El al día de hoy columnista del periódico El Mundo Federico Jiménez Losantos, ha sido condenado por intromisión en el derecho al honor de José Antonio Zarzalejos

A raíz de esta sentencia, en el programa Hora 25 de la CADENA SER que dirige Àngels Barceló, José Antonio Zarzalejos ha realizado las siguientes declaraciones:

"Yo tuve muy claro que la línea editorial que bajo mi dirección tomó ABC, que fue: Yo no secundo, porque no hay datos que permitan hacerlo, la llamada teoría conspiranoica del 11-M, me iba a reportar, a granjear muchas enemigas dentro de lo que es el ámbito ideológico en el que yo, liberal, conservador, el que yo me muevo, pero he preferido, preferí entonces poner lo que a mí me parecía era la verdad sobre determinadas conveniencias tácticas; y eso supuso que algunos perdieron los papeles, y entre ellos este señor perdió los papeles hasta que yo le dejé que siguiese perdiendo los papeles para que él mismo terminase donde justamente ha terminado hoy, es decir en la sentencia que ha dictado por unanimidad la Sala Primera del Tribunal Supremo."

ESCUCHAR EN Declaraciones de José Antonio Zarzalejos en la Segunda hora de La tertulia de Hora 25 del 14.09.2012, tramo desde el minuto 34:53 al 35:50


Artículos relacionados:

EL 11-M Y LA OBSESIÓN DE FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

EL 11-M, JIMÉNEZ LOSANTOS Y LA DISOCIACIÓN DE "EL MUNDO"

LA DESAPARICIÓN DE LOS NIÑOS RUTH Y JOSÉ, Y EL 11-M

Al día siguiente de conocerse el informe pericial encargado por la familia y el informe encargado por la propia policía, la conspiranoia del 11-M estableció comparaciones con el 11-M. Era lo previsible. Ya lo hizo con el accidente del vuelo JK-5022 ocurrido en el aeropuerto de Barajas el 20 de agosto del 2008 EL 11-M Y EL VUELO JK-5022: ACCIDENTE 'versus' ATENTADO

Así, el 11-M aparece en el artículo de OPINIÓN de El Mundo de fecha 28.08.2012:

"La complejidad del caso no puede justificar, en modo alguno, el error palmario y garrafal de los peritos de la Policía Científica, dirigida en aquel momento por el comisario Santano, más preocupado por cuestiones políticas que por su labor profesional, como demostró en la manipulación de la investigación del 11-M..." (OPINIÓN, El Mundo 28.08.2012). La "manipulación de la investigación del 11-M" refiriéndose al comisario Santano es una burda y grosera falsedad. Miguel Ángel Santano fue absuelto en el juicio que se celebró contra él y tres policías más Absueltos los cuatro mandos policiales juzgados en el "caso del ácido bórico". Es el OPINADOR de El Mundo quien manipula la investigación que se hizo sobre el 11-M.

"La Policía Científica concretó su informe el 10 de noviembre. Los restos fueron localizados el 10 de octubre, apenas dos días después de que desaparecieran los niños Ruth y José. En aquellas fechas aún no se había producido ningún relevo policial, no se habían celebrado las elecciones generales y la Policía Científica estaba dirigida por uno de los hombres de confianza de Alfredo Pérez Rubalcaba, el comisario Miguel Ángel Santano" (también en El Mundo, 28.08.2012). No dice Fernando Lázaro, autor del artículo, que Rubalcaba a su vez estaba a las órdenes de Zapatero. Debe ser que como Zapatero asistió a la presentación del libro de Pedro J. Ramírez y además Zapatero ha escrito un artículo para El Mundo, ahora ya ha obtenido la bula conspiranoica.

En cuanto al error cometido por la forense de la Policía Científica en el caso de la desaparición de los niños Ruth y José –una vez que se confirme que el error es tal ya que está en manos del juez la conclusión final–, el fallo sería tan garrafal como lo fue el cometido por la forense del 11-M, Carmen Baladía, que incluso se permitió la licencia de decir ante la juez, siete años después de los atentados, que en los cadáveres no había metralla La forense del 11-M declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla. Una afirmación desmentida por la propia Sentencia de la Audiencia Nacional y desmentida también por las propias secuelas de víctimas EL 11-M Y LOS "RESTOS DE METRALLA". Una afirmación de la forense Carmen Baladía a la que la conspiranoia no sólo no ha hecho ascos, sino que ha tratado de utilizar en su beneficio para dar pábulo a sus teorías conspirativas. Para nada vimos al OPINADOR de El Mundo cuestionar en su día el informe de esta forense del 11-M, ni "crucificarla", ni cuestionar a sus mandos superiores; como tampoco vimos entonces que se armara un "show" mediático mayúsculo, como el que se ha montado estos días en los platós televisivos a cuenta del erróneo informe de la forense encargada del caso de la desaparición de los niños Ruth y José.

Pero si la conspiranoia quiere avanzar en este asunto de la forense del caso de desaparición de los niños en Las Quemadillas, tendrá que concluir que no fue un error de la forense, que el fallo no fue tal, que fue un acto preparado por la propia forense, conocido por sus mandos superiores y con la connivencia del juez. También tendrá que ponerse del lado de José Bretón, padre de los niños, que se declara inocente; como también la conspiranoia se pone de parte de los terroristas islamistas, que también se declaran inocentes.

La fijación del OPINADOR de El Mundo con el 11-M es de tal magnitud que le priva del necesario rigor para establecer las líneas de diferenciación entre lo que es la violencia de género y la violencia del terrorismo islamista. Establecer comparaciones entre las actuaciones llevadas a cabo por la Policía Científica en el 11-M y en el caso de la desaparición de los niños Ruth y José no sólo es odioso e impúdico; es también la constatación de que la conspiranoia del 11-M, desesperada ya, prefiere hacer el ridículo antes que reconocer la autoría islamista.

Artículo relacionado: El cuarto informe confirma que los huesos de Las Quemadillas son humanos

EL CASO INTERLIGARE Y EL 11-M

Durante unos cuantos días del mes de agosto, el periódico El Mundo buceó en otro de esos casos en los que cree hacer periodismo de investigación –como la conspiración del 11-M o el Caso Faisán–, pero que finalmente acaban en un bluff que se diluye a medida que se adentran en las informaciones. Me refiero al caso Interligare. 

La empresa Interligare fue fundada en 2004, siendo una de las accionistas mayoritarias Jacqueline Tibisay Moro Albacete, candidata del PP por Aranjuez (Madrid) en las elecciones municipales de 2007. Qué no es qué en Interligare

 

Desde luego éste es un caso sobre el que no hubiese  escrito absolutamente nada si no es porque con relación a este asunto también el 11-M ha saltado a la palestra:

Antonio Hernando, Secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, dijo tras las publicaciones de El Mundo sobre el caso Interligare: “Me recuerda a las incógnitas de la Kangoo; me recuerda al ácido bórico que apuntaba a ETA, me recuerda la cinta de la Orquesta Mondragón que también apuntaba a ETA”… “Todas (esas investigaciones) son de la misma factoría. Todas tienen la misma credibilidad”, sentenció (El Mundo, 09.08.2012).  

Pedro J. Ramírez, entre otras cosas, se alegró de que Antonio Hernando mencionara en concreto el asunto del “ácido bórico” toda vez que la Audiencia sí que “corroboró” y al milímetro nuestras denuncias (Pedro J. Ramírez se está refiriendo a El Mundo) sobre las manipulaciones de aquel informe policial aunque las tipificara como graves “irregularidades administrativas”. (El Mundo, 12.08.2012)

Resulta patético e irrisorio que Pedro J. Ramírez a estas alturas quiera sacar pecho del asunto del “ácido bórico”. Lo único que hace es poner de manifiesto el fracaso de las teorías conspirativas sobre el 11-M a tenor de algunas explicaciones como las que cito a continuación:

“A ver que se les ocurre ahora al lumbreras de Pedro J y a sus palmeros. Supongo que rebuscarán en la sentencia para quedarse con lo que más les favorezca obviando lo importante (como ya hicieron con la sentencia del 11M). La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro integrantes de la Policía Científica acusados en el denominado 'caso del ácido bórico', relativo a la supuesta manipulación de un informe policial incluido en el sumario del 11-M para eliminar las relaciones entre estos atentados y ETA, al considerar que las observaciones relativas a la banda terrorista que introdujo el perito Manuel Escribano no tienen "consistencia" ni "rigor científico", se pudo leer tiempo atrás en Absueltos los policías del caso del ácido bórico".

Además de lo expuesto en párrafos anteriores hay algo más que me ha llamado la atención en el caso Interligare. Y es que a raíz de este caso, el nombre del Director General de la Policía, Ignacio Cosidó Rodríguez también ha saltado a la palestra. A pesar de la semana de ataques de El Mundo a Rubalcaba, Cosidó aconsejó “prudencia” sobre el caso Interligare, manifestó que es preferible esperar al pronunciamiento de la justicia y matizó que en estos momentos, como Director General de la Policía, no le corresponde exigir responsabilidades a Rubalcaba (El Mundo 17.08.012). Ya unos días antes Rubalcaba había tildado de ‘bazofia’ las revelaciones de El Mundo sobre Interligare.

Yo hubiese preferido y agradecido, pero las cosas son como son, que Ignacio Cosidó en lugar de haber tenido que salir en la prensa a raíz del caso Interligare, hubiese salido por alguna referencia suya relacionada con el 11-M, ya que al leer su nombre en los periódicos recordé lo que dijo en una entrevista digital en 20minutos.es el 22.03.2011, cuando era diputado del Partido Popular en la oposición: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”. 

Desde esa fecha, si no estoy equivocado, Cosidó no ha dicho nada más o menos importante sobre el 11-M. Por eso, sería interesante y deseable saber qué trabajo ha hecho hasta ahora para “conocer toda la verdad” del 11-M.

Lo que me resulta enormemente extraño es que los doctrinarios mediáticos y políticos de las cábalas de la conspiración del 11-M, no estén golpeando ya la puerta del despacho de Cosidó, gritándole su “queremos saber”, exigiéndole una urgente y contundente explicación dado el tiempo transcurrido, ocho meses desde la toma de posesión de su cargo y diecisiete meses desde sus palabras en 20minutos.es