Mostrando entradas con la etiqueta terroristas islamistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta terroristas islamistas. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de enero de 2014

LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, por Juan Jesús Sánchez Manzano

Es para mí un motivo de gran satisfacción poder referirme al libro LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, escrito por el que fuera jefe de los TEDAX el 11 de marzo de 2004, Juan Jesús Sánchez Manzano.

Aquel día, Juan Jesús Sánchez Manzano y su equipo trataron de desactivar o desentrañar las bombas montadas y colocadas por los terroristas islamistas. Después, a Juan Jesús Sánchez Manzano le ha tocado también desmontar y desentrañar las bombas fétidas conspiranoicas colocadas con la intención de manipular y desviar la atención de lo ocurrido.

Después de diez años, Sánchez Manzano ha considerado de justicia para los TEDAX-NRBQ publicar este libro donde se relata el excelente trabajo que hizo la especialidad en los atentados del 11-M. Trabajo que fue adulterado y tergiversado por unas teorías descabelladas que pusieron en duda su imparcialidad e integridad. Sólo pretende reivindicar el buen hacer de la Policía Nacional y sus TEDAX. También es un acto de justicia para con su familia y con él mismo después de las intensas y prolongadas afrentas de las que han sido objeto.

Cuando han pasado seis años desde la sentencia del TS, como mando policial se cree en el deber de cumplir su compromiso con la verdad y la transparencia. Máxime, cuando cumpliendo con su deber, desde 2004 hasta 2007 y en repetidas ocasiones, solicitó actuaciones oficiales para explicar y desmentir las falsedades y agravios que volcaban sobre la institución a la que pertenece. No hicieron caso.

Lleva 40 años sirviendo a España con lealtad y escrupuloso respeto a la ley. Así lo hizo y lo hicieron los TEDAX a sus órdenes en los atentados del 11-M, lo que contribuyó a concluir con éxito una compleja investigación en un momento trascendental para España. Este relato aporta una fuente fidedigna para consulta de los ciudadanos e historiadores en el futuro.

Resulta evidente que los "teóricos de la conspiración", auspiciados desde el primer momento por el periódico El Mundo, la Cope, Telemadrid y el Partido Popular entre otros, trataron de atribuir responsabilidades a Juan Jesús Sánchez Manzano para justificar y encubrir a los Aznar, Acebes, Zaplana, Astarloa y demás responsables de la mentirosa y desastrosa gestión que hicieron del 11-M. No voy a insistir ahora en ello. Queda suficientemente claro en el libro y en los artículos publicados sobre el libro que relaciono al final de esta entrada. La recaudación íntegra de este libro irá destinada a la Fundación Huérfanos del Cuerpo Nacional de Policía.

En esta entrada de mi blog quiero también rendirle mi particular homenaje volviendo a exponer la Carta al director que escribí el 15 de agosto de 2006 titulada LOS LÍQUIDOS y que está en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR. Una carta escrita cuando yo combatía ya a los teóricos de la conspiración política y mediática, criticando sus grotescas bufonadas y en la que yo citaba ya a Manzano, ridiculizando a los conspiranoicos.  La carta decía y dice así:


LOS LÍQUIDOS

El desmantelamiento por parte de Scotland Yard de una red que planeaba hacer estallar aviones en vuelo, al parecer con explosivos líquidos, ha sorprendido a Zaplana preguntándole al Gobierno –una de las cientos de preguntas que el PP tiene en cartera– sobre la composición de los explosivos del 11-M.


La furgoneta Kangoo, los confidentes, la mochila, el reloj Casio, la tarjeta de Mondragón, los móviles, los explosivos, el coche Skoda Fabia… Todo se ha ido al garete. ¡Cuántos ríos de tinta vertidos por el PP en estos ya más de dos años después del 11-M para tratar de inculcarnos que no fueron terroristas islámicos los autores intelectuales y materiales de los asesinatos! ¡Cuánto esfuerzo para nada! ¡Cuánto tiempo perdido! Con la cantidad de analistas y voceros que asisten al PP en su intento de reescribir la historia del 11-M, ¿cómo no pensó antes en los líquidos? 


Al PP no le queda otra que pedir ya, sin más dilación, la anulación del sumario; empezar la investigación de nuevo por los líquidos. En ellos puede que esté la clave de lo que andan buscando enloquecidamente. 

Si consiguen demostrar que los “moritos de Lavapiés” se lavaban con agua de rosas, quedaría probada la complicidad del PSOE con los terroristas. Si encuentran restos de vino txacolí en la mochila, resultaría evidente la implicación de ETA en los atentados. Descubiertas botellas de sidra, se podría tirar del hilo hasta llegar a la trama asturiana. De hallarse restos de licor de manzana..., ¿he dicho manzana?, ¡manzano!, ¡los explosivos! Yo no sé qué pensará el PP de todo esto. A mí me parece claro, muy claro; un líquido claro.

NOTA POSTERIOR
Curiosamente unos cuantos meses más tarde “los teóricos de la conspiración” destaparían “el tarro de las esencias” del ácido bórico. Duró hasta que se evaporó.
 

"Las bombas del 11-M" de Juan Jesús Sánchez Manzano Guerras Posmodernas, Jesús M. Pérez



domingo, 27 de octubre de 2013

11-M: "¡ES LA INMOLACIÓN, ESTÚPIDO!"

"...La Policía rodea a varios miembros del comando terrorista en un piso de Leganés (Madrid). Los terroristas se suicidan..." Así lo cuenta El Mundo recientemente, concretamente el miércoles 23.10.2013, en un artículo en el que se refiere al 11-M.

Esta tajante aseveración del periódico que dirige Pedro J. Ramírez convierte en absurda y mentecata la machacona cantinela de dicho diario que trata de presentar a Jamal Zougam como único autor material de los atentados condenado. "¡Es la inmolación, estúpido!", le espeté a uno en una ocasión que trató de "venderme la misma vieja y cascada moto" de que sólo había un "único condenado como autor material del 11-M". "Los terroristas se suicidan...", dice El Mundo. ¡Pues claro!... ¿cómo entonces los iban a poder juzgar y condenar si prefirieron suicidarse antes de ser cogidos vivos?

Efectivamente, "En la sentencia de instancia se describe la existencia de un grupo organizado de carácter terrorista integrado por las personas que provocan la explosión y pierden la vida en el piso de Leganés, o al menos por parte de ellas. No se establece una atribución individualizada de responsabilidad penal a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo. No obstante, del cúmulo de datos manejados en la resolución aquí impugnada resulta que, al menos algunas de las personas que perdieron la vida en la explosión del piso de Leganés, constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución de los actos terroristas del día 11 de marzo de 2004. La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquélla; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo.
La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo, no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid no dependía jerárquicamente de otra. (...)
La gravedad de los hechos ejecutados por este grupo organizado y por quienes han cooperado con ellos resulta sin dificultad alguna del relato de hechos de la sentencia de la Audiencia Nacional. Asimismo, de la gravedad de esos hechos se deduce la extrema peligrosidad de quienes se han integrado en ese grupo, y también la de quienes le han prestado su colaboración conociendo a sus integrantes y sus ideas extremadamente radicales. Se trata de datos que tendrán su repercusión en el momento de valorar, en cada caso, la corrección de la individualización de las penas impuestas por el tribunal de instancia". Leer más en Espaldarazo a la sentencia del 11-M

"Los siete presuntos terroristas que se suicidaron en Leganés constituían el núcleo central del comando que perpetró el 11-M. Antes de hacer explosionar la vivienda en la que llevaban horas cercados por la Policía, llamaron por teléfono móvil a Londres a su supuesto líder espiritual, el jordano Abu Qutada, para que autorizara el suicidio colectivo, según constató la Policía tras el análisis de las llamadas efectuadas por los terroristas". Leer más en El suicidio colectivo en el piso de Leganés evitó otros atentados del grupo que perpetró el 11-M

Por tanto, resulta incongruente que El Mundo persista en la monomanía que mantiene con el 11-M cuando un revelador propio documento suyo escrito en elmundo.es, LOS SUICIDAS DE LEGANÉS, describe de forma categórica y muy a las claras la trayectoria y actuación de los terroristas islamistas que idearon, prepararon y ejecutaron los atentados en los trenes de cercanías de Madrid el once de marzo de dos mil cuatro. Sólo le veo una explicación a este renuente despropósito de El Mundo, mejor dicho dos: que no decaiga más la moral de la conspiranoia... y que no decaigan las ventas del periódico.

Imágen del vídeo grabado por los terroristas islamistas del 11-M antes de suicidarse en el piso de Leganés

viernes, 2 de agosto de 2013

DESCARRILAMIENTO DEL TREN ALVIA EN SANTIAGO DE COMPOSTELA 'versus' ATENTADOS EN TRENES DE CERCANÍAS EN MADRID EL 11-M


En el mundo de la conspiranoia del 11-M son muy dados a relacionar los atentados del once de marzo de dos mil cuatro con sucesos de gran importancia mediática. Lo hicieron con el accidente del avión en el aeropuerto de Madrid-Barajas en el 2008 EL 11-M Y EL VUELO JK-5022: ACCIDENTE 'versus' ATENTADO. Lo hicieron con el secuestro de los marineros del atunero Alakrana en el 2009 EL "ALAKRANA" Y LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M. Lo hicieron con el caso de la desaparición de los niños Rhut y José en el 2012 LA DESAPARICIÓN DE LOS NIÑOS RUTH Y JOSÉ, Y EL 11-M. Y lo han hecho recientemente con el descarrilamiento del tren ALVIA en la curva de A Grandeira, en Angrois, Santiago de Compostela (A Coruña).

En El Mundo de fecha 27.07.2013 un tal @PRIMER_CONTACTO  escribía el comentario siguiente: "Los vagones del accidente de Santiago quedan custodiados por la policía judicial. Veo que éstos no los desguazan como los del 11M".

Si de verdad este tal @PRIMER_CONTACTO se cree lo que dice, lo que debería de hacer ya, sin perder el más mínimo tiempo, es presentar en sede judicial una denuncia contra los que entonces desguazaron (según dice) los trenes, que en una escala de mando del Gobierno –el PP fue Gobierno hasta mediados de abril del 2004 del Partido Popular fueron: José María Aznar (Presidente del Gobierno), Ángel Acebes (Ministro de Interior), Francisco Álvarez-Cascos (Ministro de Fomento) y José María Michavila (Ministro de Justicia). Y como el comentario va dirigido a @pedroj_ramirez, lo mejor es que acuda al juzgado de la mano del director de El Mundo, Pedro J. Ramírez; que junten ambos sus pruebas y las presenten ante el juez. No olvidemos que Pedro J. Ramírez ha hecho muchas "acusaciones periodísticas" relacionadas con estos atentados 11-M: YO ACUSO A PEDRO J. RAMÍREZ y le ha dado mucho al "bla bla bla" con las teorías conspiranoicas del 11-M, pero todavía está por ver que se haya presentado él personalmente en sede judicial aportando pruebas fidedignas que demuestren que los atentados del 11 de marzo de 2004 en trenes de cercanías de Madrid no fueron obra de células terroristas islamistas.

En fin, esperaré a ver si puedo ver publicadas en una gran portada en El Mundo las pruebas de @PRIMER_CONTACTO entregadas en sede judicial. Eso sí, con nombre y apellidos.

Artículos relacionados:

EL 11-M Y EL NUEVO GOBIERNO DE MARIANO RAJOY 

11-M: EL GRAN FIASCO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO, EDUARDO TORRES-DULCE

Curva con rosas en La Rosaleda, El Parque del Buen Retiro, Madrid

jueves, 25 de abril de 2013

DEL ATENTADO EN LA MARATÓN DE BOSTON AL 11-M EN MADRID PASANDO POR EL PERIODISTA DE "EL MUNDO" CARLOS CUESTA

"Estados Unidos ha dado esa respuesta al mundo entero. Exactamente la contraria a la que dimos nosotros el 11-M", escribe Carlos Cuesta en el periódico El Mundo del 22.04.2013 en un artículo titulado "Querer ser un país", en el que ensalza la respuesta unida y cerrada, sin fisuras, dada por los estadounidenses ante el atentado en la maratón de Boston, contraponiéndola con la respuesta dada por la ciudadanía ante el atentado del terrorismo islamista perpetrado en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Pero claro, lo que Carlos Cuesta no cuenta es la actitud y lo dicho por Barack Obama tras el atentado en la maratón de Boston "No sé quién lo ha hecho pero los responsables sentirán todo el peso de la Justicia" con la inicial y posteriormente mantenida mentira del Gobierno del PP de Aznar "adjudicando" el 11-M a ETA, aun cuando ya todo el mundo sabía que habían sido los terroristas islamistas.

Lo que no cuenta Carlos Cuesta es que El Mundo el periódico en el que escribe, tras el 11-M orquestó junto con el PP una campaña de acusaciones contra policías, tedax, guardias civiles, jueces y fiscales campaña que sigue al día de hoy por el hecho de que la autoría islamista de los atentados no era de su conveniencia; porque lo que les convenía para sus intereses políticos es que hubiese sido ETA. O sea, exactamente lo contrario que han hecho Barack Obama y la ciudadanía estadounidense.

Lo que no cuenta Carlos Cuesta es que el entonces Ministro del Interior, Ángel Acebes, compareció tras el atentado del 11-M llamando "miserables" a aquéllos que ponían en duda la autoría de ETA. Ver video ACEBES: MISERABLES


         


¡Igualito Carlos Cuesta, igualito que Barack Obama!

Lo que no cuenta Carlos Cuesta es que los teóricos de la conspiración surgidos al calor de la desilusión provocada por no haber sido ETA, acusaron a la oposición de entonces (el PSOE con Zapatero a la cabeza) de ser los ideólogos, autores y cómplices de la masacre una vez que se dieron cuenta que lo de ETA ya no colaba ni a nivel nacional ni a nivel internacional. Nada que ver con la actitud de Barack Obama.

Lo que no cuenta Carlos Cuesta es que los terroristas islamistas del 11-M han sido juzgados, pronunciándose sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Sin embargo, el propio Carlos Cuesta continúa su cruzada conspiranoica, desprestigiando a policías, guardias civiles, CNI, jueces y fiscales. 

¡Son tantas las diferencias entre la actitud de los estadounidenses en el atentado de la maratón de Boston con la actitud del PP y El Mundo tras el once de marzo de dos mil cuatro! ¡Son tantas las cosas que Carlos Cuesta no cuenta! Tantas, que no hace falta que Carlos Cuesta dé lecciones de "querer ser un país". Si acaso, que empiece a aleccionarse él mismo; que empiece por sacudirse ese estado de frustración y aturdimiento en el que ha quedado por no haber sido ETA la autora de los atentados; que empiece por él mismo, quitando de sus palabras y escritos el ocultismo, la manipulación y el engaño.

El 24.04.2013, dos días después de escribir su artículo, un gran titular también en El Mundo decía: "EN VENGANZA POR IRAK Y AFGANISTÁN. Dzhojar dice que su hermano montó las bombas con ayuda de una revista de Al Qaeda", en referencia al atentado en la maratón de Boston. Patidifuso se habrá quedado Carlos Cuesta cuando haya leído este titular en el perdico en el que escribe. Periódico que, sin embargo, sigue ignorando –pese a los numerosos hechos probados en la sentencia– las proclamas de los terroristas islamitas en el 11-M, que invocaron la participación del Gobierno del PP de Aznar en la ilegal guerra contra Irak como argumento para la ejecución de los atentados.

Artículo relacionado:
EL 11-M, ZOUGAM, PEDRO J. RAMÍREZ Y EL ATENTADO EN LA "117" MARATÓN DE BOSTON
 

sábado, 6 de abril de 2013

11-M: QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER

La constatación de que no fue ETA la autora de los atentados del once de marzo de dos mil cuatro en Madrid produjo un enorme fastidio en el PP y en el periódico El Mundo, así como en organizaciones políticas y mediáticas afines.

El disgusto fue tan monumental, que les llevó a desarrollar la "teoría de la conspiración" mediante la cual casi todo el mundo estaba involucrado. Casi todos menos lo que realmente idearon, planificaron, organizaron y ejecutaron los atentados: terroristas islamistas vinculados a Al Qaeda.

El slogan favorito acuñado por los forjadores de la "teoría de la conspiración" ha sido y sigue siendo "11-M: Queremos saber, queremos saber, queremos saber". Slogan que desplegaban de forma incansable en las continuas manifestaciones contra Zapatero. Un José Luis Rodríguez Zapatero que, recordemos, terminaría después por escribir artículos en El Mundo. Por cierto, ¡qué oportunidad tan grande perdida por Zapatero para haber escrito algo sobre el 11-M en El Mundo este pasado 11 de marzo! A lo mejor es que no estaba en el guion previsto... Pero no hay que desesperar, tal vez lo haga el próximo año con motivo del décimo aniversario.

Digo que sigue siendo el slogan favorito porque así rezaba el titular de uno de los artículos editoriales de El Mundo el pasado 01.04.2013, "11-M: Las víctimas no renuncian a la verdad". Otra más de las falacias de El Mundo al hablar de "las víctimas" en general tratando de representar a todas las víctimas del 11-M, tratando de interpretar el sentir y el pensar de todas las víctimas del 11-M. Tengo que insistir y no me voy a cansar de repetirlo en que El Mundo no hable de "las víctimas del 11-M", porque a mí no me representa ni necesito que me interprete.

Pero ya que El Mundo habla por boca de "unas o algunas víctimas del 11-M" que "no renuncian a la verdad", cada vez que vuelva a ver un pronunciamiento así, voy a recordar lo dicho por Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, en su carta del director del 10 de junio de 2012:

 "Hace un par de semanas un miembro del Gobierno que durante años se había distinguido por su beligerancia en defensa de la versión oficial de la masacre me confesó, en un rasgo de nobleza, que estaba "cambiando de opinión" sobre lo ocurrido. Personas de alta calidad intelectual le habían aportado nuevos elementos de reflexión y para él empezaba a ser evidente que los "suicidas de Leganés" y quienes fueron condenados en el juicio tuvieron que tener algún tipo de asistencia o tutela de carácter mucho más profesional servicios secretos, o algo parecido para consumar los atentados." 

Que al cabo de diez meses Pedro J. Ramírez no haya dicho nada nuevo sobre este asunto y vuelva a escudarse en "las víctimas del 11-M" diciendo que no "renuncian a la verdad", sólo demuestra el ocaso de sus argumentos y su propensión a utilizar a "las víctimas del 11-M" para tratar de salvar los muebles de su fracasada apuesta por sus trasnochadas teorías conspirativas.

QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER más sobre lo que un miembro del Gobierno le confesó a Pedro J. Ramírez.

Entrada relacionada
PEDRO J. RAMÍREZ, EL 11-M Y LOS SERVICIOS SECRETOS
 

domingo, 21 de octubre de 2012

MOHAMED BAKKALI DICE QUE FACILITÓ LAS TARJETAS QUE ACTIVARON LAS BOMBAS DEL 11-M


"Boicot contra la querella de Jamal Zougam. Juez, fiscal e Interior hacen lo posible para bloquear la causa" (En la portada de El Mundo del 21.10.2012)

"La Audiencia de Madrid, en un auto del pasado mes de junio, apreció 'apariencia de delito' en la conducta de dos ciudadanas rumanas que determinaron la condena de miles de años de cárcel de Jamal Zougam por el 11-M. Pero la juez y la Fiscalía, así como el Ministerio del Interior, mantienen empantanado este proceso por posible falso testimonio. La magistrada y la fiscal rechazan citar a  las testigos protegidas hasta que Interior les remita la documentación de su expediente. Y el Ministerio se niega a entregar los documentos si no se le comunican las identidades de las dos testigos. La Audiencia ordenó practicar las diligencias para descubrir si mintieron, por lo que la actitud de Interior no es de recibo. El PP se comprometió a acabar con la obstrucción de las investigaciones sobre el 11-M practicada por Rubalcaba. Es hora de que el Gobierno cumpla con su compromiso colaborando con la Justicia para aclarar todos los extremos que quedan pendientes sobre la masacre" (En la página de OPINIÓN de El Mundo del 21.10.2012)

Más allá de la ferviente defensa de Jamal Zougam que el periódico El Mundo está llevando a cabo, me parece conveniente en estos momentos recordar y resaltar un artículo del mismísimo periódico El Mundo a primeros de este año 2012. Tras una de esas series de portadas, editoriales y artículos con la  pretensión de sacar de la cárcel al terrorista islamista Jamal Zougam, El Mundo nos obsequió con un sugerente y significativo titular que lo que hace, en mi opinión, es cuestionar sus propias teorías conspirativas. El lunes 16.01.2012 decía: 11-M LA INVESTIGACIÓN / UN TESTIMONIO CLAVE MOHAMED BAKKALI Socio de Jamal Zougam en el locutorio de Lavapiés Insiste en que fue él y no Zougam quien le dio a 'El Chino' las tarjetas que activaron las bombas del 11-M. Pero él quedó libre a los tres meses mientras su socio pasará el resto de su vida en la cárcel. "La única diferencia entre Jamal y yo son las testigos". "Yo les vendí las tarjetas a 'El Chino' ".

El periódico El Mundo, en su afán de "negar la menor" (la participación de Zougam en los atentados), "afirma la mayor" (que en el locutorio de Zougam se vendieron las tarjetas con las que 'El Chino' y los demás terroristas islamistas activaron los móviles que utilizaron para detonar las bombas con las que ejecutaron los atentados). Y esto último es lo que cuenta, lo importante, lo fundamental; al margen de quien pudiera atender el almacén, la caja o el escaparate; al margen de quién era el que subía o bajaba el cierre de la tienda. Es interesate destacar que "ya el día 13, en una nueva reunión en Interior, analizada la tarjeta del teléfono móvil de la mochila de Vallecas “se llega a la convicción de la pista islámica, se centra la investigación en el islamismo” porque la tarjeta conduce a una “persona conocida por estar relacionada con el radicalismo islámico” y que resultó ser Jamal Zougam, que regentaba el locutorio de Lavapiés donde se vendieron las tarjetas de los móviles y que está acusado en el juicio. En esta reunión, celebrada sobre la una de la tarde del 13 de marzo, De la Morena informó de la identificación y orden de detención de Zougam -”la mejor decisión que tomamos”- y “se descartó por completo a ETA, nos centramos en la vía islámica, en ese momento ya no hay nada más que esa investigación”. Leer más en Acebes supo el 11-M por la tarde que el explosivo no era 'Titadine' Conviene recordar una vez más que esta detención la realiza la policía dirigida por Ángel Acebes, Ministro de Interior del Gobierno del Partido Popular presidido por José María Aznar.

Al día de hoy es interesante observar cómo el periódico El Mundo se pone nervioso porque este Ministerio de Interior del PP tampoco se pliega de momento a sus exigencias. Interesante observar también cómo el períódico El Mundo sigue obsesionado con Rubalcaba y no con Zapatero (al fin y al cabo Rubalcaba era el Ministro de Interior de Zapatero y por lo tanto estaba a sus órdenes). Con lo fácil que sería para el periódico El Mundo que Zapatero –que escribe en El Mundo– le diese a Pedro J. Ramírez –ambos compartieron presentación de libro– información privilegiada. ¡Mejor aún, con lo fácil que sería que Zapatero escribiese un artículo en El Mundo sobre el 11-M!

sábado, 19 de mayo de 2012

EL 11-M Y LA OBSESIÓN DE FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS


Desde los atentados terroristas islamistas del once de marzo de 2004 es alto el porcentaje de artículos en los que Federico Jiménez Losantos habla del 11-M sea cual sea el asunto a tratar. 

El sábado 19.05.2012, Losantos publica un artículo en El Mundo titulado RUBALCABA, EL INFANTICIDA en que dice: "Muchas son las fechorías perpetradas por Rubalcaba contra los niños españoles... Naturalmente, los Gal, el 11-M o el Faisán son, entre otras fechorías, espejos en los que no deberían mirarse los niños.”

Rubalcaba sabrá cuál es la respuesta que le ha de dar, si es que se la quiere dar o si, olímpicamente, pasa de él. Es una cuestión que está en el ámbito de su competencia. A mí me concierne en la medida que menciona el 11-M y por lo tanto le voy a responder.

En primer lugar –y para saber a qué atenerme–, yo le pido a Losantos que concrete más y puntualice qué quiere decir cuando habla de la “fechoría” perpetrada por Rubalcaba el 11-M: ¿Rubalcaba, autor intelectual del 11-M? ¿Rubalcaba, autor material del 11-M? ¿Rubalcaba, colaborador necesario del 11-M? ¿Rubalcaba, encubridor del 11-M? ¿Rubalcaba, …?

En segundo lugar, le pido a Losantos que, con todas las pruebas de la “fechoría” que tenga contra Rubalcaba, tenga la valentía y el coraje de presentarse ya mismo en el juzgado con una denuncia o una querella criminal contra Rubalcaba debajo del brazo. Si no lo hace, sus peroratas sobre el 11-M, lo único que harán es dejarle en evidencia y provocar la cotización al alza de su ridiculez.

Puede ser que la obsesión de Losantos con el 11-M tenga por objetivo algún tipo de rentabilidad económica o afán de notoriedad, o tal vez sea el resultado de un choque violento entre la realidad y sus deseos. Si fuera este último caso, sería recomendable una terapia de apoyo. Reunirse con algún gurú que le orientase un poco, sólo un poco. Es más, le propongo a uno: Pedro Arriola. Y les digo el por qué.

El domingo 13.05.2012, en El Mundo, Graciano Palomo entrevista a Pedro Arriola, asesor del PP y –según dicen– artífice de los triunfos electorales de Aznar en 1996 y de Rajoy en el 2011.

Pero Pedro Arriola también era gurú y asesor del PP cuando Mariano Rajoy pierde las elecciones el 14 de marzo de 2004. Lean a continuación –que lo lea también Losantos si es que aún no lo ha leído– los interesantes siguientes párrafos de la entrevista:

“ ‘Cuando estalla Atocha’, Arriola apenas habla con Aznar (“presidente, creo que no se debe desestimar el terrorismo islamista”), aunque la frase “si es ETA ganamos, si los islamistas, perdemos” tiene todo el marchamo arriolista. Pero, durante el día de las elecciones, sí comunica, y mucho, tanto con el presidente saliente como con Rajoy…. 

…Tras la derrota, Arriola y Rajoy se van, por separado, de vacaciones a Canarias. Coinciden en el aeropuerto de Barajas donde el nuevo jefe del PP le avanza que va a continuar en política… El primer encargo fue éste: Pedro, explícame científicamente por qué ha ocurrido lo que ha ocurrido el 14-M. Algo, por lo demás, bastante obvio”. 

Ese “Algo, por lo demás, bastante obvio” no se si corresponde a Graciano Palomo o a Pedro Arriola. En cualquier caso, entre los dos deberían explicárselo más detalladamente a Losantos.

En cuanto a la frase “si es ETA ganamos, si los islamistas, perdemos”, El PP no ganó las elecciones, luego no fue ETA; El PP perdió las elecciones, luego fueron los islamistas. Al menos, a mí me parece que es lo que se desprende del razonamiento deductivo de dicha frase con “marchamo arriolista”.

Por eso sería de máximo interés una reunión con luz y taquígrafos entre Losantos y Arriola. Pudiera ser que Pedro Arriola le diese a Losantos más detalles de la “comunicación” con Aznar y Rajoy entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 y, de paso, podría darse el caso también que, con un poco de voluntad y un poco de suerte, la obsesión de Losantos con el 11-M tenga algún tipo de arreglo o, al menos, que le pueda llevar a hacérselo mirar.

sábado, 12 de mayo de 2012

EL 11-M, EL YIHADISTA DE TOULOUSE Y LA CONSPIRANOIA

Esta carta la escribí el 26 de marzo de 2012


Lo quieran o no, les guste o no, los atentados criminales del yihadista de Toulouse han supuesto un duro revés para los teóricos de la conspiración del 11-M. A los iniciales El Mundo, Pedro J. Ramírez, la Cope, Jiménez Losantos, Telemadrid, Luis del Pino y dirigentes y gentes del Partido Popular, le han salido nuevos competidores: Libertad Digitad, Intereconomía, La Gaceta... A ver quien conspira más y mejor. Pero el fracaso y la quiebra de sus maquinaciones cada vez resultan más estrepitosos.
Las contradicciones en estos medios se han agudizado con los asesinatos del yihadista de Toulouse, Mohamed Merah.
Así podemos leer en El Mundo a David Gistau: "Occidente se odia lo suficiente como para creer desde el 11-S y también en el 11-M, que merece los castigos del buen salvaje yihadista" (El Mundo 22.03.2012). O sea que relaciona el 11-M con la Yihad.
Por contra, Raúl del Pozo, en su columna del 23.03.2012 titulada Los Alemanes, dice: "Europa se arruina y se complica, se enrosca la serpiente. El yihadista de Toulouse no ha puesto a Francia de rodillas, pero está claro a que la Yihad es una quinta columna, un Afganistán que llega a las afueras de Barcelona o Londres". ¿Y Madrid, señor Raúl del Pozo? ¿Y las afueras de Madrid? ¿Y los trenes de cercanías de Madrid? ¿Olvidadizo Raúl del Pozo? ¿Una anotación de motu proprio? ¿O una imposibilidad manifiesta de no poder poner tierra de por medio con los teóricos de la conspiración del 11-M?
El caso de Jiménez Losantos es sencillamente de chiste. Acostumbrado a escribir columnas en las que el 11-M es omnipresente, relacionando cualquier cuestión o acontecimiento con el 11-M, resulta especialmente significativa su columna de fecha 23.03.2012 titulada Merah y Ternera, en la que no cita el 11-M, pero en la que en lugar de establecer similitudes y relaciones entre el islamista de Toulouse y los islamistas del 11-M, establece comparaciones entre Merah y Ternera, entre el terrorismo islamista y el terrorismo etarra, entre la Yihad y ETA. La misma cansina historia de la conspiranoia sobre la que lleva escribiendo más de ocho años; el paradigma de la manipulación y el engaño.

Pero pese a los ocultamientos de la conspiranoia, las similitudes entre los atendidos del yihadista de Toulouse y el 11-M son más que evidentes:
El yihadista de Toulouse empezó a asesinar el 11 de marzo de 2012; mata a un paracaidista del 11º Regimiento. Los terroristas islamistas del 11-M atentaron el 11 de marzo de 2004, 911 días después del 11-S, 11 del 9, 11 del 9 a la inversa, ese 9/11 del que hablan los norteamericanos, fechado según su costumbre de anteponer el número del mes al del día.
El yihadista de Toulouse pensaba seguir atentando, por eso no se suicidó tras el primer asesinato. Los terroristas islamistas del 11-M no se suicidaron ese mismo día porque también tenían planeado seguir cometiendo más atentados.
El yihadista de Toulouse estuvo en Pakistán y Afganistán, y tuvo entrenamiento militar. La técnica de utilizar móviles programados en la función de despertador como sistema de activación para provocar las explosiones simultáneamente es una técnica que se enseñaba en el campo de adiestramiento cercano a Jalalabad (Afganistán), que estaba dirigido por el Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM). Este grupo, que está vinculado a Al Qaeda, ha sido señalado como responsable de los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004.
El yihadista de Toulouse asesinó en venganza por los niños palestinos, el despliegue militar francés en Afganistán y la prohibición del burka en Francia, asegurando ser un muyahidín y pertenecer a Al Qaeda. Los terroristas islamistas del 11-M dejaron un vídeo en que salen las banderas de Estados Unidos, España, Gran Bretaña y Australia, e, inmediatamente, imágenes de George Bush, Tony Blair y José María Aznar. Las imágenes corresponden a víctimas civiles de los bombardeos sobre Irak, tras lo que una voz dice: "No sois vosotros, son humanos" y "esto es lo que hacen y siguen haciendo los invasores de Irak".  Luego salen tres terroristas, con el cuerpo y el rostro cubiertos, con cinturones de explosivos adosados y armados con dos metralletas y una pistola. El que lee vestido de blanco es Jamal Ahmidan, el Chino; el más alto que figura junto a él es Rachid Oulad Akcha, mientras aún se desconoce la identidad del tercero, aunque por su estatura se cree que es Allekema Lamari. "Lo que os pasa y os pasará no es terrorismo, es justicia". La grabación, estiman los investigadores, iba a ser la reivindicación de una cadena de atentados (los del 11-M, los fallidos contra dos trenes AVE y otros que ya tenían en cartera), posiblemente para ser enviada a las televisiones de todo el mundo, al estilo de los grupos terroristas islamistas de la órbita de Osama Bin Laden. La policía halla en un ordenador el vídeo perdido del 11-M, con fotos de Irak, Bush, Blair y Aznar
El yihadista Mohamed Merah se refugió en un piso del barrio Côte Pavée de Toulouse. Los terroristas islamistas del 11-M se refugiaron en el piso que tenían en el pueblo de Leganés, Madrid.
La policía francesa no pudo cogerle vivo y al final optó por abatir a tiros al yihadista de Toulouse. La policía española pudo coger vivos a unos cuantos participantes en el 11-M, a raíz de las pistas de los móviles, que llevaron a las Fuerzas de Seguridad comandadas por Aznar y Acebes al locutorio de Jamal Zougam. A otros autores del 11-M, como los del piso de Leganés, no pudo cogerles vivos porque optaron por suicidarse antes de ser detenidos para ser juzgados o ser abatidos a tiros en el enfrentamiento armado que se hubiese producido.
Los servicios secretos del Gobierno de Sarkozy han sido criticados por tener fichado al yihadista de Toulouse y no haberle detenido antes para evitar los asesinatos. Los servicios secretos del Gobierno de Aznar fueron criticados por tener en la órbita de sus radares a algunos de los participantes en 11-M. Entre otras cosas, las Fuerzas de Seguridad de Aznar y Acebes no tenían suficientes traductores de árabe para enterarse de las comunicaciones que mantenían los terroristas entre sí.
Las Fuerzas Especiales de Intervención de la Policía Francesa (RAID) han sido criticadas porque en el operativo del piso de Toulouse pudieron hacer esto, eso ó aquello en lugar de abatirle a tiros. El Grupo Especial de Operaciones del Cuerpo Nacional de Policía de España (GEO) fue criticado porque en el operativo del piso de Leganés pudieron hacer esto, eso o aquello antes de que se suicidasen.
Pero no se preocupen Uds., que la cosa irá para largo. Pese a todas estas evidencias y similitudes, habrá que esperar a la "versión oficial", la "versión oficial de la conspiranoia" claro, que dirá que el atentado fue obra de ETA en colaboración con el candidato socialista a la presidencia, Françoise Hollande, los servicios secretos argelinos y franceses, encubiertos por la policía francesa y los jueces galos. Además, Mohamed Merah, no será de Toulouse sino de Tolosa, Guipúzcoa. De ahí a decir que ha sido ETA sólo hay un paso. Y además también le tirotearon después de haberlo llevado congelado y muerto al piso ¡Ah, se me olvidaba!, ¡toda esta operación, claro está, con la supervisión y el visto bueno de Zapatero, y la aprobación en pleno del PSOE!

Por cierto, creo que Zapatero ha pasado a formar parte del Consejo de Estado. No acabo de entender como el periódico El Mundo y toda la trama conspiranoica político-mediática "no monta un pollo" diario en sus radios, televisiones y periódicos por el hecho de que un colaborador de ETA e inductor del 11-M (Zapatero y el PSOE, según la conspiranoia) esté tranquilamente sentado en un sillón del Consejo de Estado con la anuencia y el aval del PP, el Partido Popular que tanto le preguntó, avasalló y denigró a cuenta del 11-M. Entonces se produjeron noticias como ésta: El PP de Guadix (Granada) retira de su web un vídeo acerca de la conspiración del 11-M donde decía que los atentados eran un pacto del Gobierno con ETA. Fue el propio presidente del PP de Guadix, Santiago Pérez López, quien tomó la decisión de retirar el vídeo de inmediato, “al no compartir lo que ahí se dice ni querer crear polémicas estériles innecesarias”.

No quiero terminar este escrito sin exponer una Carta al Director de fecha 3 de julio de 2006, publicada en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR
, titulada NICOLÁS SARKOZY Y EL 11-M. No dejar de tener su significado seis años después de haberla escrito.
                3 de julio de 2006

NICOLÁS SARKOZY Y EL 11-M

En la reciente visita a Madrid del Ministro de Interior francés, Nicolás Sarkozy, éste ha dicho a Zapatero, en relación al diálogo con la organización terrorista ETA, que “no puede inmiscuirse en el debate político español”. En la Convención del PP celebrada a primeros de marzo de este año, Sarkozy dijo que “a veces los grandes pueblos son ingratos con sus gobernantes”, y que Aznar lo sufrió el 11-M. Curiosa manera de Sarkozy en aquel momento, y refiriéndose al 11-M, de “no inmiscuirse en el debate político español”. Tal vez Sarkozy no dispusiera de información suficiente, como algunos textos localizados por la policía a los terroristas islamistas que, motivados por la guerra contra Irak, atacaron “blancos civiles en suelo español”. Textos como el que, por ejemplo, dice: “Aznar, uno de los lacayos de los norteamericanos, ha arruinado su porvenir con su alianza con el tirano del siglo, Estados Unidos; este mismo Aznar que padece de histeria desde el golpe de Madrid, pues su servicio de inteligencia informa de que Al-Qaeda fue responsable del atentado, al tiempo que él insiste en la responsabilidad de ETA (…) En el caso de la batalla de Madrid, el factor tiempo era muy importante para acabar con el Gobierno del despreciable Aznar, rabo del déspota de la época (EE. UU.)” (EL PAÍS, 12 abril de 2006). ¿De qué y de quiénes, Sr. Sarkozy, tenemos que estar agradecidos?

EL 11-M Y JAUME MATAS, Y EL PARTIDO POPULAR

Esta carta la escribí el 5 de abril de 2010


"Los fiscales atribuyen a Matas siete delitos de prevaricación (adoptar una resolución administrativa injusta a sabiendas de que lo es), varios de cohecho, falsedad, blanqueo y malversación, sin perjuicio de que pudiera haber cometido otro contra la Hacienda Pública (Público, 27.03.2010)".

"El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con el PP está acusado por una docena de delitos que pueden suponerle hasta 24 años de cárcel. El escándalo de corrupción por la supuesta malversación de 41 millones de euros, de los 110 millones que costó la obra del velódromo palmesano, y las fianzas impuestas baten marcas en España (El País, 31.03.2010)".

El 17.12.2006 envié una 'carta al director' al diario El País titulada Jaume Matas y el 11-M. Carta que no fue publicada pero que después, incluyendo una nota posterior, recogí en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR. Carta y nota posterior que, en cursiva, reproduzco a continuación:

17 de diciembre de 2006
 
                                         JAUME MATAS Y EL 11-M

En enero de 2006 el senador del PP por Melilla, Carlos Benet, afirmó que Zapatero era “presidente por accidente” y añadió que “Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías” en referencia a los atentados del 11-M. Yo creí entonces que el paroxismo del PP respecto al 11-M había llegado a su cenit, pero no. A lo largo de todo el año 2006, el PP se ha ido superando a sí mismo en su exasperación. Ayer mismo, el presidente del PP Balear, Jaume Matas, para referirse al caso Andratx –el ex alcalde fue detenido como sospechoso de una presunta trama de corrupción urbanística en dicha localidad– aludió también al 11-M. Que para dar explicaciones sobre la corrupción urbanística –las ha habido, y muchas, antes y después del 11-M–, Matas tenga que recurrir al 11-M, resulta abominable. Yo diría que es “lo último que me quedaba por oír”, pero no, de nuevo. Lo último del PP con respecto al 11-M sigue estando por llegar.

 NOTA POSTERIOR:
Unos días después, El PP de Guadix (Granada) retira de su web un vídeo acerca de la conspiración del 11-M donde decía que los atentados eran un pacto del Gobierno con ETA.
Fue el propio presidente del PP de Guadix, Santiago Pérez López, quien tomó la decisión de retirar el vídeo de inmediato, “al no compartir lo que ahí se dice ni querer crear polémicas estériles innecesarias”.
El día 20, el diputado del PP, Alejandro Ballestero, en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, le dijo a Alfredo Pérez Rubalcaba, refiriéndose al 11-M: “Cuanto más callan, más parece que parte de su campaña consistió en ganar las elecciones desde Atocha”.
El día 23, el secretario general del PP en Baleares dijo: “El PSOE está utilizando Andratx como el 11-M”.
El 21 de junio de 2007, Jaume Matas anunció su retirada de la vida política tras quedarse fuera del Gobierno Balear.
Hay que ver lo que va del 2004 –decía Rajoy en 2004: "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares (Público, 24.03.2010)– al 2010 –"El juez destroza la 'kafkiana' y 'absurda' defensa de Matas. El magistrado decreta prisión eludible previo pago de tres millones. 'Ha venido a burlarse de los simples mortales', sentencia el auto." (El País, 31.03.2010)–.

No es mi intención hacer leña del árbol caído. Ignoro –no es el propósito de este escrito– cuál será el resultado (absolución o condena) de los numerosos cargos por los que ha sido imputado; si acabará en la cárcel o al final, como muchos otros casos, todo quedará en agua de borrajas. Hoy sólo quiero mostrar que Jaume Matas –ex ministro de Medio Ambiente con José María Aznar– es un claro ejemplo más, muy representativo, de las intoxicaciones y artimañas fabricadas por los Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luís del Pino, Isabel San Sebastián, Gabriel Albiac, etc.; los Telemadrid, Libertad Digital, Cope, etc.; y todos y cada uno de los dirigentes y militantes del Partido Popular que, al igual que Jaume Matas –que compartió Consejo de Ministros con Mariano Rajoy–, de forma indecente han manoseado y manipulado hasta la saciedad los atentados yihadistas; que han hecho un uso y abuso perverso del 11-M para hacer caja; que han engañado sin rubor a la ciudadanía; que han utilizado, utilizan y seguirán utilizando -porque están en un callejón sin salida- los atentados terroristas islamistas del 11-M como coartada para desviar, enmascarar y eludir sus propias responsabilidades políticas y periodísticas.