Mentiría
si dijera que he leído el libro BREVE HISTORIA DE ESPAÑA escrito por
Fernando García de Cortázar y José Manuel González Vesga para ver si aparecía
en algún momento el 11-M. Fue el simple deseo de saber –aquello de que el saber
no ocupa lugar–, de conocer algo más acerca de dónde venimos –no en el sentido
estrictamente filosófico sino más bien en el sentido histórico–, por lo que
busqué y me pareció que el citado libro podía responder a mis expectativas. Así
es que me hice con él.
Interesante
el recorrido por los primeros pobladores, tanto los que entran por el norte
como los que entran por el sur y el mediterráneo. Indoeuropeos y Orientales, Celtas,
Fenicios, Tartesos, Griegos, Cartagineses, Romanos; Suevos, Vándalos, Alanos y
Visigodos; la irrupción de los Musulmanes en la Península desde su Arabia natal
y la descomposición del Califato de Córdoba, la formación de los Reinos
Cristianos y sus Monarquías, las dinastías Austríacas y Borbónicas, la Invasión
Francesa, las primeras Cortes, las dos Repúblicas, las Dictaduras y los
Pronunciamientos Militares, la Democracia... El trabajo y las luchas de los
pueblos, las diferentes evoluciones, reformas y revoluciones económicas, científicas,
políticas y culturales... Los imperios y las guerras territoriales y
religiosas... Desastres como las sequías o las pestes... Y los diferentes
terrorismos.
Y
claro, un libro que trate la Historia de España actualizado con fecha
2015, es normal que ya incluya los atentados terroristas islamistas del 11
de marzo de 2004. Y a lo más señalado que este libro dice del 11-M
es a lo que me voy a referir a continuación, ejerciendo la correspondiente réplica.
-------------------
Se lee en el libro: [...La primavera de 2004 habría de quedar marcada, no
obstante, en la historia de España por los horrorosos atentados ocurridos en
Madrid el 11 de marzo. El estallido de varias bombas colocadas en los trenes de
cercanías de la capital, además de un reguero de muerte y destrucción, provocó
una revolución en el panorama político español. Bruscamente, el atentado
desbarató la campaña de las elecciones generales que habrían de tener lugar
tres días más tarde. De nada sirvieron los años de bonanza económica, ni la
casi desaparición del terrorismo vasco, ni la mejor imagen de España en el
mundo; la conmoción suscitada y la incapacidad del gobierno para dominar la campaña
de prensa y las manifestaciones orquestadas en su contra destruyeron las
expectativas de un triunfo del PP en las elecciones. Sobre todo, después de que
interesados medios de comunicación acusaran al ejecutivo de mentiroso por
atribuir, en los primeros momentos de confusión, el atentado a ETA con el fin
de ocultar la autoría de un comando integrista islámico...]
Nada dicen los autores del libro que el "ejecutivo" no sólo mintió
"en los primeros momentos de confusión". Mintió durante el corto
plazo de tres días para con la mentira intentar ganar las elecciones y mintió
durante mucho más tiempo para deslegitimar y boicotear al gobierno de Zapatero.
Mintió hasta el punto de que el Partido Popular al que pertenecía el
"ejecutivo" el 11 de marzo de 2004, al día de hoy no ha pedido perdón
por sus mentiras.
Y respecto a que "interesados medios de comunicación acusaron al ejecutivo
de mentiroso", qué vamos a decir del Ministro del Interior del Partido
Popular en aquel día, Ángel Acebes, que llamó
"miserables" a los que dudaron de la versión oficial que aseguraba
que había sido ETA la autora del 11-M. Nada dicen los autores del libro acerca
de que los medios de comunicación afines al Partido Popular estuvieron
interesados en mantener y tapar sus mentiras.
-------------------
Se lee en el libro: [...El inesperado triunfo del PSOE en las elecciones de
2004 tendrá perversas consecuencias para la vida política española de los años
siguientes. Por un lado, una depresión colectiva atenaza a parte de la
militancia y los dirigentes del PP, incapaces de digerir la traumática derrota
sin achacarla a factores exógenos que pervirtieron los resultados. Esta
desorientación será especialmente clara en la dificultad para saturar la herida
del 11-M y se pondrá de manifiesto durante el interminable juicio sobre el
atentado, donde las llamadas de los dirigentes conservadores a aclarar lo
sucedido se estrellaron contra el férreo muro levantado por los socialistas,
los partidos nacionalistas y los medios de comunicación afines al gobierno,
quienes no perdieron ocasión para zaherir al PP por sus supuestas teorías
conspirativas. La sentencia del caso en 2007 y el cerco diario a la labor de
oposición del PP desgastarán la imagen de éste, aunque también calaría en la
opinión pública conservadora el discurso que presentaba a los socialistas como
enemigos de la verdad y del esclarecimiento de la masacre...]
Hablan los autores del libro de "interminable juicio sobre el
atentado". No es cierto. No fue "interminable". Tuvo fecha de
comienzo el 15 de febrero de 2007 y fecha de finalización el 2 de julio de
2007. Juicio realizado por una justicia garantista para los encausados. Con la
frase de "interminable", da la impresión que a los autores del libro
les molesta que se celebrase el juicio, durando lo que tuviese que durar.
Nada dicen los autores del libro del férreo acoso al que los parlamentarios del
Partido Popular someten en casi cada sesión parlamentaria al Gobierno
Socialista planteándole preguntas y más preguntas sobre el 11-M, previamente
formuladas por los medios de comunicación afines al Partido Popular (El Mundo,
la Cope y Telemadrid, por citar algunos), torpedeando, hostigando y "zahiriendo"
continuamente al Gobierno Socialista, al que no daban legitimidad porque, tal y
como dijo el senador del Partido Popular Carlos Benet, "Zapatero
entró en el Congreso con un tren de Cercanías", comparándole con los
golpes de Estado de Pavía (1874) y Tejero (1981). Así, de forma tan
manipuladora y machaconamente diaria por parte del Partido Popular y sus medios
de comunicación afines, iban calando en la opinión pública conservadora las
teorías conspirativas elaboradas por los medios de comunicación afines al
Partido Popular, el cual las amplificaba en el Congreso de los Diputados.
--------------------
Se lee en el libro: [...La misma política del gobierno estaría en el origen
de muchas de estas iniciativas, que el Partido Popular sabrá propagar mediante
la movilización ciudadana en las calles. Los años de la primera legislatura de
Rodríguez Zapatero si por algo pueden definirse fue por esta conquista de la
calle, hasta entonces monopolio de la izquierda, por las masas disciplinadas de
la derecha liberal y conservadora. El repetido espectáculo de cientos de miles
de ciudadanos, con los máximos dirigentes del PP a la cabeza, tomando las
avenidas de las capitales españolas contra la política antiterrorista o
educativa del gobierno, o en defensa de la Constitución, permitió a los
populares sostener su influencia social y sus expectativas electorales pese a
las dificultades del momento...]
Nada dicen los autores del libro acerca de cómo en esas manifestaciones de la
derecha liberal y conservadora encabezadas por el Partido Popular llevaban
pancartas con el famoso "queremos saber" alusivas al 11-M. Espectáculos en los que se vociferaba contra los socialistas Zapatero
y Rubalcaba, acusándoles de ser los instigadores del 11-M. Mucho se
podría decir de todas esas manifestaciones, pero hay poco espacio y me conformo
con exponer una pregunta y respuesta recientes que le hacen en el diario El
País a Ángeles Pedraza (Presidenta de la AVT, asociación de víctimas de
ETA por antonomasia), con motivo del abandono de dicha Presidencia. Le
preguntan: ¿El actual Gobierno usó a las víctimas desde la oposición? La
respuesta es: Sí. Hicimos nueve manifestaciones [contra Zapatero] que
siempre apoyaron. Y, después, una contra el Gobierno fue letal.
---------------------
Se lee
en el libro: [...2004 ...La Comisión parlamentaria encargada de
investigar no logra esclarecer los puntos oscuros del atentado...]
La considero una afirmación gratuita que los autores del libro hacen en el
breve resumen del año 2004. Sobre todo porque es después, en el mes de
julio del año 2005, cuando la Comisión Parlamentaria del 11-M presenta sus Conclusiones y Recomendaciones. Y nada dicen los
autores del libro sobre dichas Conclusiones y Recomendaciones en el resumen que
hacen del año 2005.
Y a propósito de la Comisión Parlamentaria del 11-M, nada dicen los autores del libro
acerca de las risotadas de los diputados del Partido Popular Zaplana y Pujalte en dicha Comisión. Nada dicen de cuando Pilar Manjón les preguntó en su intervención en el Congreso de que se reían mientras se hablaba en la Comisión Parlamentaria del 11-M. Y nada dicen tampoco de las
mentiras e insultos a Pilar Manjón provenientes de medios de
comunicación afines al Partido Popular.
------------------
Se lee en el libro: [...2007 ...Se celebra el juicio por el
11-M...]
Resulta chocante que los autores del libro se limiten a escribir esta frase tan
escueta y no digan –aunque sea también de forma breve– que la sentencia firmada
el 31 de octubre de 2007 por los magistrados de la Audiencia Nacional Fernando
García Nicolás, Alfonso Guevara y Javier Gómez Bermúdez
considera probado que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que
causaron 191 muertos y más de 1.800 heridos, fue perpetrado por una célula
islamista (siete de cuyos miembros murieron en el suicidio de Leganés y por lo
tanto tanto no pudieron ser juzgados), con la ayuda del ex minero José
Emilio Suárez Trashorras, que les facilitó los explosivos de una mina
asturiana. Explosivos con los que se fabricaron las bombas que utilizaron para
los atentados.
-----------------
Hay y habrá más libros que traten la Historia de España. Seguro. Y no es mi
intención ponerme a bucear en ellos para ver qué dicen del 11-M. Pero me
ha venido muy bien leer este libro del que les estoy hablando. Los asesinados
el once de marzo de dos mil cuatro están muertos y, más tarde o más
temprano, los heridos, familiares y afectados moriremos también. Pasarán años y
siglos, y entonces quedará sólo la Historia, la Memoria Histórica. Por eso
ahora, además de trabajar por la justicia, la dignidad, la atención y el
cuidado de las víctimas de los atentados yihadistas del 11-M, es
necesario gestionar que los libros de Historia de España, los libros de texto
de las escuelas, institutos y universidades no divulguen un relato del 11-M
contaminado y tergiversado por las teorías conspirativas.
Esta BREVE HISTORIA DE ESPAÑA de Fernando García de Cortázar y José
Manuel González Vesga en lo que al 11-M se refiere la encuentro
decepcionante, falta de rigor. Además, es sesgada, condescendiente con el Partido
Popular y beligerante con los socialistas. Es de suponer que sus autores harán
nuevas actualizaciones y que para entonces se hayan documentado mejor y hayan investigado
más a fondo, de forma que puedan construir una narración objetiva acorde con lo
acontecido antes, durante y después del 11-M.
