Mostrando entradas con la etiqueta Trillo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Trillo. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de octubre de 2025

EL 11-M Y FEDERICO TRILLO

De la entrevista a Federico Trillo Federico Trillo: “El PP debería negociar con Vox antes de las elecciones y fichar a Espinosa de los Monteros” que el pasado 8 de octubre de 2025 la periodista de El País, Natalia Junquera, hace a quien fuera Ministro de Defensa en el Gobierno del Partido Popular presidido por José María Aznar entre los años 2000 y 2004, hay tres cuestiones que merecen ser destacadas por mi parte.

 

P. Dice en el libro (Se refiere al libro recientemente publicado por Federico Trillo, Memorias de anteayer): “Tras la utilización política por nuestros adversarios de la tragedia del 11-M, vi venir la shit storm [“tormenta de mierda”] que se venía sobre nosotros". ¿Cuándo empezó a preocuparles en La Moncloa esa shit storm? ¿Les inquietaba la reacción de la opinión pública si era un atentado yihadista?

R. Yo salí tranquilo del Gobierno porque desclasificamos dos papeles del CNI en los que se nos insistía en que había sido ETA, a pesar de lo que luego ha dicho quien era entonces su director, Jorge Dezcallar [quien en su autobiografía asegura: “El Gobierno trató el asunto como un problema de partido (...) Este tratamiento llevó al PP a pensar que, si el atentado lo había cometido ETA, podría revalidar su mayoría absoluta (...) Intentó mantener la duda hasta el día 14, la jornada electoral”. Cuatro meses antes de los atentados, el CNI había advertido al Gobierno del PP del riesgo creciente de atentado islamista en España e incluso había identificado al argelino Allekema Lamari, uno de los siete terroristas que se suicidaron el 3 de abril de 2004 en Leganés (Madrid)]. Lo que más me inquietaba era que con el atentado y sus consecuencias quedara claro que nuestra aportación en la guerra de Irak no había sido combatiente. Mandamos un buque hospital cuando ya había caído la estatua [de Sadam Husein], aunque es verdad que apoyamos políticamente a Estados Unidos en su intervención. 

 

Por tanto, Federico Trillo admite que llevar a Irak 1.300 militares no fue una decisión tomada por los militares por su cuenta y riesgo, sino que fue una decisión política del Gobierno del PP de Aznar.

 

P. ¿Usted cree que los servicios secretos franceses o ETA tuvieron algo que ver con el 11-M?

R.. Es lo que dicen los que entienden más que yo de los servicios secretos franceses y marroquíes. Yo, de los servicios secretos, tengo un lema: la realidad supera la imaginación. En la autoría intelectual, yo creo que ahí hay algo más de servicios secretos. Y en la logística, que puede haber algo porque no es fácil contar con esa cantidad explosiva.

P. ¿Quiere decir algo relacionado con ETA [la sentencia lo descarta, y culpó a una célula islamista]?

R. Sí.

 

En cuanto a estas dos últimas preguntas y sus respectivas respuestas, independientemente de las creencias que tenga Federico Trillo, le digo lo que a todos los conpiranoicos del 11-M: Federico, ¿tienes alguna prueba fehaciente de que los atentados fueron obra de ETA y de los servicios secretos franceses y marroquíes? Si las tienes, adelante, preséntalas en un juzgado. Si no las presentas es porque nos las tienes, y si no las tienes es porque lo único que pretendes con tus creencias es salvarte de la shit storm [“tormenta de mierda”] que cayó sobre ti y tu mentiroso Gobierno, y sobre tu partido.

                

                El trío de las Azores: Tony Blair, George W. Bush y José María Aznar

lunes, 20 de agosto de 2012

EL ETARRA JOSU URIBETXEBARRÍA BOLINAGA, ENFERMO DE CÁNCER, Y EL 11-M


Pese a las burdas maniobras de El Mundo, la Cope, Telemadrid, el Partido Popular y demás tropa conspiranoica mediática y política, ha quedado evidenciado que tras el 11-M no está ETA ni se la espera. El 11-M no fue obra de ETA, ni intelectualmente, ni operativamente, ni materialmente. El 11-M fue un atentado perpetrado por el terrorismo islamista. De manera que cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa. Por eso conviene mantener la alerta ante las posibles manipulaciones de la conspiranoia del 11-M en caso del etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga, enfermo de cáncer.

Esto que digo viene a cuento porque la perversión de las mentes terroristas se iguala sea cual sea su justificación: la independencia en el caso de ETA; la intervención española en la guerra contra Irak en el caso del terrorismo islamista del 11-M. Así, por esa igualdad malévola, según parece ser y según dicen, el etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga celebró con presos islamistas el 11-M. Si no fue así, es necesario un desmentido inmediato del etarra Uribetxebarría. Si es verdad que fue así, que celebró el asesinato de mi hijo Daniel  llevado a cabo por terroristas islamistas el once de marzo de dos mil cuatro, supongo que el etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga entenderá mis sentimientos –si la vida y la salud me lo permiten– cuando, según parece ser y según dicen, se precipite su final a causa del cáncer. Está claro que en los tiempos en que vivimos, en asuntos de terrorismo cada palo tenemos que aguantar nuestra correspondiente vela.

Hablando de los tiempos en que vivimos, conviene recordar que hace muy poco tiempo, por asuntos concernientes al terrorismo etarra, la AVT y otras asociaciones de víctimas de ETA, se echaban a la calle en masivas manifestaciones un día sí y otro también apoyadas por líderes del Partido Popular y jaleadas por los medios afines (El Mundo, ABC, La Razón, La Cope y Telemadrid, entre otros), acusando a Zapatero de “traición a las víctimas”.

Hoy con el Partido Popular en el poder, me parece que será difícil ver a Esperanza Aguirre, Ana Botella, Esteban González Pons, Alberto Ruiz Gallardón, Jaime Mayor Oreja, Federico Trillo, Carlos Iturgáiz, Teresa Jiménez Becerril, Juan Carlos Vera, Ignacio Astarloa, Ignacio Cosidó, etc., en masivas manifestaciones acusando a Rajoy de “traición a las víctimas" por el caso del etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga. Menos aun cuando Zapatero ha pasado de ser acusado de “traidor a las víctimas” a ser invitado a escribir en El Mundo. 

Ahora que Zapatero ya no está operativo y ya está amortizado para El Mundo, Pedro J. Ramírez se vuelca contra Rubalcaba, de quien ya escribe los mismos o similares bodrios que en su día dedicó a Zapatero. Conviene recordar al director de El Mundo que Rubalcaba fue ministro de Zapatero y que por lo tanto estaba a sus órdenes, o sea que lo dicho por Pedro J. contra Rubalcaba en esa etapa vale también contra Zapatero

De todas formas, como del juego maquiavélico de Pedro J. Ramírez se puede esperar cualquier cosa, lo mismo dentro de un tiempo también le pide a Rubalcaba que escriba para El Mundo. Si así fuese, estaría por ver la respuesta de Rubalcaba.