Mostrando entradas con la etiqueta Esperanza Aguirre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Esperanza Aguirre. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de diciembre de 2014

11-M: LA CONSPIRANOICA ESPERANZA AGUIRRE SE POSTULA PARA LA ALCALDÍA DE MADRID

No voy a ser yo quien detalle minuciosamente en este escrito los números casos de corrupción que rodean al Partido Popular a nivel nacional y en concreto al Partido Popular de Madrid presidido por Esperanza Aguirre, que dimitió como presidenta de la Comunidad de Madrid y como diputada por el PP en el Parlamento autonómico hace algo más de dos años, diciendo que se "retiraba de la primera línea de la política". Esperanza Aguirre, que se presentó en calcetines y tacones a su vuelta de Bombay. Esperanza Aguirre, que ha mantenido una actitud conspiranoica sobre los atentados en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Pero sí creo que me compete recordar que en la época del Gobierno de la Comunidad de Madrid, el ejecutivo presidido por Esperanza Aguirre quebrantó constantemente las normas de transparencia y publicidad en su relación con las empresas de la trama "Gürtel", fraccionando contratos con el fin de rebajar la cuantía y evitar los requisitos de publicidad o los referentes al ordenamiento de adjudicación, existiendo anomalías en muchos expedientes, entre ellos la realización de uno de los aniversarios del 11-M (radiocable.com 11.10.2009)

La pretensión de la conspiranoica Esperanza Aguirre de optar a la alcaldía de Madrid es la demostración palpable de que el Partido Popular no acaba de romper con su pasado conspiranoico del 11-M. Algunos como Ángel Acebes y Eduardo Zaplana abandonaron; otros como Esteban González Pons y Javier Arenas continúan. En su ambición, Esperanza Aguirre no es que quiera volver; es que, a pesar de su lloriqueo y añoranza familiar, nunca se ha ido.

EL GOBIERNO DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ LLEGÓ A UTILIZAR A MIGUEL ÁNGEL BLANCO PARA DAR DINERO A LA "GÜRTEL" (elplural.com 08.05.2013)

MADRID TROCEÓ LAS ADJUDICACIONES A GÜRTEL EN 657 CONTRATOS PARA CAMUFLARLAS (El País 9.5.2013)

domingo, 21 de septiembre de 2014

11-M: EL MINISTRO DEL INTERIOR JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ GOLPEA DURO Y A LA CABEZA

“De la necesidad de combatir a ETA durante décadas, se ha conseguido la virtud de una gran profesionalidad en la lucha contra el terrorismo. Después hemos sufrido el 11-M, que es el mayor atentado islamista en Europa. Del mal de haber padecido el zarpazo del terrorismo, hemos conseguido el bien de haber obtenido unos servicios muy especializados en esta materia”. Es lo que acaba de manifestar el Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz (El País, 21 de septiembre 2014)

El 11-M fue un acto de terrorismo islamista perpetrado por Al Qaeda y ahora, ante el auge del EI (Estado Islámico), una escisión de Al Qaeda, ya son muchos los que se están tirando del caballo de la conspiranoia.

Por eso, las palabras de Jorge Fernández Díaz son sin lugar a dudas un fuerte mazazo, un golpe duro y a la cabeza de los teóricos de la conspiración mediáticos y políticos. Nombres como los que citaré a continuación –son tantos que seguro que algunos me dejaré en el tintero tienen que estar sufriendo los dolores del golpetazo propinado por Jorge Fernández Díaz con sus declaraciones: Pedro J. Ramírez , Casimiro García-AbadilloLuis María Anson , Joaquín Manso , Federico Jiménez Losantos , César Vidal , Fernando Sánchez DragóJosé María De Pablo , Fernando Múgica, Luis del Pino,... José María Aznar , Ángel Acebes, Eduardo ZaplanaEsperanza Aguirre , Ignacio Cosidó , Mª Dolores de CospedalJavier Arenas , Esteban González Pons , Gustavo de Arístegui, Agustín Díaz de Mera, Ignacio Astarloa, Rosa Díez..., y el mismísimo Mariano Rajoy que ha tenido que caminar con la "mochila de Vallecas" que Pedro J. Ramírez , El Mundo, la Cope y Libertad Digital le colocaron en la espalda.

Antes he dicho que los teóricos de la conspiración del 11-M tienen que estar sufriendo dolores de cabeza tras las declaraciones de Jorge Fernández Díaz, aunque tal vez no sea así; puede que estén satisfechos, viviendo aún de los réditos que les proporcionaron sus infames mentiras.

Artículo completo en el que están las declaraciones del Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz en Reformaremos cuatro grandes leyes para combatir mejor el yihadismo (El País, Jorge A. Rodríguez / Jesús Duva

viernes, 25 de julio de 2014

UN JUEZ CASTIGA EL ÚLTIMO INTENTO DE RESUCITAR EN LOS TRIBUNALES LOS BULOS SOBRE EL 11-M eldiario.es

Noticia en eldiario.es: Un juez castiga el último intento de resucitar en los tribunales los bulos sobre el 11-M

  • Obliga a la AVT y a otra asociación de víctimas próxima al PP madrileño a pagar la defensa del exjefe de los Tedax y una perito.
  • El juez resalta la connivencia de la querella con la campaña de las "terminales mediáticas" de la teoría de la conspiración
  • Acudieron al juzgado al día siguiente de que se archivara una denuncia con los mismos indicios, recogidos en un libro de la editorial de El Mundo

El último intento por resucitar en los tribunales los bulos sobre el 11-M no ha salido gratis. Un juez de Madrid ha dictado que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la presidenta de ésta última, María Ángeles Domínguez, deben abonar los gastos de defensa del excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y de una perito de esa especialidad policial, a los que denunciaron basándose en el contenido de un libro publicado por la editorial de El Mundo.

El titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid, Ramiro García de Dios, considera que los denunciantes han incurrido en “abuso de demanda” y “fraude de la ley procesal” al basar su querella en hechos que ya se determinó en una resolución judicial anterior que no eran "constitutivos de delito alguno, ni contener el libro aportado notitia criminis alguna".

El juez considera “cosa juzgada” la denuncia de las asociaciones de víctimas y Domínguez en un auto en el que rechaza reabrir una causa que ya sobreseyó, deniega la personación de las citadas asociaciones e inadmite el recurso contra esa decisión. “La apreciada temeridad habrá de aparejar a las entidades y persona física la imposición de las costas procesales causadas, si las hubiere, y la imposición de abono de los honorarios de la representación y defensa de don Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito Tedax número 16.732”, afirma García de Dios en el auto al que ha tenido acceso eldiario.es.

En la resolución razonada, que tiene fecha de 11 de julio, el juez realiza una descripción cronológica del intento de los demandantes por resucitar judicialmente el bulo de la utilización de dinamita marca Tytadine en los atentados de los trenes, el falso hecho con el que los autores de la teoría de la conspiración intentaron introducir la tesis de la participación de ETA en la masacre.

Todo comienza con la presentación de una denuncia ante el citado juzgado por parte de la Fundación Denaes, la organización ultra liderada por Santiago Abascal. Dos semanas después, García de Dios archivó el caso y el 6 de julio el auto devino firme. Al día siguiente,  la AVT, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y Domínguez optaron por presentar otra denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla.

Al juez García de Dios no se le escapa la relación de estas denuncias con la “campaña” desplegada por los medios de comunicación que crearon la teoría de la conspiración y que aún en la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero intentaban mantener viva la misma. “Resulta necesario resaltar la fecha de la querella de 7 de julio de 2009, por su proximidad a la denuncia de 4 de junio de 2009, y la presentación y publicación del libro ‘Titadyn’, y la campaña desencadenada por terminales mediáticas sobre el atentado terrorista del 11 de marzo de 2004”, asegura en el reciente auto.

La segunda querella fue a caer por reparto en el juzgado de Coro Cillán, la magistrada que ahora cumple una condena de 15 años de inhabilitación por un delito de prevaricación, al beneficiar al dueño de una discoteca que era amigo suyo. Cillán admitió a trámite la misma y pidió al juzgado número 6 las diligencias abiertas, pero Sánchez Manzano y la perito recurrieron. La Audiencia Provincial de Madrid archivó el caso por ser “cosa juzgada”, pero la asociación de Domínguez y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil presentaron recurso ante el Tribunal Supremo, que confirmó íntegramente el fallo de los jueces de Madrid.

Fue en este punto donde entró la AVT, que pidió el 1 de abril de 2013 personarse en las actuaciones del juzgado número 6. Lo mismo hicieron la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y su presidenta, María Ángeles Domínguez, después de haber sido abortado su primer intento a través del juzgado de Coro Cillán. Desde entonces, el juzgado número 6 ha estudiado la querella, incorporando las resoluciones de la Audiencia de Madrid y del Tribunal Supremo, así como las del Juzgado número 43, solicitando el posicionamiento de la Fiscalía y de la representación de los querellados.

"Aspirantes a detentadores de la verdad" 

 

Ahora, García de Dios rechaza todas las pretensiones de los querellantes, apreciando en ellos “temeridad manifiesta”. El magistrado evita entrar en las conjeturas contenidas en el libro 'Tytadin'. “Tampoco corresponde a quien resuelve la tarea de desvelar bulos y teorías sobre conspiraciones, máxime cuando la verdad judicial ya quedó establecida en la sentencia de la Audiencia Nacional, que enjuició los atentados terroristas del 11-03-2004, y de la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo, y por ello los aspirantes a detentadores de una invocada verdad real no pueden ser objeto de la presente resolución”, afirma en el auto.

El impulsor de la primera denuncia archivada en el Juzgado número 6, Santiago Abascal, es actual secretario general de Vox y fue parlamentario del PP en la Cámara de Vitoria. La actividad de Abascal se centra en Madrid desde que el Gobierno de Esperanza Aguirre le ubicara en la dirección de la Agencia de Protección de Datos madrileña, como ya hiciera en puestos ajenos a su experiencia con Gotzone Mora y otros miembros del colectivo de amenazados por ETA o su entorno, y que además tenían una importante presencia en los medios, donde defendían las posturas más radicales contra el nacionalismo y la izquierda.

Por su parte, María Ángeles Domínguez es víctima directa de los atentados del 11-M. Su asociación fue creada con una relevante aportación de fondos y proyección política y mediática suministrada también por el PP madrileño, cuando apenas sumaban tres familias afectadas, y ante el peso que estaba adquiriendo la Asociación Afectados 11-M, que aún lidera Pilar Manjón. La AVT está presidida por Ángeles Pedraza, madre de una joven que falleció en los atentados de los trenes. La AVT nunca se ha desmarcado claramente de las teorías conspirativas sobre el 11-M bajo el argumento de que los atentados “siguen sin resolverse”.

Por su parte, el comisario Sánchez Manzano se convirtió en el centro de las teorías conspirativas por las decisiones adoptadas durante la investigación de la masacre. Fue acusado de difundir en un primer momento que la dinamita era Tytadin, utilizada habitualmente por ETA, de haber mentido en la comisión de investigación sobre la composición del explosivo, e incluso de “ocultar” y “falsear pruebas”, cuestión esta que archivó el Tribunal Supremo en febrero de 2012. Recientemente ha publicado un libro en el que acusa a El Mundo de "ayudar" a los terroristas con la difusión de bulos sobre el 11-M.


domingo, 24 de febrero de 2013

El PP se hace un 11-M. Artículo de Isaac Rosa en eldiario.es de fecha 4 de febrero de 2013

Dirigentes del PP y articulistas del periódico El Mundo no han tenido mejor ocurrencia que comparar las manifestaciones de indignación y protesta de parte de la ciudadanía por el Caso Bárcenas y demás corruptelas varias con las manifestaciones de indignación y protesta que se dieron por las mentiras del Gobierno del PP de Aznar tras los atentados del once marzo de dos mil cuatro. Esperanza Aguirre, Javier Arenas, Teófila Martínez, Federico Jiménez Losantos y Luis María Anson han establecido dicha comparación. 

En mi Blog ya me he referido a ellos en bastantes ocasiones, por lo que esta vez me permito recomendarles la lectura, si es que aún no lo han hecho, del artículo de Isaac Rosa escrito en eldiario.es el 4 de febrero de 2013, titulado El PP se hace un 11-M 

jueves, 20 de septiembre de 2012

LA DIMITIDA ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M

Mucho se ha hablado estos días de la dimisión de Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid y como diputada regional, pero poco se ha dicho de ella más bien nada como una de las más firmes valedoras de la teoría de la conspiración de los atentados del 11-M impulsada por dirigentes del Partido Popular, articulistas como Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos, y medios como El Mundo, la Cope y Telemadrid. 

Sí, el once de marzo de dos mil cuatro, la fecha del mayor atentado de la historia de España y de Europa cometido por terroristas islamistas en la Comunidad de Madrid, gobernada en aquel día por Esperanza Aguirre.

Es por ello que ahora me parece oportuno recordar algunos escritos en mi Blog relacionados con Esperanza Aguirre y el 11-M. Además, la etiqueta de su nombre puede estar en algún escrito más del mismo Blog. Los escritos son los siguientes:

11-M: BIN LADEN, AL QAEDA, LAS FALACIAS DE ESPERANZA AGUIRRE Y EL MUNDO (14 de mayo de 2011)

11M: ESPERANZA AGUIRRE EN BOMBAY... Y EN ATOCHA (2 de diciembre de 2008)

ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M (29 de noviembre de 2008)

lunes, 20 de agosto de 2012

EL ETARRA JOSU URIBETXEBARRÍA BOLINAGA, ENFERMO DE CÁNCER, Y EL 11-M


Pese a las burdas maniobras de El Mundo, la Cope, Telemadrid, el Partido Popular y demás tropa conspiranoica mediática y política, ha quedado evidenciado que tras el 11-M no está ETA ni se la espera. El 11-M no fue obra de ETA, ni intelectualmente, ni operativamente, ni materialmente. El 11-M fue un atentado perpetrado por el terrorismo islamista. De manera que cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa. Por eso conviene mantener la alerta ante las posibles manipulaciones de la conspiranoia del 11-M en caso del etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga, enfermo de cáncer.

Esto que digo viene a cuento porque la perversión de las mentes terroristas se iguala sea cual sea su justificación: la independencia en el caso de ETA; la intervención española en la guerra contra Irak en el caso del terrorismo islamista del 11-M. Así, por esa igualdad malévola, según parece ser y según dicen, el etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga celebró con presos islamistas el 11-M. Si no fue así, es necesario un desmentido inmediato del etarra Uribetxebarría. Si es verdad que fue así, que celebró el asesinato de mi hijo Daniel  llevado a cabo por terroristas islamistas el once de marzo de dos mil cuatro, supongo que el etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga entenderá mis sentimientos –si la vida y la salud me lo permiten– cuando, según parece ser y según dicen, se precipite su final a causa del cáncer. Está claro que en los tiempos en que vivimos, en asuntos de terrorismo cada palo tenemos que aguantar nuestra correspondiente vela.

Hablando de los tiempos en que vivimos, conviene recordar que hace muy poco tiempo, por asuntos concernientes al terrorismo etarra, la AVT y otras asociaciones de víctimas de ETA, se echaban a la calle en masivas manifestaciones un día sí y otro también apoyadas por líderes del Partido Popular y jaleadas por los medios afines (El Mundo, ABC, La Razón, La Cope y Telemadrid, entre otros), acusando a Zapatero de “traición a las víctimas”.

Hoy con el Partido Popular en el poder, me parece que será difícil ver a Esperanza Aguirre, Ana Botella, Esteban González Pons, Alberto Ruiz Gallardón, Jaime Mayor Oreja, Federico Trillo, Carlos Iturgáiz, Teresa Jiménez Becerril, Juan Carlos Vera, Ignacio Astarloa, Ignacio Cosidó, etc., en masivas manifestaciones acusando a Rajoy de “traición a las víctimas" por el caso del etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga. Menos aun cuando Zapatero ha pasado de ser acusado de “traidor a las víctimas” a ser invitado a escribir en El Mundo. 

Ahora que Zapatero ya no está operativo y ya está amortizado para El Mundo, Pedro J. Ramírez se vuelca contra Rubalcaba, de quien ya escribe los mismos o similares bodrios que en su día dedicó a Zapatero. Conviene recordar al director de El Mundo que Rubalcaba fue ministro de Zapatero y que por lo tanto estaba a sus órdenes, o sea que lo dicho por Pedro J. contra Rubalcaba en esa etapa vale también contra Zapatero

De todas formas, como del juego maquiavélico de Pedro J. Ramírez se puede esperar cualquier cosa, lo mismo dentro de un tiempo también le pide a Rubalcaba que escriba para El Mundo. Si así fuese, estaría por ver la respuesta de Rubalcaba.

jueves, 28 de junio de 2012

EL 11-M Y EL 27 DE JUNIO, DÍA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO


Desde el año 2010, el 27 de junio se convirtió en una jornada oficial de homenaje a las víctimas del terrorismo. El Congreso de los Diputados por tercer año consecutivo ha celebrado este día.

Tanto el mismo día como el posterior he oído y leído diferentes noticias de diferentes medios y he podido comprobar el ninguneo al que se somete al 11-M, cómo al celebrar este día se omite deliberadamente el “terrorismo islamista”.

Así en el periódico El Mundo de fecha 28.06.2012, en un artículo de Marisa Cruz, plagado de citas de ETA, podemos leer: “…el Congreso de los Diputados recibió a última hora de la mañana a las víctimas del terrorismo –no sólo etarra–…” pero sin atreverse a pronunciar el “terrorismo islamista”. ¡Qué falta de rigor! ¡Qué trivialidad! ¡Qué estrechez de miras!

Del mismo modo, El País también de fecha 28.06.2012, en un artículo de M. C. B. podemos leer: “…En julio se cumplirán tres años sin atentados de ETA. Antes y durante más de 40 años, murieron asesinadas 829 personas. Lo que suceda hasta el próximo homenaje a las víctimas en el Congreso será clave para evaluar la consolidación del final de la barbarie.” ¿Y el 11 de marzo de 2004, M. C. B.? ¿Y el terrorismo islamita, M. C. B.? ¡Qué bochorno, M. C. B.! ¡Qué pena, M. C. B.!

Y para colmo, el pie de la foto de la misma página dice: “Todos los diputados e invitados guardan en pie un minuto de silencio por las víctimas de ETA en el pleno del Congreso”. ¡Qué falta de consideración de El País!

No quiero convertir este asunto en un juego macabro de cifras, pero el olvido, la frivolidad y la falta de memoria histórica me llevan a hacer un simple cálculo numérico. Si a la cifra de 829 víctimas de ETA les añadimos las 191 del terrorismo islamista del 11-M, suman 1.020. 191 sobre 1.020 supone casi un 19%, un porcentaje suficientemente importante para que en este día –si es que tiene que haberlo– no se hable sólo de ETA, sino que se hable también del “terrorismo islamista”. Esto sin contar los heridos.

Pero mira por dónde los hechos son muy tozudos, y ese mismo día 28, elmundo.es se hace eco de la siguiente noticia Registran en Melilla los domicilios de los dos presuntos islamistas detenidos:


“…Este grupo se caracterizaba por su marcado hermetismo y por la adopción de fuertes medidas de seguridad internas, tendentes a ocultar su existencia. Sus integrantes eran obligados a llevar una vida de sumisión a las creencias takfiríes (una de las ramas más ortodoxas del yihadismo o radicalismo islamista) que incluía separarse de sus familias, abandonar también los estudios o la prohibición de escuchar música o ver la televisión. Uno de los referentes religiosos del grupo es Abu Qutada, quien en su adoctrinamiento hacia la Yihad (Guerra Santa), destacaba como ejemplos inspiradores hechos como el acaecido en la localidad madrileña de Leganés el 3 de abril de 2004, tras el brutal atentado del 11-M..."


El País también del día 28, concretando más la noticia, Detenidos en Melilla dos salafistas acusados de asesinar a un exsectario dice: 


"El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha explicado esta mañana que los dos detenidos pertenecen "a la misma ortodoxia radical" de los islamistas que se inmolaron en Leganés (Madrid), días después de los atentados del 11 de marzo de 2004, en los que murieron 191 personas en el ataque terrorista con bomba a varios trenes en la capital de España."


Así es que veo a todos los del PP que antes de ganar las últimas elecciones  y después también  han estado "queriendo saber la verdad" (Cospedal, González Pons, Soraya Sáenz de Santamaría, Javier Arenas, Esperanza Aguirre, etc.) y a todos los propagadores de la teoría de la conspiración (Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis del Pino, etc.) pidiendo explicaciones al actual Ministro de Interior por sacar de su boca tales palabras y poner patas arriba todas sus mentiras.


Ha habido interesados en no hablar del terrorismo islamista ni del 11-M, de ningunearlos en definitiva –vaya Ud. a saber por qué motivos– en este 27 de junio, día de las víctimas del terrorismo; pero la fuerza de los hechos les ha obligado a hablar de ello al día siguiente. No deberían olvidar tan facilmente esta lección que les ha dado la realidad de los acontecimientos.


jueves, 7 de junio de 2012

11-M: EL GRAN FIASCO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO, EDUARDO TORRES-DULCE


¿Qué van a hacer ahora Torres Dulce y Gallardón, Rosa Díez y Rajoy?, se preguntaba Federico Jiménez Losantos en su columna de El Mundo del 29.02.2012 titulada El hallazgo, a cuenta del ¿hallazgo? de unos restos de chatarra de un vagón de un tren del 11-M.

Rápidamente, la pregunta de Losantos encontró eco en el recién nombrado Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce. Tan rápidamente, que fue a parar al foso de la conspiranoia, una oquedad oscura, llena de escoria y herrumbre.

No voy a decir que cayó en una trampa porque creo que sabía el terreno que pisaba. Grande es la capacidad que tienen algunos para entrampar, pero es también muy grande la capacidad y la facilidad que tienen algunos para dejarse entrampar a sabiendas.

A primeros de marzo de 2012, el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, reaviva los rescoldos conspiranoicos de Libertad Digital amplificados por El Mundo y ordena a la Fiscalía de Madrid investigar en la chatarra de los vagones por si hubiera ocultación de pruebas. 

Los conspiranoicos se sienten respaldados por la decisión de Torres-Dulce. Federico Jiménez Losantos dice “Por eso el hallazgo del vagón de Santa Eugenia, que ayer resumía en EL MUNDO Luis del Pino, es tan valioso”. Esperanza Aguirre salta a la palestra para defender que la prensa investigue el 11-M. Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT dice que “hay que seguir investigando el 11-M”.

De nuevo en la superficie, Torres-Dulce, debió echarse por encima –o le echaron– un gran jarro de agua fría para deshacerse de toda la cochambre cogida en el oxidado foso de los conspiranoicos y, para desgracia y abatimiento de estos, provoca que El Mundo de fecha 13.03.2012 escriba: Torres-Dulce dice ahora que “ni la Fiscalía ni nadie va a reabrir el 11-M”… …Torres-Dulce dijo ante la sede del CGPJ que los hechos probados por la sentencia del 11-M son “incontestables”

Mal, muy mal, extremadamente mal debió ver el asunto el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, cuando en su artículo de Opinión Demasiado para la pastelería de fecha 06.05.2012 dice: …“Aunque hasta el apellido del fiscal general parezca predestinarle a amasar el bizcocho con la nata –y ya está dando síntomas de ello en su inconsistente actitud sobre el 11-M–“… Vamos, que a Pedro J. Ramírez parece que deja de gustarle “el pastel” que Torres-Dulce había elaborado sobre el 11-M con los ingredientes que le habían “proporcionado” los conspiranoicos; que ya ve “inconsistente” el pastel elaborado por Torres-Dulce en el obrador de la conspiranoia; que vislumbra que se ha terminado “el pasteleo” entre Torres-Dulce y los conspiranoicos.

A primeros de Mayo, un informe de la Guardia Civil desmonta el bulo de la chatarra del 11-M fabricado por los conspiranoicos y que plácida y glotonamente se tragó Torres-Dulce, aunque debió sentarle tan mal que a los pocos días lo devolvió.

El “día 17 (de mayo), la Fiscalía de Madrid remite su informe al Fiscal General, confirmando que procede archivar dichas diligencias, basándose en el informe «muy profesional», según la Fiscalía, de la Guardia Civil, y en el folio 11.317 del tomo número 33 del sumario del 11M, donde el director de Seguridad de Renfe detallaba todas las operaciones realizadas en los trenes, su destino y reciclado, desde que el 12 de marzo de 2004, a las 7 de la mañana, el entonces ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, ordenara desguazar y retirar los trenes”. Leer más en El negocio del 11-M agoniza

Finalmente, el 6 de junio de 2012 se produce la siguiente noticia:

Tres meses después de que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce ordenara investigar los restos de uno de los trenes que explotaron el 11-M custodiados en la empresa que se encargó de su reparación, la Fiscalía de Madrid ha archivado el nuevo bulo aireado por los medios partidarios de las teorías conspirativas. El Ministerio Público ha llegado a la conclusión de que, ni los propietarios de esos restos (Renfe), almacenados en un taller de Villaverde (Madrid), ni los propietarios de la compañía que se encargó de arreglar los convoyes, cometieron ningún delito. Tampoco aprecia "ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos" para hacer desaparecer pruebas.

Torres-Dulce ordenó abrir la investigación el pasado 2 de marzo tras la aparición de una noticia en el diario Libertad Digital que insinuaba que la policía o el juez instructor del caso, Juan del Olmo, habían ordenado ocultar allí esos restos sobre los que, según la noticia, no se hizo "ningún estudio" o "en caso de que se hiciera se ha mantenido oculto". El fiscal general, sin recibir ningún informe policial al respecto, ordenó a la Fiscalía de Madrid -que solo dos meses antes había rechazado indagar los trenes- investigar por qué esos amasijos metálicos se conservaban allí para comprobar si se habían ocultado pruebas porque apreciaba una "notitia criminis". Hasta se atrevió a aventurar el presunto delito cometido: obstrucción a la justicia.

Pero un simple vistazo al caso bastaba para desbaratar el bulo conspiranóico al que el fiscal general había dado oxígeno ante el asombro de los investigadores. En el rollo de sala del 11-M se recoge un informe del director corporativo de Protección Civil, Seguridad y Prevención de Riesgos de Renfe, Manuel Rodríguez Simons, enviado el 30 de julio de 2007 al tribunal encargado de juzgar el caso del proceso de desguace y destrucción de los trenes y vagones que resultaron afectados por las explosiones y en el que se detallaba el destino de cada una de las unidades y sus vagones, los que habían sido reparados y los desguazados. Y entre ellos, estaban los que la información que dio lugar a la investigación señalaba.

Es esa la conclusión a la que llega ahora la fiscalía de Madrid, que entiende "que no existe indicio alguno de delito en la actuación de los propietarios de los restos (Renfe) ni de ninguno de los responsables de las empresas que participaron en su reparación". Al mismo tiempo advierte que no se aprecia "ocultación o manipulación de los referidos restos que pudiera hacer pensar en una desaparición de pruebas". Al contrario, "se ha constatado la adopción de medidas para la conservación de dichos restos ante la eventualidad de posibles análisis posteriores". Además, "todo ello se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento". Es decir, que de ocultación de pruebas, nada. Bulo cerrado. Leer artículo en La fiscalía entierra el bulo del tren del 11-M que Torres-Dulce abrió

Ni que decir tiene que en "El Mundo" de este día 7 ni Gran Portada ni Gran Artículo de Opinión. Otra bofetada más para "El Mundo". Otro varapalo a Pedro J. Ramírez, a Federico Jiménez Losantos, a Luis del Pino y a los dirigentes del PP, promotores de la trama conspiranoica político-mediática urdida sobre el 11-M.

Artículos relacionados:

A vueltas con los trenes del 11-M, El País, Pablo Lledó Callejón, licenciado en Derecho y máster en Ciencias Sociales del Instituto Juan March. En la actualidad realiza una tesis doctoral sobre el 11-M.

sábado, 12 de mayo de 2012

EL PROGRAMA ELECTORAL DEL PARTIDO POPULAR Y EL 11-M

Esta carta la escribí el 6 de noviembre de 2011


Entre el 2004 y el 2008, el Partido Popular y la derecha mediática encabezada por El Mundo utilizaron el 11-M como ariete para desestabilizar y derribar la primera legislatura del Gobierno del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero. No lo consiguieron y en el 2008 Zapatero volvió a ganar las elecciones. La estrategia de utilizar el 11-M resultó un fiasco para el Partido Popular, que entendió debía desvincularse de la "teoría de la conspiración" que El Mundo y otros sectores mediáticos y políticos seguían manteniendo.

El sistema financiero de Estados Unidos entró en crisis en el 2007, el pánico cundió en los mercados y las Bolsas debido en gran parte a las "hipotecas basura" y lo que parecían "problemas financieros" se convirtió en una profunda crisis mundial, no sólo española. Un año después los bancos tuvieron que ser rescatados y en España la crisis se agudizó aún mucho más por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, un asunto que venía de muy atrás, de gobiernos anteriores de diferente color político.

El aumento del paro hizo variar de estrategia al PP y dejar de lado el 11-M. El 11-M ya no le era rentable para asaltar el poder; la "teoría de la conspiración" orquestada entre el PP y El Mundo no había dado los frutos apetecibles. En el comienzo de la segunda legislatura de Zapatero, con la crisis mundial, y la española en particular, en aumento, el PP tenía claro por donde atacar a Zapatero: por el flanco económico. El 11-M ya no le interesaba para desgastarle.

Como ejemplo del viraje en el que Rajoy deja tirado a El Mundo con su teoría de la conspiración, lean este pequeño extracto de una entrevista que el director de El País, Javier Moreno, le hace a Rajoy el 06/03/2008, antes de las anteriores elecciones:

LAS TEORÍAS SOBRE EL 11-M    P = Pregunta de Javier Moreno.  R = Respuesta de Rajoy
P. Volviendo al debate. Me pareció entender que ya no alberga dudas sobre la autoría del 11-M.
R. No. Es lo que han dicho los tribunales de justicia. No albergo ninguna duda sobre la sentencia.
P. ¿Cuándo se dio cuenta de que estaba equivocado?
R. En el primer momento creí, como todo el mundo, que había sido ETA. El sábado y el domingo empecé a tener dudas, y luego ya, a la vista de los acontecimientos, cambié de opinión. El sábado y el domingo empecé a tener mis dudas. Yo sólo dije que creía que había sido ETA, porque, claro, yo no estaba en el Gobierno. Tenía la convicción. Lo dije el viernes. Y ya hoy, lo que digan los tribunales. Es evidente que es lo que es.
((( Lean atentamente las respuestas respectivas a las dos preguntas que siguen a continuación; no tienen desperdicio. A ver si es posible que las lean una y mil veces la conspiranoia del PP: Cospedal, Arenas, González Pons, Esperanza Aguirre, etc; la conspiraonia mediática: Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis del Pino, etc.; y todos cuantos han cifrado su existencia en  la perversa manipulación del 11-M )))
P. ¿Podría ser más preciso? ¿Cuándo se convenció de que los autores eran islamistas?
R. Hace tanto tiempo...
P. ¿Hace mucho tiempo?
R. Hace muchísimo tiempo.
P. Pues el 13 de marzo de 2006 todavía declaraba usted lo siguiente: "Ahora dice la policía que no estaba allí una mochila que fue básica para decir quiénes fueron los autores, y que fue básica para la investigación; es que esto si se confirma, podría anular la investigación y el sumario". Si ya tenía la convicción de que eran los islamistas...
R. Sí, pero no tiene nada que ver. Se trata de un comentario sobre la validez de una prueba. No pongo en duda la autoría.
P. ¿No tiene ninguna autocrítica que hacerse por haber sembrado tantas dudas durante cuatro años del que ha sido el peor atentado de España, en los que se ha arrastrado por el fango al juez instructor, a los fiscales, a policías y a guardias civiles?
R. Sinceramente, yo no he llevado este tema al Parlamento nunca. Nunca. Nunca he participado en ningún debate sobre el 11-M ni he formulado ninguna pregunta sobre el 11-M. Mi posición sobre el 11-M siempre ha sido: "Oiga, vamos a mirar hacia adelante y que sea lo que decidan los tribunales". En el segundo debate tuve la sensación, y así lo dije, de que alguien quería volver a ganar las elecciones por el 11-M. A mí se me pueden reprochar muchas cosas, pero haber enredado en este tema me temo que no. Oiga, pregunte usted en otro lado.
P. Como presidente de su grupo parlamentario, sí autorizó más de 300 preguntas parlamentarias que, por sí mismas y en conjunto, sostenían un colosal edificio de conspiraciones con servicios secretos, policía...
R. No, no. Es su legítima opinión, pero sólo eran preguntas. Nadie hizo ninguna afirmación de que fuera ETA ni que dejara de serlo en los últimos tiempos. Acaso se puede encontrar la declaración puntual de alguno, pero la posición de mi partido y de su presidente, que soy yo, fue que esto lo resolvieran los tribunales y seguir hacia delante.

Pese a estas declaraciones de Rajoy, otros dirigentes del PP como, por citar sólo tres casos, Mª Dolores de Cospedal: "Aún esperamos a saber toda la verdad", Javier Arenas, (Otro gran titular de El Mundo de fecha 26.01.2011): "Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA" y González Pons: "El PP desclasificará todos aquellos documentos que sirvan al esclarecimiento judicial del 11-M", demuestran la doble cara que el PP se trae con el 11-M; quizás para contentar a los conspiranoicos que dentro y fuera del partido les puedan aportar un puñado de votos; quizás también para contentar y tener de su parte al periódico El Mundo y al resto de todos los medios conspiranoicos (prensa, televisiones y radios incluidos).
Lo que está claro es que ninguna de esas promesas de Cospedal, Arenas, González Pons y otros se concretan en el Programa Electoral del PP. Nada concreto sobre el 11-M en el programa. Ni un triste bocado del 11-M que los conspiranoicos se puedan llevar a la boca. 
En cualquier caso y visto el doble juego hipócrita e infame del Partido Popular en este asunto, ya veremos por dónde sale, pierda o gane, el día 21 de noviembre. Tiempo al tiempo.

11-M, BIN LADEN, AL QAEDA: LAS FALACIAS DE ESPERANZA AGUIRRE Y EL MUNDO

Est carta la escribí el 14 de mayo de 2011


Preguntada Esperanza Aguirre sobre la muerte de Bin Laden a manos de un comando estadounidense, la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha dicho:

"Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido el atentado de Madrid como de Al Qaeda. Nunca. Reconoció el de Bali, el de Indonesia, Londres, Casablanca y, por supuesto, el de las Torres Gemelas. Jamás ha reconocido el de Madrid, ni eso se dice en la sentencia. Eso está por ver". 

Y la editorial de El Mundo del 03.05.2011 decía: "No existe ninguna prueba de la intervención de Al Qaeda en los atentados de Madrid".
Una detallada y sencilla lectura de las hemerotecas y de la sentencia basta para desmontar la mentira grosera de tales afirmaciones.

A modo de resumen tenemos la siguiente relación de la Agencia EFE:

- 18 octubre 2003.- Una voz atribuida a Bin Laden y registrada en una cinta enviada a Al Yazira amenaza con nuevos atentados contra los países que ocupan Irak, entre ellos a España.
- 11 marzo 2004.- Las "Brigadas de Abu Hafs Al-Masri" reivindican la masacre de Madrid 192 muertos en un mensaje electrónico al diario árabe "Al-Quds-al Arabi", editado en Londres.
- 13 marzo 2004.- Una llamada a Telemadrid permite localizar un vídeo, donde el "portavoz militar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al Afgani", reivindica el 11-M como "respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados".

- 17 marzo 2004. - En un fax al periódico Al Hayat, editado en Londres, las "Brigadas de Abu Hafs el Masri" reivindican nuevamente el 11-M.

- 2 abril 2004.- Coincidiendo con el hallazgo en España de un artefacto en la línea ferroviaria del AVE, con el mismo explosivo utilizado en el 11-M, se conoce una carta de las "Brigadas de Abu Hafs" enviada a la embajada española en Egipto, donde señala que "las embajadas e intereses españoles" en el norte de Africa son objetivos terroristas si España no retira en "cuatro semanas" sus tropas de Irak y Afganistán.

- 3 abril 2004.- "Ansar Al Qaeda en Europa" reivindica, en un fax enviado al ABC, los "benditos ataques" del 11-M y el artefacto de la vía del AVE, y amenaza con convertir España "en un infierno" si no cesa el apoyo a EEUU. Horas antes, siete terroristas se suicidan en un piso de Leganés.

- 8 abril 2004.- La Policía encuentra una cinta de vídeo en el piso de Leganés donde tres personas con atuendos árabes, que hablan en nombre de las Brigadas Al Mufti y Ansar Al Qaeda, dan a España una semana para retirar sus tropas de Irak y Afganistán.

- 15 abril 2004.- En un mensaje emitido por Al Arabiya, Osama Bin Laden reivindica implícitamente los atentados del 11-M, al afirmar que el 11-S y los atentados del Madrid "es vuestra mercancía que os ha sido devuelta. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos".
- 12 marzo 2007.- Al Qaeda advierte en un vídeo que la presencia de soldados españoles en Afganistán "expone de nuevo a amenaza" a España.

- 6 agosto 2007.- Al Qaeda reivindica en un vídeo en Internet la autoría del 11-M. "Nos sentimos orgullosos de la destrucción que afectó a Madrid y Londres", dice el estadounidense Adam Gadhan, alias "Azzam al Amriki".

Con más detalle:

El 15 de marzo de 2004, cuatro días después de la matanza, la cadena de televisión árabe Al Arabiya, con sede en Dubai, retransmitió una grabación sonora de Osama Bin Laden en la que el terrorista justificó el ataque y aseguró que "el 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina". "Lo que ocurrió el 11 de septiembre y el 11 de marzo es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos". El mensaje del emir saudí era parecido al vídeo que los autores materiales del 11-M grabaron vestidos de blanco y cargados de explosivos semanas antes de su suicidio colectivo en un piso de Leganés cuando fueron cercados por la policía. Su muerte evitó el baño de sangre que ellos mismos anunciaron: procesiones en Semana Santa, colegios judíos, centros comerciales y hasta la voladura del AVE Madrid-Sevilla que ya habían intentado sin éxito. (J. M. I. 08/05/2011 EL PAIS).

El 26.09.2009, EL País, Público y ABC –por citar sólo algunos periódicos–, se hacían eco de un vídeo de Bin Laden mientras que El Mundo callaba. Entre las cosas que "el diario El Mundo no publica  y los demás sí publican" se puede leer:

"Si hubierais visto lo que vuestro aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados (...) comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres", manifestó. Según parece, Bin Laden se refiere al ataque de las fuerzas alemanas de la ISAF el pasado día 4 en la provincia afgana de Kunduz en la que murieron al menos 30 civiles. (EL PAÍS)

..."La 'opresión' de los gobiernos europeos es la razón a la que alude el terrorista saudí en este último discurso para justificar los atentados terroristas de Madrid de 2004 y de Londres de 2005"... (PUBLICO)

En una breve grabación sonora el líder de la organización terrorista Al Qaida, Osama Bin Laden, exigió ayer a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán, guerra de la que responsabilizó a toda la sociedad europea, y recordó los atentados de Madrid, en 2004, y Londres, 2005, a modo de justificación. «Si hubierais visto lo que vuestros aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados, comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres». En el vídeo, producido por As-Sahab, el laboratorio de propaganda del grupo terrorista, aparece una imagen de Bin Laden y una secuencia de subtítulos en inglés y alemán. (ABC/AGENCIAS DUBAI)

En otro momento el periódico ABC dice: Al Sabad Media Institute –el brazo mediático de Al Qaida– difundió el pasado domingo a través de internet un nuevo vídeo en el que aparecen imágenes de los atentados del 11-M y se alude a Al Andalus, lo que, a juicio de los expertos, puede considerarse como un intento de justificar ante la opinión pública musulmana la "yihad"... ...El tono de la amenaza sube grados ya que el vídeo incluye imágenes de la matanza perpetrada el 11-M. En concreto se trata de la grabación procedente de las cámaras de seguridad de la estación de Atocha.

El auto del juez Juan del Olmo incluye la trascripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que Al Qaeda se hace responsable del ataque acontecido en Madrid. Acebes, el entonces Ministro de Interior, facilitó a la prensa un papel en el que se leía: "Declaramos nuestra responsabilidad de lo ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados...". Firmaba el portavoz del ala militar de Ansar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al-Afgani (El País, 16.02.2005

En la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, en el Capítulo de Hechos Probados, el Punto 8.3.5. dice así: "Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo y ambas eran de la marca TDK. En ellas aparecen tres personas con la cara cubierta, portando una pistola y un subfusil y vestidos con unas túnicas blancas sobre las que llevan chalecos con cartuchos de explosivos. A sus espaldas, a modo de estandarte, se ve un trozo de tela rectangular, de color verde, también recuperada entre los escombros con la leyenda en  árabe "No hay más que un  dios - dios es único y Mohamed es su profeta". Así mismo se recuperaron vídeos sobre campamentos de ALQAEDA...

En el vídeo del que habla la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, entre otras imágenes se pueden ver lo siguiente: "Después de un efecto cortinilla (wipe-door), aparece el cartel Spain’s explosions (Explosiones en España). Segundos después salen las banderas de Australia, España, Reino Unido y Estados Unidos. Debajo, una banda de imágenes de muertos, heridos y bombardeos sobre Irak entra por la derecha y sale por la izquierda. En medio, un rótulo en inglés y árabe: 'Esto es lo que los ocupantes han hecho y todavía hacen en Irak'. Todo con un fondo musical de un coro árabe que llama a la yihad. Las imágenes se van sucediendo. Abajo, víctimas iraquíes. Arriba, fotos de dirigentes mundiales. Primero Bush; luego Dick Cheney, Colin Powell, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair, José María Aznar (solo y con Bush o con Blair), Aznar de nuevo con Bush y Blair en las Azores, Koffi Annan…” (El País, 26.09.2005) 

Y además, para comprobar hasta donde llegan las falacias del periódico EL MUNDO, que ya ni siquiera tiene memoria de lo que el mismo publica, podemos leer lo siguiente en su propio periódico el sábado, 17 de abril de 2004 (seis días después de los atentados) Bin Laden: 'El 11-M es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina'


AGENCIAS

DUBAI.- La cadenas de televisión árabes Al-Arabiya y Al Yazira han emitido una cinta de audio atribuida a Osama Bin Laden. En la grabación, el líder de Al Qaeda dice que "los atentados del 11-M son la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina" y ofrece una tregua a los países europeos si éstos se comprometen a no luchar contra los musulmanes. Bin Laden aclara que Estados Unidos no está incluido en este ofrecimiento.

Osama Bin Laden se refiere en su último mensaje a los atentados que el pasado 11 de marzo acabaron con la vida de 191 personas en Madrid, cuyos autores son vinculados la red del millonario saudí. "Este ataque -dice Bin Laden- es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina".

 
Durante la emisión, el máximo responsable de Al Qaeda, ofrece una tregua a Europa. Se compromete a parar las operaciones contra los estados "que juren poner fin a sus ataques contra los musulmanes o interferir en sus asuntos...". "El anuncio de tregua comenzará con la retirada del último soldado de nuestra tierra y la puerta estará abierta durante tres meses desde la fecha de esta declaración", señala la voz atribuida a Osama Bin Laden.

Pero en este alto el fuego no está incluido EEUU: "El presidente Bush y los líderes en su esfera son un gran peligro para el mundo, y los sionistas son los más peligrosos, e insistimos en que seguiremos luchando contra ellos". Bin Laden jura venganza por la muerte del líder espiritual de Hamas, Ahmed Yasín, asesinado por Israel el pasado mes en Gaza.

Y además también, para comprobar hasta dónde llegan las falsedades de Esperanza Aguirre hay que tener en cuenta lo siguiente:

Dice que Bin Laden no ha reivindicado los atentados cuando por todo lo anteriormente expuesto hemos podido comprobar que sí. Sin embargo toda la tropa conspiranoica le atribuye el atentado a ETA sin que ésta lo haya reivindicado. ETA no sólo no reivindicó los atentados del 11-M , sino que negó su participación en el 11-M en un boletín interno. Y no sólo eso, ETA afirmó que el Gobierno de Aznar supo desde el principio que no cometió el atentado. Uno de los comunicados de ETA ( junio de 2006) decía así: “…Basta recordar ....... el más reciente fracaso del PP como consecuencia de la manipulación sobre la autoría de los atentados del 11-M en Madrid, intentando atribuir su responsabilidad a nuestra organización. El PP fue víctima de la paranoia represiva del hasta entonces presidente español J. M. Aznar en su obsesión por pasar a la historia como el mandatario que derrotó a ETA y aniquiló al independentismo vasco…”
Para justificar sus propias mentiras, Esperanza Aguirre dirá que ETA miente. Sin embargo, en otras ocasiones se vale de lo que dice ETA para sus intereses políticos.

Por último quiero quiero significar el siguiente testimonio: "Al Qaeda no sólo reivindicó el 11-M sino que lo situó como uno de sus mayores espejos", dijo ayer el inspector jefe José Luis Serrano, instructor de las diligencias sobre la masacre de Madrid y actual jefe del Área de Estrategia del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA). El policía se preguntó a continuación sobre las "fuentes" de quien dice lo contrario. Lo hizo durante unas jornadas sobre terrorismo yihadista que organiza la asociación de víctimas dirigida por Pilar Manjón. (PÚBLICO 12/05/2011)

Lo cierto y claro en contra de lo que dicen Esperanza Aguirre y El Mundo es que Bin Laden y Al Qaeda han reivindicado el 11-M, y que ETA no sólo no lo ha reivindicado, sino que ha negado su participación en él.

Esperanza Aguirre y El Mundo sabrán qué oscuros intereses defienden, qué ruines beneficios pretenden conseguir.

domingo, 6 de mayo de 2012

11-M: ESPERANZA AGUIRRE EN BOMBAY… Y EN ATOCHA

Esta carta la escribí el 2 de diciembre de 2008

"Cuando ya me di cuenta de que eran tiros en vez de cristales que se caían, pensé pues será un ajuste de cuentas, dos bandas enfrentadas, una persecución policial, cualquier cosa menos un atentado terrorista que nosotros aquí en España tenemos mentalmente unido al tiro en la nuca o el coche bomba, pero no al lobby de un hotel con metralletas" (Esperanza Aguirre en el programa de TVE, Informe Semanal, titulado Masacre en Bombay, emitido el 29 de noviembre de 2008).

Me parece muy loable el esfuerzo de muchos estamentos sociales tratando que las víctimas del terrorismo recuperemos el pulso vital, volvamos a la normalidad y tiremos hacia adelante. No puede ser de otra manera. También suele pasar a veces que cuando alguna víctima nos expresamos -sobre todo cuando lo hacemos públicamente-, podemos recoger, además de solidaridad y cariño, improperios y descalificaciones, no por lo que digas o dejes de decir, sino por el sólo hecho de ser víctima. Se comenta: La víctima se merece todo nuestro respeto y comprensión, pero ser víctima del terrorismo no da derecho a tener toda la razón y a decir, incluso, sandeces, ya que su situación de víctima le ha dejado en estado de shock, en el mejor de los casos. Por eso hay quienes recomiendan pasar de nosotros, que digamos lo que queramos porque hay que comprender la situación en la que estamos y con no hacer ni caso es más que suficiente. Perfectamente entendible.

Las declaraciones de Esperanza Aguirre en el programa televisivo son frívolas e impresentables. Resulta inadmisible que ningunee el atentado islamista -que no fue con "el tiro en la nuca o el coche bomba"-, y que tuvo lugar en su propia Comunidad Autónoma. El mayor atentado terrorista en la historia de España y de Europa. Lo que Esperanza Aguirre piensa del 11-M quedó así al descubierto. Es probable que sus asesores de imagen la hicieran ver su colosal metedura de pata y por eso dos días después dijo: "Es como si hubiera estado el 11-M, a las ocho menos veinte de la mañana, en la estación de Atocha". ¡Fantástico!

Pero claro, hay que contar con que Esperanza Aguirre es ya también una víctima de atentado terrorista y por lo tanto sus palabras están condicionadas, como las mías, por el trauma vivido. Después de Bombay, sus palabras y sus hechos (subasta de calcetines y demás zarandajas) tendrán, como los míos, el estigma indeleble del atentado en el que se vio envuelta. A partir de ahora deberá acostumbrarse a que la digan: "Cuídese señora Aguirre". Confusa por el golpe recibido, tendrán que ser los expertos (psicólogos, médicos, sociólogos, políticos, periodistas, analistas, etc.) quienes dictaminen si lo declarado en Informe Semanal ha sido fruto de "un lapsus mentalmente-unido transitorio", "un acto malévolo y perverso", "una calculada operación de manipulación política valedora de las tesis conspirativas", o simplemente "pasar y dejarla decir lo que lo que le venga en gana".

Por otra parte, no acabo de entender tampoco el ocultamiento del 11-M por los realizadores del programa al decir, refiriéndose a la masacre de Bombay, que ha sido el mayor ataque terrorista desde el 11 de septiembre. Los datos existentes no avalan tal afirmación. ¿Será un apaño (no me hables tú de ETA, no te hablo yo del 11-M) entre los grupos mayoritarios que controlan el Consejo de TVE?, ¿o será tal vez porque en los ataques de Bombay había hoteles de lujo y en los trenes de Madrid la mayoría de los pasajeros eran trabajadores y estudiantes?  Pero los hechos son muy tozudos y mientras Esperanza Aguirre e Informe Semanal escondían el 11-M, dos días después también, M. Ayestarán, desde Bombay, escribía en ABC: "...India vive inmersa en la vorágine de la campaña electoral y, si bien los terroristas pretendían convertir la operación en un 11-S, ésta lleva camino de convertirse en una especie de 11-M en suelo indio". Por fortuna, siempre habrá alguien que salga al paso de los torpes intentos de escamotear la realidad.


ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M

Esta carta la escribí el 29 de noviembre de 2008


He leído en EL PAÍS de fecha 29.11.2008 el interesante artículo "Larga noche en Bombay", de Eva Borreguero –directora de Educación de Casa Asia y profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid– con motivo de los recientes ataques terroristas, y he recordado una Carta al director enviada a EL PAÍS el 26 de julio de 2006, no publicada, pero que está recogida en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR, que hace referencia a otro artículo de Eva Borreguero, "India, ¿el frente oriental de Al Qaeda?", publicado igualmente en EL PAÍS con motivo de los atentados también en Bombay de hace dos años –11 julio 2006: Siete explosiones casi simultáneas causan 185 muertos y 700 heridos en vagones de primera clase de trenes suburbanos abarrotados de trabajadores en Bombay, en un atentado atribuido al LeT (abc.es)–. Hoy, con la misma solidaridad de siempre hacia todas las víctimas y afectados por los atentados terroristas y condena de los viles criminales islamistas, quiero reproducirla y hacerla llegar a todas las personas que me sea posible. La Carta al director tiene por título DE LOCOS, y dice así:

Eva Borreguero, investigadora visitante de la Universidad de Georgetown, en su artículo “India, ¿el frente oriental de Al Qaeda?” (EL PAÍS, 25 de julio de 2006), escribe: “No obstante, el prolongado silencio de las autoridades indias, la reivindicación realizada por un individuo en nombre de una nueva rama de Al Qaeda en Cachemira, y el rechazo del atentado de los grupos señalados –(inicialmente)– otorgan peso a la hipótesis que presupone la implicación de la red de Bin Laden, ya sea a modo de inspiración, inducción o colaboración. Más allá de las semejanzas simbólicas y tácticas con los atentados de Madrid, Londres y Nueva York…” ¡Mentira y gorda, señora Borreguero! ¿Cómo pretende Ud. que nos traguemos esa bola? ¿O es que ya no recuerda que Zapatero estuvo en la India unos días antes? ¿A qué fue allí? Está claro: Zapatero era el hombre de ETA encargado de preparar los atentados en Bombay. Es más, también entre ETA y el PSOE organizaron el descarrilamiento del metro de Valencia de forma que Zapatero tuviera una excusa para volver a España y no estar en la India en el momento de los atentados. Todo calculado. 

¿Que estoy loco? Pues es la misma “locura” que propaga el PP sobre el 11-M en sus folletines diarios. Pretenden volvernos locos a todos so pretexto de, en nombre de las víctimas, decir querer buscar la verdad. ¿Se imaginan Uds. a familiares y allegados de víctimas de ETA aguantando durante años y años, día tras día, continuas insinuaciones y elucubraciones acerca de que sus seres queridos no cayeron a manos de “unos cuantos-pobrecillos-vasquitos-pelanas de Euskadi”, sino que fueron asesinados por un complot urdido entre el PP y terroristas islamistas, y con la complicidad de EL MUNDO, TELEMADRID y la COPE (mientras la Policía y la Guardia Civil entretenían y hacían perder el tiempo a los jueces), basándose en delirantes conjeturas, pero sin aportar ante los jueces ni una sola prueba aplastante y concluyente? ¡Cuánto daño malintencionado añadido! Si no fuera por el dolor y la náusea que produce tanta infamia cada mañana al levantarse, sería para “morirse” de risa. De locos.

Ah, se me olvidaba; el título de este artículo, ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M, es también el título de otra Carta al director, de fecha 27 de abril de 2006, enviada, no publicada y recogida igualmente en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR