La "sátira" de los titiriteros de TÍTERES DESDE ABAJO y la "farsa" de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M

A un paso de conmemorar los doce años transcurridos desde los atentados en Madrid del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro, resulta curioso y sorprendente la coincidencia entre la "sátira" de TÍTERES DESDE ABAJO de los carnavales de Madrid" con la "farsa" que desde los atentados yihadistas del 11-M han representado los "farsantes de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M" con intérpretes tan destacados como Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Casimiro García-Abadillo, El Mundo, la Cope, Telemadrid, políticos del Partido Popular y un amplio abanico de actores secundarios.

Actos importantes de la "sátira" de los integrantes de TÍTERES DESDE ABAJO en los carnavales de Madrid son cuando aparece el Policía, que representa la Fuerza del Estado, y golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente, y tras ello, construye un montaje policial para acusarla ante la Ley, colocando una pancarta de “Gora Alka-ETA” sobre su cuerpo, que intenta mantener en pie para realizar la foto, como prueba. A partir de este montaje policial, surge la cuarta figura, que es la del Juez, que acusa, y condena a muerte, a la protagonista, sacando una horca. La bruja se las arregla para engañar al juez, que mete la cabeza en su propia soga, y la aprovecha para ahorcarle, para salvar su propia vida.

Por parte de los "farsantes de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M", estos llevan ya casi doce años representando la "farsa" según la cual el 11-M en lugar de ser un atentando del terrorismo islamista, ha sido un "montaje policial" y "los jueces" (en concreto los jueces Del Olmo y Bermúdez y la fiscal Olga Sánchez) han culpabilizado a unos "pobrecillos moritos de Lavapiés". Curiosa coincidencia con la "sátira" de los titiriteros.

En mi opinión, la utilización de una pancarta alusiva a Al Qaeda con lo que nos ha caído y sigue cayendo con el terrorismo yihadista, y con lo que nos ha caído y sigue cayendo con los teóricos de la conspiración del 11-M –hace poco escribía Losantos en El Mundo que el 11-M fue un golpe de Estado– en definitiva lo que están haciendo es el juego al terrorismo islamista y a los teóricos de la conspiración del 11-M.

Como prueba de todo esto que digo, ya en su día les hablé del libro LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, de Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax el 11 de marzo de 2004 a quien los conspiranoicos han machacado, difamado, vilipendiado y ultrajado hasta la saciedad. Federico Jiménez Losantos llegó a escribir de él en El Mundo en el 2006: "Por ejemplo, la bolsa del Puente Vallecas. Durante dos años, el Jefe de los Tedax se la ha quedado en su casa, hurtándosela al Juez Del Olmo. Y si ha sido capaz de quedarse con la prueba principal que permitió poner en marcha la tragicomedia del 11-M al 14-M, más los esperpentos parlamentario y policial de estos dos años infames, ¿qué no habrán hecho Manzanos y Perales, Encinas y Alcornoques, con otras pruebas menores y las declaraciones de unos y otros? ¿Qué diligencias habrán sido realizadas y qué minuciosidades rematadas en 10 segundos? Si tanta desvergüenza y tanto desprecio al juez han demostrado en la piedra angular del sumario, ¿qué no habrán trampeado, inventado, escondido, disimulado o falsificado mientras el juez lloraba en público (...)?"
         ===============================
Juan Jesús Sánchez Manzano, en defensa de su honor, interpuso una querella contra Jiménez Losantos. El juez dictó sentencia anteponiendo la "LIBERTAD DE EXPRESIÓN" al honor de un servidor público y al crédito de la institución que representaba. El juez tampoco protegió el derecho de los ciudadanos a una informacion veraz.
===============================

Curiosa, ¿no les parece?, la similitud entre la "sátira" de los "titiriteros de TÍTERES DESDE ABAJO" y la "tragicomedia" (Losantos dixit) de los TEÓRICOS DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M. Interesante también comprobar de qué forma tan diferente se ha contemplado la "libertad de expresión" entre la "sátira" de los titiriteros y la "farsa" de los conspiranoicos, una vez visto el resultado de la querella interpuesta por Juan José Sánchez Manzano.

Quiero además añadir una cuestión que considero importante. Yo no sé qué pasa (bueno, creo que sí lo sé) que en este asunto de los titiriteros (como ha pasado con otros casos), determinados medios y determinados políticos se vuelcan hacia el terrorismo de ETA, ninguneando el terrorismo islamista del 11-M. En la pancarta de la "sátira" se escribe "GORA ALKA-ETA", aludiendo claramente, en mi opinión, a Al Qaeda y a ETA, pero ahí están los de siempre aludiendo al victimario del terrorismo de ETA y obviando el terrorismo islamista del 11-M, sin que el conjunto de los ciudadanos alce la voz contra el ninguneo y el ocultamiento del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro.

NOTA

A propósito del libro LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, de Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax el 11 de marzo de 2004 les comunico lo siguiente: El libro se publicó en diciembre del 2013. En noviembre del 2015 añadió al libro un ANEXO DOCUMENTAL (lo pueden leer descargándose el libro gratuitamente en mi Blog) con información relevante no publicada en el 2013.  A día de hoy, "Juan Jesús Sánchez Manzano considera que era necesario complementar su libro con esa información, ya que estos 'farsantes de la conspiranoia' persisten en sus falacias sobre los atentados y en la denigración de las víctimas del 11-M".

EL 11-M Y LAS INQUINAS DE PEDRO J. RAMÍREZ

En la carta de Pedro J. Ramírez en El Mundo de fecha 14.07.2013 titulada "Luis Mariano", en la que escribe sobre Mariano Rajoy y Luis Bárcenas a cuenta de los SMS que se intercambiaron y numerosas conversaciones, telefónicas o cara a cara, podemos leer lo siguiente:

"¿Actúa usted por inquina hacia Rajoy?", me preguntó una colega al salir de declarar. "Sí, por la misma inquina que hacia González cuando publicamos las pruebas sobre los GAL, con la misma inquina que hacia Aznar cuando publicamos los documentos de Gescartera y las 100 razones contra la Guerra de Irak o con la misma inquina que hacia Zapatero cuando publicamos las actas de la negociación con ETA". 

Sorprende mucho, muchísimo, que en este párrafo no cite la "inquina" con la que en estos más de nueve años ha publicado portadas y portadas, editoriales y editoriales, artículos y artículos del 11-M, compartiendo las teorías conspiranoicas con el Partido Popular.

Sorprende mucho, muchísimo, que no cite el 11-M (una de las consecuencias de la Guerra contra Irak) y quiera aparecer como el paladín contra la "Guerra de Irak" protagonizada por su amigo Aznar, del que añora su vuelta.

Sorprende mucho, muchísimo, que en este párrafo-resumen de "inquinas" importantes omita las acusaciones hechas al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano; a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682; al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales; al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena; al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil; al alférez de la UCO Jaime Trigo; al comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez; al mando de la Policía Científica Alfonso Vega; al juez Juan del Olmo; al juez Javier Gómez Bermúdez; a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás; a la fiscal Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza. Personas todas ellas ligadas de una u otra forma al 11-M.

Sorprende mucho, muchísimo, que omita lo publicado contra Zapatero y sus Gobiernos a cuenta del 11-M.

Aunque para mí no hay tal sorpresa en estas importantes omisiones. Estas omisiones sólo pueden entenderse como la constatación del rotundo fracaso de Pedro J. Ramírez con el 11-M.

Artículos relacionados:
  
11-M: YO ACUSO A PEDRO J. RAMÍREZ 

EL 11-M, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO Y PEDRO J. RAMÍREZ

YO ACUSO (ESPAÑA 2009), POR PEDRO J. RAMÍREZ 

JOSÉ MARÍA AZNAR Y EL 11-M

El otro día me comentaron el enlace http://www.elplural.com/2012/12/19/en-irak-s%c3%ad-hubo-violencia-y-sangre-dictadorzuelo-aznar

Abrí el enlace y leí su contenido. Era un artículo de Enric Sopena, director de ELPLURAL.COM, titulado "En Irak sí hubo violencia y sangre, ‘dictadorzuelo’ Aznar", que hacía referencia a las declaraciones de José María Aznar a Federico Jiménez Losantos comparando el independentismo catalán -ahora efervescente- con el golpe de Estado del 23-F y con la masacre del 11-M. 

Yo no tenía un buen día. El día antes fue día 19; hubiese sido el 29 cumpleaños de Daniel, la Navidad estaba a la vuelta de la esquina... y pensé: ¡Otra vez este individuo "dando por saco" con el 11-M para tratar de seguir engañando a los demás y de paso tratar de aplacar y acallar su conciencia!

Pero de inmediato recordé una carta al director que yo había escrito en el 2009 y me dije: ¡Pero si le dije entonces lo mismo que estoy pensando en decirle ahora!, ¿para qué escribir nada nuevo? Si él sigue con su paranoia, lo único que tengo que hacer es recordársela a los demás. Así es que he pensado que es suficiente con transcribir de nuevo dicha carta escrita el 4 de julio de 2009 titulada EL 11-M Y AZNAR que, curiosamente, hice a raíz también de otro resumen en elplural.com de también otra entrevista de Losantos a Aznar. Esta es la carta que, por otra parte, ya estaba en el Blog:

EL 11-M Y AZNAR  

He leído en elplural.com un resumen hecho por José María Garrido de la entrevista que Federico Jiménez Losantos le hace al ex-presidente de Gobierno, José María Aznar.

Aznar vuelve a hablar del 11-M. Sería interesante que alguien pudiese hacer un análisis serio acerca de cuál es el grado de frustración que esta persona tiene con relación al 11-M y por qué, intermitente y obsesivamente, se repite con esta fecha. Esta vez quiero ser breve porque son muchas las veces que he escrito sobre Aznar y el 11-M y porque, para contestarle, corro también el riesgo, como él, de repetirme. Aun así, prefiero correr el riesgo de repetirme antes que callarme y morderme la lengua. Por eso, en este escrito voy a recordar solamente una cita y una Carta al director.

La cita es relativamente reciente. Tiene fecha 21 de abril de 2009. Pertenece a un párrafo de la Editorial del Periódico NEGOCIO & ESTILO DE VIDA. Dice así:

"...Pero es lamentable el eterno resquemor que transpira Aznar en casi todos sus actos. Cuando no boicotea sin excesivos miramientos a su propio partido, actúa en un tono rayano en la caricatura. José María Aznar se creyó en un momento un semidiós en posesión de la verdad absoluta y no perdonará jamás lo que considera una injusticia histórica en relación al 11-M. Aznar debe serenarse y superar esa frustración, en beneficio de todos los españoles..."

Similares a esta cita, desde el 11 de marzo de 2004, he oído y leído muchas en la misma dirección.

La Carta al director tiene fecha 15 de mayo de 2006 –conviene recordar que el juicio del 11-M fue en el 2007–, y es una de la treintena de cartas de mi segundo libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR,  que titulé Aznar, la FAES y el 11-M. Dice así:

"Se equivocan quienes, tras la intervención de Aznar en la presentación de Robert Kagan el 8 de mayo en la Universidad San Pablo CEU, intentan “aproximar” a Aznar a la realidad de los atentados del 11-M. Y se equivocan también quienes piensan que lo que dijo sobre el 11-M en esa intervención fue “el reconocimiento de una gran mentira”. Tiene razón Aznar en su carta posterior (ABC, 10 de mayo de 2006) cuando escribe que lo dicho en su intervención no supone ninguna novedad en su percepción del 11-M. Si al hablar del terrorismo islamista menciona el 11-M “es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material”. Es “la percepción generalizada en España y en todo el mundo”, no la suya. Así Aznar puede seguir teniendo su particular “percepción” de que el grado de autoría material islamista fue mínimo y el grado mayor de participación en la autoría material sería de otros (¿ETA, la policía, la guardia civil, los jueces, los servicios secretos, el PSOE?...) Los malditos asesinos terroristas islamistas serían entonces unos pobrecitos “moritos” que fueron “utilizados”.

 

Hay un detalle importante en la intervención de Aznar refiriéndose al 11-M. Cita Bali, Estambul, Casablanca, Madrid o Londres. Pero en ningún momento habla de su gran mentira acerca de la existencia de las armas de destrucción masiva ni pronuncia la palabra “Irak”, cuando de todos es sabida su relación con los atentados del 11-M. Aznar en su intervención obvia la palabra “Irak” igual que obvia el auto del juez Del Olmo. Auto de procesamiento que concluye, provisionalmente, que los atentados fueron obra de terroristas islamistas, que vincula los atentados a la participación española en la guerra de Irak y que descarta la participación de ETA. Pero hay más, Aznar tampoco cita lo que FAES, la fundación que él preside, dijo a principios de 2003: “Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella” ¿Por qué? Porque sabe que ahí está la clave del 11-M. Porque sabe que “se produjo la guerra contra Irak”, que “España participó en ella”, que “se incrementó la amenaza terrorista”, y que la suma de todo nos trajo la tragedia del 11-M. Los pronósticos de FAES se cumplieron. Por eso Aznar elude hablar de todo ello. No quiere reconocerse en lo dicho entonces por FAES porque le delata, le descubre y le pone en evidencia. Aznar ha quedado atrapado en y por la FAES. Eso sí, Aznar en su intervención elogió a Ana Palacio, su ministra de Asuntos Exteriores. La que tras la ocupación de Irak tuvo la “percepción” de que “ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo”. La que, con su particular “percepción”, envió una circular a los embajadores españoles en el mundo, ordenándoles que certificasen la responsabilidad de ETA en los atentados del 11-M. ¡Menudo papelón el suyo!"


ARTÍCULO RELACIONADO:
EL 11-M, EL MUNDO Y LAS ELECCIONES CATALANAS 

11-M, BIN LADEN, AL QAEDA: LAS FALACIAS DE ESPERANZA AGUIRRE Y EL MUNDO

Est carta la escribí el 14 de mayo de 2011

---

Preguntada Esperanza Aguirre sobre la muerte de Bin Laden a manos de un comando estadounidense, la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha dicho:

"Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido el atentado de Madrid como de Al Qaeda. Nunca. Reconoció el de Bali, el de Indonesia, Londres, Casablanca y, por supuesto, el de las Torres Gemelas. Jamás ha reconocido el de Madrid, ni eso se dice en la sentencia. Eso está por ver". 

Y la editorial de El Mundo del 03.05.2011 decía: "No existe ninguna prueba de la intervención de Al Qaeda en los atentados de Madrid".

Una detallada y sencilla lectura de las hemerotecas y de la sentencia basta para desmontar la mentira grosera de tales afirmaciones.

A modo de resumen tenemos la siguiente relación de la Agencia EFE:

- 18 octubre 2003.- Una voz atribuida a Bin Laden –y registrada en una cinta enviada a Al Yazira– amenaza con nuevos atentados contra los países que ocupan Irak, entre ellos a España.

- 11 marzo 2004.- Las "Brigadas de Abu Hafs Al-Masri" reivindican la masacre de Madrid –192 muertos– en un mensaje electrónico al diario árabe "Al-Quds-al Arabi", editado en Londres.

- 13 marzo 2004.- Una llamada a Telemadrid permite localizar un vídeo, donde el "portavoz militar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al Afgani", reivindica el 11-M como "respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados".

- 17 marzo 2004. - En un fax al periódico Al Hayat, editado en Londres, las "Brigadas de Abu Hafs el Masri" reivindican nuevamente el 11-M.

- 2 abril 2004.- Coincidiendo con el hallazgo en España de un artefacto en la línea ferroviaria del AVE, con el mismo explosivo utilizado en el 11-M, se conoce una carta de las "Brigadas de Abu Hafs" enviada a la embajada española en Egipto, donde señala que "las embajadas e intereses españoles" en el norte de Africa son objetivos terroristas si España no retira en "cuatro semanas" sus tropas de Irak y Afganistán.

- 3 abril 2004.- "Ansar Al Qaeda en Europa" reivindica, en un fax enviado al ABC, los "benditos ataques" del 11-M y el artefacto de la vía del AVE, y amenaza con convertir España "en un infierno" si no cesa el apoyo a EEUU. Horas antes, siete terroristas se suicidan en un piso de Leganés.

- 8 abril 2004.- La Policía encuentra una cinta de vídeo en el piso de Leganés donde tres personas con atuendos árabes, que hablan en nombre de las Brigadas Al Mufti y Ansar Al Qaeda, dan a España una semana para retirar sus tropas de Irak y Afganistán.

- 15 abril 2004.- En un mensaje emitido por Al Arabiya, Osama Bin Laden reivindica implícitamente los atentados del 11-M, al afirmar que el 11-S y los atentados del Madrid "es vuestra mercancía que os ha sido devuelta. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos".

- 12 marzo 2007.- Al Qaeda advierte en un vídeo que la presencia de soldados españoles en Afganistán "expone de nuevo a amenaza" a España.

- 6 agosto 2007.- Al Qaeda reivindica en un vídeo en Internet la autoría del 11-M. "Nos sentimos orgullosos de la destrucción que afectó a Madrid y Londres", dice el estadounidense Adam Gadhan, alias "Azzam al Amriki".

Con más detalle:

El 15 de marzo de 2004, cuatro días después de la matanza, la cadena de televisión árabe Al Arabiya, con sede en Dubai, retransmitió una grabación sonora de Osama Bin Laden en la que el terrorista justificó el ataque y aseguró que "el 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina". "Lo que ocurrió el 11 de septiembre y el 11 de marzo es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos". El mensaje del emir saudí era parecido al vídeo que los autores materiales del 11-M grabaron vestidos de blanco y cargados de explosivos semanas antes de su suicidio colectivo en un piso de Leganés cuando fueron cercados por la policía. Su muerte evitó el baño de sangre que ellos mismos anunciaron: procesiones en Semana Santa, colegios judíos, centros comerciales y hasta la voladura del AVE Madrid-Sevilla que ya habían intentado sin éxito. (J. M. I. 08/05/2011 EL PAIS).

El 26.09.2009, EL País, Público y ABC –por citar sólo algunos periódicos–, se hacían eco de un vídeo de Bin Laden mientras que El Mundo callaba. Entre las cosas que "el diario El Mundo no publica  y los demás sí publican" se puede leer:

"Si hubierais visto lo que vuestro aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados (...) comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres", manifestó. Según parece, Bin Laden se refiere al ataque de las fuerzas alemanas de la ISAF el pasado día 4 en la provincia afgana de Kunduz en la que murieron al menos 30 civiles. (EL PAÍS)

..."La 'opresión' de los gobiernos europeos es la razón a la que alude el terrorista saudí en este último discurso para justificar los atentados terroristas de Madrid de 2004 y de Londres de 2005"... (PUBLICO)

En una breve grabación sonora el líder de la organización terrorista Al Qaida, Osama Bin Laden, exigió ayer a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán, guerra de la que responsabilizó a toda la sociedad europea, y recordó los atentados de Madrid, en 2004, y Londres, 2005, a modo de justificación. «Si hubierais visto lo que vuestros aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados, comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres». En el vídeo, producido por As-Sahab, el laboratorio de propaganda del grupo terrorista, aparece una imagen de Bin Laden y una secuencia de subtítulos en inglés y alemán. (ABC/AGENCIAS DUBAI)

En otro momento el periódico ABC dice: Al Sabad Media Institute –el brazo mediático de Al Qaida– difundió el pasado domingo a través de internet un nuevo vídeo en el que aparecen imágenes de los atentados del 11-M y se alude a Al Andalus, lo que, a juicio de los expertos, puede considerarse como un intento de justificar ante la opinión pública musulmana la "yihad"... ...El tono de la amenaza sube grados ya que el vídeo incluye imágenes de la matanza perpetrada el 11-M. En concreto se trata de la grabación procedente de las cámaras de seguridad de la estación de Atocha.

El auto del juez Juan del Olmo incluye la trascripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que Al Qaeda se hace responsable del ataque acontecido en Madrid. Acebes, el entonces Ministro de Interior, facilitó a la prensa un papel en el que se leía: "Declaramos nuestra responsabilidad de lo ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados...". Firmaba el portavoz del ala militar de Ansar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al-Afgani (El País, 16.02.2005

En la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, en el Capítulo de Hechos Probados, el Punto 8.3.5. dice así: "Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo y ambas eran de la marca TDK. En ellas aparecen tres personas con la cara cubierta, portando una pistola y un subfusil y vestidos con unas túnicas blancas sobre las que llevan chalecos con cartuchos de explosivos. A sus espaldas, a modo de estandarte, se ve un trozo de tela rectangular, de color verde, también recuperada entre los escombros con la leyenda en  árabe "No hay más que un  dios - dios es único y Mohamed es su profeta". Así mismo se recuperaron vídeos sobre campamentos de ALQAEDA...

En el vídeo del que habla la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, entre otras imágenes se pueden ver lo siguiente: "Después de un efecto cortinilla (wipe-door), aparece el cartel Spain’s explosions (Explosiones en España). Segundos después salen las banderas de Australia, España, Reino Unido y Estados Unidos. Debajo, una banda de imágenes de muertos, heridos y bombardeos sobre Irak entra por la derecha y sale por la izquierda. En medio, un rótulo en inglés y árabe: 'Esto es lo que los ocupantes han hecho y todavía hacen en Irak'. Todo con un fondo musical de un coro árabe que llama a la yihad. Las imágenes se van sucediendo. Abajo, víctimas iraquíes. Arriba, fotos de dirigentes mundiales. Primero Bush; luego Dick Cheney, Colin Powell, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair, José María Aznar (solo y con Bush o con Blair), Aznar de nuevo con Bush y Blair en las Azores, Koffi Annan…” (El País, 26.09.2005) 

Y además, para comprobar hasta donde llegan las falacias del periódico EL MUNDO, que ya ni siquiera tiene memoria de lo que el mismo publica, podemos leer lo siguiente en su propio periódico el sábado, 17 de abril de 2004 (seis días después de los atentados) Bin Laden: 'El 11-M es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina'

AGENCIAS

DUBAI.- La cadenas de televisión árabes Al-Arabiya y Al Yazira han emitido una cinta de audio atribuida a Osama Bin Laden. En la grabación, el líder de Al Qaeda dice que "los atentados del 11-M son la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina" y ofrece una tregua a los países europeos si éstos se comprometen a no luchar contra los musulmanes. Bin Laden aclara que Estados Unidos no está incluido en este ofrecimiento.

Osama Bin Laden se refiere en su último mensaje a los atentados que el pasado 11 de marzo acabaron con la vida de 191 personas en Madrid, cuyos autores son vinculados la red del millonario saudí. "Este ataque -dice Bin Laden- es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina".
 
Durante la emisión, el máximo responsable de Al Qaeda, ofrece una tregua a Europa. Se compromete a parar las operaciones contra los estados "que juren poner fin a sus ataques contra los musulmanes o interferir en sus asuntos...". "El anuncio de tregua comenzará con la retirada del último soldado de nuestra tierra y la puerta estará abierta durante tres meses desde la fecha de esta declaración", señala la voz atribuida a Osama Bin Laden.

Pero en este alto el fuego no está incluido EEUU: "El presidente Bush y los líderes en su esfera son un gran peligro para el mundo, y los sionistas son los más peligrosos, e insistimos en que seguiremos luchando contra ellos". Bin Laden jura venganza por la muerte del líder espiritual de Hamas, Ahmed Yasín, asesinado por Israel el pasado mes en Gaza.

Y además también, para comprobar hasta dónde llegan las falsedades de Esperanza Aguirre hay que tener en cuenta lo siguiente:

Dice que Bin Laden no ha reivindicado los atentados cuando por todo lo anteriormente expuesto hemos podido comprobar que sí. Sin embargo toda la tropa conspiranoica le atribuye el atentado a ETA sin que ésta lo haya reivindicado. ETA no sólo no reivindicó los atentados del 11-M , sino que negó su participación en el 11-M en un boletín interno. Y no sólo eso, ETA afirmó que el Gobierno de Aznar supo desde el principio que no cometió el atentado. Uno de los comunicados de ETA ( junio de 2006) decía así: “…Basta recordar ....... el más reciente fracaso del PP como consecuencia de la manipulación sobre la autoría de los atentados del 11-M en Madrid, intentando atribuir su responsabilidad a nuestra organización. El PP fue víctima de la paranoia represiva del hasta entonces presidente español J. M. Aznar en su obsesión por pasar a la historia como el mandatario que derrotó a ETA y aniquiló al independentismo vasco…”

Para justificar sus propias mentiras, Esperanza Aguirre dirá que ETA miente. Sin embargo, en otras ocasiones se vale de lo que dice ETA para sus intereses políticos.

Por último quiero quiero significar el siguiente testimonio: "Al Qaeda no sólo reivindicó el 11-M sino que lo situó como uno de sus mayores espejos", dijo ayer el inspector jefe José Luis Serrano, instructor de las diligencias sobre la masacre de Madrid y actual jefe del Área de Estrategia del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA). El policía se preguntó a continuación sobre las "fuentes" de quien dice lo contrario. Lo hizo durante unas jornadas sobre terrorismo yihadista que organiza la asociación de víctimas dirigida por Pilar Manjón. (PÚBLICO 12/05/2011)

Lo cierto y claro –en contra de lo que dicen Esperanza Aguirre y El Mundo– es que Bin Laden y Al Qaeda han reivindicado el 11-M, y que ETA no sólo no lo ha reivindicado, sino que ha negado su participación en él.

Esperanza Aguirre y El Mundo sabrán qué oscuros intereses defienden, qué ruines beneficios pretenden conseguir.

11-M: LA OBSESIÓN DE PEDRO J. RAMÍREZ

Esta carta la escribí el 30 de agosto de 2009

---

Viene ya siendo habitual que en la carta del director de Pedro J. Ramírez, hable de lo que hable, mencione el 11-M. En la de fecha 02.08.2009 titulada ETA y el Constitucional decía: '...ETA ya vio una cierta luz al final del túnel cuando Aznar cometió el error de darle el estatus de "movimiento de liberación nacional" y enviarle como interlocutores a dos altos cargos del Gobierno. Por eso el final de la tregua del 99 fue tan sanguinario y los contactos secretos del PSOE y ERC tan estimulantes para la banda. El 11-M le abrió un escenario nuevo en el que su adrenalina política se disparó en apenas unos meses...' Ambiguo y equívoco, no sé si quiere decir que el 11-M fue cometido por ETA...o no. Creo que Ángeles Escrivá –a la que cito más adelante– es bastante más clara.

En la carta del director de Pedro J. Ramírez del 30.08.2009 titulada "Nothing in the air" –desde luego el título es una formidable manera de promocionar y defender el castellano– en la que, ilustrada con viñetas de futbolistas y Rajoy, habla del Barça, del Real Madrid, de Thunderclap Newman, Apple, British Airways, Coca Cola, el Flick y el Flock de Jorge Verstrynge, Filesa, los GAL, el juez Gómez Bermúdez, etc., también sale a relucir, ¿cómo no?, el 11-M: "...Nadie ve que al PP le vaya la vida en que el Estatut vuelva a la papelera de la que nunca debió salir. Como nadie vio que al PP le fuera la vida en el descubrimiento de la verdad del 11-M...", dice el director de El Mundo.

Vamos, que le ha cogido gustillo al 11-M, que a falta de argumentos sólidos viene utilizando como un comodín que vale para colocar a cualquier hora y en cualquier lugar. No sería de extrañar que cualquier día hable de la vida y muerte de Michael Jackson y mencione el 11-M. Pero la obsesión de Pedro J. Ramírez con el 11-M cada día se va dando más de bruces con los hechos. Me explico:

El día siguiente al criminal atentado perpetrado por la banda terrorista ETA contra dos guardias civiles en Mallorca, el periódico que dirige Pedro J. Ramírez publicaba una lista con los nombres de las 823 personas asesinadas por ETA hasta esa fecha. Además, el editorial no dejaba lugar a dudas: "ETA ha asesinado a 823 personas". Leí detenidamente, uno a uno, los nombres: no estaba el de mi hijo Daniel. Y no sólo eso, en dicha lista el número de asesinados por ETA en el 2004 es cero. ¿Entonces Daniel no fue asesinado por ETA? ¿Más de cinco años dedicados por El Mundo a dar pábulo a la participación de ETA en los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 para ahora no incluir a Daniel en la lista? ¡Qué sorpresa tan grande! No creo que el director de El Mundo pueda escudarse en que "Para su realización, se ha tomado como referencia la lista publicada por la Fundación Víctimas del Terrorismo, realizada con las fuentes oficiales del Ministerio del Interior...", porque es de suponer que El Mundo después de todo lo que ha dicho, tenga su particular lista de asesinados por ETA.

Es por ello que canta mucho, demasiado, la ocasión perdida por El Mundo para haber publicado a bombo y platillo su propia lista de asesinados por ETA, incluyendo a los del 11-M. ¡Qué incomprensible error! ¡Qué gran oportunidad malograda por El Mundo para haber vapuleado, vilipendiado y denunciado a la Fundación Víctimas del Terrorismo y al Ministerio del Interior por disponer y proponer una "lista oficial" acorde con la cacareada "versión oficial". ¡Y qué frustración tan inmensa para los seguidores de la moribunda teoría de la conspiración el no ver publicada en su periódico de cabecera la lista de asesinados por ETA con los nombres de los asesinados el 11-M!

¿Qué ha podido pasar? ¿Un descuido de El Mundo, fruto de sus innumerables e insuperables contradicciones? ¿Una calculada operación para ir señalando poco a poco a sus seguidores el camino del abandono de la teoría de la conspiración? ¿O tratará de darle alguna justificación a esta lista, capaz como es de decir una cosa y la contraria?

El sábado 01.08.2009, Ángeles Escrivá –a quien me referí en el primer párrafo– iniciaba en El Mundo una serie de cinco capítulos, durante cinco días consecutivos, dedicados al Nacimiento de ETA y su Aniversario Criminal. En el capítulo tres escribe: "Si en 2000, ETA había llegado a cometer 70 atentados con 23 víctimas mortales, en 2003, el número de muertos fue de tres, los últimos hasta la tregua de 2006". De nuevo la confirmación de cero asesinatos de ETA en el 2004. Y en el capítulo cuatro escribe: "Y, para complicar todavía más su estrategia, el 11-M los islamistas perpetraron una serie de atentados en Madrid que hicieron que cualquier otro asesinato resultase inasumible y absolutamente contraproducente incluso para las bases de la banda".

Ahora sí, ahora no. Ahora digo esto, ahora digo lo otro... De todas formas, tengo la impresión de que los editorialistas de El Mundo, con Pedro J. Ramírez a la cabeza, ni ellos mismos se creen ya lo que dicen respecto al 11-M, pero no pueden dar marcha atrás y dejar a sus seguidores en la estacada. Parecen atrapados y sin posibilidad de desmarcarse, aunque quisieran, de la teoría de la conspiración por temor a que sus fieles les abandonen. El doble juego que mantiene El Mundo con el engendro creado no parece que pueda tener una solución a corto plazo.

En su artículo de El Mundo, Cumpleaños feliz, de la sección A Diestra y Siniestra, del día 31.07.2009 –el mismo día de la publicación de la lista de los asesinados por ETA–, David Torres escribía: "Por más que Zapatero se empeñara en maquillar la explosión de la T-4 con el cariñoso apelativo de "accidente" y por más que Aznar se dedicase a pasarles la mano por el lomo, ETA sigue a lo suyo, a lo de siempre".

Durante el mes de agosto hemos conocido que la actuación de los jueces ha seguido profundizando en la autoría islamista. Las autoridades francesas entregaron a la policía española a Said Rehou, un presunto terrorista vinculado a los atentados del 11-M, y el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco abrió un nuevo sumario sobre los atentados del 11-M desglosado de la pieza principal de la investigación contra siete islamistas acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de los atentados. He subrayado parte de la frase anterior para desmontar el titular de portada de El Mundo del 21.08.2009 que decía: "Otro juez reabre el 11-M para investigar la fuga de acusados". Es falso, es otra artimaña periodística para engañar y confundir; otra muestra del doble juego, de la ambigüedad y la tergiversación; otra demostración más de que El Mundo también sigue a lo suyo, a lo de siempre. No había reapertura del 11-M en el sentido que Pedro J. Ramírez persigue desesperadamente desde la conferencia que dio en el Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía Fórum en diciembre de 2008. Es un sumario nuevo, como es posible que se pudiera abrir alguno más: por poner un ejemplo, sólo un ejemplo, si se abriese un nuevo sumario por el descontrol existente en Mina Conchita en los tiempos del Gobierno de Aznar; descontrol que permitió que los terroristas islamistas se hiciesen con los explosivos a cambio de droga. 

Como constatación de la falacia del titular de la portada de El Mundo, sólo unos cuantos días después, el 25.08.2009, el propio juez Eloy Velasco rechazaba contundentemente reabrir el 11-M, juzgado y sentenciado tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal Supremo, dando carpetazo de nuevo a la teoría conspirativa. Por otra parte, no me consta que Pedro J. Ramírez haya presentado en sede judicial las acusaciones periodísticas que hizo el 01.06.2009 contra 18 cargos policiales, judiciales y fiscales con relación al 11-M. Por cierto, ¿les suena a algo la cantinela habida durante el mes de agosto referida a cargos policiales, judiciales y fiscales?

Concluyo:

A los que "le va la vida en el descubrimiento de la verdad del 11-M": ETA ha reivindicado los últimos asesinatos de Eduardo Puelles, Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá, y los ataques en Durango, Burgos y Mallorca. ETA no sólo no reivindicó los atentados del 11-M, sino que negó su participación en el 11-M en un boletín interno. Y no sólo eso, ETA afirmó que el Gobierno de Aznar supo desde el principio que no cometió el atentado. El auto del juez Juan del Olmo incluyó la transcripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que en nombre de su portavoz militar en Europa, Al Qaeda se hace responsable del ataque acontecido en Madrid. Y no sólo eso, el 15.04.2004 se escuchó una cinta de audio atribuida a Bin Laden, en el que éste asumió la autoría implícita de los atentados del 11-M.

A algunos periodistas y políticos: ¿Continuarán pasando también la mano por el lomo de los terroristas islamistas del 11-M... o no?

EL 11-M Y AZNAR

Esta nota la escribí el 4 de julio de 2009

---

He leído en elplural.com un resumen hecho por José María Garrido de la entrevista que Federico Jiménez Losantos le hace al ex-presidente de Gobierno, José María Aznar.

Aznar vuelve a hablar del 11-M. Sería interesante que alguien pudiese hacer un análisis serio acerca de cuál es el grado de frustración que esta persona tiene con relación al 11-M y por qué, intermitente y obsesivamente, se repite con esta fecha. Esta vez quiero ser breve porque son muchas las veces que he escrito sobre Aznar y el 11-M y porque, para contestarle, corro también el riesgo, como él, de repetirme. Aún así, prefiero correr el riesgo de repetirme antes que callarme y morderme la lengua. Por eso, en este escrito voy a recordar solamente una cita y una Carta al director.

La cita es relativamente reciente. Tiene fecha 21 de abril de 2009. Pertenece a un párrafo de la Editorial del Periódico NEGOCIO & ESTILO DE VIDA. Dice así:

"...Pero es lamentable el eterno resquemor que transpira Aznar en casi todos sus actos. Cuando no boicotea sin excesivos miramientos a su propio partido, actúa en un tono rayano en la caricatura. José María Aznar se creyó en un momento un semidiós en posesión de la verdad absoluta y no perdonará jamás lo que considera una injusticia histórica en relación al 11-M. Aznar debe serenarse y superar esa frustración, en beneficio de todos los españoles..."

Similares a esta cita, desde el 11 de marzo de 2004, he oído y leído muchas en la misma dirección.

La Carta al director tiene fecha 15 de mayo de 2006 –conviene recordar que el juicio del 11-M fue en el 2007–, y es una de la treintena de cartas de mi segundo libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR,  que titulé Aznar, la FAES y el 11-M. Dice así:

"Se equivocan quienes, tras la intervención de Aznar en la presentación de Robert Kagan el 8 de mayo en la Universidad San Pablo CEU, intentan “aproximar” a Aznar a la realidad de los atentados del 11-M. Y se equivocan también quienes piensan que lo que dijo sobre el 11-M en esa intervención fue “el reconocimiento de una gran mentira”. Tiene razón Aznar en su carta posterior (ABC, 10 de mayo de 2006) cuando escribe que lo dicho en su intervención no supone ninguna novedad en su percepción del 11-M. Si al hablar del terrorismo islamista menciona el 11-M “es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material”. Es “la percepción generalizada en España y en todo el mundo”, no la suya. Así Aznar puede seguir teniendo su particular “percepción” de que el grado de autoría material islamista fue mínimo y el grado mayor de participación en la autoría material sería de otros (¿ETA, la policía, la guardia civil, los jueces, los servicios secretos, el PSOE?...) Los malditos asesinos terroristas islamistas serían entonces unos pobrecitos “moritos” que fueron “utilizados”.

 

Hay un detalle importante en la intervención de Aznar refiriéndose al 11-M. Cita Bali, Estambul, Casablanca, Madrid o Londres. Pero en ningún momento habla de su gran mentira acerca de la existencia de las armas de destrucción masiva ni pronuncia la palabra “Irak”, cuando de todos es sabida su relación con los atentados del 11-M. Aznar en su intervención obvia la palabra “Irak” igual que obvia el auto del juez Del Olmo. Auto de procesamiento que concluye, provisionalmente, que los atentados fueron obra de terroristas islamistas, que vincula los atentados a la participación española en la guerra de Irak y que descarta la participación de ETA. Pero hay más, Aznar tampoco cita lo que FAES, la fundación que él preside, dijo a principios de 2003: “Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella” ¿Por qué? Porque sabe que ahí está la clave del 11-M. Porque sabe que “se produjo la guerra contra Irak”, que “España participó en ella”, que “se incrementó la amenaza terrorista”, y que la suma de todo nos trajo la tragedia del 11-M. Los pronósticos de FAES se cumplieron. Por eso Aznar elude hablar de todo ello. No quiere reconocerse en lo dicho entonces por FAES porque le delata, le descubre y le pone en evidencia. Aznar ha quedado atrapado en y por la FAES. Eso sí, Aznar en su intervención elogió a Ana Palacio, su ministra de Asuntos Exteriores. La que tras la ocupación de Irak tuvo la “percepción” de que “ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo”. La que, con su particular “percepción”, envió una circular a los embajadores españoles en el mundo, ordenándoles que certificasen la responsabilidad de ETA en los atentados del 11-M. ¡Menudo papelón el suyo!"

CÉSAR VIDAL Y EL 11-M

Esta carta la escribí el 28 de marzo de 2009

---

El periodista de la COPE, César Vidal, falta a la verdad en la entrevista que en el periódico digital elplural.com le hace José María Garrido cuando dice que "no sabemos quiénes son los autores intelectuales ni quién pudo armar las bombas y que los atentados no tuvieron que ver con la guerra de Irak”.

Antecedentes y avisos de los atentados:

El 19 de octubre de 2003 Bin Laden amenazó directamente a España en un vídeo distribuido por la cadena Al Yazira: "Nos reservamos el derecho de responder, en el momento y lugar oportunos contra todos los países que participan en esta guerra injusta, en particular Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia". Era la primera vez que el dirigente de Al Qaeda citaba a España como uno de sus objetivos. El CNI elaboró después una evaluación de la amenaza (El País, 09.05.2004)

A principios de 2003, FAES, fundación del PP que al día de hoy preside Aznar, había dicho: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella” (El País y La Razón, 29.06.2004)

El terrorista islamista Jamal Ahmidan El Chino, había comentado antes de los atentados, al "soplón", que "le encantaría volar el Bernabéu, ya que a España había que darle un escarmiento" por la entrada en la guerra de Irak  (La Razón, 28.07.2004)

Europol sostiene que la amenaza de Bin Laden a España en 2003 fue "directa y concreta” (El País, 04.11.2004)

Sherhane El Tunecino busca medios y gente para realizar la misión que ya habían tomado y que era la de atentar en España como reacción a la posición en el conflicto de Irak. Se junta con el grupo de Jamal Ahmidan El Chino, consiguen los explosivos y reúne un grupo de varios de los grupos participantes (El País, 22.12.2004)

Belhadj estuvo con Serhane El Tunecino, líder espiritual de la célula del 11-M, quien junto a Dris Chebli..., expresaron en febrero de 2003 su deseo de atentar en España en respuesta al conflicto de Irak y la postura del Gobierno español (ABC, 28.02.2005)

Reivindicaciones después de los atentados y algunas conclusiones de la sentencia:

El 15 de Abril de 2004 se escuchó una cita de audio, atribuida a Bin Laden, en la que éste asumió la autoría implícita del 11-M. (El País, 30.10.2004)

Palabras de Aznar, ya ex-presidente, algunas semanas después de los atentados, con motivo de un libro sobre sus ocho años de gobierno: "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo" (El País 28.11.2004). No entiendo cómo con estas palabras de Aznar, los conspiranoicos siguen todavía dando la matraca.

El auto del juez Juan del Olmo incluye la trascripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que Al Qaeda se hace responsable del ataque acontecido en Madrid. Acebes, el entonces Ministro de Interior, facilitó a la prensa un papel en el que se leía: "Declaramos nuestra responsabilidad de lo ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados...". Firmaba el portavoz del ala militar de Ansar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al-Afgani (El País, 16.02.2005)

En la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, en el Capítulo de Hechos Probados, el Punto 8.3.5. dice así: "Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo..."

Coincidencias entre los que dice César Vidal y lo expresado por los terroristas islamistas:

Hay un punto en que lo que dice César Vidal parece coincidir, efectivamente, con lo expresado por los terroristas islamistas y que, sin pretenderlo, se vuelve contra él. Es eso de que "los que cometieron los atentados tenían un enorme interés en la victoria del Partido Socialista". Lean lo siguiente:

"Soy inmensamente feliz de que haya caído el Gobierno de Aznar... El que siga al perro (Bush) recibirá sólo el terremoto y Madrid ha sido la prueba. La gente, el pueblo, es contrario al apoyo de los americanos para la guerra de Iraq.... Pero agradezcamos a Dios haber eliminado a Aznar, agradezcámoselo a Dios... Zapatero, éste que ha llegado ahora, ha sido muy espabilado porque ha entendido enseguida el valor de los árabes... Zapatero ha hecho bien porque ha entendido el mensaje de los árabes. Mientras que éste (Berlusconi) ha invitado al perro que es hijo de perros (Bush)". (Conversaciones de El Egipcio ofrecidas por La Razón 28.07.2004)

En el artículo de Luis Rendueles y Manuel Marlasca publicado en INTERVIÚ el 3 de abril de 2006 y titulado “LA ASAMBLEA QUE APROBÓ LA MATANZA” se dice: “…La mayoría procedía de Global Islamic Media y, dentro de ella, de Abub Banan, el foro de los terroristas iraquíes de Al Zarqaui. Son los mismos lugares de Internet donde se colgó en esas fechas el Mensaje al pueblo español que amenazaba con más sufrimiento tras el asesinato de los espías, y otro sobre la yihad que defendía atentar en España para provocar la derrota electoral del PP y la retirada de Irak”.

En el vídeo del que habla la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, entre otras imágenes se pueden ver lo siguiente: "Después de un efecto cortinilla (wipe-door), aparece el cartel Spain’s explosions (Explosiones en España). Segundos después salen las banderas de Australia, España, Reino Unido y Estados Unidos. Debajo, una banda de imágenes de muertos, heridos y bombardeos sobre Irak entra por la derecha y sale por la izquierda. En medio, un rótulo en inglés y árabe: 'Esto es lo que los ocupantes han hecho y todavía hacen en Irak'. Todo con un fondo musical de un coro árabe que llama a la yihad. Las imágenes se van sucediendo. Abajo, víctimas iraquíes. Arriba, fotos de dirigentes mundiales. Primero Bush; luego Dick Cheney, Colin Powell, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair, José María Aznar (solo y con Bush o con Blair), Aznar de nuevo con Bush y Blair en las Azores, Koffi Annan…” (El País, 26.09.2005)

Parece que sí, que los terroristas islamistas "tenían un enorme interés en la victoria del Partido Socialista". Lo que no quiere, o no se atreve a decir César Vidal, es por qué y de dónde le venía ese enorme interés a los terroristas islamistas, autores de los atentados a tenor de las conclusiones que el propio Aznar sacó algunas semanas después.