Mostrando entradas con la etiqueta Luis Bárcenas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Luis Bárcenas. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de marzo de 2025

EL 11-M, LA DANA, EL COVID Y EL ARTÍCULO DE VÍCTOR HERNÁNDEZ BRU EN LIBERTAD DIGITAL

Con fecha 21 de marzo de este año 2025, Víctor Hernández Bru, licenciado en Ciencias de la Información (Periodismo) por la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, ha escrito en Libertad Digital el artículo titulado Del 11-M a la DANA, pasando por el Covid

Libertad Digital, fue creada por Federico Jiménez Losantos y financiada por la caja B, el dinero negro de la corrupción del PP. El que fuera tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, relató al juez que fue Ángel Acebes, entonces secretario general del PP, quien le dio la orden de comprar participaciones de Libertad Digital para aliviar sus problemas financieros. El PP tomó esta iniciativa en una etapa en la que Libertad Digital aireaba la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M y la supuesta implicación de ETA en los mismos. En total, según recoge la contabilidad manuscrita de Luis Bárcenas del año 2004, el PP inyectó a Libertad Digital más de 400.000 euros en dinero negro, procedentes de su contabilidad en B. Por lo tanto, con estos antecedentes, que este “licenciado” escriba en un medio de comunicación enfangado en mentiras sobre el 11-M, es ya un indicador a tener en cuenta.

Dice el periodista de Libertad Digital, Víctor Hernández Bru (en adelante V.H.B), que “Mayor Oreja le ha dicho que el 11-M no fue un atentado islamista, según le había confirmado a él, a su vez, un ministro marroquí”. Eso de que "uno me dice que otro le dijo, pero sin decir el nombre del otro" queda muy bien para las malas películas de espías, pero carece de credibilidad. Lo que sí sabemos es que FAES (la fundación de Aznar y del PP en el momento del 11-M), en enero de 2003, o sea algo más de un año antes del 11-M, dijo: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella”. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer V.H.B. es preguntar a Mayor Oreja qué servicios secretos facilitaron a FAES, al PP y a Aznar esa información en enero de 2003 que de forma tan exacta se cumplió el 11 de marzo de 2004. No lo hará, porque lo de Mayor Oreja es, sencillamente, un bulo conspiracionista más.

V.H.B se deshace en alabanzas a José María Aznar, pero creo que no ha leído o ignora el libro de José María Aznar "Ocho años de gobierno. Una versión personal de España", publicado el mes de mayo de 2004, o sea sólo dos meses después de los atentados, en el que Aznar dice: "...Debo reconocer, sin embargo, que tal vez la opinión española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos no tanto como lo ha sido de la amenaza del terrorismo de ETA. Sí es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizá los propios éxitos conseguidos en la lucha contra ETA en los últimos años nos han llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista..." ¿V.H.B. le ha preguntado a Aznar cuál es la responsabilidad que ha asumido? ¿Le ha preguntado a Aznar por qué mintió en los días del 11 al 14? Si no se lo pregunta, se do digo yo. Mintió porque quería culpar a ETA y así poder ganar las elecciones. Y han seguido mintiendo él, Acebes, Zaplana, Rajoy (el Partido Popular en definitiva), deslegitimando al gobierno elegido democráticamente. 

En un «totum revolutum», V.H.B se revuelve contra los resultados electorales del 12 de abril de 1931 y la llegada de la Segunda República, pero claro, en sintonía con el periódico en el que escribe, oculta el Golpe de Estado Franquista del 18 de julio de 1936.

Dice V.H.B. que “todos los españoles” atribuyeron la matanza a ETA. Es una burda mentira. Muchos españoles pensaron que era un atentado islamista motivado por la guerra ilegal contra Irak en la que Aznar metió a España.

Y ya puestos a relacionar el 11-M con la DANA, V.H.B. debería saber que entre los antecedentes del 11-M tenemos la foto de las Azores –donde Bush, Blair, Aznar y Durão Barroso decidieron la guerra contra Irak. Sin embargo, de la comida mantenida por Mazón en el restaurante El Ventorro de Valencia no hay foto al menos que yo sepa ni se sabe exactamente (Mazón ha dado diferentes versiones) qué dijo o dejó de decir, qué hizo o dejó de hacer en las horas en las que personas morían anegadas por las aguas, siendo las competencias exclusivamente de la Generalitat Valenciana que Mazón presidía el 29 de octubre de 2024. Al ser aforado, la jueza Nuria Ruiz Tobarra recuerda que “la declaración como investigado o querellado solo puede llevarse a cabo de forma voluntaria si el aforado lo solicitase". Mazón ha rechazado declarar de forma voluntaria. Todo un síntoma. "Si no tiene nada que esconder, ¿por qué no declara?", ha dicho Joaquín Amills, cofundador y presidente de SOS Desaparecidos, la asociación que representa a más víctimas mortales de la DANA. “Me da igual qué hizo Mazón. Me es indiferente si estaba en el gimnasio, comiendo o haciendo ganchillo, pero ¿por qué no estuvo al mando del CECOPI?”, clama en referencia a la comida del dirigente popular con Maribel Vilaplana en El Ventorro para ofrecerla la dirección de À Punt, la televisión pública valenciana, según narra elplural.com en su artículo de fecha 27 de marzo.

En cuanto a lo ocurrido en la COVID, lo mejor que V.H.B. puede hacer es entrevistar a Alberto Reyero (no me consta que sea de izquierdas), Consejero de la Comunidad de Madrid en aquellas fechas, que criticó con rotundidad la respuesta de la Comunidad de Madrid a la pandemia del Covid en las residencias de mayores, cuestionando la legalidad y moralidad de los protocolos de la Consejería de Sanidad que negaban la asistencia hospitalaria a muchos mayores de residencias. 

La realidad es que V.H.B. no dice nada nuevo. Simplemente hace seguidismo de lo dicho por Mazón. En el artículo de fecha 25 de febrero en el periódico 20MINUTOS, José Antonio Martínez Soler escribe: "Mazón recurre al 11-M en casa del ahorcado. No me lo puedo creer. Rodeado de sus colegas del PP, el aún presidente de la Generalidad valenciana, Carlos Mazón, acusó ayer el Gobierno de Sánchez de "instrumentalizar el dolor: ocurrió con el 11-M". No tengo palabras en mi diccionario para calificar la torpeza o la maldad de este político zombi, presunto responsable de más de 200 muertes (evitables, según la jueza) en la trágica DANA de Valencia. ¿Que pensará el expresidente Aznar, el de las mentiras de ETA EN EL 11-M, el que inició la era de la vileza, al escuchar a su colega Mazón mencionar la  cuerda del 11-M en casa del ahorcado?  

Después de tres años de dura instrucción y seis meses de juicio, la sentencia del juicio del 11-M determinó la autoría islamista de los atentados y desarticuló las mentiras de Jiménez Losantos y Libertad Digital, de Pedro J. Ramírez y El Mundo, de Aznar y de Mayor Oreja, del PP y demás teóricos de la conspiración. Mazón sigue ligado a su actuación del día 29 de octubre en el restaurante El Ventorro. A las víctimas de la DANA no les queda otra que seguir luchando el tiempo que haga falta para conseguir Verdad, Justicia y Reparación.

viernes, 4 de septiembre de 2015

11-M: EL CONSPIRANOICO LUIS MARÍA ANSON RECULA

Lo que el 25 de octubre de 2012 el articulista del periódico El Mundo y miembro de la Real Academia Española, Luis María Anson, escribió sobre el 11-M: “Los sucesos del 11-M, todavía tan turbios…”

Lo que el 7 de febrero de 2013, Luis María Anson escribió en periódico El Mundo sobre el 11-M, a raíz del tinglado montado por el tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas: ..."El PSOE aspira a convertir el asunto Bárcenas en un 11-M explosivo, con centenares de cadáveres políticos"...

Lo que el 12 de febrero de 2013 Luis María Anson escribió en el periódico El Mundo ..."Lo que ocurre es que Rubalcaba ha descuartizado la abulia marianita. Con su oscura mano izquierda, ha preparado un 11-M sin violencia pero con centenares de posibles cadáveres políticos"...

Lo que hace unos días, concretamente el 3 de septiembre de 2015, escribe Luis María Anson, también en el periódico El Mundo: "No se trata de crear alarmismos estériles pero el ministerio del Interior del Gobierno Rajoy ha hecho bien al advertir del riesgo en España de un atentado perpetrado por agentes del terrorismo islámico. Nuestra nación está claramente bajo el punto de mira del Estado Islámico y de su Califato avasallador. No sería la primera vez que se consumara una amenaza terrorista de ese género porque España padeció el 11 de marzo de 2004 uno de los más atroces atentados de nuestra Historia."

En fin, vivir para ver. Una demostración más de cómo los conspiranoicos mediáticos del 11-M se las están tragando dobladas. Aunque sin pedir perdón por el daño causado. Y sin dimitir, aferrados a sus plumas.

Artículos relacionados:

viernes, 31 de enero de 2014

TAMBIÉN "LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M" SE LLEVA POR DELANTE AL DIRECTOR DE "EL MUNDO" PEDRO J. RAMÍREZ

Que también "la teoría de la conspiración del 11-M" apadrinada por Pedro J. Ramírez ha tenido que ver con su salida de la dirección del periódico El Mundo me parece una posibilidad nada descabellada. Poner el acento solamente en cuestiones económicas, de comunicación multimedia y licencias audiovisuales o en su reciente enfrentamiento con el PP por el "caso Bárcenas" significa, desde mi punto de vista, una falta de visión de los todos motivos de su cese, dimisión, abandono o lo que quiera que haya sido.

Antes del "caso Bárcenas" el idilio conspiranoico entre El Mundo-Pedro J. Ramírez y el PP se rompe al poco tiempo de llegar Rajoy y el PP al Gobierno en noviembre de 2011, en la medida que aquel compromiso conjunto adquirido cuando estaban en la oposición al Gobierno de Zapatero de que cuando llegasen ellos al Gobierno iban a esclarecer el 11-M quedó rápidamente roto. Soraya Sáenz de Santamaría, María Dolores de Cospedal, Esteban González Pons, Javier Arenas, Ignacio Cosidó, Rosa Díez (UPyD) y un largo etcétera llenaban páginas y páginas de El Mundo diciendo que iban a "desclasificar los documentos" e "investigar el 11-M" para que "se conozca la verdad". Pero el tiempo ha ido pasando y esos dirigentes políticos, sin nada que poder rascar acerca de la autoría del terrorismo islamista en los atentados de los trenes de cercanías de Madrid, han terminado por no seguir el paso de las mentiras y manipulaciones de Pedro J. Ramírez. Digamos que se han ido desmarcando paulatinamente y le han "dejado tirado".

Refiriéndose a Pedro J. Ramírez, en el mismo periódico El Mundo escribía hoy Enric González, entre otras cosas, lo siguiente: "...A veces contradictorio e incoherente, mucho más interesado en vender diarios que en dar ejemplo de comportamiento ético, obstinado en la investigación incluso cuando yerra (como en la mayor parte del 11-M),..."

Por si fuera poco para Pedro J. Ramírez y El Mundo, en estos días, el que fuera Jefe de los TEDAX el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha publicado el libro LAS BOMBAS DEL 11-M: RELATO DE LOS HECHOS EN PRIMERA PERSONA, finiquitando el chiringuito conspiranoico.

Si el 11-M ha sido EL GRAN NAUFRAGIO periodístico de Pedro J. Ramírez también el 11-M ha sido su gran fracaso como gestor, porque si pensaba que con su "teoría de la conspiración del 11-M" iba a conseguir más publicidad, vender más periódicos y conseguir más dinero, parece que, definitivamente, los números rojos no le han dado la razón.

sábado, 19 de octubre de 2013

LOSANTOS, BÁRCENAS, 11-M...

No es la primera vez que me refiero a Federico Jiménez Losantos. Pocas si tenemos en cuenta la gran cantidad de veces que él, escriba de lo que escriba, cita el 11-M en sus artículos de El Mundo. La más reciente tiene fecha de 19 de octubre de 2013 y en ella carga -como siempre- contra la sentencia del 11-M a cuenta de la sentencia del 'caso Faisán'.

No quiero extenderme mucho más sobre Losantos, pero no quiero dejar pasar la noticia aparecida en El País del 16.08.2013: "El grupo de comunicación de Federico Jiménez Losantos, Libertad Digital, recibió una inyección de fondos procedente del PP en 2004, según la declaración de Bárcenas. La operación consistió en la compra de acciones del grupo por parte de varias personas afines al extesorero, entre las que se encontraba su mujer Rosalía Iglesias. Después la caja b del partido reembolsaría el dinero a los inversores. De este modo, Iglesias vio compensada la compra de 1.360 títulos por un valor de 149.600 euros."

Un mes después, el 21.09.2013, El País publicaba la siguiente noticia: LOSANTOS RETIRA LA DEMANDA A EL PAÍS POR EL 'CASO BARCENAS'. El locutor Federico Jiménez Losantos y su empresa Libertad Digital han retirado la demanda que presentaron contra EL PAÍS a raíz de la publicación de los denominados papeles de Bárcenas. En esos documentos, cuya autenticidad ya ha sido acreditada, el extesorero del PP apuntó una serie de pagos en dinero no declarado a Hacienda (al menos 36.000 euros) para la compra de participaciones de Libertad Digital en 2004. Losantos reclamaba en su demanda una indemnización de un millón de euros a EL PAÍS por los perjuicios ocasionados por una noticia que consideró falsa. “No hemos recibido ni un euro del PP”, declaró entonces.
Losantos argumenta que lo que “en aquellas fechas” tildó de “gravísima afirmación sin fundamento alguno, hoy, a la vista de las diligencias del juzgado y del reconocimiento del propio Bárcenas, existen dudas de hecho y de derecho que hacen aconsejable la renuncia a la acción”. 

Es de suponer que Pedro J. Ramírez, que tanta credibilidad ha dado a los SMS entre Bárcenas y Rajoy, acreditará también lo sucedido con este asunto del articulista de su periódico, aunque no creo que suponga distanciamiento alguno entre Pedro J. y Losantos. Bárcenas y Rajoy están enfrentados, en estos momentos; Losantos y Pedro J. comparten el mismo argumentario conspiranoico.

Como casi todo lo que pasa Losantos lo relaciona con el 11-M, me dije: seguro que escribe algo del 11-M relacionándolo con estas noticas. Pero no, ¡qué va!, no me ha parecido ver nada. 

Transcurridos más de nueve años desde los atentados, hoy entiendo mucho mejor cómo se ha sustentado la teoría de la conspiración del 11-M de la que Losantos y Pedro J. Ramírez son dos de sus principales artífices. 

Hoy también quiero recordar que Javier Gómez de Liaño, abogado defensor del extesorero del Partido Popular y "presunto delincuente" según el PP Luis Bárcenas, en diciembre del 2011 escribió en El Mundo el artículo "En nombre de Jamal Zougam", en defensa del regente del locutorio de Lavapiés de donde salieron las tarjetas de los móviles con las que los terroristas islamistas prepararon las bombas que hicieron explosionar en los trenes el once de marzo de dos mil cuatro. Recientemente también, el 14.10.2013, Gómez de Liaño ha vuelto a escribir otro artículo en El Mundo en defensa de Zougam, titulado "A muchos nos importa".

Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez, El Mundo, Luis Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, Jamal Zougam... Muy curioso todo, muy curioso.

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS, CONDENADO POR INTROMISIÓN EN EL DERECHO AL HONOR DE JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS