“Los
sucesos del 11-M, todavía tan turbios…”, escribía el 25.10.2012 el
miembro de la Real Academia Española y articulista del periódico El Mundo, Luis
María Anson.
Dada la amplitud del documento, transcribo sólo unos cuantos párrafos con la certeza de que una lectura detenida del dosier completo ayudará a comprender qué han pretendido algunos –y qué siguen pretendiendo algunos todavía– "enturbiando" los atentados del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro.
Artículo relaciondo:
Luis María Anson y el 11-M (2ª parte)
----------------------------------------------------------------------------------
...Estas
diferentes maneras de trabajar en una misma redacción han provocado que El Mundo alternara informaciones contrastadas
con otras que no lo estaban, como por ejemplo, cuando el 3 de mayo del 2006,
Fernando Múgica informaba erróneamente que “la furgoneta del 11-M tenia una
tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero” con la voluntad de subrayar la
vía etarra, cuando en realidad se trataba de una cinta de la Orquesta
Mondragón...
...Al
cabo de pocas semanas del atentado, el 23 de abril de 2004, Múgica publicó un
extenso artículo titulado “Los
agujeros negros del 11-M” donde
planteaba las lagunas del sumario. Su idea inicial no era que aquello fuera el
comienzo de nada, pero el éxito del artículo en cuestión le invitó a
convertirlo en una serie que se titula “Los agujeros negros”. Múgica también es
el autor de la entrevista en exclusiva a Suárez Trashorras (ocupó tres portadas
consecutivas y, como escribiría Casimiro García-Abadillo, “ha supuesto un
garrotazo a la versión oficial sobre lo que ha ocurrido en el 11-M”) en la cual
el exminero soltaba perlas como: “soy una víctima de un golpe de Estado que se
ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes
y de los confidentes, cuando estaba todo perfectamente controlado por los
Cuerpos de Seguridad”. Sus palabras quedarían desacreditadas poco después
cuando se descubre que un año y medio antes de aquella entrevista, Trashorras,
que sufre esquizofrenia, había dicho a sus padres que “si El Mundo me paga y estoy fuera, les
cuento hasta la Guerra Civil”...
...Son
informaciones como estas las que levantan ampollas dentro de la redacción de El Mundo. Según una fuente interna
que prefiere mantener el anonimato, “había gente que no entendía que se diera
tanta importancia a personas implicada en los atentados (en referencia a Trashorras).
Este es un tema que se ha vivido con cierta preocupación”. Algunos periodistas
de la redacción también se han mostrado desconcertados por la insistencia en
algunos temas que no llevaban a ninguna parte, sobre todo por los “agujeros
negros” de Múgica...
...Se
trata de la marcha de Gumersindo Lafuente, que era director de Elmundo.es y que abandonó el
periódico tras ser cesado por Pedro J. Ramírez el 18 de julio de 2006. Poco
después, Lafuente reconocería a la revista Diagonal que las informaciones sobre el atentado habían marcado
su salida del periódico. “Lo achaco a mi posición en contra de publicar algunas
informaciones relacionadas con el 11-M que no pensaba que tuvieran el rigor necesario”,
señaló Lafuente. Poco después, Borja Echevarría, subdirector de la versión
digital (que tradicionalmente ha mostrado mucha independencia en relación a la
versión en papel), también se niega a privilegiar este tipo de informaciones y
es relegado a redactor jefe de internacional para, finalmente, acabar
marchándose...
En
cuanto a Telemadrid ...en medio de todos estos cambios, en septiembre de 2004, la
dirección de la cadena propone a Javier Bosque ser jefe de la sección de
nacional. Este periodista, que llevaba diez años en la empresa, acepta tras
pensarlo un tiempo, ya que no tenía experiencia en política nacional. “Me hacía
ilusión”, admite. Le dejaron formar su propio equipo, pero con el tiempo se dio
cuenta de lo que estaba sucediendo. “Hasta ese momento, en Telemadrid, no había
habido una marcada línea editorial. A partir del 11-M, todo giraba entorno a
eso”, recuerda. “El tema de la portada de El Mundo tenía que darse cada día”, señala. Sus reporteros de
Tribunales e Interior se encargaban de contrastar la información de esas
portadas. “Nos dimos cuenta que no había una base sólida, que lo que hacían era
dar importancia a aspectos aislados del sumario”, afirma. Pero desde la
dirección de la cadena les decían que aunque no hubiera una base sólida, tenían
que dar aquella noticia. “En algunas ocasiones, al día siguiente, El Mundo se contradecía con lo que
había dicho el día anterior y nosotros quedábamos en ridículo por haber dado
aquella información”, recuerda. Poco a poco, Bosque fue entendiendo porque lo
habían escogido a él. “Cuando te nombran para el cargo te crees que vales mucho.
Luego te das cuenta que es porque creen que podía estar próximo ideológicamente
a sus posturas y porque al no tener mucha experiencia era más moldeable”,
admite. Toda esa situación le superaba. “Me desmotivé. Veía que, si seguía
allí, acabaría haciendo cosas que no quería hacer. Estaba cansado. No me veía
con fuerzas suficientes para pelearme cada día”, reconoce. Estuvo en el cargo
hasta julio de 2005 cuando dimitió...
...Pero
los problemas derivados del sesgo ideológico que se imprimía en la cadena desde
la dirección no terminaron con los cambios vividos en los servicios
informativos los dos años posteriores al 11-M. Uno de los casos más sonados de
la cadena ha sido el de Germán Yanke, el popular presentador del programa Diario de la noche, que dimitió en
octubre de 2006, unos días después de una entrevista a Esperanza Aguirre en la
que ésta le recriminó tener una postura favorable al PSOE. “No me gusta que
usted compre el discurso del Partido Socialista”, le dijo Aguirre en la
entrevista. Al día siguiente ésta le llamó para disculparse (“me dijo que
estaba muy cansada”), pero allí no se acabarían los problemas. Faltaban dos
meses para que finalizara el contrato y tenían que decidir con la dirección qué
hacían con Diario de la Noche.
“Me decían que era necesario darle
la vuelta al programa y una de las cosas que apuntaron es que no reflejaba adecuadamente
las investigaciones de El Mundo sobre
el 11-M.Pensé que si aceptaba sus condiciones me estaría bajando los pantalones”,
recuerda Yanke. Poco después de su dimisión, Pablo Sebastián, uno de sus más
estrechos colaboradores en el programa, explicó las presiones que recibían por
parte de la dirección de Telemadrid. En un artículo (“La caza y la captura del Diario de la Noche”) del 9 de junio de 2006 que podía leerse en La
Estrella Digital, portal que
dirige Sebastián, éste escribía
lo siguiente: “Manuel Soriano lleva meses presionando, y en los últimos días
incluso con mensajes escritos, para que los responsables del programa se pongan
en contacto y a las órdenes del director adjunto de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, para que les explique la
única verdad sobre el caso de lo peritos de ácido bórico y los documentos
falsificados, así como sobre las instrucciones de Garzón, últimas obsesiones conspiratorias
de este periódico. ¿Quién es Soriano para pedir a un informativo de la cadena pública
Telemadrid que se ponga a las órdenes de El
Mundo, insistiendo una y otra vez en que tenía que llamar a Casimiro?”...
Sobre
Luis del Pino (que dio pie a la creación de los Peones Negros) ...son muy críticos
con lo que viene haciendo. Incluso una fuente de El Mundo reconoce que “en la redacción no se entiende que este
señor sea el columnista que habla del 11-M”. Por su parte, Antonio Rubio, subdirector
de El Mundo, responde
categóricamente cuando le pregunta por Del Pino. Rubio es taxativo cuando se
refiere al trabajo de Del Pino. “El cuerpo se me quedó muy mal cuando leí lo de
los cadáveres congelados”, afirma
Rubio en referencia a una de las teorías
más inverosímiles de los conspiracionistas según la cual las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado habrían engañado, drogado y asesinado a
delincuentes comunes, los habrían congelado y les habrían hecho pasar como los
terroristas de Leganés...
En cuanto a la Cope, ocurrió otro tanto de lo mismo ...Es normal que informadores y políticos tengan relaciones cordiales. Sin embargo, en algunos casos es más que esto. “La relación de Jiménez Losantos con la dirección del PP es de un compadreo excesivo”, asegura Miguel Ángel Marfull, ex-redactor de la COPE. El problema de los largos encuentros entre Zaplana y Jiménez Losantos es que los dos han confluido en un mismo interés al abanderar las tesis conspiratorias que un sector minoritario, pero muy visible, del Partido Popular ha apoyado y que el locutor radiofónico ha propagado desde la cadena de la Conferencia Episcopal....
...En realidad, la COPE hacía tiempo que tenía a El Mundo como referente informativo, sobre todo desde la llegada de Antonio Herrero en 1993. Su repentina muerte y el posterior salto a la política como eurodiputado de Luis Herrero es lo que comporta que en el 2003 Jiménez Losantos coja las riendas del programa matutino. Es él quien potencia aún más la relación con este periódico. “La identificación de contenidos entre la COPE y El Mundo ha sido cada vez mayor. La radio ha hecho de altavoz de las informaciones del periódico porque Pedro Jota y Losantos tienen los mismos objetivos”, destaca Apezarena. Las informaciones propias fueron quedando, poco a poco, relegadas a una redacción hecha a la medida de Losantos y de los “diez millones de huérfanos del 14-M” a los que asegura dirigirse....
...Sin
embargo no todos piensan que los principales abanderados de la versión
alternativa estén tan convencidos. “Pedro Jota es demasiado inteligente para
creerse la ‘teoría de la conspiración’”, afirma Alfonso Rojo, exsubdirector de El Mundo...
...El
periodista y ex-decano del Colegio de Periodistas de Cataluña, Josep Maria
Huertas, escribió un artículo (“Mentir y no saber perder”) en un número extra
de Trípodos, la revista de la
Universidad Ramon Llull –donde ejercía como profesor– un mes después del 11-M.
En el artículo Huertas comparaba la actitud de los gobernantes del PP después
del atentado con la situación que se había dado hacía una década. Sus palabras
fueron premonitorias: “Lo peor sería que estuviéramos de nuevo en la antesala
de una actitud manipuladora del PP, como ocurrió durante el último mandato de Felipe
González, y se organice un frente informativo, por llamarlo de alguna forma,
que vaya erosionando con insinuaciones y medias verdades al contrario. Si hemos
de revivir las fechorías de lo que se conoció como el “sindicato del crimen”,
sería necesario que nos preparásemos para saber denunciar estos usos tan
antidemocráticos de la comunicación”. Es necesario mirar atrás para entender a
qué se refiere. La derrota del PP en las urnas en 1993 no había sido digerida con
facilidad por algunos sectores del partido y en Madrid se estaban moviendo
muchos hilos. El 22 de agosto de 1994 un artículo de José Luis de Vilallonga en
su sección semanal Cartas desde París de La
Vanguardia se convertía en la noticia del verano. El texto, titulado
“García Trevijano” hablaba de una conspiración: “Me revelan la existencia de
una confabulación que pretende desestabilizar al Gobierno, provocar la
abdicación del rey y proclamar una república de la cual sería presidente el
ex-notario y hombre de negocios Antonio García Trevijano. Según mis
informadores, los protagonistas de esta operación serían el susodicho García Trevijano,
un conocido medio de comunicación poco dado a los escrúpulos éticos y que
cuando lo cree conveniente roza abiertamente el amarillismo, un personaje
allegado a Alfonso Guerra, cuyo nombre me reservo por medidas de seguridad y un
ex-banquero que financia regularmente las campañas antigubernamentales emprendidas
por el citado medio...
...Todo
esto suena a broma pero no lo es. Me dicen que Luis María Anson, entre otros,
se lo toma muy en serio”. Como era de esperar, el artículo dio mucho que
hablar, aunque no todo el mundo se sorprendió de su contenido. “Cuando Vilallonga
publicó aquel artículo todos sabíamos que eso estaba pasando”, recuerda
Fernando Jáuregui, veterano periodista madrileño. Así pues, el texto del
aristócrata servía para visualizar lo que algunos ya sabían y para dar a
conocer lo que otros desconocían. La información de aquel polémico artículo no
era un brindis al sol. El 13 de agosto de aquel año, tan solo nueve días antes
de su publicación, un grupo de periodistas se reunió en La Quinta, un selecto
complejo turístico situado a medio camino de los municipios de Marbella y
Benahavis. Además de periodistas de renombre también se encontraba Antonio
García-Trevijano y Mario Conde, tal y como Vilallonga había advertido en su
artículo (aunque al segundo lo cita indirectamente). Ese encuentro sirvió para
constituir la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes (AEPI). El
periodista Pablo Sebastián, que llegaría a ser secretario general de la misma, recuerda
que fundó la AEPI “para denunciar los crímenes de estado y la corrupción”. Su
consejo fundador estaba integrado por Luis María Anson, José Luis Balbín,
Antonio Burgos, Camilo José Cela, Julio Cerón, Antonio Gala, José María García,
Antonio García-Trevijano, Teodoro González Ballesteros,
José Luis Gutiérrez, Antonio Herrero, Federico Jiménez Losantos, Julián Lago,
Manuel Martín Ferrand, José Luis Martín Prieto, Luis del Olmo, Raúl del Pozo, Pedro
J. Ramírez, Pablo Sebastián y Francisco Umbral, ...aunque algunos como Del Olmo se salieron muy pronto. “Estuve tan sólo una semana. Cuando Pablo Sebastián me llamó y me dijo que querían reunirse para marcar las líneas maestras de lo que había de ser la democracia en España decidí desconectar rápidamente de todo aquello”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Luis del Olmo describiría más tarde con exactitud el contubernio: “estuve en la
AEPI junto a otros ilustres colegas, pero en cuanto olimos la mierda que allí
había salimos zumbando”. Leer más en El sindicato del crimen
Luis María
Anson haría bien en mirárselo, no sea que la turbiedad que ve en el 11-M sea el
reflejo de la bascosidad generada por los desvaríos que sobre el 11-M publica el periódico en el que escribe.