Esta carta la escribí el 10 de marzo de 2010
Pese
a algunas escaramuzas sin mayor relevancia, los últimos meses no han podido ser
más nefastos y demoledores para los teóricos de la conspiración del 11-M.
Escaramuzas tales como:
El senador del PP, Luís Peral, "insistió en la 'necesidad' de seguir
indagando los hechos. Se lo dijo en su cara al secretario de Estado de
Seguridad, Antonio Camacho, que, perplejo, contestó que sólo el PP y 'un
partido hoy excluido de las instituciones', en referencia a Batasuna,
cuestionan las sentencias firmes". (Público, 01.12.2009).
El jefe de la pericia refuta ahora la sentencia del 11-M. El policía Vega
declara que, en contra de lo establecido por el Tribunal, el dibutilftalato no
es un componente que distinga a la Goma 2 Eco del Titadyn. (El Mundo,
16.12.2009).
Pedrojota reiteró que él no sabe lo que pasó en realidad en los atentados y
que, "además, no es importante que" él lo sepa. Sí insistió en
recalcar que van "a seguir investigando" y a "mantener la
presión" porque es una "asignatura pendiente de extrema
gravedad". "Si alguien cree que yo lo sé todo y que he pactado con
Zapatero o con el Rey... es un auténtico sinsentido", destacó. Para
Pedrojota, aparte de las aportaciones hechas por su periódico, son "los
poderes del Estado" quienes tienen que averiguar la verdad
(elsemanaldigital.com, 19.12.2009) ¿Pactos de Pedrojota con Zapatero o el
Rey? ¿Pero es que Pedrojota piensa que hay alguien que se pueda creer que él ha
pactado con Zapatero o el Rey algo sobre el 11-M? ¿No estará confundiendo el
deseo con la realidad? ¿Pero de qué se las da Pedrojota? ¿Quién se ha
creído que es? ¿De qué va? ¿De personaje que se mueve entre las bambalinas de
los palacios de La Moncloa y La Zarzuela? Menos aires de grandeza y más
humildad es lo que le hace falta.
No dejas de ser curioso que mientras los teóricos de la conspiración del 11-S
argumentan que el 11-S fue un autoatentado, los teóricos de la conspiración del
11-M no quieren ni oír hablar de autoatentado en lo que al 11-M se refiere.
Lógico: les llevaría a la conclusión de que el 11-M fue un autoatentado del
Gobierno del PP de Aznar, y de eso
nasti de plasti.
Pero mientras El Mundo, con su director al frente, sigue enredado en la
metenamina y el dibutilftalato, –como tiempo atrás lo estuvo con el ácido
bórico–, atrapado y confuso en ese "saber que no sabe", las últimas
noticias y análisis no han hecho sino que cada vez se hable más de Bin Laden y
Al Qaeda y ahondar en la significación islamista de los atentados terroristas
del 11-M. Así:
Refiriéndose al secuestro de los tres cooperantes españoles, dice: "EEUU
avisó del peligro de Al Qaeda en Mauritania 10 días antes del secuestro. El
Departamento de Estado advirtió del 'aumento de actividades' del grupo
terrorista en aquel país y del incremento del riesgo de rapto para los
occidentales". (El Mundo, 4.12.2009). También Al Qaeda avisó antes y
reivindicó después el 11-M y, sin embargo, ahí tenemos a los conspiranoicos
poco menos que ignorando el aviso y la reivindicación, y jugando a policías y
ladrones.
"Al Qaeda anuncia que le enviará próximamente una carta con sus
condiciones para liberar a los secuestrados en Mauritania". (El Mundo,
9.12.2009). O sea, El Mundo dando bola a Al Qaeda.
"Bin Laden sigue siendo el gran referente de buena parte de la
población afgana y de un importante sector de otros países musulmanes, que
consideran como un deber sagrado la expulsión de las tropas estadounidenses de
Afganistán e Irak mientras crece el descrédito del Gobierno de Kabul y no se
consolida el de Irak". (El Mundo, 10.12.2009). O sea, similares
precedentes al 11 de marzo de 2004. Pero en lo que al 11-M se refiere, El Mundo
prefiere seguir mirando para otro lado.
"De hecho, las autoridades marroquíes apuestan por que la mayoría de
los integrantes del grupo captor estaría integrada por antiguos miembros del
Grupo Islámico de Combatientes Marroquíes (GICM), de tendencia salafista, que
finalmente se integraron en AQMI (Al Qaeda en el Magreb Islámico). (El Mundo,
11.12.2009). Eso sí, para quedar bien con la conspiranoia, el mismo día,
con titular y en negrita, en la página 10, dice: "Malí fue uno de los
refugios que utilizaron los terroristas de ETA". ¿Y...? ¿A dónde
pretendía ir de nuevo El Mundo en el caso de los cooperantes capturados?
"Nuevo secuestro de extranjeros por Al Qaeda en Mauritania. Dos
italianos, un hombre y su esposa, fueron raptados el viernes por la noche cuando
viajaban en un minibús cerca de Malí. Saleh Abu Mohamed, uno de los portavoces
de la organización terrorista, fue el encargado de poner voz a la
reivindicación del secuestro en un audio enviado a la cadena de televisión Al
Yazira. Abu Mohamed aseguraba entonces que los tres españoles se encuentran en
perfecto estado de salud. No hizo referencia a las exigencias de su banda para
liberarlos, pero sí que confirmaba la autoría también de Al Qaeda en el rapto
del 25 de Noviembre del francés Pierre Camette en la ciudad maliense de
Menaka". (El Mundo, 20.12.2009). Reivindicación, audio, autoría, Al
Qaeda, Al Yazira... ¡Cuánta similitud con el 11-M!
"El presidente de Malí será el intermediario con Al Qaeda. El Gobierno
espera que los captores de los tres cooperantes envíen a Amadou Toumani un
vídeo con las condiciones para su liberación". (El Mundo, 21.12.2009).
"Tres hombres de la total confianza del presidente de Malí, Amadou
Toumani Touré, se pusieron en contacto el pasado domingo con los secuestradores
de los tres rehenes españoles (Albert Vilalta, Roque Pascual y Alicia Gámez)
para ultimar cómo y cuándo serán liberados los cooperantes de Barcelona Acción
Solidaria que están en manos de los islamistas radicales de Al Qaeda en el
Magreb Islámico (AQMI)". (El Mundo, 26.12.2009).
Por si esto fuera poco, el 12.01.2010 en elplural.com se podía leer: Nuevo
mazazo a la teoría de la conspiración. El doble espía que mató a siete agentes
de la CIA en Afganistán se atribuyó los atentados del 11-M y la "caída de
Aznar". Por si la demoledora sentencia del 11-M no dejaba suficientemente
claro que Al Qaeda estuvo detrás de los atentados de Madrid, ahora es Abu
Dujana Al Khorasani, el doble espía que se inmoló en Afganistán matando a siete
agentes de la CIA, se atribuyó en varios escritos la "caída de Aznar"
y los atentados del 11-M. “Gracias a Dios he seguido a Ben en Laen, porque sino
no hubiese esperado nunca la vuelta de los talibanes, la caída de Aznar, la
pérdida de Berlusconi y el derrocamiento de América en Iraq”, aseguraba el
terrorista, según los textos difundidos a su muerte en varios foros yihadistas.
La noticia la ha difundido la Cadena SER, que explica también que podría ser el
autor del comunicado de reivindicación del 11-M que se envió al diario ABC poco
después del atentado.
Y además: "Penas de 14 años por idear un 11-M en Barcelona. La
Audiencia condena a los 12 islamistas acusados de planear un atentado en el
Metro" (Público, 15.12.2009). Y además también: "Los jueces
niegan otra vez la teoría de la conspiración en el 11-M. La Audiencia nacional
rechaza admitir un nuevo examen de los explosivos". (Público, 16.12.2009).
Incluso el director del Diario de la noche, de Telemadrid, el periodista
Hermann Tertsch, se vio abocado a hablar de Al Qaeda: "Si pudiera
mataría a 15 o 20 miembros de Al Qaeda por liberar a los cooperantes
secuestrados". (Público, 10.12.2009). ¡Cuánta importancia y
credibilidad le da ahora Hermann Tertsch a Al Qaeda!, ¿no les parece?
Y como remate el 14.01.2010 en El País podemos leer el artículo de Jorge
A. Rodríguez:
La red que ayudó a huir a autores del 11-M seguía "consignas de Al
Qaeda". Condenados cinco islamistas que apoyaron a autores del atentado de
los trenes. La red islamista radicada en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) que
ayudó a huir a Mohamed Belhad –un supuesto autor del 11-M– y
apoyó en Irak a Bellil Belgacem –un suicida que mató a 28 personas en
Nasiriya– "seguía los métodos y las consignas de Al Qaeda" y
daba cobertura a terroristas "que ejecutaban atentados en Europa
asesinando e hiriendo a personas en actos indiscriminados de carácter
terrorista". Así se da como hecho probado en la sentencia por la que cinco
islamistas que estaban en libertad han sido condenados a un total de 35 años de
prisión por reclutar combatientes para la yihad.
El tribunal de la Audiencia Nacional que ha juzgado a la red, que estuvo
presidido por Javier Gómez Bermúdez –que también juzgó a los acusados
del 11-M–, va más allá en la vinculación con Al Qaeda de las redes
islamistas asentadas en España que lo que fue la propia sentencia por los
atentados de Madrid (191 muertos y unos 3.000 heridos).
En el primer párrafo de hechos probados asegura que fue durante las
investigaciones tras los atentados contra los trenes de Madrid cuando fueron identificadas
"varias redes, formadas por pequeños grupos conectados internacionalmente,
que seguían los métodos y las consignas de Al Qaeda y que estaban dispuestas a
reclutar activistas para intervenir en diversos espacios contra intereses
occidentales".
"Entre esas redes" ligadas a Al Qaeda, continúa, operaba la de
Santa Coloma desde un piso que se denominaba la Fortaleza (Alkalaa), que
funcionaba bajo los auspicios espirituales de un imán y exorcista. Desde allí,
durante los años 2004 y 2005, sus integrantes dieron "cobijo, cobertura
económica y facilitaron la salida del país a individuos que habían intervenido
en los atentados del 11-M".
Mohamed Belhad, "que había tenido alguna participación en la matanza de
Madrid", estuvo entre ellos. Fue quien alquiló el piso de Leganés (Madrid)
en la que se suicidó "el núcleo del comando autor del
11-M", según la expresión utilizada por el entonces ministro del Interior,
Ángel Acebes (PP). Belhad fue dado por muerto en un
atentado suicida en Irak, pero posteriormente fue localizado en Siria y
extraditado a Marruecos, donde permanece en prisión. (El subrayado es mío).
La Sala de lo Penal de la Audiencia condena a nueve años de cárcel a Omar
Nakhcha por integración en organización terrorista, precisamente por haber apoyado
a Belhad, a quien entregó "un pasaporte falso y 700 euros" para que
se fuera de España "inmediatamente después del 11-M". Luego lo visitó
en Amberes en 2005, donde lo invitó a marcharse a Irak. En el camino, ya en
Siria, fue apresado. También han sido condenados Saffet Karakoc (8 años) como
supuesto jefe del grupo de Nakhcha, pero al que se califica como más radical
que éste.
Nakhcha, además, le hizo llegar dinero en varias ocasiones a través de
Hassan Hssisni, "quien moriría en Faluya [Irak]". Otro que pasó por
ese piso de Santa Coloma fue Bellil Belgacem, quien "murió ejecutando un
atentado suicida contra el cuartel de los Carabineros en la ciudad de Nasiriya,
el 12 de noviembre de 2003". Murieron 28 personas. Los dos perpetraron sus
atentados a las órdenes de Abu Musab Al Zarqawi (muerto en junio de 2006), el
navajero jordano que acabó siendo el jefe de la Al Qaeda en Irak. Belgacem
habría sido inducido al crimen por Mohamed Mrabet Fashi, condenado a 7 años.
El 25.01.2010 el enviado especial de El Mundo, Javier Espinosa, desde
Mukala (Yemen) escribe: "Bin Laden se atribuye el atentado fallido de
Detroit. El líder a Al Qaeda deja constancia de su liderazgo sobre Aqap, la
organización basada en Yemen que preparó el ataque."
El 29.01.2010 casi todos los periódicos de papel y digitales se hacían eco de
la condena a ocho años de cárcel al islamista que alquiló el piso de los
suicidas del 11-M. En El Mundo se podía leer: "Después del suicidio
múltiple de Leganés, Belhadj huyó de Madrid..." ¿Suicidio múltiple de
Leganés? ¿Pero no habían sido llevados allí asesinados y congelados por la
Policía, según la milonga de los conspiradores? ¡Qué desilusión tan grande para
la negra peonada tener que cargar con esa noticia, precisamente y para más inri
en El Mundo!
El 31.01.2010 El Mundo escribe: "Al Qaeda baja a 5 millones el
rescate de los cooperantes secuestrados."
"España paga el rescate para liberar a los 3 cooperantes. Entrega 5
millones de dólares a los terroristas de Al Qaeda en el Magreb a través de un jefe
de los touareg" (El Mundo, 21.02.2010). ¡Toma ya! El Mundo tragando carros y carretas, y
vomitando por sus rotativas el nombre de Al Qaeda... Para lo que le conviene,
claro. En el 11-M, El Mundo le niega a Al Qaeda el pan y la sal. Para el 11-M,
el tratamiento dado Al Qaeda en El Mundo es mordaza, mentiras, manipulación y
tabú
Los días 22, 23, 24 y 25 de Febrero, El Mundo lanza otra escaramuza con el
Titadyn y con el perito Antonio Iglesias. Otra vez con la misma manoseada y
manida martingala que ya utilizó en mayo de 2009. Sólo que esta vez parecen
estar muy interesados en promocionar su nueva cadena televisiva a cuenta de la
masacre del 11-M. Casualidad o no, esta nueva y desesperada ofensiva mediática
de Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos se produce después de la aparición
del número 0 de la revista IIMAGINA, editada por la mayoritaria Asociación 11-M
Afectados Terrorismo, que preside Pilar Manjón. IIMAGINA publica un extenso
Reportaje Especial de Antonio Segura y Pablo Franco, titulado 'Fue y es Al Qaeda',
que desmonta todas las maquinaciones que los conspiracionistas vienen
elucubrando desde el primer día de los atentados. Una mayoritaria Asociación
11-M Afectados Terrorismo –ninguneada por el Gobierno del PP de la Comunidad de
Madrid presidido por Esperanza Aguirre–, que desde el 16 de Febrero al 7 de
marzo presentó en la localidad de Fuenlabrada, Madrid, la Exposición Trazos y
Puntadas para el Recuerdo.
No obstante, se ve en la obligación de hablar de la organización yihadista: "Al
Qaeda libera al rehén francés Pierre Camatte." (El Mundo,
24.02.2010).
En el blog 3 de marzo, el 28.02.2010, haciendo referencia a ESRADIO de fecha 27.02.2010, podemos leer El portavoz de interior del PP en el Senado solicita que se "inicie"una investigación y se reabra totalmente" el 11-M. El portavoz de interior del PP en
el Senado, Luis Peral, durante una entrevista para el programa "Sin
complejos" de esRadio, ha afirmado que "no se hicieron las cosas
bien, no se investigó con el celo que se debía investigar, hubo pruebas que
fueron destruidas, no se ha llegado a conocer a los autores intelectuales".
Demasiados puntos oscuros que demandan por parte de la Fiscalía General del
Estado "inicie una investigación y se reabra totalmente el caso"
En el caso de que surjan "conocimientos y hechos que avalen que el asunto
se reabra", Luis Peral ha señalado que el PP "pedirá que el asunto se
reabra y que se procese a quien se tenga que procesar".
El sábado 27.02.2010 el blog Políticamente Acorrecto Peral quiere un recurso de revisión para los asesinos del 11-M también se hace eco de esta noticia y añade: "Pues ya saben, menos libros,
menos portadas de periódico y menos circos del share, lo que debe hacer es
animar a los terroristas condenados para que presenten un recurso de revisión
pidiendo su libertad, y que el señor Peral junto a su grupo político los apoyen
públicamente."
"Italia negocia in extremis con Mali y Mauritania para salvar a sus
rehenes". Cicala, en un audio distribuido por Al Qaeda: "Espero que
Berlusconi nos ayude". El artículo lo acompaña con una foto del vídeo
con el siguiente pie de texto: "El ciudadano italiano Sergio Cicala,
arrodillado delante de sus captores, en la imagen distribuida ayer por Al
Qaeda". (El Mundo, 01.03.2010). Resulta más que curioso cómo El Mundo
da crédito a los vídeos de Al Qaeda cuando no son del 11-M, mientras que los
conspiraoicos tildan los vídeos de Al Qaeda sobre el 11-M como montajes.
El 02.03.2010, El Mundo dedica al menos seis páginas a escribir sobre ETA y
las FARC, y en un ejercicio más de manipulación a los que nos tiene
acostumbrados, en una de las páginas colocan una foto con el siguiente texto: "Ana
María Vidal Abarca, en un acto en memoria de las víctimas del 11-M".
¿A cuento de qué hablar del 11-M? Podía haber puesto una foto de dicha señora
presidiendo un acto conmemorativo de las víctimas de ETA, pero no. El Mundo
manipula la información, engaña mezclando informaciones y fotos diferentes,
manipula a sus lectores, les hace creer lo que no es.
Pero mira por donde, como parece ser que El Mundo no puede controlarlo todo
(afortunadamente), el 03.03.2010, Sal Emergui/Yenin en un Especial para El
Mundo escribe: "Yenin, el embrión ideológico de la 'yihad mundial'. El
jeque palestino Abdalah Azzam es una referencia para Bin Laden y sus socios
(...) Azzam cambió el curso de la historia. Si no hubiera existido ¡Bin
Laden quizás no hubiera elegido el camino de los atentados y el 11-S y el 11-M
no se hubieran producido. (El subrayado es mío). ¡Toma ya, Pedro J.! Muerde
el polvo, traga saliva, preséntate en el juzgado con este artículo. ¿Por qué no
pones con este artículo una foto de "Ana María Vidal Abarca, en un acto
en memoria de las víctimas del 11-M"?
Y si esto último fuera poco, John Müller en su artículo de fecha
04.03.2010 titulado 'El 11-M de Michelle Bachelet' –¿..?, él sabrá del
por qué de dicho título–, escribe: "Michelle Bachelet, guardando las
distancias, ha vivido su propio 11-M. La tragedia de Chile no es comparable a
la de España en 2004, pero la gestión de la crisis puede tener para ella
consecuencias similares a las que los atentados de Madrid tuvieron para los
líderes del Partido Popular." (El subrayado es mío) Desconozco si
John Müller tendrá la osadía de explicarles a la cara de los dirigentes del PP
(los de aquel día y los de ahora) y a la de sus valedores mediáticos, Pedro J.
Ramírez y Losantos, cuál fue la gestión que hicieron tras los atentados. ¿Será
capaz de decirles en su propia cara la cantidad de embustes que tramaron
y que siguen manteniendo?
De modo que no nos engañemos. Pedro J. Ramírez no sólo busca –que también– más
ventas y más audiencia con la utilización del 11-M. Busca sobre todo el acceso
al poder político que perdió cuando Aznar –por la ilegal guerra contra Irak y
la mentirosa gestión tras los atentados del 11-M– fue desalojado del Gobierno.
Pedro J. Ramírez no busca la verdad sobre el 11-M, la conoce de sobra. Lo que
está haciendo es utilizar el 11-M para intentar volver a colococarse con el PP
entre los cortinajes y ropajes del poder. Total, que mientras que a la trama
mediática –liderada por Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos– no le queda más...
"narices" que apechugar un día sí y otro también con la información
sobre Al Qaeda y el terrorismo islamista, otros medios como El País, que desde
un principio han estado despojados de los bulos conspirativos, han podido ir
profundizando y adentrándose en la relación entre Al Qaeda y el 11-M.
Así también, el excelente artículo de Fernando Reinares en El País de fecha
17.12.2009, 11-M: la conexión Al Qaeda, artículo que nos "obliga a mirar no hacia un barrio de la capital de
España, ni hacia la península tingitana, cuando nos preguntamos dónde se aprobó
el 11-M, sino hacia Waziristán del Norte." Fernando Reinares es
catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos.
En cuanto al PP, ¿qué decir sobre el asunto del secuestro de los tres
cooperantes españoles? "La secretaria general de los conservadores,
María Dolores de Cospedal, dijo que España estaba dando un "espectáculo
lamentable" al no mostrar una posición "coherente, fuerte y
firme". A su juicio, eso es lo que puede llevar a pensar a algunas
organizaciones terroristas "que podemos ser presa fácil". (Público,
10.11.2009). Claro, mujer, claro. Por eso la postura "coherente,
fuerte y firme" del PP nos evitó los atentados del 11-M. De Cospedal
–porque no se entera o porque no quiere enterarse– pasa por alto que desde 2003
han sido secuestrados alemanes, suizos, austriacos, canadienses, un nigeriano,
un francés y un británico. Este último fue asesinado. De Cospedal también pasa
por alto que las amenazas de Al Qaeda fueron el motivo de que el rally Dakar
2008 fuese anulado y que desde entonces discurra por tierras de Chile y
Argentina. Qué "presa fácil" eres, María Dolores, de tus propias
contradicciones. Al fin y al cabo el "espectáculo lamentable" de este
Gobierno, al menos al día de hoy, se salda con la salvación de la cooperante
catalana. Sin embargo la "posición coherente, fuerte y firme" de tu
partido –el PP de Aznar y de Rajoy– se saldó con la muerte de 191 personas y
unos 3.000 heridos. ¡Qué fuerte, De Cospedal! ¡Qué fuerte lo tuyo! ¡Y qué
patético!
