Mostrando entradas con la etiqueta Ignacio Cosidó. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ignacio Cosidó. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de marzo de 2019

UNA APROXIMACIÓN A LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M

A principios de 2003, FAES, la Fundación por aquel entonces del Partido Popular y que a día de hoy preside José María Aznar, dijo: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella”.


En marzo de 2003 comienza la guerra contra Irak en la que España participa.

En octubre de 2003 el líder de Al Qaeda, Bin Laden, amenaza a España por su participación en la guerra contra Irak.


Los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid son reivindicados por organizaciones terroristas yihadistas como respuesta a la participación de España en la guerra contra Irak.


El Partido Popular no reconoce la autoría del terrorismo yihadista en los atentados del 11-M, dice que ha sido ETA y pone en marcha la “teoría de la conspiración”, con Ángel Acebes, Eduardo Zaplana y José María Aznar como algunos de los grandes impulsores políticos de dicha teoría, con la complicidad de medios de comunicación como El Mundo (Pedro J. Ramírez), La Cope y Libertad Digitad (Federico Jiménez Losantos) y Telemadrid, entre otros. El 11-M se convierte en la gran apuesta periodística de Pedro J. Ramírez y termina siendo su gran fracaso. A finales del 2014 es cesado. Le sustituye su mano derecha, Casimiro García-Abadillo, que, dos años después, también termina saliendo de El Mundo.


Mientras el Partido Popular está en la oposición, entre los años 2004 y 2011, dice que cuando vuelvan al Gobierno van a decir toda la verdad sobre el 11-M. Así lo dicen en diferentes ocasiones María Dolores de Cospedal, quien después sería Ministra de Defensa con el Gobierno del Partido Popular, e Ignacio Cosidó, quien después sería nombrado director de la Policía con el Gobierno del Partido Popular, cargo que mantuvo entre 2012 y 2016.


El Partido Popular accede al Gobierno el año 2011, o sea que hasta el 2017 han tenido seis años para explicar lo que decían que sabían del 11-M.

Pero el Gobierno del Partido Popular no sólo no explica nada durante todo ese tiempo, sino que, lejos de dar algún tipo de explicación, durante su mandato aparecen nuevos bulos sobre el 11-M; bulos que algunos medios de comunicación empiezan a airear a finales del 2016.
 
Los bulos sobre el 11-M surgen a raíz de un documento vinculado al parecer al entorno de la “policía patriótica”, creada mientras es Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz y siendo director de la Policía Ignacio Cosidó. La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo pidió una reunión con el Ministro del Interior del Partido Popular posterior a Jorge Fernández Díaz, Juan Ignacio Zoido, para que explicase qué sabía de dicho documento. Juan Ignacio Zoido dijo que no sabía nada y prometió buscarlo, si es que existía. Tiempo después, comunicó a la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo que encontró dicho documento elaborado por la Brigada de Análisis y Revisión de Casos (BARC), pero que no decía nada nuevo respecto a lo ya sabido. El documento lo remitió a la Fiscalía. Tenemos que decir que el Sr. Zoido tuvo un comportamiento muy cercano y correcto con nuestra Asociación.


Estamos en el 2019, en el XV aniversario de los atentados del 11-M. El excomisario Villarejo (actualmente en la cárcel y que está siendo investigado por los presuntos delitos de pertenencia a organización criminal y blanqueo de capitales, cohecho, descubrimiento y revelación de secretos y extorsión) ha venido diciendo en los últimos meses que iba a contar “cosas” del 11-M. Uno de los medios de comunicación que se ha ido haciendo eco de esas “cosas” es elespanol.com, periódico digital creado por Pedro J. Ramírez tras ser cesado como director de El Mundo. Y el actual presidente del Partido Popular, Pablo Casado, que también fue nombrado patrón de FAES en 2015, se sube al carro y pide “que se llegue a la verdad si hay alguien que la oculta”. Y lo dice él, Pablo Casado, cuyo partido ha tenido la oportunidad en los seis últimos años que ha estado en el Gobierno de decir algo nuevo sobre 11-M. Prometieron que cuando estuvieran en el Gobierno iban a contar la verdad sobre el 11-M y no han contado nada.


El excomisario José Manuel Villarejo declaró el jueves 28 de marzo 2019 en la Audiencia Nacional sobre el 11-M y, como era previsible, nada de nada. Ni datos, ni nombres, nada. El excomisario no mostró ante el juez ningún documento oficial o prueba de sus “conjeturas” acerca de que se había cerrado en falso la investigación del 11-M. En definitiva, otro nuevo fracaso de los teóricos de la conspiración del 11-M.



Junta Directiva de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo

jueves, 14 de abril de 2016

EL 11-M Y LA ULTRADERECHA ESPAÑOLA

Hipocresía es la palabra que a mi juicio mejor define las opiniones de algunos comparando la reacción de los estadounidenses, ingleses y franceses en los atentados yihadistas del 11-S, 7-J y 13-N respectivamente, en contraposición con la actitud de los españoles en los atentados yihadistas del 11-M. Las opiniones recurrentes a la que me refiero son las que resaltan "la envidiada unidad y apoyo que, tras los atentados sufridos en sus países, estadounidenses, ingleses y franceses mostraron con sus respectivos gobiernos  frente a la división surgida entre los españoles a raíz de los atentados yihadistas del 11-M". Estos opinadores olvidan que los gobiernos estadounidenses, ingleses y franceses  no mintieron desde el primer momento respecto a la autoría yihadista de los atentados, lo que les valió el apoyo de sus ciudadanos. Todo lo contrario que hizo el Gobierno de José María Aznar del Partido Popular, mintiendo de forma contumaz desde el primer momento sobre la autoría de los atentados del 11-M y fracturando a la sociedad.

Nada dicen estos opinadores de las críticas que ha recibido el Gobierno belga tras los atentados de Bruselas, así como de las divisiones surgidas. Nada dicen tampoco de los belgas de ultraderecha que reaccionaron entonando varios eslóganes contra los islamistas. 

Una reacción que también se ha producido por parte de algún grupo de la ultraderecha española, que atacó la mezquita de la M-30 de Madrid colgando una pancarta con el texto "HOY BRUSELAS, ¿MAÑANA MADRID?". El texto de la pancarta ilustra claramente lo sucedido con la ultraderecha española a raíz del 11-M. ¿Cómo tienen la osadía de decir "HOY BRUSELAS, ¿MAÑANA MADRID?", si Madrid fue mucho antes que Bruselas? ¿A quién intentan engañar?, ¿a quién quieren confundir? En mi opinión, lo dicen porque tras los atentados del 11-M la ultraderecha española se posicionó del lado de la conspiranoia política y mediática con sus "pobres moritos de Lavapiés", negando la autoría del terrorismo islamista en el 11-M. Rehén de la cambiante teoría de la conspiración del 11-M, la ultraderecha española ha quedado desnortada y sin discurso respecto al 11-M y al terrorismo islamista. 

Salvando las distancias hay, en mi opinión, una sutil consonancia entre el texto de la citada pancarta y la pregunta que el periodista de EL MUNDO, Jorge Bustos, le hace en una reciente entrevista al Director General de la Policía, Ignacio Cosidó. Le pregunta: ¿Está España preparada para que no pase aquí lo que ha pasado en Bruselas? Pero por favor, Sr. Bustos, seamos serios, pregunte otra cosa o formule la pregunta de otra manera, ¿es que Vd. no se ha enterado aún que lo que ha pasado en Bruselas ya pasó en Madrid? Y además se lo pregunta ni más ni menos que a Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía desde el 30 de diciembre de 2011, que cuando era diputado del Partido Popular en la oposición, en el encuentro digital en 20 MINUTOS el 22 de marzo de 2011, ante la pregunta que le hicieron "Si el PP gana, ¿se investigará el 11-M?, respondió: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”. El Sr. Cosidó lleva casi cinco años en el cargo. Es una lástima que no haya aprovechado la citada entrevista para (previa pregunta de Jorge Bustos, claro) contarnos todo lo que ha trabajado para conocer "toda la verdad" y cuál ha sido esa "toda la verdad" que ha conocido. Tiempo ha tenido.
El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/ignacio-cosido/284/#xtor=AD-15&xts=467263
El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/ignacio-cosido/284/#xtor=AD-15&xts=467263

Artículos relacionados:
El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/ignacio-cosido/284/#xtor=AD-15&xts=467263
El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/ignacio-cosido/284/#xtor=AD-15&xts=467263Ahora en el poder desde hace casi cinco años, supongo que Ignacio Cosidó ha tenido tiempo para poder trabajar y conocer toda la verdad del 11-M. ¿Nos la podría contar ya?

Bélgica reacciona dividida a los ataques terroristas

Un detenido y catorce identificados por el ataque a las mezquitas de Madrid y Parla 

'Recaudación estándar' de 10 euros para la yihad en la mezquita de la M-30

sábado, 23 de agosto de 2014

EL 11-M Y EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA IGNACIO COSIDÓ: DE LA CONSPIRANOIA A LA SANCIÓN

En El País de fecha 22 de agosto de 2014 he leído el artículo de Jorge A. Rodríguez titulado Interior sanciona a un comisario por dar una entrevista sobre el 11-M en EL PAÍS que dice lo siguiente: 

[La Dirección General de la Policía ha sancionado con "un apercibimiento como autor de una falta leve" al comisario principal Telesforo Rubio, máximo responsable de la Comisaría General de Información (CGI) desde junio de 2004 hasta septiembre de 2006, por haber dado una entrevista a EL PAÍS en marzo pasado en la que desvinculaba el 11-M de ETA.

Ignacio Cosidó, responsable político del cuerpo, culmina de esta forma el expediente que él mismo impulsó contra Rubio, a quien el PP, cuando estaba en la oposición, convirtió en una de sus dianas en el marco de la estrategia del partido de Mariano Rajoy de sembrar sospechas sobre la investigación del mayor atentado de la historia de España.

La sanción ha sido impuesta el pasado 14 de agosto, en pleno puente vacacional, sin que haya sido admitida ni una de las pruebas de descargo (dos testificales y 17 documentales) que planteó Rubio, de 58 años, y sin que se haya hecho diligencia indagatoria alguna.

El comisario, que reclamaba el archivo, alegó en el expediente (procedimiento sancionador 1/2014) que había ejercido su derecho fundamental a la libre expresión; que habló sobre hechos de hacía 10 años "conocidos por cualquier interesado en los mismos"; y que EL PAÍS le pidió las declaraciones "como vocal de la ejecutiva nacional de la Federación de Comisarios del Sindicato Unificado de Policía", por lo que le amparaba el derecho de libertad sindical.

Cosidó abrió el expediente a Rubio por haber concedido la entrevista sin permiso y por haber facilitado datos de los que habría tenido conocimiento como máximo responsable de la Comisaría General de Información. El expediente hace una lectura de una circular de 1994 sobre la necesidad de que los policías pidan permiso para hablar a la prensa de casos abiertos o sin resolver. El 11-M es un caso sentenciado por la Audiencia Nacional y rubricado por el Tribunal Constitucional.

Sin embargo, Rubio únicamente facilitó datos sobradamente conocidos. Por ejemplo, que no existía "ni un hilo entre ETA y el 11-M" (como se refleja la sentencia de los atentados) y que tras el interrogatorio de 120 etarras durante su mandado (un dato que Interior publica en sus estadísticas) tampoco se había podido establecer un vínculo entre la organización terrorista vasca y los yihadistas que mataron a 191 personas en cuatro trenes de cercanías de Madrid. La entrevista estaba motivada por el décimo aniversario de los atentados.

La sanción, en cualquier caso, tiene nulos efectos prácticos. El apercibimiento solo supondrá una anotación en el expediente de Rubio, quien lleva 39 años en el cuerpo. Pero fuentes sindicales consideran que se trata de un episodio más de la "persecución" a la que dicen que está siendo sometido Telesforo Rubio.

El comisario está imputado por un supuesto espionaje a su exmujer, que está siendo investigado por Asuntos Internos de la policía, a pesar de que carece de que el asunto no tiene nada que ver con irregularidad policial alguna. El comisario, quien tras dejar el cargo en la CGI fue agregado policial en Moscú, está destinado en un puesto sin apenas contenido ni competencias en la Dirección General de la Policía.]

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía desde el 30 de diciembre de 2011, otro valedor de pro de la conspiranoia del 11-M que cuando era diputado del Partido Popular en la oposición dijo: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”

Y ahí tienen al comisario Telesforo Rubio, el castigado, dándole un repaso en toda regla a Ignacio Cosidó sobre la verdad que éste dice "querer saber", y sin que el Responsable Político del PP y Director General de la Policía Ignacio Cosidó nos diga a fecha de hoy ya ha tenido tiempo cuál ha sido el resultado de "su compromiso con las víctimas de seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad".

Patético e impresentable Cosidó. Por cierto Iñaki Oyarzábal, Secretario General del Partido Popular del País Vasco y Secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP, ¿has pedido ya la dimisión de Ignacio Cosidó por su "laureada" contribución a las teorías de la conspiración del 11-M o te ves incapacitado no ya sólo para pedir su dimisión sino, avergonzado por tanta patraña perpetrada por vuestro Partido Popular (el tuyo y el de Cosidó) con relación al 11-M, incapacitado también para presentar tu dimisión?

Artículo Relacionado
 

viernes, 31 de agosto de 2012

EL CASO INTERLIGARE Y EL 11-M


Durante unos cuantos días del mes de agosto, el periódico El Mundo buceó en otro de esos casos en los que cree hacer periodismo de investigación como la conspiración del 11-M o el Caso Faisán, pero que finalmente acaban en un bluff que se diluye a medida que se adentran en las informaciones. Me refiero al caso Interligare

La empresa Interligare fue fundada en 2004, siendo una de las accionistas mayoritarias Jacqueline Tibisay Moro Albacete, candidata del PP por Aranjuez (Madrid) en las elecciones municipales de 2007. Qué no es qué en Interligare
 
Desde luego éste es un caso sobre el que no hubiese  escrito absolutamente nada si no es porque con relación a este asunto también el 11-M ha saltado a la palestra:

Antonio Hernando, Secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, dijo tras las publicaciones de El Mundo sobre el caso Interligare: “Me recuerda a las incógnitas de la Kangoo; me recuerda al ácido bórico que apuntaba a ETA, me recuerda la cinta de la Orquesta Mondragón que también apuntaba a ETA”… “Todas (esas investigaciones) son de la misma factoría. Todas tienen la misma credibilidad”, sentenció (El Mundo, 09.08.2012).  

Pedro J. Ramírez, entre otras cosas, se alegró de que Antonio Hernando mencionara en concreto el asunto del “ácido bórico” toda vez que la Audiencia sí que “corroboró” y al milímetro nuestras denuncias (Pedro J. Ramírez se está refiriendo a El Mundo) sobre las manipulaciones de aquel informe policial aunque las tipificara como graves “irregularidades administrativas”. (El Mundo, 12.08.2012)

Resulta patético e irrisorio que Pedro J. Ramírez a estas alturas quiera sacar pecho del asunto del “ácido bórico”. Lo único que hace es poner de manifiesto el fracaso de las teorías conspirativas sobre el 11-M a tenor de algunas explicaciones como las que cito a continuación:

“A ver que se les ocurre ahora al lumbreras de Pedro J y a sus palmeros. Supongo que rebuscarán en la sentencia para quedarse con lo que más les favorezca obviando lo importante (como ya hicieron con la sentencia del 11M). La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro integrantes de la Policía Científica acusados en el denominado 'caso del ácido bórico', relativo a la supuesta manipulación de un informe policial incluido en el sumario del 11-M para eliminar las relaciones entre estos atentados y ETA, al considerar que las observaciones relativas a la banda terrorista que introdujo el perito Manuel Escribano no tienen "consistencia" ni "rigor científico", se pudo leer tiempo atrás en Absueltos los policías del caso del ácido bórico".

Además de lo expuesto en párrafos anteriores hay algo más que me ha llamado la atención en el caso Interligare. Y es que a raíz de este caso, el nombre del Director General de la Policía, Ignacio Cosidó Rodríguez también ha saltado a la palestra. A pesar de la semana de ataques de El Mundo a Rubalcaba, Cosidó aconsejó “prudencia” sobre el caso Interligare, manifestó que es preferible esperar al pronunciamiento de la justicia y matizó que en estos momentos, como Director General de la Policía, no le corresponde exigir responsabilidades a Rubalcaba (El Mundo 17.08.012). Ya unos días antes Rubalcaba había tildado de ‘bazofia’ las revelaciones de El Mundo sobre Interligare.

Yo hubiese preferido y agradecido, pero las cosas son como son, que Ignacio Cosidó en lugar de haber tenido que salir en la prensa a raíz del caso Interligare, hubiese salido por alguna referencia suya relacionada con el 11-M, ya que al leer su nombre en los periódicos recordé lo que dijo en una entrevista digital en 20minutos.es el 22.03.2011, cuando era diputado del Partido Popular en la oposición: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”. 

Desde esa fecha, si no estoy equivocado, Cosidó no ha dicho nada más o menos importante sobre el 11-M. Por eso, sería interesante y deseable saber qué trabajo ha hecho hasta ahora para “conocer toda la verdad” del 11-M.

Lo que me resulta enormemente extraño es que los doctrinarios mediáticos y políticos de las cábalas de la conspiración del 11-M, no estén golpeando ya la puerta del despacho de Cosidó, gritándole su “queremos saber”, exigiéndole una urgente y contundente explicación dado el tiempo transcurrido, ocho meses desde la toma de posesión de su cargo y diecisiete meses desde sus palabras en 20minutos.es