Mis palabras en el acto conmemorativo del 11 de marzo del 2021

Buenos días:

Muchas gracias por su presencia en este acto de recuerdo a las víctimas de los atentados del terrorismo yihadista del 11 de marzo de 2004, el mayor atentado cometido en España y en suelo europeo, motivo por el cual el Consejo Europeo fijó este día como “Día Europeo en Memoria de las Víctimas del Terrorismo”, siendo Madrid la ciudad elegida este año para su conmemoración. Por lo tanto, también es nuestro recuerdo para todas las víctimas de los diferentes terrorismos.

VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN, MEMORIA Y PAZ son los enunciados que vertebran el nacimiento, la actividad y la historia de nuestra Asociación. El cuidado de las víctimas en sus circunstancias médicas, psicológicas, sociales, formativas y jurídicas es una de nuestras tareas diarias. Más aún, si cabe, en esta época en la que al dolor causado por el terrorismo se ha sumado en muchos casos el sufrimiento provocado por la Covid-19. Conscientes de la crisis sanitaria, económica y social que estamos viviendo, hemos ido modelando nuestro trabajo conforme a los recursos y restricciones, tratando de ofrecer a las víctimas la mayor cobertura posible ante sus necesidades y agravamiento de secuelas.

En defensa de las víctimas de los atentados cometidos en agosto de 2017 en Alcanar, Barcelona y Cambrils, nuestra Asociación se ha personado como Acusación Popular y también como acusaciones particulares en el juicio que se ha celebrado desde noviembre del pasado año hasta febrero de este año y que ha quedado visto para sentencia. 

Seguimos trabajando también para que la reforma prevista de la Ley del 17 de octubre de 2018 para la Protección, Reconocimiento y Memoria de las Víctimas del Terrorismo de la Comunidad de Madrid no deniegue solicitudes de indemnización por unos requisitos de empadronamiento que nosotros consideramos injustos, discriminatorios e infundados, y lesiona derechos fundamentales.

Pasados diecisiete años del 11 de marzo de 2004, la construcción de la Memoria del 11-M es otra tarea necesaria para que no se produzcan actuaciones como la llevada a cabo por el Ayuntamiento de San Agustín del Guadalix con el traslado y modificación del monumento “HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL 11 DE MARZO”, un monumento inaugurado en el año 2005, que cambian de lugar y reinauguran en el 2014 y al que en el 2018 de forma chapucera le sueldan una chapa con el nombre de 242 guardias civiles asesinados por ETA. Desde el punto de vista de la MEMORIA es una falta de respeto a un monumento HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL 11 DE MARZO. Y también una falta de respeto a la MEMORIA de los guardias civiles fallecidos en acto terrorista, que se merecen, y que nosotros solicitamos, un monumento en condiciones. En definitiva, ni las víctimas del 11-M ni los 242 guardias civiles fallecidos en acto terrorista, se merecen la artimaña propiciada o consentida por el Ayuntamiento de San Agustín del Guadalix. Ante diferentes instituciones hemos iniciado la correspondiente protesta para que el monumento vuelva a su ubicación y estado original.

En esta línea de la Memoria instamos a las instituciones correspondientes a que se lleve a cabo la realización de la sede del Centro Memorial en Madrid dedicado a las Víctimas del Terrorismo Yihadista, conforme al compromiso acordado en el 2014 por el Gobierno de España presidido por Mariano Rajoy, corroborado en febrero del 2019 por el Gobierno de España presidido por Pedro Sánchez.

Es también en este ámbito de la Memoria del 11-M que quiero referirme a dos cuestiones relevantes surgidas posteriormente a la conmemoración del 11-M del año 2019. Las tenía previsto decir el año pasado, pero desconvocamos el acto ante las noticias que nos llegaban del avance de la pandemia. Así es que las voy a decir hoy. Por lo tanto, para su comprensión háganse a la idea de que estoy hablando el 11 de marzo de 2020, el 11 de marzo del año pasado, diciendo lo siguiente:

Como creo que saben, Pedro J. Ramírez, uno de los adalides de las teorías de la conspiración sobre el 11-M, salió de la dirección del periódico El Mundo en el 2014, cuando sus teorías conspirativas ya no daban más de sí. Le sustituyó en la dirección del periódico su mano derecha, Casimiro García-Abadillo, que también compartió con Pedro J. Ramírez dichas teorías conspirativas. Sólo estuvo catorce meses y le sustituyó David Jiménez, quien sólo estuvo un año, de mayo de 2015 a mayo de 2016. Pues bien, en abril del año 2019, David Jiménez, publicó su libro “El Director”, que en las páginas 63 y 64, dice lo siguiente:

…Cuando años después el terrorismo islámico provocó una masacre en Madrid, el 11 de marzo de 2004, el equilibrio de nuestras virtudes y defectos se decantó del lado de los segundos y nos llevó a cometer el error que marcaría a El Mundo para siempre. El Gobierno del Partido Popular, al que nos habíamos acercado en exceso –eran los días en que Jota jugaba al pádel con el presidente y acudía de invitado a la boda de su hija–, intentó culpar del atentado a la banda terrorista ETA. La decisión de participar en la guerra de Irak unos meses antes había sido muy impopular y Aznar temió que una autoría islámica les haría perder las elecciones, que se celebraban tres días después. Jota creyó la versión del Gobierno y, cuando la realidad nos mostró que no era así, en lugar de rectificar nos embarcamos en una huida hacia adelante que nos llevó a publicar durante años supuestas investigaciones para reafirmar nuestra teoría de una gran conspiración. Era difícil encontrar a alguien en la redacción que pensara que lo que estábamos haciendo tenía algún sentido, pero más difícil era encontrar a alguien que tuviera las agallas de decírselo al director. Todos, unos desde las cercanías de El Despacho y otros, como yo, desde la comodidad de una corresponsalía, callamos mientras el diario convertía coincidencias en evidencias, se alimentaba de informaciones poco fiables de la facción policial que degeneraría en Las Cloacas, exageraba cualquier elemento que ayudara a defender su versión –y ocultaba datos que pudieran contradecirla–, se camelaba a testigos para que defendieran nuestras informaciones y buscaba la destrucción de la reputación de cualquiera, juez, policía o periodista, que no siguiera nuestra estela. Quienes disintieron, como Sindo Lafuente y Borja Echevarría, negándose a trasladar aquellas informaciones a la web del diario que dirigían, fueron purgados. Los que se sumaron con más entusiasmo a las fantasías del director fueron promocionados. Las desventajas de una dirección personalista y sin una estructura de gestión, dependiente de los golpes de brillantez de una sola persona, habían quedado en evidencia. Jota jamás lograría demostrar sus teorías, decepcionando por igual a quienes las creyeron y a quienes nunca lo hicieron. El Callado, nuestro jefe de Nacional, definiría en una reunión en la Pecera: “Quedamos atrapados en una mentira y no importa que en su origen nos la creyéramos. Una vez dentro, no supimos o no quisimos salir de ella”.

    Una década después esa mentira seguía persiguiéndonos y cada vez que iba a un foro a hablar de la renovación del periodismo alguien me recordaba que éramos los voceros de la conspiración nunca probada del 11M. Pensé pedir disculpas públicas por aquello, en un intento de dejar atrás nuestro legado más oscuro, pero no quería juzgar públicamente el trabajo de mis antecesores. Estaba diciendo, eso sí, a que nunca volviéramos a hacer nada parecido. …

La otra cuestión es más reciente, de hace un poco más de un mes. El que fuera Ministro de Asuntos Exteriores entre 2011 y 2016 siendo presidente del Gobierno Mariano Rajoy, José Manuel García Margallo, ha publicado su libro “Memorias heterodoxas de un político de extremo centro”. Con este motivo, el periódico El País publicó un artículo sobre este libro de memorias y nos cuenta una cuestión sobre el 11-M que ya sabíamos, pero no por el hecho de saberlo deja de ser interesante que lo diga un político del Partido Popular. Dice así: El 11-M entraron Pedro Arriola y Paco Villar y les pregunté: “¿Sabemos quién ha sido?” “Todavía no –me respondieron–. Si ha sido ETA nos salimos del mapa, pero si han sido los yihadistas nos vamos a casa”. Desde luego, no pudo estar más certero en el diagnóstico.

Hasta aquí lo que tenía previsto decir el pasado año y no pude decir, y he dicho ahora.

Como se puede comprobar, no tenemos fácil la construcción de la Memoria del 11-M. Muchos son los obstáculos y ninguneos. No muy lejos de aquí tenemos otro ejemplo de ocultamiento del 11-M: El Bosque del Recuerdo, aquí cerca, en el Retiro. Un Memorial surgido a raíz del 11-M, pero, como puede leerse en él, desviado a “TODAS LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO” en general. Ninguna alusión al 11-M que haga que los cientos de personas que por allí pasan lo identifiquen con el 11-M. Es más, cerca hay una caseta inactiva, en la que un cartel (al que le faltan letras) indica PUNTO DE INFORMACIÓN BOSQUE DEL RECUERDO. Una caseta cerrada. Un 11-M omitido.

También este asunto del Bosque del Recuerdo lo estamos trabajando con las instituciones de Madrid para que corrijan esta anomalía.

Escribía yo en nuestra revista 11MAGINA del mes de junio del año pasado en plena pandemia lo siguiente: “No quiero que nadie me interprete mal ante la comparación que hago. Y si alguien no me entiende porque no me explique bien, pido mil perdones, pues la cuestión es bastante dolorosa como para bromear: La gran tragedia vivida por el coronavirus COVID-19 ojalá lleve a que, por parte de las autoridades correspondientes, se levante un monumento de homenaje a las víctimas de esta pandemia. Si llega a materializarse dicho monumento, haciendo comparación con lo ocurrido con EL BOSQUE DEL RECUERDO, es como si luego después, al cabo de un año de haberse hecho el MONUMENTO HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL CORONAVIRUS, alguna institución cambiase su título y pusiese MONUMENTO HOMENAJE A TODOS LOS DIFUNTOS. Sería una burla al monumento, un desprecio a los fallecidos por el coronavirus y un falseamiento de la Historia”. Pues bien, el monumento se ha hecho. Y muy bien, por cierto. Frente al Palacio de Cibeles, en la isleta situada en la calle Alcalá en dirección hacia la Puerta del Sol, se encuentra el pebetero que recuerda a todas las víctimas de la Covid-19. Esperemos que ninguna institución lo usurpe y manipule soldándole una placa ajena al motivo por el que fue creado o poniendo unas letras que alteren y desmemorien lo sucedido.

Buenos días. Muchas gracias. Cuídense. Cuidémonos.

 

El 11-M y los diez mil días de El Mundo

El miércoles 10 de mayo de 2017 el periódico El Mundo sacó un suplemento con motivo de la publicación del número 10.000. En el artículo de Opinión se escribe, entre otras cosas: “…Hoy publicamos el número 10.000, con el que entregamos un suplemento de 184 páginas en el que se da testimonio de la prodigiosa peripecia de este periódico con hitos informativos que han marcado la historia reciente de este país. Ahí queda, por ejemplo, la investigación de la guerra sucia contra ETA y de la formación de los GAL... O las exclusivas sobre Filesa, Ibercorp, los fondos reservados, las andanzas de Paesa y Roldán, las escuchas del Cesid, el chivatazo del bar Faisán, Nóos y Urdangarin, el caso Gürtel, la fortuna de los Pujol o Football Leaks…”. Ya en el suplemento, el artículo del actual director Pedro García Cuartango incide en prácticamente los mismos hitos informativos. Resulta muy significativo y sintomático que ambos artículos no citen el 11-M, teniendo en cuenta que en estos más de diez años las teorías de la conspiración sobre el 11-M han sido una constante y la gran apuesta periodística del periódico El Mundo. La gran apuesta y el gran fracaso. Pero bueno, es preferible no citar el 11-M a citarle a base de mentiras y manipulaciones.

Significativo y sintomático es también el artículo de Lucía Méndez, redactora jefe de la sección de Opinión que, entre otras cosas, escribe: “…Por eso hemos celebrado los éxitos profesionales y la prosperidad de los tiempos gloriosos, de la misma forma que hemos lamentado los errores y excesos de nuestra historia. Desde las grandes exclusivas que han hecho temblar a los gobiernos y dimitir a los ministros, hasta la discutible cobertura de la herida abierta en la sociedad española como consecuencia de la terrible masacre del 11-M…”.

También muy significativo y sintomático es el artículo que escribe un día después Alfonso de Salas, cofundador de EL MUNDO y presidente-editor de Editorial Ecoprensa, quien, entre otras cosas, escribe: “…En mi opinión sólo hay un baldón en la historia de EL MUNDO: el 11-M. Durante muchos años se empeñó en intentar demostrar que detrás de él estaba ETA, poniendo a prueba la paciencia de sus lectores sin ningún resultado...”. Sintomático y significativo, he dicho bien. Sorprendente también por decir “poniendo a prueba la paciencia de los lectores”, y no ser capaz de hablar del daño causado a víctimas del 11-M durante todo este tiempo de difamaciones y manipulaciones practicadas por El Mundo.

Y más que revelador es el hecho de que a Federico Jiménez Losantos, uno de los padres y predicadores de la teoría de la conspiración del 11-M, le hayan puesto en el suplemento un artículo suyo de 1.997 (el 11-M fue en 2.004), máxime cuando desde el once de marzo de dos mil cuatro cita casi de continuo el 11-M, trate el tema que trate y por lo tanto muchas de las veces sin venir a cuento. Además de Federico Jiménez Losantos que, como he dicho, sigue escribiendo en El Mundo, otros dos de los promotores y avalistas de las teorías de la conspiración del 11-M, Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo, no sólo es que ya no están en la dirección de El Mundo (los dos han sido directores de El Mundo), es que ya ni siquiera están en El Mundo.

Hay, sin embargo, en mi opinión, un pero en toda esta rectificación de El Mundo. Su periodista Joaquín Manso, jefe de la sección de España, en el mismo artículo en el que reconoce el 11-M como el “zarpazo del terrorismo islamista” y los “errores cometidos a lo largo del trabajo periodístico”, dice que “este periódico siguió detrás de la noticia publicando, por ejemplo,… los elementos objetivos que cuestionan la credibilidad de las testigos que provocaron la condena de Jamal Zougam…”. Joaquín Manso da toda la sensación de tener un gran problema con este asunto, y en algún momento tendrá que decir a qué se debe.

Un gráfico de los atentados acompaña el artículo de Joaquín Manso. En el gráfico hay una frase que dice: “Tras la confusión inicial, comenzó una investigación que todavía sigue abierta”. Es mentira, es otra manipulación más de El Mundo a través de su periodista Joaquín Manso. No hay ninguna investigación abierta –cosa bien distinta es que puedan abrirse piezas separadas– en la medida que los Hechos Probados en la Sentencia del 11-M son cosa juzgada y cerrada, a no ser que sea el propio Joaquín Manso el que esté “investigando”. Me viene ahora a la memoria lo del reciente Informe secreto hallado por el Ministerio del Interior. Informe secreto elaborado al parecer por un determinado grupo de policías. Informe secreto que, al conocerlo la Fiscalía de la Audiencia Nacional, dejó de ser secreto y fue archivado por no contener nada nuevo. ¿No se estará refiriendo Joaquín Manso a ese informe u otros posibles informes prefabricados que bien pudiera colocar en algún cajón cualquier interesado en mantener y reavivar las patrañas elaboradas por El Mundo sobre el 11-M?

La "sátira" de los titiriteros de TÍTERES DESDE ABAJO y la "farsa" de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M

A un paso de conmemorar los doce años transcurridos desde los atentados en Madrid del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro, resulta curioso y sorprendente la coincidencia entre la "sátira" de TÍTERES DESDE ABAJO de los carnavales de Madrid" con la "farsa" que desde los atentados yihadistas del 11-M han representado los "farsantes de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M" con intérpretes tan destacados como Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Casimiro García-Abadillo, El Mundo, la Cope, Telemadrid, políticos del Partido Popular y un amplio abanico de actores secundarios.

Actos importantes de la "sátira" de los integrantes de TÍTERES DESDE ABAJO en los carnavales de Madrid son cuando aparece el Policía, que representa la Fuerza del Estado, y golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente, y tras ello, construye un montaje policial para acusarla ante la Ley, colocando una pancarta de “Gora Alka-ETA” sobre su cuerpo, que intenta mantener en pie para realizar la foto, como prueba. A partir de este montaje policial, surge la cuarta figura, que es la del Juez, que acusa, y condena a muerte, a la protagonista, sacando una horca. La bruja se las arregla para engañar al juez, que mete la cabeza en su propia soga, y la aprovecha para ahorcarle, para salvar su propia vida.

Por parte de los "farsantes de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M", estos llevan ya casi doce años representando la "farsa" según la cual el 11-M en lugar de ser un atentando del terrorismo islamista, ha sido un "montaje policial" y "los jueces" (en concreto los jueces Del Olmo y Bermúdez y la fiscal Olga Sánchez) han culpabilizado a unos "pobrecillos moritos de Lavapiés". Curiosa coincidencia con la "sátira" de los titiriteros.

En mi opinión, la utilización de una pancarta alusiva a Al Qaeda con lo que nos ha caído y sigue cayendo con el terrorismo yihadista, y con lo que nos ha caído y sigue cayendo con los teóricos de la conspiración del 11-M –hace poco escribía Losantos en El Mundo que el 11-M fue un golpe de Estado– en definitiva lo que están haciendo es el juego al terrorismo islamista y a los teóricos de la conspiración del 11-M.

Como prueba de todo esto que digo, ya en su día les hablé del libro LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, de Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax el 11 de marzo de 2004 a quien los conspiranoicos han machacado, difamado, vilipendiado y ultrajado hasta la saciedad. Federico Jiménez Losantos llegó a escribir de él en El Mundo en el 2006: "Por ejemplo, la bolsa del Puente Vallecas. Durante dos años, el Jefe de los Tedax se la ha quedado en su casa, hurtándosela al Juez Del Olmo. Y si ha sido capaz de quedarse con la prueba principal que permitió poner en marcha la tragicomedia del 11-M al 14-M, más los esperpentos parlamentario y policial de estos dos años infames, ¿qué no habrán hecho Manzanos y Perales, Encinas y Alcornoques, con otras pruebas menores y las declaraciones de unos y otros? ¿Qué diligencias habrán sido realizadas y qué minuciosidades rematadas en 10 segundos? Si tanta desvergüenza y tanto desprecio al juez han demostrado en la piedra angular del sumario, ¿qué no habrán trampeado, inventado, escondido, disimulado o falsificado mientras el juez lloraba en público (...)?"
         ===============================
Juan Jesús Sánchez Manzano, en defensa de su honor, interpuso una querella contra Jiménez Losantos. El juez dictó sentencia anteponiendo la "LIBERTAD DE EXPRESIÓN" al honor de un servidor público y al crédito de la institución que representaba. El juez tampoco protegió el derecho de los ciudadanos a una informacion veraz.
===============================

Curiosa, ¿no les parece?, la similitud entre la "sátira" de los "titiriteros de TÍTERES DESDE ABAJO" y la "tragicomedia" (Losantos dixit) de los TEÓRICOS DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M. Interesante también comprobar de qué forma tan diferente se ha contemplado la "libertad de expresión" entre la "sátira" de los titiriteros y la "farsa" de los conspiranoicos, una vez visto el resultado de la querella interpuesta por Juan José Sánchez Manzano.

Quiero además añadir una cuestión que considero importante. Yo no sé qué pasa (bueno, creo que sí lo sé) que en este asunto de los titiriteros (como ha pasado con otros casos), determinados medios y determinados políticos se vuelcan hacia el terrorismo de ETA, ninguneando el terrorismo islamista del 11-M. En la pancarta de la "sátira" se escribe "GORA ALKA-ETA", aludiendo claramente, en mi opinión, a Al Qaeda y a ETA, pero ahí están los de siempre aludiendo al victimario del terrorismo de ETA y obviando el terrorismo islamista del 11-M, sin que el conjunto de los ciudadanos alce la voz contra el ninguneo y el ocultamiento del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro.

NOTA

A propósito del libro LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, de Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax el 11 de marzo de 2004 les comunico lo siguiente: El libro se publicó en diciembre del 2013. En noviembre del 2015 añadió al libro un ANEXO DOCUMENTAL (lo pueden leer descargándose el libro gratuitamente en mi Blog) con información relevante no publicada en el 2013.  A día de hoy, "Juan Jesús Sánchez Manzano considera que era necesario complementar su libro con esa información, ya que estos 'farsantes de la conspiranoia' persisten en sus falacias sobre los atentados y en la denigración de las víctimas del 11-M".

11-M: En el periódico EL MUNDO dirigido ahora por DAVID JIMÉNEZ sigue anidando la teoría de la conspiración

Algunos creímos -¡qué monumental error!- que con las dimisiones o ceses de los anteriores directores del periódico EL MUNDO, Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo, la "teoría de la conspiración del 11-M" urdida por estos junto con dirigentes del Partido Popular y articulistas como Federico Jiménez Losantos había tocado a su fin. No es así. No hay más que leer escritos de Federico Jiménez Losantos en el periódico EL MUNDO días después de los atentados yihadistas de París, en los que dice cosas como ésta: "El 11-M no fue sólo una masacre que aún no sabemos quién cometió, porque todas las pruebas colocadas a posteriori por la Policía o el CNI eran tan falsas que para condenar a un solo terrorista, uno solo, el Gobierno del PSOE tuvo que comprar los testimonios de dos rumanas que ni siquiera fueron admitidas como víctimas del 11-M". 

Ya sólo este pequeño párrafo contiene tal cantidad de embustes y contradicciones que conviene desgranarlo para señalar la perversa paranoia de este individuo que se mueve en las cloacas del pseuoperiodismo.

Dice ahora el muy cínico que "no sabe quién cometió la masacre", cuando sin embargo el día 4 de septiembre de 2006, en el periódico El MUNDO, dijo que "el 11-M fue un golpe de Estado perpetrado desde los servicios de inteligencia españoles y en el que se utilizó traficantes de drogas y explosivos de Asturias controladas por la policía y a traficantes de drogas y coranes de Lavapiés controlados por la Guardia Civil como mano de obra poco cualificada o simple pantalla”. ¿En qué quedamos? ¿Lo sabe o no lo sabe? 

Cómo puede ser tan miserable cuando a la pregunta que le hicieron años atrás, ¿Para cuándo un control de las enseñanzas en las mezquitas?, su respuesta fue: "Y si de paso cierran alguna o echan a algún muecín, mejor. No se puede tolerar que algunos conviertan algunas mezquitas en centros de propaganda o captación de los que luego nos asesinan en Atocha." ¿Pero en qué quedamos? ¿Sabe o no sabe? ¿Sabe entonces que son los de las mezquitas los asesinos del 11-M? ¿Cómo puede ser tan farsante sino es por ruines intereses políticos y monetarios?

En cuanto a lo que dice: "...todas las pruebas colocadas a posteriori por la Policía..." basta sólo con leer el libro  LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax (2002-2006)  para desmontar su fraudulenta charlatanería.
 

En cuanto a lo que dice: "...todas las pruebas colocadas a posteriori por el CNI...", basta sólo con leer el reciente libro VALIÓ LA PENA de Jorge Dezcallar para desbaratar su pérfido montaje. 

En cuanto a lo que dice que "...para condenar a un solo terrorista, uno solo...",  aparte de que es mentira, ¿acaso piensa que los jueces iban a condenar a los yihadistas inmolados en Leganés? ¿Acaso cree que la justicia francesa va a poder sentar en el banquillo a los yihadistas que se han suicidado en París? Es tan indocumentado que no sabe (o mejor no quiere saber) que eso no es posible.

En cuanto a lo que dice que "...el Gobierno del PSOE tuvo que comprar los testimonios de dos rumanas que ni siquiera fueron admitidas como víctimas del 11-M..." En primer lugar las “rumanas” son víctimas desde el principio, como puede comprobarse en la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el sumario  20/04 (su condición de protegidas me impide dar sus nombres). De hecho, se las llama como testigos por haber declarado en las primeras actuaciones que vieron a una persona árabe que las dio con una mochila muy pesada que llevaba en el hombro. Tienen un auto ganado contra EL MUNDO. Efectivamente se las intentó comprar pero no por el Gobierno, sino por quien las acusó de falso testimonio, al no querer cambiar su declaración diciendo que no vieron a Zougam en el tren. Más le valdría a Losantos leerse el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid nº 524/15 de fecha 22 de junio de 2015 y enterarse un poco de este asunto en lugar de dedicarse a escribir tantas estupideces.

La hipocresía de este personaje es de tal calibre que sólo ya pronunciar su nombre resulta repugnante y vomitivo. Los atentados yihadistas de París le han servido de pretexto para reptar nuevamente por la Redacción del periódico inyectado su veneno. Pero más allá de este acceso febril conspiranoico que los atentados yihadistas de París han provocado en Losantos, el hecho es que "la conspiranoia del 11-M" que anida en el periódico EL MUNDO y que tiene como "mano de obra poco cualificada o simple pantalla a Losantos", al nuevo director David Jiménez también le tiene agarrado por... los motivos que sean.