Mostrando entradas con la etiqueta Mayor Oreja. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mayor Oreja. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de marzo de 2025

EL 11-M, LA DANA, EL COVID Y EL ARTÍCULO DE VÍCTOR HERNÁNDEZ BRU EN LIBERTAD DIGITAL

Con fecha 21 de marzo de este año 2025, Víctor Hernández Bru, licenciado en Ciencias de la Información (Periodismo) por la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, ha escrito en Libertad Digital el artículo titulado Del 11-M a la DANA, pasando por el Covid

Libertad Digital, fue creada por Federico Jiménez Losantos y financiada por la caja B, el dinero negro de la corrupción del PP. El que fuera tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, relató al juez que fue Ángel Acebes, entonces secretario general del PP, quien le dio la orden de comprar participaciones de Libertad Digital para aliviar sus problemas financieros. El PP tomó esta iniciativa en una etapa en la que Libertad Digital aireaba la teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M y la supuesta implicación de ETA en los mismos. En total, según recoge la contabilidad manuscrita de Luis Bárcenas del año 2004, el PP inyectó a Libertad Digital más de 400.000 euros en dinero negro, procedentes de su contabilidad en B. Por lo tanto, con estos antecedentes, que este “licenciado” escriba en un medio de comunicación enfangado en mentiras sobre el 11-M, es ya un indicador a tener en cuenta.

Dice el periodista de Libertad Digital, Víctor Hernández Bru (en adelante V.H.B), que “Mayor Oreja le ha dicho que el 11-M no fue un atentado islamista, según le había confirmado a él, a su vez, un ministro marroquí”. Eso de que "uno me dice que otro le dijo, pero sin decir el nombre del otro" queda muy bien para las malas películas de espías, pero carece de credibilidad. Lo que sí sabemos es que FAES (la fundación de Aznar y del PP en el momento del 11-M), en enero de 2003, o sea algo más de un año antes del 11-M, dijo: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella”. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer V.H.B. es preguntar a Mayor Oreja qué servicios secretos facilitaron a FAES, al PP y a Aznar esa información en enero de 2003 que de forma tan exacta se cumplió el 11 de marzo de 2004. No lo hará, porque lo de Mayor Oreja es, sencillamente, un bulo conspiracionista más.

V.H.B se deshace en alabanzas a José María Aznar, pero creo que no ha leído o ignora el libro de José María Aznar "Ocho años de gobierno. Una versión personal de España", publicado el mes de mayo de 2004, o sea sólo dos meses después de los atentados, en el que Aznar dice: "...Debo reconocer, sin embargo, que tal vez la opinión española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos no tanto como lo ha sido de la amenaza del terrorismo de ETA. Sí es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizá los propios éxitos conseguidos en la lucha contra ETA en los últimos años nos han llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista..." ¿V.H.B. le ha preguntado a Aznar cuál es la responsabilidad que ha asumido? ¿Le ha preguntado a Aznar por qué mintió en los días del 11 al 14? Si no se lo pregunta, se do digo yo. Mintió porque quería culpar a ETA y así poder ganar las elecciones. Y han seguido mintiendo él, Acebes, Zaplana, Rajoy (el Partido Popular en definitiva), deslegitimando al gobierno elegido democráticamente. 

En un «totum revolutum», V.H.B se revuelve contra los resultados electorales del 12 de abril de 1931 y la llegada de la Segunda República, pero claro, en sintonía con el periódico en el que escribe, oculta el Golpe de Estado Franquista del 18 de julio de 1936.

Dice V.H.B. que “todos los españoles” atribuyeron la matanza a ETA. Es una burda mentira. Muchos españoles pensaron que era un atentado islamista motivado por la guerra ilegal contra Irak en la que Aznar metió a España.

Y ya puestos a relacionar el 11-M con la DANA, V.H.B. debería saber que entre los antecedentes del 11-M tenemos la foto de las Azores –donde Bush, Blair, Aznar y Durão Barroso decidieron la guerra contra Irak. Sin embargo, de la comida mantenida por Mazón en el restaurante El Ventorro de Valencia no hay foto al menos que yo sepa ni se sabe exactamente (Mazón ha dado diferentes versiones) qué dijo o dejó de decir, qué hizo o dejó de hacer en las horas en las que personas morían anegadas por las aguas, siendo las competencias exclusivamente de la Generalitat Valenciana que Mazón presidía el 29 de octubre de 2024. Al ser aforado, la jueza Nuria Ruiz Tobarra recuerda que “la declaración como investigado o querellado solo puede llevarse a cabo de forma voluntaria si el aforado lo solicitase". Mazón ha rechazado declarar de forma voluntaria. Todo un síntoma. "Si no tiene nada que esconder, ¿por qué no declara?", ha dicho Joaquín Amills, cofundador y presidente de SOS Desaparecidos, la asociación que representa a más víctimas mortales de la DANA. “Me da igual qué hizo Mazón. Me es indiferente si estaba en el gimnasio, comiendo o haciendo ganchillo, pero ¿por qué no estuvo al mando del CECOPI?”, clama en referencia a la comida del dirigente popular con Maribel Vilaplana en El Ventorro para ofrecerla la dirección de À Punt, la televisión pública valenciana, según narra elplural.com en su artículo de fecha 27 de marzo.

En cuanto a lo ocurrido en la COVID, lo mejor que V.H.B. puede hacer es entrevistar a Alberto Reyero (no me consta que sea de izquierdas), Consejero de la Comunidad de Madrid en aquellas fechas, que criticó con rotundidad la respuesta de la Comunidad de Madrid a la pandemia del Covid en las residencias de mayores, cuestionando la legalidad y moralidad de los protocolos de la Consejería de Sanidad que negaban la asistencia hospitalaria a muchos mayores de residencias. 

La realidad es que V.H.B. no dice nada nuevo. Simplemente hace seguidismo de lo dicho por Mazón. En el artículo de fecha 25 de febrero en el periódico 20MINUTOS, José Antonio Martínez Soler escribe: "Mazón recurre al 11-M en casa del ahorcado. No me lo puedo creer. Rodeado de sus colegas del PP, el aún presidente de la Generalidad valenciana, Carlos Mazón, acusó ayer el Gobierno de Sánchez de "instrumentalizar el dolor: ocurrió con el 11-M". No tengo palabras en mi diccionario para calificar la torpeza o la maldad de este político zombi, presunto responsable de más de 200 muertes (evitables, según la jueza) en la trágica DANA de Valencia. ¿Que pensará el expresidente Aznar, el de las mentiras de ETA EN EL 11-M, el que inició la era de la vileza, al escuchar a su colega Mazón mencionar la  cuerda del 11-M en casa del ahorcado?  

Después de tres años de dura instrucción y seis meses de juicio, la sentencia del juicio del 11-M determinó la autoría islamista de los atentados y desarticuló las mentiras de Jiménez Losantos y Libertad Digital, de Pedro J. Ramírez y El Mundo, de Aznar y de Mayor Oreja, del PP y demás teóricos de la conspiración. Mazón sigue ligado a su actuación del día 29 de octubre en el restaurante El Ventorro. A las víctimas de la DANA no les queda otra que seguir luchando el tiempo que haga falta para conseguir Verdad, Justicia y Reparación.

sábado, 12 de mayo de 2012

EL 11-M Y GUSTAVO DE ARISTEGUI, Y EL ATENTADO DE MARRAQUECH

Esta carta la escribí el 1 de mayo de 2011

"...El terror y los monstruos que lo practican saben muy bien lo que hacen, saben del daño que sus cobardes crímenes provocan..."

"...El brutal y cobarde atentado –muy probablemente yihadista– de unas alimañas que no son héroes sino escoria humana..."

"...Muchos analistas apuntan a una teoría salafista del atentado..."

"...Se trata de células que están extraordinariamente bien organizadas, que compensan sus escasos medios con tenacidad, falta de escrúpulos y una densa red de adoctrinadores, de campamentos de entrenamientos y de suministradores de armas y explosivos. Pero el enemigo verdadero y más peligroso es el islamismo radical. A las organizaciones se las puede desmantelar, pero la ideología salafista contamina mentes todos los días..."

¡Qué contundencia! ¡Qué precisión! ¡Qué lucidez!

Si dijese que estas frases entrecomilladas fueron dichas tras los atentados del 11-M, nadie las pondría en duda porque si no se dijeron así, se dijeron de forma parecida.

El interés que tengo en exponerlas está motivado por la persona que las ha dicho:

"...Ayer, al aterrizar en el aeropuerto de Marraquech proveniente de Madrid, me enteré por sms de la tragedia. Estuve en la plaza de Jemaa el Fna, verdadero corazón de esta urbe histórica y hermosa. Allí se congregaron de manera espontánea centenares de personas que coreaban consignas contra el terrorismo..."

Todas las frases entrecomilladas que he expuesto en los párrafos anteriores están sacadas de un artículo del portavoz de Asuntos Exteriores del Grupo Popular en el Congreso, Gustavo de Arístegui, escrito en El  Mundo y titulado El terrorismo no es ciego (El Mundo 29.04.2011)

¡Qué rigor! ¡Qué rotundidad! para escribir esto al día siguiente sin que oficialmente se conociera aún la autoría del atentado. ¡Qué sano "juicio"! En claro contraste, todo hay que decirlo, con su actitud hacia los atentados del 11-M en Madrid. Actitud que me llevó a escribir la Carta al Director titulada GUSTAVO DE ARÍSTEGUI Y EL 11-M, enviada a El País y no publicada, pero recogida más tarde en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR y que expongo a continuación:

18 de febrero de 2007   


                                      GUSTAVO DE ARÍSTEGUI Y EL 11-M

De extemporánea y estrambótica puede calificarse la presencia de Gustavo de Arístegui a las puertas de la sala de la Casa de Campo en el comienzo del juicio del 11-M. Dio la sensación de que fue allí, fuera de tiempo y de lugar, a leerles la cartilla a cuantos allí iban a reunirse, como el que se presenta en un sitio con la clara intención de dejar una advertencia y, de paso, arrojar dudas y depreciar la validez del juicio: “ya sea en el juicio o por otros medios acabará sabiéndose toda la verdad sobre el 11-M”, dijo. ¿A qué medios se refiere: a los que llevan tres años sembrando la teoría de la conspiración que el PP avala? ¿A qué verdad se refiere: a la verdad judicial sumarial de los hechos probados o a “sus verdades”, las que el PP ha ido fabricando tras los atentados y que, amontonando especulaciones e invenciones, airean durante un mes y cuando caen por su propio peso son sustituidas por otras, en una fuente de inagotable narrativa? La presencia en la Casa de Campo del portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del Congreso fue patética; sus palabras, inquietantes.

Según las propias palabras de Gustavo de Arístegui el atentado de Marraquech ha sido "muy probablemente yihadista" (ver para creer). A propósito del atentado en el Café Argana, Fernando Reinares escribe en El País de fecha 30.04.2011: "En Marruecos hay un antes y un después de los atentados de mayo de 2003 en Casablanca. También, en cierta medida, un antes y un después de los de marzo de 2004 en Madrid". "El método utilizado 'recuerda al de Al Qaeda', dice el Ministro de Interior marroquí" (Público 30.04.2011)

Una mente perversa conspiranoica, alguien que dijese cosas al estilo de las que dice Federico Jiménez Losantos en El Mundo sobre el 11-M, se preguntaría: ¿qué hacía allí Gustavo de Arístegui, en Marraquech, en el la ciudad del atentado?, ¿qué hacía allí el portavoz de Asuntos Exteriores del Grupo Popular en el Congreso en un momento en que una amplia delegación del Gobierno marroquí, encabezada por el titular de Economía y Finanzas, Salahedine Mezuar, y otros cinco ministros, además del presidente de la patronal, visitaba España? ¿No es sospechosa la prisa de Gustavo de Arístegui en calificar el atentado como "muy probablemente yihadista" cuando aún no había sido reivindicado?, ¿por qué y para qué enviar el artículo tan rápidamente a El Mundo? ¿No estará detrás la ETA, allí,  en los desiertos no tan lejanos, ahora que está acorralada en España y Francia? ¿No será el atentado de Marraquech –al estilo del discurso de Mayor Oreja– el resultado de una negociación entre  el PSOE, ETA y los yihadistas para forzar la legalización de Bildu? ¿Qué saben Gustavo de Arístegui y El Mundo sobre este atentado? ¿Qué saben sobre el Gobierno marroquí, sobre los servicios secretos, policías, jueces y fiscales de dicho país? En fin..., preguntas similares a éstas y peores –y no sólo preguntas sino también afirmaciones– son las que la pléyade conspiranoica política y mediática viene haciendo desde los atentados del 11-M en "esta urbe histórica y hermosa" que es Madrid (Casa de Campo incluida). Supongo que ahora el PP y  El Mundo tendrán mucho tema para hablar y escribir. O quizás no, a lo mejor prefieren callar.

¡Ah!, por cierto, parece ser que miembros españoles de la Policía Científica y de los Tedax han viajado a Marraquech para colaborar en las investigaciones. No les arriendo las ganancias. No quiero ni contar las insidias de los conspiranoicos del 11-M.

sábado, 5 de mayo de 2012

11-M: ME SORPRENDE


Esta carta la escribí el 28 de mayo de 2008

Tras las últimas detenciones de presuntos etarras en Burdeos me sorprende que EL MUNDO no haya sacado a toda plana  y en portada que todas las huellas y pruebas encontradas por la policía le llevan a concluir que los presuntos terroristas son los autores intelectuales del 11-M. Me sorprende que la COPE no haya hecho doblar las campanas para tratar de que entre los gritos de los presuntos etarras se les escuche como sea y a cualquier precio decir que ellos fueron los que idearon y llevaron a cabo los atentados del 11-M. Me sorprende que TELEMADRID no haya montado un vídeo sobre "La Conspiración de Burdeos". Me sorprende que Aznar no esté dedicado en cuerpo y alma a buscar día y noche en "montañas no muy lejanas y en desiertos no muy remotos" a los asesinos del 11-M, en lugar de dar conferencias. Me sorprende que Acebes ya no vaya a estar para tachar de "miserables" a los que no veían a ETA detrás del 11-M. Me sorprende Rajoy, al verle cargar ahora con su partido en lugar de llevar a su espalda la pesada "mochila" de la estación de El Pozo. Me sorprende que Zaplana se haya ido a Telefónica, aunque tal vez no haya sido por abandonar la política ni por dinero. A lo mejor ha sido porque quiere seguir buscando la verdad del 11-M (los teléfonos móviles fueron una parte fundamental en la ejecución de los atentados, así es que a lo mejor a través de Telefónica pretende sacar algo en claro). Me sorprenden hoy tantos y tantos nombres del PP (Mayor Oreja, Aguirre, Elorriaga, Gallardón, Uriarte, etc.), grupos afines y voceros mediáticos... Tantos como los que desde el 11 de marzo de 2004 han tratado de confundirme. Tantos como los que cito en la treintena de cartas enviadas en su día a EL PAÍS, no publicadas y recogidas posteriormente en el libro 11-M Cartas al director