Esta carta la escribí el 9 de marzo de 2009
Domingo 8 de marzo de 2009.
En portada y en páginas interiores El Mundo informa de un
libro que habla sobre la "cuarta trama del 11-M". Ya saben Uds. que
en el mundo de la alimentación hay productos de cuarta gama, incluso de quinta
gama, por lo que no es descartable que, una vez evaporados los guiones de la
"cuarta trama" –como se evaporó la "fuente" de Agustín Díaz
de Mera, el eurodiputado del PP y director general de la Policía el 11 de marzo
de 2004 a quien el juez Francisco Javier Gómez Bermúdez propinó un importante
varapalo–, los teóricos de la conspiración pongan en circulación "la
quinta trama".
Pero vayamos por partes:
Viernes 6 de febrero de 2009. En portada El Mundo informa:
"Un supuesto 'cerebro' del 11-M absuelto del atentado de Casablanca".
La noticia le sirve para publicar un artículo en la sección de Opinión:
"Impresiones / dos sentencias contradictorias. La absolución de Haski en
Marruecos subraya las lagunas del caso 11-M". O sea, El Mundo informa
en portada, desarrolla la noticia en página interior y también opina.
Me llama mucho la atención que hable de "caso 11-M" y no de los
atentados del 11-M. ¿Se imaginan a este Opinante hablando del "caso
Hipercor" en vez del atentado de Hipercor o del "caso Miguel Ángel
Blanco" en vez del asesinato de Miguel Ángel Blanco, o del "caso
Isaías Carrasco" en lugar del asesinato de Isaías Carrasco?, por citar
sólo unos cuantos ejemplos.
Martes 3 de marzo de 2009. En página interior El Mundo informa:
"Marruecos condena a 10 años a Haski tras el recurso fiscal. La justicia
marroquí ha revocado la absolución dictada hace apenas un mes contra Hasan
Haski –condenado a 14 años en España en el juicio del 11-M–... El fallo
del tribunal de apelación vincula al marroquí a los atentados de Casablanca del
2003...". O sea, El Mundo informa pero esta vez no opina.
Lógico. Y eso que lo tenía bastante fácil para opinar. Si la absolución de
Haski le sirvió para encontrar lagunas en el caso 11-M, ahora, tras la condena
de Haski, por una simple deducción, sólo tendría que subrayar las certezas de
los atentados del 11-M. Pero claro, eso no lo puede decir; sería tirar piedras
contra su propio tejado, renegar de la teoría de la conspiración, y no creo que
esté por la labor.
Jueves 5 de marzo de 2009. En página interior El País informa:
"Un tribunal de Marruecos confirma la pena de 20 años a un acusado del
11-M. El Tribunal de Apelación de Salé, junto a Rabat, confirmó ayer la pena de
20 años de prisión impuestos al marroquí Abdelilah Hriz en primera instancia
por su implicación en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. La sala
de lo Criminal anexa a esta corte decidió mantener la pena que la fiscalía
reclamaba, es decir, los 20 años de cárcel para Hriz, y desestimar el recurso
de la defensa, que había pedido la absolución. El ministerio público basó la
acusación en los análisis del ADN hallado en la sangre de un pantalón y en los
restos de cabello en un peine, en casas utilizadas por los terroristas del 11-M,
que corresponden a Hriz. La justicia marroquí aceptó juzgar a Hriz en una
decisión sin precedentes, puesto que es la primera ocasión en la que Marruecos
–país con el que España no tiene convenio de extradición y que no entrega a sus
nacionales– accede a enjuiciar a uno de sus ciudadanos por delitos cometidos
fuera de sus fronteras." En este "caso" El Mundo no
monta portada, no informa, no Opina. ¿Por qué? Está claro. Esta noticia no
encaja en su teoría de la conspiración y publicarla desmontaría y desmoronaría
a sus Editorialistas, Opinantes y seguidores. Me parece una desatención a sus
lectores y una descortesía con la negra peonada –ansiosos todos ellos del
"queremos saber"–, que no hayan dedicado una gran portada a todo
color y en exclusiva a esta noticia. No parece cuadrar con sus intereses en
"el caso del 11-M", sobre lo que les hubiese gustado que hubiesen
sido los atentados del 11-M, no sobre lo que objetivamente está probado que
pasó.
Si quiero resaltar que cuando digo que no he visto esas determinadas
informaciones y Opiniones en El Mundo, es por que las he buscado y no
las he encontrado. Si es que han salido y no las he visto pido disculpas. No me
duelen prendas rectificar mis errores.
Una cosa más. En torno a esos días El Mundo también informaba,
opinaba y editorializaba sobre la cadena perpetua con motivo del "caso
Marta del Castillo". En su artículo de Opinión de fecha 25.02.2009
titulado "La Constitución sí admite la cadena perpetua", hablaba de
la adolescente desaparecida en Sevilla, y de paso de ETA. De los terroristas
islamistas del 11-M ni mu. ¿Para los asesinos del 11-M no? ¡No, por supuesto
que no! Para ellos no. Ellos son sólo unos "pobrecillos moritos de
Lavapiés" que "únicamente asesinaron" a 192 personas e hirieron
a más de 1.800. Para ellos "Ego te absolvo". Para ellos "Gloria
in excelsis Deo".