11-M: El periódico EL MUNDO admite por fin la autoría islamista

Casi once años después de los atentados en los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004; casi once años después de mentiras, bulos y desinformación, el periódico EL MUNDO ha admitido la autoría del terrorismo islamista.

Tras ser defenestrado Pedro J. Ramírez del cargo de director, algunos artículos y editoriales posteriores barruntaban ya lo que, con motivo del pacto contra el terrorismo yihadista suscrito entre el PP y el PSOE, el editorial del periódico EL MUNDO del 3 de febrero de 2015 de forma explícita ha terminado escribiendo: "...Basta recordar los atentados del 11-M para saber que el terrorismo islamista constituye un peligro real y global..."

Por mi parte, han sido casi once años de indignación, de sufrimiento; pero también de lucha, de muchas Cartas al director, de muchas entradas al Blog, de mucho apoyo por parte de muchas personas... Bienvenido por tanto este editorial de EL MUNDO aunque tarde, muy tarde, demasiado tarde. Pero más vale tarde que nunca.

No me cabe duda de que uno de los artífices de la gran patraña conspiranoica del 11-M, Pedro J. Ramírez, seguirá ondeando su bandera conspirativa desde otros lares. No seré yo quien le vaya a seguir, o a leer, o a escuchar o a refutar. Allá él con sus nuevos negocios.

Hoy somos muchos los que podemos opinar y debatir (¡qué gran suerte!) sobre el Pacto Contra el Terrorismo Yihadista suscrito entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español. A Daniel los terroristas islamistas le quitaron "a perpetuidad" la vida y en ningún momento los yihadistas pensaron en "revisar" la "cadena perpetua de muerte" que le impusieron sin él quererlo.

ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M

Esta carta la escribí el 29 de noviembre de 2008

---

He leído en EL PAÍS de fecha 29.11.2008 el interesante artículo "Larga noche en Bombay", de Eva Borreguero –directora de Educación de Casa Asia y profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid– con motivo de los recientes ataques terroristas, y he recordado una Carta al director enviada a EL PAÍS el 26 de julio de 2006, no publicada, pero que está recogida en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR, que hace referencia a otro artículo de Eva Borreguero, "India, ¿el frente oriental de Al Qaeda?", publicado igualmente en EL PAÍS con motivo de los atentados también en Bombay de hace dos años –11 julio 2006: Siete explosiones casi simultáneas causan 185 muertos y 700 heridos en vagones de primera clase de trenes suburbanos abarrotados de trabajadores en Bombay, en un atentado atribuido al LeT (abc.es)–. Hoy, con la misma solidaridad de siempre hacia todas las víctimas y afectados por los atentados terroristas y condena de los viles criminales islamistas, quiero reproducirla y hacerla llegar a todas las personas que me sea posible. La Carta al director tiene por título DE LOCOS, y dice así:

Eva Borreguero, investigadora visitante de la Universidad de Georgetown, en su artículo “India, ¿el frente oriental de Al Qaeda?” (EL PAÍS, 25 de julio de 2006), escribe: “No obstante, el prolongado silencio de las autoridades indias, la reivindicación realizada por un individuo en nombre de una nueva rama de Al Qaeda en Cachemira, y el rechazo del atentado de los grupos señalados –(inicialmente)– otorgan peso a la hipótesis que presupone la implicación de la red de Bin Laden, ya sea a modo de inspiración, inducción o colaboración. Más allá de las semejanzas simbólicas y tácticas con los atentados de Madrid, Londres y Nueva York…” ¡Mentira y gorda, señora Borreguero! ¿Cómo pretende Ud. que nos traguemos esa bola? ¿O es que ya no recuerda que Zapatero estuvo en la India unos días antes? ¿A qué fue allí? Está claro: Zapatero era el hombre de ETA encargado de preparar los atentados en Bombay. Es más, también entre ETA y el PSOE organizaron el descarrilamiento del metro de Valencia de forma que Zapatero tuviera una excusa para volver a España y no estar en la India en el momento de los atentados. Todo calculado. 

¿Que estoy loco? Pues es la misma “locura” que propaga el PP sobre el 11-M en sus folletines diarios. Pretenden volvernos locos a todos so pretexto de, en nombre de las víctimas, decir querer buscar la verdad. ¿Se imaginan Uds. a familiares y allegados de víctimas de ETA aguantando durante años y años, día tras día, continuas insinuaciones y elucubraciones acerca de que sus seres queridos no cayeron a manos de “unos cuantos-pobrecillos-vasquitos-pelanas de Euskadi”, sino que fueron asesinados por un complot urdido entre el PP y terroristas islamistas, y con la complicidad de EL MUNDO, TELEMADRID y la COPE (mientras la Policía y la Guardia Civil entretenían y hacían perder el tiempo a los jueces), basándose en delirantes conjeturas, pero sin aportar ante los jueces ni una sola prueba aplastante y concluyente? ¡Cuánto daño malintencionado añadido! Si no fuera por el dolor y la náusea que produce tanta infamia cada mañana al levantarse, sería para “morirse” de risa. De locos.

Ah, se me olvidaba; el título de este artículo, ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M, es también el título de otra Carta al director, de fecha 27 de abril de 2006, enviada, no publicada y recogida igualmente en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR

ALFA Y OMEGA, Y EL 11-M

Esta carta la escribí el 1 de agosto de 2008

---

He leído en elplural.com que la revista del Arzobispado de Madrid, Alfa y Omega, controlada por Rouco Varela, en la columna de opinión que aparece bajo el seudónimo de Gonzalo de Berceo, pregunta al Gobierno: "...ya de paso, qué pasó de verdad el 11-M". Resulta extraño que pasados ya más de cuatro años desde los atentados del 11 de marzo de 2004 todavía la "lengua divina" no haya caído sobre las cabezas de la Conferencia Episcopal para revelarle "la verdad" y a su vez el aparato eclesiástico la traslade a su feligresía. Tan extraño como que no recuerden las consecuencias que las cruzadas trajeron y han traído. En el caso que nos ocupa, la cruzada organizada por Bush, Aznar y Blair  contra Irak con la consiguiente respuesta de otra feligresía: la yihadista. “Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella”, vaticinó –de vaticano quizás– la FAES de Aznar a principios de 2003. Pero tranquilos, esto de la Iglesia Oficial y su entorno de propagandistas ya no resulta nuevo. Os acompaño la carta de fecha 14 de marzo de 2007 titulada EL OBISPO DE HUESCA Y EL 11-M, una de las más de treinta cartas contenidas en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR

11-M: Mª DOLORES DE COSPEDAL Y JAVIER ARENAS

Esta carta la escribí el 24 de Junio de 2008

 

---

María Dolores de Cospedal, nueva secretaria general del PP, refiriéndose al 11-M en junio de 2006 no dudó en afirmar, ante los micrófonos de la COPE, que sentía “una frustración tremenda” al no poder conocer la “verdad” de los atentados. “Es una absoluta vergüenza, cómo no vamos a saber lo que pasó”, lamentó y advirtió que “en cualquier país civilizado estaríamos en la calle pidiendo” que continuasen las investigaciones, Javier Arenas, nuevo vicesecretario territorial del PP, dice ahora que "muchos españoles exigían que se aclarara todo, pero me parece que es positivo que nos centremos en las cuestiones que más le preocupan a los españoles y me parece que el 11-M no está entre ellas". Lo dice ahora, cuando no le queda más remedio después de haber perdido las elecciones, después de cuatro años de haber avalado y participado de las teorías conspiracionistas. Ahora quiere pasar página del 11-M. Pretende que ignoremos que el PP nos llevó a la guerra de Irak, que ignoremos que la guerra de Irak fue la antesala del 11-M, que ignoremos la cantidad de mentiras y falsedades que el PP tejió entorno al 11-M. Como prueba de ello está la carta "Javier Arenas y el 11-M", de fecha 20 de febrero de 2007, recogida en mi libro 11-M Cartas al director