11-M Cartas al director

martes, 31 de mayo de 2016

El 11-M y la Historia de España

Mentiría si dijera que he leído el libro BREVE HISTORIA DE ESPAÑA escrito por Fernando García de Cortázar y José Manuel González Vesga para ver si aparecía en algún momento el 11-M. Fue el simple deseo de saber –aquello de que el saber no ocupa lugar–, de conocer algo más acerca de dónde venimos –no en el sentido estrictamente filosófico sino más bien en el sentido histórico–, por lo que busqué y me pareció que el citado libro podía responder a mis expectativas. Así es que me hice con él.

Interesante el recorrido por los primeros pobladores, tanto los que entran por el norte como los que entran por el sur y el mediterráneo. Indoeuropeos y Orientales, Celtas, Fenicios, Tartesos, Griegos, Cartagineses, Romanos; Suevos, Vándalos, Alanos y Visigodos; la irrupción de los Musulmanes en la Península desde su Arabia natal y la descomposición del Califato de Córdoba, la formación de los Reinos Cristianos y sus Monarquías, las dinastías Austríacas y Borbónicas, la Invasión Francesa, las primeras Cortes, las dos Repúblicas, las Dictaduras y los Pronunciamientos Militares, la Democracia... El trabajo y las luchas de los pueblos, las diferentes evoluciones, reformas y revoluciones económicas, científicas, políticas y culturales... Los imperios y las guerras territoriales y religiosas... Desastres como las sequías o las pestes... Y los diferentes terrorismos.

Y claro, un libro que trate la Historia de España actualizado con fecha 2015, es normal que ya incluya los atentados terroristas islamistas del 11 de marzo de 2004. Y a lo más señalado que este libro dice del 11-M es a lo que me voy a referir a continuación, ejerciendo la correspondiente réplica.

-------------------

Se lee en el libro: [...La primavera de 2004 habría de quedar marcada, no obstante, en la historia de España por los horrorosos atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo. El estallido de varias bombas colocadas en los trenes de cercanías de la capital, además de un reguero de muerte y destrucción, provocó una revolución en el panorama político español. Bruscamente, el atentado desbarató la campaña de las elecciones generales que habrían de tener lugar tres días más tarde. De nada sirvieron los años de bonanza económica, ni la casi desaparición del terrorismo vasco, ni la mejor imagen de España en el mundo; la conmoción suscitada y la incapacidad del gobierno para dominar la campaña de prensa y las manifestaciones orquestadas en su contra destruyeron las expectativas de un triunfo del PP en las elecciones. Sobre todo, después de que interesados medios de comunicación acusaran al ejecutivo de mentiroso por atribuir, en los primeros momentos de confusión, el atentado a ETA con el fin de ocultar la autoría de un comando integrista islámico...]

Nada dicen los autores del libro que el "ejecutivo" no sólo mintió "en los primeros momentos de confusión". Mintió durante el corto plazo de tres días para con la mentira intentar ganar las elecciones y mintió durante mucho más tiempo para deslegitimar y boicotear al gobierno de Zapatero. Mintió hasta el punto de que el Partido Popular al que pertenecía el "ejecutivo" el 11 de marzo de 2004, al día de hoy no ha pedido perdón por sus mentiras.

Y respecto a que "interesados medios de comunicación acusaron al ejecutivo de mentiroso", qué vamos a decir del Ministro del Interior del Partido Popular en aquel día, Ángel Acebes, que llamó "miserables" a los que dudaron de la versión oficial que aseguraba que había sido ETA la autora del 11-M. Nada dicen los autores del libro acerca de que los medios de comunicación afines al Partido Popular estuvieron interesados en mantener y tapar sus mentiras.

-------------------

Se lee en el libro: [...El inesperado triunfo del PSOE en las elecciones de 2004 tendrá perversas consecuencias para la vida política española de los años siguientes. Por un lado, una depresión colectiva atenaza a parte de la militancia y los dirigentes del PP, incapaces de digerir la traumática derrota sin achacarla a factores exógenos que pervirtieron los resultados. Esta desorientación será especialmente clara en la dificultad para saturar la herida del 11-M y se pondrá de manifiesto durante el interminable juicio sobre el atentado, donde las llamadas de los dirigentes conservadores a aclarar lo sucedido se estrellaron contra el férreo muro levantado por los socialistas, los partidos nacionalistas y los medios de comunicación afines al gobierno, quienes no perdieron ocasión para zaherir al PP por sus supuestas teorías conspirativas. La sentencia del caso en 2007 y el cerco diario a la labor de oposición del PP desgastarán la imagen de éste, aunque también calaría en la opinión pública conservadora el discurso que presentaba a los socialistas como enemigos de la verdad y del esclarecimiento de la masacre...]

Hablan los autores del libro de "interminable juicio sobre el atentado". No es cierto. No fue "interminable". Tuvo fecha de comienzo el 15 de febrero de 2007 y fecha de finalización el 2 de julio de 2007. Juicio realizado por una justicia garantista para los encausados. Con la frase de "interminable", da la impresión que a los autores del libro les molesta que se celebrase el juicio, durando lo que tuviese que durar.

Nada dicen los autores del libro del férreo acoso al que los parlamentarios del Partido Popular someten en casi cada sesión parlamentaria al Gobierno Socialista planteándole preguntas y más preguntas sobre el 11-M, previamente formuladas por los medios de comunicación afines al Partido Popular (El Mundo, la Cope y Telemadrid, por citar algunos), torpedeando, hostigando y "zahiriendo" continuamente al Gobierno Socialista, al que no daban legitimidad porque, tal y como dijo el senador del Partido Popular Carlos Benet, "Zapatero entró en el Congreso con un tren de Cercanías", comparándole con los golpes de Estado de Pavía (1874) y Tejero (1981). Así, de forma tan manipuladora y machaconamente diaria por parte del Partido Popular y sus medios de comunicación afines, iban calando en la opinión pública conservadora las teorías conspirativas elaboradas por los medios de comunicación afines al Partido Popular, el cual las amplificaba en el Congreso de los Diputados.

--------------------

Se lee en el libro: [...La misma política del gobierno estaría en el origen de muchas de estas iniciativas, que el Partido Popular sabrá propagar mediante la movilización ciudadana en las calles. Los años de la primera legislatura de Rodríguez Zapatero si por algo pueden definirse fue por esta conquista de la calle, hasta entonces monopolio de la izquierda, por las masas disciplinadas de la derecha liberal y conservadora. El repetido espectáculo de cientos de miles de ciudadanos, con los máximos dirigentes del PP a la cabeza, tomando las avenidas de las capitales españolas contra la política antiterrorista o educativa del gobierno, o en defensa de la Constitución, permitió a los populares sostener su influencia social y sus expectativas electorales pese a las dificultades del momento...]

Nada dicen los autores del libro acerca de cómo en esas manifestaciones de la derecha liberal y conservadora encabezadas por el Partido Popular llevaban pancartas con el famoso "queremos saber" alusivas al 11-M. Espectáculos en los que se vociferaba contra los socialistas Zapatero y Rubalcaba, acusándoles de ser los instigadores del 11-M. Mucho se podría decir de todas esas manifestaciones, pero hay poco espacio y me conformo con exponer una pregunta y respuesta recientes que le hacen en el diario El País a Ángeles Pedraza (Presidenta de la AVT, asociación de víctimas de ETA por antonomasia), con motivo del abandono de dicha Presidencia. Le preguntan: ¿El actual Gobierno usó a las víctimas desde la oposición? La respuesta es: Sí. Hicimos nueve manifestaciones [contra Zapatero] que siempre apoyaron. Y, después, una contra el Gobierno fue letal.

---------------------

Se lee en el libro: [...2004 ...La Comisión parlamentaria encargada de investigar no logra esclarecer los puntos oscuros del atentado...]

La considero una afirmación gratuita que los autores del libro hacen en el breve resumen del año 2004. Sobre todo porque es después, en el mes de julio del año 2005, cuando la Comisión Parlamentaria del 11-M presenta sus Conclusiones y Recomendaciones. Y nada dicen los autores del libro sobre dichas Conclusiones y Recomendaciones en el resumen que hacen del año 2005.

Y a propósito de la Comisión Parlamentaria del 11-M, nada dicen los autores del libro acerca de las risotadas de los diputados del Partido Popular Zaplana y Pujalte en dicha Comisión. Nada dicen de cuando Pilar Manjón les preguntó en su intervención en el Congreso de que se reían mientras se hablaba en la Comisión Parlamentaria del 11-M. Y nada dicen tampoco de las mentiras e insultos a Pilar Manjón provenientes de medios de comunicación afines al Partido Popular.

------------------

Se lee en el libro: [...2007 ...Se celebra el juicio por el 11-M...]

Resulta chocante que los autores del libro se limiten a escribir esta frase tan escueta y no digan –aunque sea también de forma breve– que la sentencia firmada el 31 de octubre de 2007 por los magistrados de la Audiencia Nacional Fernando García Nicolás, Alfonso Guevara y Javier Gómez Bermúdez considera probado que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que causaron 191 muertos y más de 1.800 heridos, fue perpetrado por una célula islamista (siete de cuyos miembros murieron en el suicidio de Leganés y por lo tanto tanto no pudieron ser juzgados), con la ayuda del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, que les facilitó los explosivos de una mina asturiana. Explosivos con los que se fabricaron las bombas que utilizaron para los atentados.

-----------------

Hay y habrá más libros que traten la Historia de España. Seguro. Y no es mi intención ponerme a bucear en ellos para ver qué dicen del 11-M. Pero me ha venido muy bien leer este libro del que les estoy hablando. Los asesinados el once de marzo de dos mil cuatro están muertos y, más tarde o más temprano, los heridos, familiares y afectados moriremos también. Pasarán años y siglos, y entonces quedará sólo la Historia, la Memoria Histórica. Por eso ahora, además de trabajar por la justicia, la dignidad, la atención y el cuidado de las víctimas de los atentados yihadistas del 11-M, es necesario gestionar que los libros de Historia de España, los libros de texto de las escuelas, institutos y universidades no divulguen un relato del 11-M contaminado y tergiversado por las teorías conspirativas.

Esta BREVE HISTORIA DE ESPAÑA de Fernando García de Cortázar y José Manuel González Vesga en lo que al 11-M se refiere la encuentro decepcionante, falta de rigor. Además, es sesgada, condescendiente con el Partido Popular y beligerante con los socialistas. Es de suponer que sus autores harán nuevas actualizaciones y que para entonces se hayan documentado mejor y hayan investigado más a fondo, de forma que puedan construir una narración objetiva acorde con lo acontecido antes, durante y después del 11-M.

jueves, 14 de abril de 2016

EL 11-M Y LA ULTRADERECHA ESPAÑOLA

Hipocresía es la palabra que a mi juicio mejor define las opiniones de algunos comparando la reacción de los estadounidenses, ingleses y franceses en los atentados yihadistas del 11-S, 7-J y 13-N respectivamente, en contraposición con la actitud de los españoles en los atentados yihadistas del 11-M. Las opiniones recurrentes a la que me refiero son las que resaltan "la envidiada unidad y apoyo que, tras los atentados sufridos en sus países, estadounidenses, ingleses y franceses mostraron con sus respectivos gobiernos frente a la división surgida entre los españoles a raíz de los atentados yihadistas del 11-M". Estos opinadores olvidan que los gobiernos estadounidenses, ingleses y franceses no mintieron desde el primer momento respecto a la autoría yihadista de los atentados, lo que les valió el apoyo de sus ciudadanos. Todo lo contrario que hizo el Gobierno de José María Aznar del Partido Popular, mintiendo de forma contumaz desde el primer momento sobre la autoría de los atentados del 11-M y fracturando a la sociedad.

Nada dicen estos opinadores de las críticas que ha recibido el Gobierno belga tras los atentados de Bruselas, así como de las divisiones surgidas. Nada dicen tampoco de los belgas de ultraderecha que reaccionaron entonando varios eslóganes contra los islamistas.

Una reacción que también se ha producido por parte de algún grupo de la ultraderecha española, que atacó la mezquita de la M-30 de Madrid colgando una pancarta con el texto "HOY BRUSELAS, ¿MAÑANA MADRID?". El texto de la pancarta ilustra claramente lo sucedido con la ultraderecha española a raíz del 11-M. ¿Cómo tienen la osadía de decir "HOY BRUSELAS, ¿MAÑANA MADRID?", si Madrid fue mucho antes que Bruselas? ¿A quién intentan engañar?, ¿a quién quieren confundir? En mi opinión, lo dicen porque tras los atentados del 11-M la ultraderecha española se posicionó del lado de la conspiranoia política y mediática con sus "pobres moritos de Lavapiés", negando la autoría del terrorismo islamista en el 11-M. Rehén de la cambiante teoría de la conspiración del 11-M, la ultraderecha española ha quedado desnortada y sin discurso respecto al 11-M y al terrorismo islamista.

Salvando las distancias hay, en mi opinión, una sutil consonancia entre el texto de la citada pancarta y la pregunta que el periodista de EL MUNDO, Jorge Bustos, le hace en una reciente entrevista al Director General de la Policía, Ignacio Cosidó. Le pregunta: ¿Está España preparada para que no pase aquí lo que ha pasado en Bruselas? Pero por favor, Sr. Bustos, seamos serios, pregunte otra cosa o formule la pregunta de otra manera, ¿es que Vd. no se ha enterado aún que lo que ha pasado en Bruselas ya pasó en Madrid? Y además se lo pregunta ni más ni menos que a Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía desde el 30 de diciembre de 2011, que cuando era diputado del Partido Popular en la oposición, en el encuentro digital en 20 MINUTOS el 22 de marzo de 2011, ante la pregunta que le hicieron "Si el PP gana, ¿se investigará el 11-M?, respondió: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”. El Sr. Cosidó lleva casi cinco años en el cargo. Es una lástima que no haya aprovechado la citada entrevista para (previa pregunta de Jorge Bustos, claro) contarnos todo lo que ha trabajado para conocer "toda la verdad" y cuál ha sido esa "toda la verdad" que ha conocido. Tiempo ha tenido.

lunes, 28 de marzo de 2016

EL 11-M TAMBIÉN TUVO SU CONEXIÓN BELGA

Mucho se está hablando estos días de Bélgica y su capital Bruselas como lugares donde el terrorismo islamista campa a sus anchas, pero esto no es nada nuevo, nada que no supiéramos. Como muy bien detalló Fernando Reinares en su libro ¡MATADLOS! QUIÉN ESTUVO DETRÁS DEL 11-M Y POR QUÉ SE ATENTÓ EN ESPAÑA, publicado por Galaxia Gutenberg para la edición Club, Círculo de Lectores, fecha de publicación 2014-02-19, ya en los ataques yihadistas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, el trasiego de terroristas islamistas entre España y Bélgica, entre Madrid y Bruselas, fue de capital importancia en la preparación y ejecución de los atentados, sin que las diferentes policías españolas y belgas supiesen o pudiesen impedirlos.

Otro hecho que algunos medios informan como llamativo y novedoso es que actuasen hermanos en los atentados de Bruselas y París. Tampoco es ninguna novedad. También sucedió que en el 11-M actuaron hermanos terroristas islamistas, como podrán comprobar en la lectura que les sugiero.

Porque ayuda a entender no sólo el 11-M sino también los recientes atentados en Bruselas doce años después de los de Madrid, a continuación expongo las señales más relevantes de la CONEXIÓN BELGA DEL 11-M, detallados con minuciosidad y precisión en algunos de los párrafos del Capítulo IV (El componente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí) del libro de Fernando Reinares:

...A raíz de los atentados de Casablanca se abrió en la Audiencia Nacional un procedimiento judicial cuya instrucción proporcionó información que posteriormente ha resultado de gran utilidad para reconstruir el proceso que llevó a la configuración de la red del 11-M, en especial por lo que se refiere a los orígenes y la evolución local de ese entramado terrorista a lo largo de 2002, bajo el liderazgo de Mustafa Maymouni, seguidor de Abu Dahdah. Pero dicho sumario ofreció asimismo datos importantes para entender a qué se debió que el componente introducido por el GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí) en la red del 11-M tuviese su nodo en Bruselas, una circunstancia que es posible relacionar con las consecuencias que para esa organización yihadista tuvo no sólo la pérdida de sus instalaciones en Afganistán sino la respuesta de las autoridades marroquíes después de los acontecimientos de Casablanca…

…En un informe sobre la amenaza yihadista que Europol, la agencia policial de la Unión Europea, elaboró en enero de 2004, menos de seis semanas antes de los atentados de Madrid, se afirmaba: “El Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) está debilitado en el interior de Marruecos, pero todavía mantiene células de apoyo logístico y financiero dentro de Europa”. En buena medida, las estructuras del GICM habían quedado confinadas a Bélgica y Francia, aunque sus militantes tenían cierta presencia también en países como Reino Unido o España. Es en Bélgica, aunque con alguna conexión en Francia, donde se situó el nodo del componente que el GICM introdujo en la red del 11-M. A buen seguro no por casualidad, la célula del GICM en Bélgica fue desarticulada ocho días después de los atentados de Madrid, el 19 de marzo de 2004. Apenas dos semanas más tarde, al día siguiente de la explosión suicida en Leganés, una nueva actuación antiterrorista desmanteló, los días 4 y 5 de abril, la célula que el GICM tenía establecida en Francia.

¿SE FIJÓ EN BRUSELAS LA FECHA DEL 11-M?

Belhadj, el individuo que actuó como nodo del componente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí en la red del 11-M, estaba vinculado a la célula de dicha organización en Bélgica. Haski era, cuando ocurrieron los atentados del 11-M, uno de los principales líderes de las estructuras en territorio europeo a las que había quedado reducido en la práctica el GICM, si no el máximo dirigente de la misma desde muy poco antes. Entre finales de 2003 e inicios de 2004, Haski se encontraba inmerso en una disputa con Abdelkader Hakimi, hasta ese momento máximo dirigente en Europa del GICM, por suceder como líder de la organización a Nafia. Haski y Hakimi estaban, sin embargo, estrechamente relacionados entre sí. Cuando la policía belga desmanteló la célula del GICM que existía en su país, hallaron en el domicilio del segundo un pasaporte a nombre del primero emitido en abril de 2002 en las Palmas de Gran Canaria.

Haski vivió en Damasco, estuvo en Afganistán y pasó un tiempo en Lanzarote, en 2002, antes de asentarse en Bélgica. Al Archipiélago Canario regresaría para refugiarse tras el 11-M y el desmantelamiento, en las semanas siguientes, de las células del GICM en Bélgica y Francia… ...Gracias a las declaraciones de miembros de esta organización detenidos en Francia en abril del mismo año, se sabe que Haski estaba al corriente de los planes para atentar en Madrid, que se ocultó en los días anteriores y posteriores al 11 de marzo, así como que conocía personalmente al menos a uno de los terroristas que ejecutaron la matanza en los trenes de Cercanías…

…Por su parte, Youssef Belhadj, el nodo del componente del GICM en la red del 11-M, fue detenido en la operación que, poco después de los atentados de Madrid, desarticuló la célula del GICM en Bélgica. Aunque se le imputaban cargos por terrorismo, las autoridades belgas lo dejaron inicialmente en libertad. Pero fue detenido de nuevo el 1 de febrero de 2005, una vez acumulada la evidencia que acreditaba su vinculación con la red del 11-M. Pudo comprobarse que, en los dos años anteriores a los atentados a Madrid, se había desplazado frecuentemente a esta ciudad desde su residencia en Bruselas, a fin de reunirse con sus allegados en la célula local. Viajó por última vez a la capital de España en febrero de 2004 y en esta ocasión prolongó su estancia hasta ocho días antes del 11-M. El 3 de marzo de 2004, a las 20:35, tomó en el Aeropuerto de Barajas el vuelo TV861 de regreso a Bruselas.

Cuando la policía belga detuvo por segunda y definitiva vez a Belhadj, en su dormitorio de Molenbeek Saint Jean, una municipalidad de Bruselas, se hallaron dos terminales de telefonía móvil. La que usaba regularmente operaba mediante una tarjeta prepago cuyo número de llamada era el 0485731886, adquirida el 19 de octubre de 2003 haciendo uso de una identidad falsa. Entre los datos que aportó el comprador figuraba como su fecha de nacimiento una que nada tiene que ver con la de Belhadj ni con persona alguna de su entorno: 11/03. Es la primera ocasión conocida en la que alguien vinculado a la red del 11-M dejó constancia escrita, menos de cinco meses antes, de la fecha en que finalmente ocurrirían los atentados de Madrid. Además, el comprador de dicha tarjeta prepago añadió, a los supuestos día y mes de nacimiento, un año igualmente ficticio, el de 1921. Ello bien puede haber sido incluido como una referencia subrepticia a la sura 21 del Corán…

…Que la fecha del 11 de marzo quedase plasmada por escrito en Bruselas desde el 19 de octubre de 2003 tiene un indudable interés. Es la primera vez, aunque como se verá en el siguiente capítulo no la única, en que el día elegido para la matanza en los trenes de Cercanías aparece en documentación relacionada con algún importante miembro de la red del 11-M, en este caso con el nodo del componente de GICM en dicho entramado. Eso, sin embargo, no quiere necesariamente decir que la fecha exacta fuese decidida en Bruselas, pues bien puede haber sido transmitida por alguna otra persona a Belhadj, en atención a su militancia y posición respecto a la célula del 11-M. Aunque si es posible afirmar que fue en Bruselas donde, por primera vez que sepamos, se registraron de manera explícita el día y el mes en que iba a tener lugar la matanza en los trenes de Cercanías…

…En cualquier caso, que exista constancia escrita de la fecha del 11 de marzo, en un formulario cumplimentado en Bruselas el 19 de octubre de 2003 y relacionado con el nodo del GICM en la red del 11-M, adquiere una relevancia aun mayor cuando se asocia con otros dos hechos. Por una parte, con un comunicado previo de Bin Laden. Por otra, con los datos del segundo terminal de telefonía móvil hallado en el dormitorio de Belhadj. El mensaje del entonces líder de Al Qaeda fue emitido por la cadena catarí de televisión Al Yasira el 18 de octubre de 2003, un día antes de que la fecha prevista para los atentados de Madrid quedase impresa sobre un papel en Bruselas. En esa alocución, Bin Laden mencionó a España como país contra el que tomar represalias. Es plausible que fuese una señal esperada por Belhadj y quizás otros miembros destacados de la red del 11-M. Importa tener presente, en este sentido, que a Belhadj se le atribuye afiliación tanto al GICM como a Al Qaeda.

El segundo terminal de telefonía móvil encontrado en posesión de Belhadj en Bruselas y que utilizaba como mayor asiduidad otro de sus hermanos, Mimoun Belhadj, asimismo implicado en actividades de terrorismo yihadista y que poco antes del 11-M huyó a Siria, donde fue detenido en abril de 2004, operaba también con una tarjeta prepago con número de llamada 0484261908, adquirida poco después de la antedicha. En este segundo trámite se proporcionaron de nuevo datos falsos sobre la identidad del comprador, sobre el cual se aportó una ficticia fecha de nacimiento: la del 16 de mayo. Esto es, la fecha de los atentados de Casablanca, perpetrados en 2003. Es prácticamente imposible que se trate de meras coincidencias, menos aun cuando el GICM estaba contribuyendo a configurar la red terrorista que se preparaba para actuar en Madrid el siguiente 11 de marzo y había estado detrás de lo sucedido el 16 de mayo precedente en Casablanca.

AFALAH, “AUNQUE NO TRABAJABA, MANEJABA DINERO”

Además de Haski y Belhadj, a la red del 11-M se incorporaron al menos otros tres individuos asimismo vinculados al componente introducido en dicho entramado terrorista por el GICM, pero no residentes en Bruselas sino en Madrid. Con esos otros individuos, igualmente marroquíes, se reunía Belhadj en los repetidos viajes de ida y vuelta que hacía a la capital de España desde la de Bélgica, aunque ocasionalmente se encontraron, juntos los tres o por separado cada uno de ellos, en este último país. Se trataba de uno de sus varios hermanos, concretamente de Mohamed Belhadj, así como de Afalah y de Bouchar, estos últimos muy relacionados entre sí tiempo antes de que se iniciara no ya el proceso de formación de la red del 11-M sino probablemente su propio proceso de radicalización yihadista a partir del credo islámico que observaban juntos desde que se encontraron en España.

Mohamed Belhadj, nacido el 15 de octubre de 1977 en Douar Mnoud, tenía 26 años el 11 de marzo de 2004 y residía en España desde unos cuatro años antes. Fue quien alquiló, a inicios del mismo mes de los atentados, el piso de Leganés en que poco después siete de los terroristas implicados en los mismos provocaron una explosión suicida. Al enterarse de lo ocurrido huyó precipitadamente, en compañía del Afalah, en dirección a Bélgica, donde vivían dos de sus hermanos, aunque quizá entonces no supiese ni que uno estaba detenido ni que el otro se había ido a Siria. Pero es interesante el dato de que, estando en Bélgica, Mohamed Belhadj recibió, desde España, asistencia económica para mantenerse durante más de un año. Pese a ser identificado en dos ocasiones por las autoridades belgas, en junio de 2004 y en abril de 2005, esta última vez en el Aeropuerto de Bruselas, consiguió viajar a Siria, donde fue detenido y extraditado a Marruecos en mayo de 2009…

…Afalah se fugó de Madrid sobre las 22:00 o 22:30 horas del 3 de abril de 2004, tan pronto tuvo noticia de lo que muy poco antes había ocurrido en Leganés y pudo hacerse con un vehículo Volkswagen Golf, propiedad de su hermano. Huyó con Mohamed Belhadj y condujeron esa misma noche hasta Barcelona, donde dejaron aparcado el vehículo. Ambos se dirigían a Bélgica, desde donde Afalah consiguió, unos meses más tarde, viajar a Turquía. Pero fue detenido en Estambul y permaneció retenido en un centro de internamiento para indocumentados, del cual salió igualmente gracias a la ayuda que recibió desde España y que le permitió sobornar a unos de los vigilantes del recinto. Cruzo finalmente a Siria y de allí, en abril de 2005, entró en Irak. Más adelante se verá también con qué fin.

Bouchar, otro marroquí, amigo de Afalah y perteneciente al elenco de individuos que Youssef Belhadj convocaba en sus repetidos viajes a Madrid, terminó igualmente en la red del 11-M. En alguna ocasión se desplazó para encontrase con este último en Bruselas, como hizo en 2003. EL 3 de abril de 2004 Bouchar escapó corriendo de las inmediaciones del piso de Leganés, al advertir presencia policial cuando salía del inmueble tras haber aprovisionado a los miembros de la célula local que se ocultaban allí. Después de deambular por Getafe, buscó preocupado a Afalah. Supo entonces que ya se había marchado. Esto explica que Bouchar emprendiera la fuga por su cuenta. Fue detenido en Serbia el 23 de junio de 2005, a bordo de un tren que cubría el trayecto entre Sobotica y Belgrado. Viajaba desprovisto de documentación. Alegó ser de Irak y residir en Bagdad, quizá porque intentase llegar a ese país, pero la policía serbia pudo identificarlo y fue extraditado a España en septiembre de ese mismo año. Mientras permanecía en prisión preventiva antes de ser condenado por la Audiencia Nacional en 2007, Bouchar destacó por cumplir estrictamente con obligaciones propias de su credo islámico y ejercer como líder entre los internos musulmanes con quienes compartía patio, que le mostraban mucho respeto.

Páginas