Esta carta la escribí el 11 de diciembre de 2011
Cinco, seis
y siete de diciembre de dos mil once. Otra serie de grandes portadas y
artículos de El Mundo sobre el 11-M a las que nos tiene acostumbrados cada
cierto tiempo. En un claro error de cálculo y estrategia, el nuevo
"despliegue informativo" vertido por El Mundo lo que ha conseguido es
reflejar más y mejor la autoría del terrorismo islamista en los atentados del
once de marzo de 2004. Evidentemente, no creo que haya sido ese su objetivo ni
su interés, pero dichos artículos se volverán contra quienes apoyan las teorías
conspirativas porque, más allá e independientemente de la defensa de Jamal
Zougam, el relato de El Mundo conforma una breve y sencilla guía de cómo
actuaron los terroristas y un recorrido por los escenarios donde fraguaron la
masacre. Sin pretenderlo, han elaborado un pequeño manual muy válido para
principiantes y desconocedores de lo que pasó. Para demostrar lo que digo, lean
detenidamente alguna de las frases que se escriben en los tres capítulos y
artículos de opinión publicados días atrás en el periódico de Pedro J. Ramírez:
..."A
las 16.40 horas del 13 de marzo de 2004, la Policía detuvo en un locutorio de
la calle del Tribulete (en el barrio madrileño de Lavapiés) a Jamal
Zougam"...
Conviene
recordar una y otra vez que fue la Policía comandada por Aznar y Acebes quien
lo detuvo. Ni el PSOE ni Zapatero gobernaban aún. Por lo tanto, Aznar y Acebes
deberán comparecer y declarar de nuevo para dar una explicación detallada de
por qué fueron a por Zougam tan pronta y directamente, y por qué le detuvieron.
Y si ellos no la quieran dar, que la dé el nuevo Gobierno de Rajoy, que para
eso son del mismo Partido Popular, partido que gobernaba cuando los atentados.
..."Ese
mismo día, el sábado 13 de marzo, llegó a manos del Gobierno un vídeo en el que
un autodenominado portavoz militar de Al Qaeda en Europa reivindicaba el
atentado como 'respuesta a la colaboración con Bush en Irak y Afganistán'
"...
Conviene
recordar una y otra vez que a las manos que llegó la cinta fue a las manos del
Gobierno de Aznar y Acebes. Ni el PSOE ni Zapatero gobernaban aún. Por lo
tanto, Aznar y Acebes deberán comparecer y declarar de nuevo para dar una
explicación detallada de cómo llegó dicho vídeo a sus manos y qué decía
exactamente. Y si ellos no la quieran dar, que la dé el nuevo Gobierno de
Rajoy, que para eso son del mismo Partido Popular, partido que gobernaba cuando
los atentados.
..."Tampoco
es cierto que fuera Zougam el que 'suministrara' las tarjetas a los terroristas'.
Fue su empleado, Abderrahim Zbakh, quien vendió 10 tarjetas, a nueve euros cada uno,
a dos personas, una de las cuales luego identificó como Jamal Ahmidan, alias El
Chino"... O sea que
había tarjetas de móviles, había terroristas y también estaba El Chino.
Vamos, que ninguno de estas tres cosas o personas (móviles, terroristas y El
Chino) era un invento, sino que eran una realidad.
..."Cuando
fue detenido, Zougam tenía en su móvil una de las 30 tarjetas que formaban
parte del mismo pack del que procedía la que fue hallada en la mochila de
Vallecas"... Reveladora
coincidencia. Habla de Zougam y de las tarjetas que formaban parte del pack,
parte de las cuales fueron puestas en los móviles para después hacer estallar
los explosivos. Vamos, que no eran tarjetas de felicitación navideña. Unos
móviles fueron bien conectados por los terroristas y produjeron las
explosiones. Otros no fueron bien conectados y no pudieron producir las
explosiones; así de sencillo. No sería la primera vez en la historia del
terrorismo que algunas explosiones no se han producido, motivado por algún
fallo.
..."cuando
se comprueba que los terroristas compraron y liberaron los móviles para los
atentados en otra tienda (Decomisos Top)"... O sea que hubo terroristas que
compraron y liberaron móviles para los atentados".
..."Resulta
llamativo que Zougam sea el único de los terroristas del 11-M que, en lugar de
marcharse al piso refugio de la calle Martín Gaite (Leganés), donde luego se
suicidaron"...
O sea que en
el 11-M hubo terroristas y que además algunos de ellos se suicidaron en un piso
refugio. Ocurrió el 3 de Abril de 2004, mientras Aznar aún gobernaba. Ángel
Acebes, Ministro de Interior del Gobierno de Aznar, indicó que "la policía
estaba tras la pista de los terroristas desde hace días. "Al piso se llegó
durante la investigación policial tras los atentados del 11-M". "Los
terroristas se hicieron estallar cuando los agentes de los GEO intentaban
acceder al piso en el que se habían atrincherado", según explicó el
Ministro del Interior, Ángel Acebes. ¿Pero no dicen los conspiranoicos que
habían sido llevados muertos y congelados por la Policía, allí, al piso de
Leganés, y luego les hicieron saltar por los aires? En cualquier caso, si
hubiese sido así, también fue la Policía comandada por Aznar y Acebes quien
realizó tal ejecución sumarial. Por lo tanto, Aznar y Acebes deberán comparecer
y declarar de nuevo para dar una explicación detallada de por qué mataron a los
terroristas, congelaron sus cadáveres y les volaron. Deberán explicar cómo les
asesinaron, en qué frigoríficos les congelaron y en qué medios de transporte
les llevaron al piso de Leganés. Y si ellos no la quieran dar, que la dé el
nuevo Gobierno de Rajoy, que para eso son del mismo Partido Popular, partido
que gobernaba cuando los atentados.
"...En
la finca de Morata de Tajuña, alquilada por el Chino, donde, según la
sentencia, se montaron las bombas y lugar donde se reunía con frecuencia con
sus compinches"...
O sea que había una finca donde se almacenaron y prepararon los explosivos y se
reunían con frecuencia, donde también está El Chino. Jamal Ahmidan,
alias El Chino, alquiló la vivienda en enero de 2004 con un nombre falso.
En la operación actuó como enlace otro de los suicidas de Leganés, Serhane Ben
Abdelmajid Fakhet, alias El Tunecino. De hecho, durante el juicio, un
inspector jefe de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la
Policía, aseguró que a él "la localización exacta de la finca me llega por
la labor de mi gente y el seguimiento de la BTS (repetidor de Morata de Tajuña
en el que consta la activación de las tarjetas de móvil empleadas en el 11-M)
"...en
los pisos de la calle Virgen del Coro (donde se realizaron labores de
adoctrinamiento)"...
O sea que es verdad que había pisos donde también se mantenían encuentros de
adoctrinamiento "yihadista" en los que se utilizaban incluso soportes
audiovisuales. En el sótano de la vivienda se guardaban textos referidos al
líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, para su distribución.
"...Y
eso que los terroristas pasaban horas hablando entre ellos"...
O sea que
había terroristas y hablaban entre ellos. Lástima que Aznar y Acebes no se
entesasen de lo que hablaban por no disponer de número suficiente de
traductores, de personal dedicado al terrorismo islamista. A Aznar no le quedó
más remedio que reconocer la situación cuando admitió: "Debo reconocer que
tal vez la opinión pública española no era lo suficientemente consciente, hasta
el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo
menos, no tanto como lo ha sido el terrorismo de ETA. Si es así, el Gobierno
tiene sin duda una responsabilidad que asumir". Por lo tanto, Aznar deberá
comparecer y declarar de nuevo para dar una explicación detallada de cuál fue
su proceder durante su Gobierno para que "la opinión pública española no
fuese lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la
amenaza del terrorismo islámico", y también que comparezca y declare para
explicar cómo su Gobierno, el Gobierno del PP, el de antes o el de ahora, han
asumido o van a asumir "esa responsabilidad".
El testigo
protegido R-10, sobre lo que vio en los trenes el día 11 de marzo de 2004,
entre otras cosas, dice: ..."Uno de ellos dio una tos muy fuerte,
por eso me fijé".... ... "El de la mochila negra era el otro. Se
sentaron en sitios diferentes y eso no me pareció normal. La tos era como una
señal, y eso me llamó la atención"... ..."Sí, antes de sentarse
hablaron en árabe"... Vaya, vaya, o sea que hablaron en árabe; no
en vasco, ni en castellano, ni en catalán, ni en chino... ¡Qué casualidad,
resulta que hablaron en árabe! Y llevaba una mochila. O sea que no hubo alguien
que vino de fuera y dejó la mochila en el andén o en los alrededores, sino que
ya la llevaba consigo.
Más frases
del testigo protegido R-10 sobre Jamal Zougam: ..."Sí, vi la cara en
un cartel y dije: yo conozco a esa persona"... ..."Porque fui a
despedir a mi mujer al aeropuerto... Ese día vi la foto en el aeropuerto.
Cuando vi el cartel pensé: esa es la persona que vi en el tren"...
O sea que reconoce en el cartel del aeropuerto (Zougam), a la persona que vio
en el tren.
Para terminar,
unas cuantas anotaciones ante este nuevo "despliegue informativo" de
El Mundo sobre el 11-M:
Todo parece
indicar que el asunto de los Tedax y su ex jefe Juan Jesús Sánchez Manzano se
les está acabando a los conspiranoicos, que ya no da más de sí y tienen que
cambiar de tema. Ante una de las muchas manipulaciones y mentiras de El Mundo,
el SUP (Sindicato Unificado de Policía) emitió en su día un comunicado que
decía: "El SUP no es el sindicato de Sánchez Manzano, afiliado al SPP. De
hecho, el SUP pidió hasta cinco veces la dimisión de Sánchez Manzano. Recuerda
el SUP que Manzano fue nombrado por Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín
Díaz de Mera". Y añade: “El SUP mantiene su posición de siempre: los
miembros del CNP (Cuerpo Nacional de Policía) tuvieron una destacada actuación
el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte
respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma
alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes
del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de
descabellada”. Por lo tanto Aznar, Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín
Díaz de Mera y deberán comparecer y declarar de nuevo para dar una explicación
detallada acerca de la actuación de Sánchez Manzano. Y si ellos no la quieran
dar, que la dé el nuevo Gobierno de Rajoy, que para eso son todos ellos del
mismo Partido Popular, partido que gobernaba cuando los atentados.
Que este
"despliegue informativo" es otro más de los montajes de El Mundo, que
duran unos cuantos días y luego se desinflan. Como la Kangoo, la mochila de
Vallecas, el ácido bórico, el temporizador de lavadora, el reloj Casio, la
cinta de la Orquesta Mondragón, el libro "Titadyn", etc. etc. etc.
Este "despliegue
informativo" se parece mucho al que se produjo con lo dicho por otro de
los condenados por el 11-M –no sólo
Zougam ha sido juzgado, condenado y encarcelado–, José Emilio Suárez Trashorras: "Mientras el periódico El Mundo
pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil Española".
En este
"despliegue informativo" hay también una coincidencia en el tiempo
con el nombramiento de Antonio Fernández-Galiano como nuevo presidente
ejecutivo del grupo UNIDAD EDITORIAL. Refiriéndose a la anterior presidenta de
UNIDAD EDITORIAL, Carmen Iglesias, Antonio Fernández-Galiano destacó: "Es
un referente intelectual y su paso por Unidad Editorial ha sido tremendamente
positivo. Por su envergadura intelectual ha resultado un lujo contar con ella,
dado que nuestro negocio depende de contenidos intelectuales. En cuanto a su
altura personal, no tiene parangón: no he podido tener una mejor compañera de
viaje y he aprendido mucho de ella".
Pues bien,
quiero recordarle a Antonio Fernández-Galiano lo dicho por Carmen Iglesias en
una publicación que sacó El Mundo con motivo de su 20 aniversario hace ahora
algo más de dos años, siendo ella Presidenta de Unidad Editorial: "Ni
historiadores, ni políticos, ni filósofos, ni siquiera tecnólogos avanzados
pudieron prever hechos e invenciones como la caída del Muro de Berlín, los
teléfonos móviles, el ordenador personal, o los ataques terroristas del 11-S y
el 11-M." Vamos, que dijo ataques terroristas, no un complot universal
de policías, tedax, guardias civiles, jueces, fiscales, socialistas, etc., etc.
etc. De todas formas, de haber habido tal complot, Aznar y Acebes tendrán que
comparecer de nuevo para explicar cómo su Gobierno fue tan capaz de no
enterarse absolutamente de nada de lo que estaba ocurriendo a su alrededor.
Y quiero
decirle todavía más a Fernández-Galiano. Quiero decirle lo que escribió Pedro
J. Ramírez en su Carta del Director El pescado de Moctezuma (El Mundo
11.10.2009), ilustrada con caricaturas de Francisco Correa 'Don Vito' y Álvaro
Pérez 'El Bigotes':
"...Con
el caso Gürtel concluye un ciclo iniciado en el Congreso de Sevilla del
90..." (Se está
refiriendo al PP). "...El punto de inflexión se produjo con la mayoría
absoluta del 2000. Todas las expectativas sobre cambios en las reglas del
juego, más democracia interna y más control de la sociedad sobre el poder
–aplazadas durante la anterior legislatura por falta de apoyos parlamentarios–
decaen definitivamente entonces, en la medida en que Aznar considera que al
cumplir la promesa de permanecer sólo ocho años en La Moncloa queda exento de
todas las demás. Es el momento de levantar el pie del freno y disfrutar conduciendo
el bólido sin miramientos ni restricciones. Por eso se despeña en el barranco
de Irak y la gestión del 11-M..."
Vaya, vaya,
¡así es que Pedro J. Ramírez componiendo mediante la conjunción copulativa
"y" la frase "Irak y la gestión del 11-M"! "Repito: ¡Por
eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M!" Pedro J.
Ramírez deberá comparecer y declarar también para dar una explicación más
extensa y pormenorizada sobre qué es lo que nos quiere decir cuando habla de
dicho despeñamiento.
Cuando se
produzcan todas estas comparecencias y se den todas las explicaciones
solicitadas, podremos reeditar esta pequeña guía, ampliada y mejorada. Mientras
tanto, los venideros "despliegues informativos" de El Mundo sólo
serán un "bla, bla, bla", un "chau chau", un "bluff"
destinado al negocio y consumo interno de la propia conspiranoia, de tal forma
que ya no merecerá la pena perder el tiempo en leerlos ni en contestarlos.
