EL PERIÓDICO "EL MUNDO" Y LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Lo del periódico El Mundo para con "las víctimas del terrorismo" es un permanente despropósito y una demostración palpable de su diferente vara política de medir según qué tipo de terrorista haya asesinado o cometido los atentados y según qué tipo de víctimas hayan resultado de los ataques terroristas perpetrados. El periódico El Mundo trata continuamente de establecer la división entre víctimas del terrorismo de primera y víctimas del terrorismo de segunda, cuando no de tercera.

Así, el 15 de enero 2014, un artículo de Opinión sin firma –por lo tanto de la Dirección del periódico– a raíz del abanderamiento de un nuevo partido político por parte de Ortega Lara –que pasó 532 días en un zulo, secuestrado por ETA– le califica como "la víctima de todas las víctimas". 

No seré yo quien vaya a negar el derecho de Ortega Lara a participar políticamente en lo que crea más conveniente, faltaría más. Pero sí viene a cuento recordar a otras víctimas, como Pilar Manjón, la presidenta de la Asociación 11-M Afectados Terrorismo, que además de ser amenazada, insultada y vejada por la conspiranoia mediática y política en su propia condición de madre de una víctima, también tiene que soportar por la misma conspiranoia ofensas y difamaciones por pertenecer al sindicato CC. OO.

No seré yo tampoco quien vaya a cuestionar la condición de víctima de Ortega Lara, pero calificarle de la "víctima de todas las víctimas", además de resultar un peloteo repugnante por parte de El Mundo, me parece una falta de respeto a otras víctimas. Porque si Ortega Lara es "la víctima de todas las víctimas" cuando al día de hoy está vivo y tiene la oportunidad de abanderar una formación política, ¿cómo vamos a calificar a todas y cada una de las víctimas muertas o heridas o mutiladas?, ¿cómo vamos a calificar, por poner un ejemplo, a Laura Vega, que permanece en coma desde los atentados islamistas del 11 de marzo de 2004 y sin ninguna posibilidad para nada, mucho menos para poder abanderar una formación política? Por cierto, un asunto este de Laura Vega por cuyo tratamiento informativo el periódico El Mundo ha sido condenado 11-M: EL PERIÓDICO "EL MUNDO" CONDENADO POR LA AUDIENCIA DE MADRID

Un ejemplo más de esta doble vara de medir por parte de El Mundo, de su alineamiento junto a los que para este periódico son víctimas de primera, se produjo con motivo de la Pascua Militar del 6 de Enero, en la cita anual del Rey Juan Carlos con las Fuerzas Armadas. Al día siguiente, el 07.01.2014, la periodista de El Mundo, Á. Escrivá, escribía: "Los militares son el colectivo con el mayor número de asesinados de ETA. Un 35% de los asesinados por la banda, hasta 306 personas, fueron militares". 

Ya he manifestado en más de una ocasión que no quiero hacer matemáticas con el terrorismo, pero frases como estas me obligan a ello. Sobre todo porque días después la también periodista de El Mundo Victoria Prego se refería a 829 cadáveres, y el 35% de 829 no son 306. Pero más allá de sumas y porcentajes lo que A. Escrivá hizo fue ningunear el 11-M, olvidar que en los trenes del 11-M también viajaban soldados. No voy a entrar en la cantidad que fueron asesinados ni en su graduación. Con que fuera sólo uno y ese uno fuese un simple soldado es suficiente para recordarle si es que uno quiere recordar de verdad a los militares en la Pascua Militar y no servirse de ella para seguir perpetuando la división de las víctimas en diferentes clases y hacer política torticera con el terrorismo.

11-M: LUCHA ENCARNIZADA EN EL PERIÓDICO "EL MUNDO"

No será porque no lo advertí. En mi artículo del pasado día 01.11.2013 titulado VICTORIA PREGO DA LA PUNTILLA A PEDRO J. RAMÍREZ Y A TODA LA CONSPIRANOIA MEDIÁTICA Y POLÍTICA DEL 11-M en el que escribía que Victoria Prego –adjunta al director de El Mundo, Pedro J. Ramírez–, afirmaba categóricamente la autoría del terrorismo islamista del 11-M, decía: "Lo que no sé es si el 'tiro de gracia' que Victoria Prego da a toda la conspiranoia mediática y política del 11-M ha sido queriendo o porque sin querer se le ha disparado el gatillo, o si es que ella misma, a propósito y a sabiendas, se ha dado un tiro en su pie de El Mundo. Eso lo vamos a ver en los próximos días, semanas o meses. Lo cierto es que lo escrito por Victoria Prego destroza todas las teorías conspirativas que El Mundo –el periódico en el que escribe y del que ella es adjunta al director Pedro J. Ramírez– ha venido manteniendo sobre el 11-M desde hace ya cerca de diez años". Pues bien, han bastado sólo dos días para que dichos supuestos se confirmasen, y añado uno más: tal vez sea  la burda estratagema del poli bueno-poli malo para seguir haciendo caja con la venta de ejemplares a cuenta de los atentados, como Aznar con sus memorias.

El caso es que el 03.11.2013 El Mundo reabre de nuevo "las dudas" a cuenta de la segunda entrega de las memorias de Aznar, lo que evidencia una encarnizada lucha en el periódico El Mundo, máxime si a lo dicho por la adjunta al director, Victoria Prego, le añadimos lo dicho también por el vicedirector Casimiro García-Abadillo días atrás: "Después de muchos años de investigación, no tengo prácticamente ninguna duda de que sus autores (al menos, parte de ellos) fueron los llamados suicidas de Leganés. Es decir, que el atentado (con colaboración o no) fue obra de un grupo yihadista".

Yo no voy a leer las memorias de Aznar, no me hace falta. De momento tengo suficiente memoria propia para retener lo dicho por él en otra ocasión: “Debo reconocer que tal vez la opinión pública española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos, no tanto como lo ha sido del terrorismo de ETA. Si es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizá los propios éxitos conseguidos en la lucha contra ETA en los últimos años nos ha llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista”... "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo".

Y en cuanto a la batalla feroz y frontal que se ha abierto en la dirección del periódico El Mundo –el diario oficial de la conspiranoia– y en el resto de la conspiranoia mediática y política, tengo más que suficiente con lo que Pedro J. Ramírez  dice sobre su "gran amigo" Aznar: "...Con el caso Gürtel concluye un ciclo iniciado en el Congreso de Sevilla del 90..." (Se está refiriendo al PP). "...El punto de inflexión se produjo con la mayoría absoluta del 2000. Todas las expectativas sobre cambios en las reglas del juego, más democracia interna y más control de la sociedad sobre el poder –aplazadas durante la anterior legislatura por falta de apoyos parlamentarios– decaen definitivamente entonces, en la medida en que Aznar considera que al cumplir la promesa de permanecer sólo ocho años en La Moncloa queda exento de todas las demás. Es el momento de levantar el pie del freno y disfrutar conduciendo el bólido sin miramientos ni restricciones. Por eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M...".

Artículos relacionados:

• 11-M: "EL MUNDO" Y EL CNI 

• LOS SUICIDAS DE LEGANÉS 

El Bosque del Recuerdo, Parque de El Buen Retiro, Madrid

VICTORIA PREGO DA LA PUNTILLA A PEDRO J. RAMÍREZ Y A TODA LA CONSPIRANOIA MEDIÁTICA Y POLÍTICA DEL 11-M

La periodista Victoria Prego ha dado el "tiro de gracia" a Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos y al resto de la conspiranoia mediática y política del 11-M. Y lo ha hecho el 30.10.2013 en el artículo "Mejor nos callamos" escrito en El Mundo –precisamente uno de los muñidores de la conspiranoia–, en medio de la controversia generada con el espionaje masivo. Victoria Prego, adjunta al director de El Mundo Pedro J. Ramírez, ha sido, paradójicamente, la encargada de enterrar la ya fallecida "teoría de la conspiración del 11-M", caracterizada por ningunear la autoría del terrorismo islamista de los atentados en los trenes de cercanías de Madrid el once de marzo de dos mil cuatro.

Transcribo a continuación el artículo completo porque las frases que subrayo y destaco en negrita se entienden mucho mejor leyéndolas en el contexto de todo el artículo. 

Mejor nos callamos

Antes de encabritarse conviene saber de qué se habla y el terreno que se tiene bajo los pies. Sobre todo para poder pedir después las explicaciones con fundamento y para no quedar como Cagancho en Almagro.

Porque no es lo mismo saber que la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana invadió el espacio de comunicaciones español de manera brutal con 60 millones de interceptaciones de llamadas en el espacio de un mes, que saber que eso, y mucho más sin duda, se hizo con el acuerdo y la ayuda de los servicios de inteligencia españoles. Es más, como dijo ayer el general Keith Alexander, la información le llegó «a través de otros socios europeos». Que es tanto como decir socios españoles, alemanes, franceses. Claro.

Si eso fue así, están fuera de lugar toda postura de dignidad ofendida y toda llamada al embajador estadounidense para protestar, y ni siquiera para preguntarle nada. Evidentemente, el embajador está mucho menos enterado de lo que el propio Gobierno debía estarlo, y no digamos de lo que lo están en la sede del CNI.

De modo que si esta información es correcta llevamos unos días haciendo el ridículo porque resulta que las explicaciones habría que pedirlas dentro –y no fuera– de casa. Si es que hay que pedirlas, que no está nada claro porque, según esta información, la NSA habla en un documento reciente del «éxito» en el intercambio con España de los servicios de inteligencia.

España ha tenido un enorme problema con el terrorismo de ETA y ha sufrido el mayor atentado de su historia a cargo del terrorismo islamista. La colaboración con la inteligencia norteamericana resultaba esencial para España. Y lo sigue resultando ahora. Y, por supuesto, un acuerdo de colaboración de esas características entre servicios de información no se lleva a cabo sin la participación de los gobiernos y, por lo tanto, del Ejecutivo español.

¿Es que alguien ha pensado que en la lucha contra el terrorismo de ETA y el mucho más escurridizo terrorismo islamista, nos podíamos arreglar sólos? ¿O que los únicos servicios de inteligencia que nosotros aceptamos son sólo los nuestros, en una versión señorita pepis de lo que es el espionaje?

Puede que la NSA se haya  extralimitado en sus acciones, y que los líderes europeos se han caído del guindo ahora, pero los españoles debemos a los Estados Unidos grandes y valiosos servicios en este campo. Y todas las alharacas de la señora Merkel y del señor Hollande resultan cada vez más teatrales, como si sus departamentos de espionaje no hubieran estado haciendo lo propio, es decir, espiándose entre sí y espiando a objetivos considerados de interés por multitud de razones.

Conviene establecer a nivel internacional unas zonas de seguridad que atañen a la vida privada de las personas. Pero la «lealtad y la confianza mutuas» son precisamente las que hacen posible la colaboración entre los espías de todos nuestros países.

Lo que no sé es si el "tiro de gracia" que Victoria Prego da a toda la conspiranoia mediática y política del 11-M ha sido queriendo o porque sin querer se le ha disparado el gatillo, o si es que ella misma, a propósito y a sabiendas, se ha dado un tiro en su pie de El Mundo. Eso lo vamos a ver en los próximos días, semanas o meses. Lo cierto es que lo escrito por Victoria Prego destroza todas las teorías conspirativas que El Mundo –el periódico en el que escribe y del que ella es adjunta al director Pedro J. Ramírez– ha venido manteniendo sobre el 11-M desde hace ya cerca de diez años.