domingo, 27 de octubre de 2013

11-M: "¡ES LA INMOLACIÓN, ESTÚPIDO!"

"...La Policía rodea a varios miembros del comando terrorista en un piso de Leganés (Madrid). Los terroristas se suicidan..." Así lo cuenta El Mundo recientemente, concretamente el miércoles 23.10.2013, en un artículo en el que se refiere al 11-M.

Esta tajante aseveración del periódico que dirige Pedro J. Ramírez convierte en absurda y mentecata la machacona cantinela de dicho diario que trata de presentar a Jamal Zougam como único autor material de los atentados condenado. "¡Es la inmolación, estúpido!", le espeté a uno en una ocasión que trató de "venderme la misma vieja y cascada moto" de que sólo había un "único condenado como autor material del 11-M". "Los terroristas se suicidan...", dice El Mundo. ¡Pues claro!... ¿cómo entonces los iban a poder juzgar y condenar si prefirieron suicidarse antes de ser cogidos vivos?

Efectivamente, "En la sentencia de instancia se describe la existencia de un grupo organizado de carácter terrorista integrado por las personas que provocan la explosión y pierden la vida en el piso de Leganés, o al menos por parte de ellas. No se establece una atribución individualizada de responsabilidad penal a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo. No obstante, del cúmulo de datos manejados en la resolución aquí impugnada resulta que, al menos algunas de las personas que perdieron la vida en la explosión del piso de Leganés, constituían un grupo organizado, y habían intervenido en la ejecución de los actos terroristas del día 11 de marzo de 2004. La procedencia de la dinamita; la relación de alguno de los fallecidos con los proveedores de aquélla; los datos relativos a la obtención y a la ocultación de los explosivos; los elementos que se refieren a la confección de los artefactos; y, especialmente, los objetos encontrados en el desescombro del piso de Leganés tras la explosión provocada por sus ocupantes demuestran la vinculación de ese grupo con los atentados del día 11 de marzo.
La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo, no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid no dependía jerárquicamente de otra. (...)
La gravedad de los hechos ejecutados por este grupo organizado y por quienes han cooperado con ellos resulta sin dificultad alguna del relato de hechos de la sentencia de la Audiencia Nacional. Asimismo, de la gravedad de esos hechos se deduce la extrema peligrosidad de quienes se han integrado en ese grupo, y también la de quienes le han prestado su colaboración conociendo a sus integrantes y sus ideas extremadamente radicales. Se trata de datos que tendrán su repercusión en el momento de valorar, en cada caso, la corrección de la individualización de las penas impuestas por el tribunal de instancia". Leer más en Espaldarazo a la sentencia del 11-M

"Los siete presuntos terroristas que se suicidaron en Leganés constituían el núcleo central del comando que perpetró el 11-M. Antes de hacer explosionar la vivienda en la que llevaban horas cercados por la Policía, llamaron por teléfono móvil a Londres a su supuesto líder espiritual, el jordano Abu Qutada, para que autorizara el suicidio colectivo, según constató la Policía tras el análisis de las llamadas efectuadas por los terroristas". Leer más en El suicidio colectivo en el piso de Leganés evitó otros atentados del grupo que perpetró el 11-M

Por tanto, resulta incongruente que El Mundo persista en la monomanía que mantiene con el 11-M cuando un revelador propio documento suyo escrito en elmundo.es, LOS SUICIDAS DE LEGANÉS, describe de forma categórica y muy a las claras la trayectoria y actuación de los terroristas islamistas que idearon, prepararon y ejecutaron los atentados en los trenes de cercanías de Madrid el once de marzo de dos mil cuatro. Sólo le veo una explicación a este renuente despropósito de El Mundo, mejor dicho dos: que no decaiga más la moral de la conspiranoia... y que no decaigan las ventas del periódico.

Imágen del vídeo grabado por los terroristas islamistas del 11-M antes de suicidarse en el piso de Leganés

sábado, 19 de octubre de 2013

LOSANTOS, BÁRCENAS, 11-M...

No es la primera vez que me refiero a Federico Jiménez Losantos. Pocas si tenemos en cuenta la gran cantidad de veces que él, escriba de lo que escriba, cita el 11-M en sus artículos de El Mundo. La más reciente tiene fecha de 19 de octubre de 2013 y en ella carga -como siempre- contra la sentencia del 11-M a cuenta de la sentencia del 'caso Faisán'.

No quiero extenderme mucho más sobre Losantos, pero no quiero dejar pasar la noticia aparecida en El País del 16.08.2013: "El grupo de comunicación de Federico Jiménez Losantos, Libertad Digital, recibió una inyección de fondos procedente del PP en 2004, según la declaración de Bárcenas. La operación consistió en la compra de acciones del grupo por parte de varias personas afines al extesorero, entre las que se encontraba su mujer Rosalía Iglesias. Después la caja b del partido reembolsaría el dinero a los inversores. De este modo, Iglesias vio compensada la compra de 1.360 títulos por un valor de 149.600 euros."

Un mes después, el 21.09.2013, El País publicaba la siguiente noticia: LOSANTOS RETIRA LA DEMANDA A EL PAÍS POR EL 'CASO BARCENAS'. El locutor Federico Jiménez Losantos y su empresa Libertad Digital han retirado la demanda que presentaron contra EL PAÍS a raíz de la publicación de los denominados papeles de Bárcenas. En esos documentos, cuya autenticidad ya ha sido acreditada, el extesorero del PP apuntó una serie de pagos en dinero no declarado a Hacienda (al menos 36.000 euros) para la compra de participaciones de Libertad Digital en 2004. Losantos reclamaba en su demanda una indemnización de un millón de euros a EL PAÍS por los perjuicios ocasionados por una noticia que consideró falsa. “No hemos recibido ni un euro del PP”, declaró entonces.
Losantos argumenta que lo que “en aquellas fechas” tildó de “gravísima afirmación sin fundamento alguno, hoy, a la vista de las diligencias del juzgado y del reconocimiento del propio Bárcenas, existen dudas de hecho y de derecho que hacen aconsejable la renuncia a la acción”. 

Es de suponer que Pedro J. Ramírez, que tanta credibilidad ha dado a los SMS entre Bárcenas y Rajoy, acreditará también lo sucedido con este asunto del articulista de su periódico, aunque no creo que suponga distanciamiento alguno entre Pedro J. y Losantos. Bárcenas y Rajoy están enfrentados, en estos momentos; Losantos y Pedro J. comparten el mismo argumentario conspiranoico.

Como casi todo lo que pasa Losantos lo relaciona con el 11-M, me dije: seguro que escribe algo del 11-M relacionándolo con estas noticas. Pero no, ¡qué va!, no me ha parecido ver nada. 

Transcurridos más de nueve años desde los atentados, hoy entiendo mucho mejor cómo se ha sustentado la teoría de la conspiración del 11-M de la que Losantos y Pedro J. Ramírez son dos de sus principales artífices. 

Hoy también quiero recordar que Javier Gómez de Liaño, abogado defensor del extesorero del Partido Popular y "presunto delincuente" según el PP Luis Bárcenas, en diciembre del 2011 escribió en El Mundo el artículo "En nombre de Jamal Zougam", en defensa del regente del locutorio de Lavapiés de donde salieron las tarjetas de los móviles con las que los terroristas islamistas prepararon las bombas que hicieron explosionar en los trenes el once de marzo de dos mil cuatro. Recientemente también, el 14.10.2013, Gómez de Liaño ha vuelto a escribir otro artículo en El Mundo en defensa de Zougam, titulado "A muchos nos importa".

Federico Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez, El Mundo, Luis Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, Jamal Zougam... Muy curioso todo, muy curioso.

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS, CONDENADO POR INTROMISIÓN EN EL DERECHO AL HONOR DE JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS


lunes, 7 de octubre de 2013

11-M: EL GRAN NAUFRAGIO DE PEDRO J. RAMÍREZ

El 11-M ha sido la gran apuesta periodística de Pedro J. Ramírez y ha terminado por ser su gran fracaso. Pero no está solo en este su gran fracaso. Ha sido también el gran fracaso de su periódico El Mundo y de otros periodistas y medios de comunicación, como la Cope o Telemadrid. Y ha sido también el gran fracaso del Partido Popular y otras formaciones políticas afines que se han sumado a las teorías conspirativas de Pedro J. Ramírez o bien han sido las encargadas de generarlas. 

Tal vez para algunos todo lo escrito y dicho por El Mundo y el PP y sus respectivos satélites mediáticos y políticos pueda parecerles ya algo lejano, algo a dejar de lado y a quitar importancia. Pero hay que ver lo que ha supuesto y supone la casi permanente martingala manipuladora y falaz practicada por El Mundo con el 11-M durante cerca ya de diez años. 

El gran fracaso de Pedro J. Ramírez puede que explique que José Luis Rodríguez Zapatero, su "gran enemigo", denigrado en El Mundo por la conspiranoia, escriba ahora en dicho periódico sería interesante saber cuáles han sido las razones del "milagro" alcanzado sin que, hasta ahora Zapatero haya mencionado para nada el 11-M en ninguno de sus artículos. Así escribía Pedro J. Ramírez sobre Zapatero en la carta del director de marzo del 2011 titulada "Zapatero y/o Rubalcaba": "¡Caray con el buen encajador! A Bambi le salieron el pasado fin de semana garras de pantera. Que si ese titular es intolerable, que si cómo puede decirse eso a cuatro columnas, que si este videoblog que acabáis de colgar en elmundo.es me parece lamentable, infumable, de mal gusto… Llevo ya la suficiente mili a las espaldas como para saber que hasta el gobernante más templado se transfigura en fiera corrupia el día que por cefas o nefas se le atraganta la ración diaria de sapos que llega con el resumen de prensa del desayuno. No debería sorprenderme pues que un lector, oyente y espectador tan ávido como Zapatero tuviera ese brote de indignación e ira cuando hace tiempo que no hay medio de comunicación que no lo ponga a diario entre guapo y bonito". 

El gran fracaso de Pedro J. Ramírez puede que se explique por los distingos entre lo dicho por Pedro J. Ramírez (director de El Mundo) en junio de 2012 "Hace un par de semanas un miembro del Gobierno...  me confesó... que estaba "cambiando de opinión" sobre lo ocurrido... y para él empezaba a ser evidente que los "suicidas de Leganés" y quienes fueron condenados en el juicio tuvieron que tener algún tipo de asistencia o tutela de carácter mucho más profesional servicios secretos, o algo parecido para consumar los atentados" (a fecha de hoy nada ha vuelto a escribir sobre esto) y lo dicho recientemente por el vicedirector de El Mundo Casimiro García-Abadillo: "Después de muchos años de investigación, no tengo prácticamente ninguna duda de que sus autores (al menos, parte de ellos) fueron los llamados suicidas de Leganés. Es decir, que el atentado (con colaboración o no) fue obra de un grupo yihadista".

El gran fracaso de Pedro J. Ramírez puede que explique que él mismo diga: "...Pese a que una eventual exoneración de Zougam en un hipotético juicio de revisión no tendría por qué afectar al resto de la sentencia del 11-M...", lo que equivale a validar la sentencia que reconoce la autoría del terrorismo islamista en el 11-M.

El gran fracaso de Pedro J. Ramírez puede que se explique por la incumplida solemne promesa del vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González-Pons, de que "el PP desclasificará todos aquellos documentos que sirvan al esclarecimiento judicial del 11-M". A fecha de hoy, nada de nada, un farol de González Pons.

El gran fracaso de Pedro J. Ramírez puede que se explique por la incumplida promesa de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que en octubre de 2010  entrevistada por el propio Pedro J. dijo: "Cuando el PP llegue al Gobierno va a 'ayudar a que se conozca toda la verdad' sobre el 11-M". Dos años después de estar en el Gobierno nada de nada, otro farol más dice que en su partido "seguirán estando porque se conozca toda la verdad". Dos años después de estar gobernando ya ha tenido tiempo el Gobierno del PP de "dar a conocer la verdad". Lo raro es que Cospedal no haya explicado el 11-M como un "atentado en diferido en forma de simulación".

El gran fracaso de Pedro J. Ramírez puede que explique lo que dice acerca de su "gran amigo" José Mª Aznar: "...Con el caso Gürtel concluye un ciclo iniciado en el Congreso de Sevilla del 90..." (Se está refiriendo al PP). "...El punto de inflexión se produjo con la mayoría absoluta del 2000. Todas las expectativas sobre cambios en las reglas del juego, más democracia interna y más control de la sociedad sobre el poder –aplazadas durante la anterior legislatura por falta de apoyos parlamentarios– decaen definitivamente entonces, en la medida en que Aznar considera que al cumplir la promesa de permanecer sólo ocho años en La Moncloa queda exento de todas las demás. Es el momento de levantar el pie del freno y disfrutar conduciendo el bólido sin miramientos ni restricciones. Por eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M...".
                 
El gran fracaso de Pedro J. Ramírez puede que se explique por lo dicho por el propio Aznar algún tiempo después de los atentados, siendo ya expresidente: “Debo reconocer que tal vez la opinión pública española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos, no tanto como lo ha sido del terrorismo de ETA. Si es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizá los propios éxitos conseguidos en la lucha contra ETA en los últimos años nos ha llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista”... "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo".

Y es que por muchas lisonjas tuiteras con que Pedro J. Ramírez se desayune y por más que trate de sumergirse en la Historia, el 11-M ha sido su fosa periodística, su hundimiento. Ni siquiera el Gal, ni el Faisán, ni el caso Bárcenas, ni los ERE... El 11-M ha sido su gran empeño y también su gran embarrancamiento. No sé si el 11-M ha sido su primer fracaso; lo que sí es seguro es que el 11-M, su gran apuesta, ha terminado siendo su gran naufragio.