miércoles, 24 de diciembre de 2014

11-M: LA CONSPIRANOICA ESPERANZA AGUIRRE SE POSTULA PARA LA ALCALDÍA DE MADRID

No voy a ser yo quien detalle minuciosamente en este escrito los números casos de corrupción que rodean al Partido Popular a nivel nacional y en concreto al Partido Popular de Madrid presidido por Esperanza Aguirre, que dimitió como presidenta de la Comunidad de Madrid y como diputada por el PP en el Parlamento autonómico hace algo más de dos años, diciendo que se "retiraba de la primera línea de la política". Esperanza Aguirre, que se presentó en calcetines y tacones a su vuelta de Bombay. Esperanza Aguirre, que ha mantenido una actitud conspiranoica sobre los atentados en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Pero sí creo que me compete recordar que en la época del Gobierno de la Comunidad de Madrid, el ejecutivo presidido por Esperanza Aguirre quebrantó constantemente las normas de transparencia y publicidad en su relación con las empresas de la trama "Gürtel", fraccionando contratos con el fin de rebajar la cuantía y evitar los requisitos de publicidad o los referentes al ordenamiento de adjudicación, existiendo anomalías en muchos expedientes, entre ellos la realización de uno de los aniversarios del 11-M (radiocable.com 11.10.2009)

La pretensión de la conspiranoica Esperanza Aguirre de optar a la alcaldía de Madrid es la demostración palpable de que el Partido Popular no acaba de romper con su pasado conspiranoico del 11-M. Algunos como Ángel Acebes y Eduardo Zaplana abandonaron; otros como Esteban González Pons y Javier Arenas continúan. En su ambición, Esperanza Aguirre no es que quiera volver; es que, a pesar de su lloriqueo y añoranza familiar, nunca se ha ido.

EL GOBIERNO DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ LLEGÓ A UTILIZAR A MIGUEL ÁNGEL BLANCO PARA DAR DINERO A LA "GÜRTEL" (elplural.com 08.05.2013)

MADRID TROCEÓ LAS ADJUDICACIONES A GÜRTEL EN 657 CONTRATOS PARA CAMUFLARLAS (El País 9.5.2013)

domingo, 30 de noviembre de 2014

FANATISMO YIHADISTA vs FANATISMO FUTBOLÍSTICO

Daniel murió asesinado el 11 de marzo de 2004 por el fundamentalismo religioso, el integrismo islamista, el fanatismo yihadista. El 30 de noviembre del 2014 hemos conocido la muerte de un seguidor de un equipo de fútbol, víctima del fundamentalismo futbolístico, del integrismo futbolístico, del fanatismo futbolístico.

En este entrada de mi Blog, me ha parecido de interés (por si aún no lo han leído Vds.) darles a conocer el trabajo que Daniel Paz Manjón y Miguel Rivera Rodríguez hicieron en el Curso 2003/04 de I.N.E.F.-U.P.M.(*). Lleva por título SOCIOLOGÍA DEL DEPORTE, VIOLENCIA Y DEPORTE.

A continuación, y para no hacer una extensa entrada en el Blog, únicamente les detallo el índice de lo que son las 11 páginas que contienen este trabajo recogido en el libro que pueden descargarse Vds. gratuitamente titulado 11-M Palabras para Daniel y Cartas al director


Índice                                                                                            Página

1. Breve análisis histórico de la violencia en el deporte    . . .107

11-M Palabras para Daniel y cartas al director

2. Análisis de este fenómeno en la actualidad       . . . . . . . . 109

3. Teorías de la agresividad humana        . . . . . . . . . . . . . . . . 111

    a) K. Lorenz                . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
    b) La agresión como aprendizaje   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
    c) La Teoría sociológica subcultural de Taylor y Clarke  . .113
    d) El grupo de Leicester           . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
    e) La Psicología social etnológica: la dinámica social de los grupos de hinchas radicales          . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
4. Relación entre los medios de comunicación y la violencia en el deporte               . . . .……………………………………………115


(*) I.N.E.F.-U.P.M.: Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte - Universidad Politécnica de Madrid

¡Ojalá sirva para que muchos lo leamos, reflexionemos y cambiemos de actitud y actuemos para erradicar los fundamentalismos, los integrismos y los fanatismos!

lunes, 10 de noviembre de 2014

11-M: ARPONEADO EL "ARPONERO INGENUO" PEDRO J. RAMÍREZ

Pedro J. Ramírez dejó de ser director del periódico El Mundo el 30 de Enero de 2014. Le sustituyó quien fuera hasta entonces su mano derecha, el vicedirector Casimiro García-Abadillo.

Después, Pedro J. Ramírez siguió escribiendo los domingos en el periódico El Mundo un artículo en una sección titulada "CARTAS DE UN ARPONERO INGENUO": un subterfugio de las "Cartas del director" que escribía cuando dirigía el periódico, lo que le dejaron o lo que quiso quedarse.

Pero las desavenencias entre quienes fueron uña y carne en la invención de la teoría de la conspiración del 11-M han ido en aumento. 

Con motivo del XXV aniversario del periódico El Mundo, la tercera semana del mes de octubre de 2014 el diario publica un especial en el que el ya ex director Pedro J. Ramírez escribe el artículo ¡Oh Tripulación! en el sigue con el raca raca conspiranoico del 11-M, mientras que, curiosamente, el actual director Casimiro García-Abadillo en su artículo Construyendo el futuro no habla para nada del 11-M. Pero es que dice –pásmense: "...No les aburriré con el recordatorio de nuestras grandes exclusivas (desde Filesa a los GAL, pasando por las cuentas secretas del gobernador del banco de España, la entrevista a Luis Roldán, los trapos sucios del director del CNI, el caso Urdangarin, los negocios inconfesables de la familia Pujol...)..." ¿Cómo es posible que omita el 11-M, la gran exclusiva casi diaria del periódico El Mundo durante más de diez años? Sólo le veo una explicación: que ahora ya como director quiere desprenderse de su pasado conspiranoico y desligar también de este negro pasado al periódico que ahora dirige.

El cruce de afrentas entre ambos se disparó hasta el punto que en su última carta de fecha 02.11.2014, titulada De peces y peceras, el "arponero ingenuo" Pedro J. Ramírez, de las muchas cosas que dice entre los muchos temas que trata, hay una frase altamente significativa: ..."Acuérdate qué bien nos salió lo del comisario Manzano"... escribe aludiendo en el "acuérdate" a su "querido" Casimiro García-Abadillo, esto es, al entendimiento total entre ambos en sus teorías conspirativas del 11-M, una de cuyas patas era precisamente las mentiras que tramaron sobre Sánchez Manzano y que, como todas las demás falacias, terminaron por venirse abajo. Casimiro García-Abadillo tendrá la oportunidad de responder en algún momento a Pedro J. Ramírez sobre ese "acuérdate" envenenado que le ha puesto encima de la mesa, porque lo de Sánchez Manzano no les salió nada bien, muy al contrario, LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, por Juan Jesús Sánchez Manzano, a no ser que se refiera a que con esa exclusiva casi diaria durante un montón de años les sirviese para que jugando con la sangre del 11-M, no se les desangrase económicamente el rotativo. Y si no fue el motivo "económico", Casimiro García-Abadillo tendrá que explicar algún día qué fue lo que les llevó a urdir la gran patraña mediática y política en torno a los atentados del 11-M.

El sábado 8.11.2014, en la revista de El Mundo, YO DONA, Miriam Márquez escribió un interesante artículo titulado ESPAÑOLAS CONTRA LA YIHAD en el que relata el trabajo que están realizando mujeres como la Investigadora del Terrorismo Yihadista, Carola García-Calvo; la Coordinadora de la Unidad de Inteligencia de S21SEC, Eva Moya; y la Abogada María Ponte. En dicho artículo, sobre la foto de uno de los trenes atacados hay escrito el siguiente texto: "Los atentados del 11-M desvelaron que también en España existen grupos terroristas islámicos." Como he reflejado anteriormente, este artículo muy de agradecer es del sábado 8 de noviembre en la revista YO DONA, del periódico El Mundo. Al día siguiente, el 9 de noviembre, Pedro J. Ramírez dejaba de escribir en el periódico El Mundo sus CARTAS DE UN ARPONERO INGENUO. Se marcha definitivamente del periódico El Mundo, o al menos eso parece. Yo no diría que Pedro J. Ramírez ha sido un arponero ingenuo; todo menos "ingenuo". Lo que sí parece claro es que ha sido arponeado.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
 

 

viernes, 10 de octubre de 2014

El ébola, el 11-M, Excalibur y la canallada de Alfonso Ussía

El ébola es un virus con ácido ribonucleico que produce en el ser humano fiebre, dolores musculares, vómitos, diarreas, hemorragias y destrucción de los tejidos internos. La enfermedad que causa el virus del ébola es repentina y por lo general progresa con rapidez hacia el agotamiento extremo, la deshidratación y la muerte.

El 11-M es el atentado del terrorismo islamista con el sello de Al Qaeda que causó 191 muertos y más de 1.800 heridos en los ataques a cuatro trenes de cercanías de Madrid el once de marzo de dos mil cuatro.

Excalibur es el nombre del perro de Teresa Romero, la auxiliar de enfermería de Madrid contagiada por el virus del ébola, que ha sido sacrificado por orden judicial.

Alfonso Ussía es un articulista que el 09.10.2014 escribió en el periódico La Razón un artículo titulado Excalibur.

En dicho artículo, Alfonso Ussía aprovecha para dar la cara por José María Aznar y, entre otras cosas, dice lo siguiente: ["...Los terroristas islámicos se llevaron por delante la vida de casi doscientos inocentes en el atentado más brutal y estremecedor ocurrido en España. Y la izquierda más radical, histérica y buenista, incitada por el PSOE, Rubalcaba y la SER, señaló a José María Aznar y al Gobierno del PP como culpables de la masacre..."], ["...el nuevo 11-M, se llama Excalibur..."].

No sé si el reconocimiento explícito que en este artículo hace Ussía de los "terroristas islámicos" es algo repentino o viene de aquel día once de marzo, porque si viene de entonces resulta sintomático que oculte la desastrosa gestión que José María Aznar y su Gobierno del PP hicieron antes y después del 11-M. Antes, porque mal que le pese a Ussía, la guerra de Irak -en la que Aznar embarcó a España sin la aprobación de la ONU- "ofreció a los máximos dirigentes de Al Qaeda el pretexto accidental para encajar los planes de atentar en España y contra los españoles en el marco de su propia estrategia general" (MATADLOS, Fernando Reinares). Después, porque la mentirosa gestión que Aznar y su Gobierno del PP hicieron del 11-M, atribuyendo los muertos y heridos a ETA, motivó la protesta y la repulsa de una gran parte de la ciudadanía.

En el artículo Excalibur, Ussía dice también: ["...Que hubo un fallo en el protocolo de seguridad es indudable. Y que la responsabilidad política corresponde a la ministra de Sanidad, Ana Mato, indiscutible..."], ["...Otra cosa es que Ana Mato esté obligada a dimitir. Que lo está..."]. No entiendo por qué Ussía se rasga ahora las vestiduras porque parte de la ciudadanía manifestase su parecer sobre Aznar y su Gobierno del PP antes y después del 11-M.

En cualquier caso, lo que quiero resaltar hoy en mi escrito es que estoy acostumbrado a que habitualmente la conspiranoia del 11-M establezca casi siempre viles comparaciones con tragedias surgidas con posterioridad: el accidente del vuelo JK5022 en agosto de 2008 en Madrid, el accidente del tren Alvia en julio de 2013 en Santiago de Compostela, y más situaciones similares que podrán encontrar en diferentes artículos de mi Blog.

El 11-M fue lo que fue y ojalá no se produzca  "el nuevo 11-M". Como hoy no hay "el nuevo 11-M", es preferible que Ussía deje sus frivolidades para otros menesteres más en consonancia con su abolengo. El ébola y Excalibur son lo que son. Decir que "el nuevo 11-M se llama Excalibur" es una auténtica canallada de Alfonso Ussía.

domingo, 21 de septiembre de 2014

11-M: EL MINISTRO DEL INTERIOR JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ GOLPEA DURO Y A LA CABEZA

“De la necesidad de combatir a ETA durante décadas, se ha conseguido la virtud de una gran profesionalidad en la lucha contra el terrorismo. Después hemos sufrido el 11-M, que es el mayor atentado islamista en Europa. Del mal de haber padecido el zarpazo del terrorismo, hemos conseguido el bien de haber obtenido unos servicios muy especializados en esta materia”. Es lo que acaba de manifestar el Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz (El País, 21 de septiembre 2014)

El 11-M fue un acto de terrorismo islamista perpetrado por Al Qaeda y ahora, ante el auge del EI (Estado Islámico), una escisión de Al Qaeda, ya son muchos los que se están tirando del caballo de la conspiranoia.

Por eso, las palabras de Jorge Fernández Díaz son sin lugar a dudas un fuerte mazazo, un golpe duro y a la cabeza de los teóricos de la conspiración mediáticos y políticos. Nombres como los que citaré a continuación –son tantos que seguro que algunos me dejaré en el tintero tienen que estar sufriendo los dolores del golpetazo propinado por Jorge Fernández Díaz con sus declaraciones: Pedro J. Ramírez , Casimiro García-AbadilloLuis María Anson , Joaquín Manso , Federico Jiménez Losantos , César Vidal , Fernando Sánchez DragóJosé María De Pablo , Fernando Múgica, Luis del Pino,... José María Aznar , Ángel Acebes, Eduardo ZaplanaEsperanza Aguirre , Ignacio Cosidó , Mª Dolores de CospedalJavier Arenas , Esteban González Pons , Gustavo de Arístegui, Agustín Díaz de Mera, Ignacio Astarloa, Rosa Díez..., y el mismísimo Mariano Rajoy que ha tenido que caminar con la "mochila de Vallecas" que Pedro J. Ramírez , El Mundo, la Cope y Libertad Digital le colocaron en la espalda.

Antes he dicho que los teóricos de la conspiración del 11-M tienen que estar sufriendo dolores de cabeza tras las declaraciones de Jorge Fernández Díaz, aunque tal vez no sea así; puede que estén satisfechos, viviendo aún de los réditos que les proporcionaron sus infames mentiras.

Artículo completo en el que están las declaraciones del Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz en Reformaremos cuatro grandes leyes para combatir mejor el yihadismo (El País, Jorge A. Rodríguez / Jesús Duva

lunes, 1 de septiembre de 2014

EL 11-M Y LA CONSPIRANOIA DEL PERIÓDICO EL MUNDO: LAS SECUELAS ENTRE SUS LECTORES

Además del deterioro que las teorías de la conspiración del 11-M han producido en el Staff  directivo del periódico El Mundo resulta evidente que también entre los lectores del citado periódico se han producido secuelas importantes. Pongo de ejemplo la Carta al Director publicada en el citado diario el lunes 25 de agosto de 2014, firmada por Carlos Giraldo, titulada Musulmanes vs. islamistas y que dice así:

Sr. Director:
El presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España ha denunciado que "secuestran el islam" los radicales y terroristas, pero "son personas que no nos representan". A mí eso me parece muy bien, pero hay que demostrarlo con hechos fehacientes. Señor Riay Tatary: Nosotros hemos padecido otro salvaje terrorismo, el de ETA. El día que veamos que se multiplican cotidianamente las condenas contra el terrorismo islamista; cuando haya numerosas manifestaciones contra esos terroristas; entonces podremos estar convencidos de quiénes son aquellos partidarios del islam a cuyo lado vale la pena luchar para conseguir un mundo más humano. Carlos Giraldo. Madrid.


En estos días en los que estamos viendo cómo el terrorismo islamista se ha incrementado y extendido, más de diez años después de los atentados en Madrid del 11M ya fuesen estos motivados por "afán de venganza, criterio de oportunidad, incorporación del marroquí Amer Azizi a Al Qaeda o pretexto accidental que la participación de España en la guerra de Irak ofreció a los máximos dirigentes de Al Qaeda" (*), resulta altamente sorprendente que este lector hable en su escrito de musulmanes, islamistas y terrorismo islamista y que diga '...nosotros hemos padecido otro salvaje terrorismo, el de ETA...' sin referirse absolutamente para nada a los atentados del terrorismo islamista del once de marzo de 2004. Omisión tremenda, preocupante y muy peligrosa en la medida que puede contribuir a la relajación en la toma de medidas de seguridad contra el terrorismo yihadista.

¿Olvido, ignorancia, intencionalidad manifiesta de ocultación? Carlos Giraldo sabrá. A mí me parece claro que la no referencia al 11-M en su carta es una de las consecuencias de las teorías de la conspiración auspiciadas por el periódico El Mundo que en lo que al 11-M se refiere ha tratado de exculpar al terrorismo islamista y por contra inculpar a ETA, PSOE, Policía, Guardia Civil, jueces, etc.  propiciando este tipo de secuelas. Teorías de la conspiración del 11-M de las que, a pesar de haberse producido el cambio de director, el periódico El Mundo aún no se ha desdicho ni ha pedido perdón.

(*) Libro: ¡MATADLOS! QUIÉN ESTUVO DETRÁS DEL 11-M Y POR QUÉ SE ATENTÓ EN ESPAÑA 
Autor: Fernando Reinares. Catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos, investigador principal de Terrorismo Internacional en el Real Instituto Elcano y Adjunct Professor de Estudios de Seguridad en la Universidad de Georgetown.

sábado, 23 de agosto de 2014

EL 11-M Y EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA IGNACIO COSIDÓ: DE LA CONSPIRANOIA A LA SANCIÓN

En El País de fecha 22 de agosto de 2014 he leído el artículo de Jorge A. Rodríguez titulado Interior sanciona a un comisario por dar una entrevista sobre el 11-M en EL PAÍS que dice lo siguiente: 

[La Dirección General de la Policía ha sancionado con "un apercibimiento como autor de una falta leve" al comisario principal Telesforo Rubio, máximo responsable de la Comisaría General de Información (CGI) desde junio de 2004 hasta septiembre de 2006, por haber dado una entrevista a EL PAÍS en marzo pasado en la que desvinculaba el 11-M de ETA.

Ignacio Cosidó, responsable político del cuerpo, culmina de esta forma el expediente que él mismo impulsó contra Rubio, a quien el PP, cuando estaba en la oposición, convirtió en una de sus dianas en el marco de la estrategia del partido de Mariano Rajoy de sembrar sospechas sobre la investigación del mayor atentado de la historia de España.

La sanción ha sido impuesta el pasado 14 de agosto, en pleno puente vacacional, sin que haya sido admitida ni una de las pruebas de descargo (dos testificales y 17 documentales) que planteó Rubio, de 58 años, y sin que se haya hecho diligencia indagatoria alguna.

El comisario, que reclamaba el archivo, alegó en el expediente (procedimiento sancionador 1/2014) que había ejercido su derecho fundamental a la libre expresión; que habló sobre hechos de hacía 10 años "conocidos por cualquier interesado en los mismos"; y que EL PAÍS le pidió las declaraciones "como vocal de la ejecutiva nacional de la Federación de Comisarios del Sindicato Unificado de Policía", por lo que le amparaba el derecho de libertad sindical.

Cosidó abrió el expediente a Rubio por haber concedido la entrevista sin permiso y por haber facilitado datos de los que habría tenido conocimiento como máximo responsable de la Comisaría General de Información. El expediente hace una lectura de una circular de 1994 sobre la necesidad de que los policías pidan permiso para hablar a la prensa de casos abiertos o sin resolver. El 11-M es un caso sentenciado por la Audiencia Nacional y rubricado por el Tribunal Constitucional.

Sin embargo, Rubio únicamente facilitó datos sobradamente conocidos. Por ejemplo, que no existía "ni un hilo entre ETA y el 11-M" (como se refleja la sentencia de los atentados) y que tras el interrogatorio de 120 etarras durante su mandado (un dato que Interior publica en sus estadísticas) tampoco se había podido establecer un vínculo entre la organización terrorista vasca y los yihadistas que mataron a 191 personas en cuatro trenes de cercanías de Madrid. La entrevista estaba motivada por el décimo aniversario de los atentados.

La sanción, en cualquier caso, tiene nulos efectos prácticos. El apercibimiento solo supondrá una anotación en el expediente de Rubio, quien lleva 39 años en el cuerpo. Pero fuentes sindicales consideran que se trata de un episodio más de la "persecución" a la que dicen que está siendo sometido Telesforo Rubio.

El comisario está imputado por un supuesto espionaje a su exmujer, que está siendo investigado por Asuntos Internos de la policía, a pesar de que carece de que el asunto no tiene nada que ver con irregularidad policial alguna. El comisario, quien tras dejar el cargo en la CGI fue agregado policial en Moscú, está destinado en un puesto sin apenas contenido ni competencias en la Dirección General de la Policía.]

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía desde el 30 de diciembre de 2011, otro valedor de pro de la conspiranoia del 11-M que cuando era diputado del Partido Popular en la oposición dijo: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”

Y ahí tienen al comisario Telesforo Rubio, el castigado, dándole un repaso en toda regla a Ignacio Cosidó sobre la verdad que éste dice "querer saber", y sin que el Responsable Político del PP y Director General de la Policía Ignacio Cosidó nos diga a fecha de hoy ya ha tenido tiempo cuál ha sido el resultado de "su compromiso con las víctimas de seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad".

Patético e impresentable Cosidó. Por cierto Iñaki Oyarzábal, Secretario General del Partido Popular del País Vasco y Secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP, ¿has pedido ya la dimisión de Ignacio Cosidó por su "laureada" contribución a las teorías de la conspiración del 11-M o te ves incapacitado no ya sólo para pedir su dimisión sino, avergonzado por tanta patraña perpetrada por vuestro Partido Popular (el tuyo y el de Cosidó) con relación al 11-M, incapacitado también para presentar tu dimisión?

Artículo Relacionado
 

jueves, 7 de agosto de 2014

11-M: ¿Para cuándo la dimisión del director del periódico El Mundo, Casimiro García-Abadillo?

¡Qué tiempos aquellos en los que la conspiranoia del 11-M campaba a lo largo y ancho del periódico El Mundo! ¡Qué tiempos aquellos en los que el periodista Joaquín Manso era uno de los cronistas de las teorías conspiranoicas fabuladas por el ahora defenestrado Pedro J. Ramírez!

Digo ¡qué tiempos aquellos! porque este pasado jueves 7 de agosto de 2014, a raíz de que el ex ministro del Interior Antonio Camacho anunciara el día antes que abandona la política, el citado periodista Joaquín Manso escribe: ..."La victoria del PSOE en las elecciones propició su gran salto: Zapatero escogió como ministro del Interior a su compañero de la infancia el juez José Antonio Alonso y éste, a su vez, pensó en las habilidades de su amigo Camacho como sibilino muñidor de pactos para ponerle al frente de la seguridad del Estado en el momento más delicado de su historia reciente, con el objetivo nada sencillo de rediseñar la estrategia antiterrorista, en evidencia tras los lacerantes fallos que facilitaron a los islamistas la matanza del 11-M"... El subrayado es mío, y lo  subrayo porque: 

  • Afirma Joaquín Manso la "autoría islamista del 11-M", frente a tanto embuste orquestado por la conspiranoia mediática y política, y relatado por él durante más de 10 años.
  • Reconoce Joaquín Manso los "lacerantes fallos que facilitaron la matanza". Y los que tuvieron los "lacerantes fallos" son quienes entonces gobernaban: el Partido Popular encabezado por Aznar, Acebes, Zaplana y una larga lista de políticos populares que apoyaron en su momento las teorías conspiranoicas, incluido Mariano Rajoy, sí, digo bien, Mariano Rajoy, quien basándose en una información falsa publicada en El Mundo, puso bajo sospecha la instrucción judicial del 11-M. Y los "lacerantes fallos" trataron de ser justificados o encubiertosinventándose mil y una teorías por una también larga lista de voceros mediáticos comandados por Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos y también hay que decirlo alto y claro por el actual director del periódico El Mundo Casimiro García-Abadillo.
Ninguno de esta larga lista de periodistas y políticos a mí me ha pedido perdón por el daño causado con sus mentiras y "lacerantes fallos".  Y ahí tenemos a Casimiro García-Abadillo, mano derecha del gran fabulador del 11-M, aupado a Director. Y ahí tenemos a Mariano Rajoy, aupado a la Presidencia de Gobierno.

Tampoco me consta que Iñaki Oyarzábal Secretario General del Partido Popular del País Vasco y Secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP haya pedido la dimisión de los suyos o, avergonzado por tanta patraña perpetrada por su partido con relación al 11-M, en un arrebato de valentía y dando un puñetazo en la mesa, haya él mismo presentado la dimisión.

EL 11-M Y EL PERIODISTA DE EL MUNDO JOAQUÍN MANSO ANTE EL 10º ANIVERSARIO

11-M: LAS TEORÍAS DE PEDRO J. RAMÍREZ Y "EL MUNDO" ENTRAN EN FASE DE DESCOMPOSICIÓN 

viernes, 25 de julio de 2014

UN JUEZ CASTIGA EL ÚLTIMO INTENTO DE RESUCITAR EN LOS TRIBUNALES LOS BULOS SOBRE EL 11-M eldiario.es

Noticia en eldiario.es: Un juez castiga el último intento de resucitar en los tribunales los bulos sobre el 11-M

  • Obliga a la AVT y a otra asociación de víctimas próxima al PP madrileño a pagar la defensa del exjefe de los Tedax y una perito.
  • El juez resalta la connivencia de la querella con la campaña de las "terminales mediáticas" de la teoría de la conspiración
  • Acudieron al juzgado al día siguiente de que se archivara una denuncia con los mismos indicios, recogidos en un libro de la editorial de El Mundo

El último intento por resucitar en los tribunales los bulos sobre el 11-M no ha salido gratis. Un juez de Madrid ha dictado que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la presidenta de ésta última, María Ángeles Domínguez, deben abonar los gastos de defensa del excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y de una perito de esa especialidad policial, a los que denunciaron basándose en el contenido de un libro publicado por la editorial de El Mundo.

El titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid, Ramiro García de Dios, considera que los denunciantes han incurrido en “abuso de demanda” y “fraude de la ley procesal” al basar su querella en hechos que ya se determinó en una resolución judicial anterior que no eran "constitutivos de delito alguno, ni contener el libro aportado notitia criminis alguna".

El juez considera “cosa juzgada” la denuncia de las asociaciones de víctimas y Domínguez en un auto en el que rechaza reabrir una causa que ya sobreseyó, deniega la personación de las citadas asociaciones e inadmite el recurso contra esa decisión. “La apreciada temeridad habrá de aparejar a las entidades y persona física la imposición de las costas procesales causadas, si las hubiere, y la imposición de abono de los honorarios de la representación y defensa de don Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito Tedax número 16.732”, afirma García de Dios en el auto al que ha tenido acceso eldiario.es.

En la resolución razonada, que tiene fecha de 11 de julio, el juez realiza una descripción cronológica del intento de los demandantes por resucitar judicialmente el bulo de la utilización de dinamita marca Tytadine en los atentados de los trenes, el falso hecho con el que los autores de la teoría de la conspiración intentaron introducir la tesis de la participación de ETA en la masacre.

Todo comienza con la presentación de una denuncia ante el citado juzgado por parte de la Fundación Denaes, la organización ultra liderada por Santiago Abascal. Dos semanas después, García de Dios archivó el caso y el 6 de julio el auto devino firme. Al día siguiente,  la AVT, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y Domínguez optaron por presentar otra denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla.

Al juez García de Dios no se le escapa la relación de estas denuncias con la “campaña” desplegada por los medios de comunicación que crearon la teoría de la conspiración y que aún en la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero intentaban mantener viva la misma. “Resulta necesario resaltar la fecha de la querella de 7 de julio de 2009, por su proximidad a la denuncia de 4 de junio de 2009, y la presentación y publicación del libro ‘Titadyn’, y la campaña desencadenada por terminales mediáticas sobre el atentado terrorista del 11 de marzo de 2004”, asegura en el reciente auto.

La segunda querella fue a caer por reparto en el juzgado de Coro Cillán, la magistrada que ahora cumple una condena de 15 años de inhabilitación por un delito de prevaricación, al beneficiar al dueño de una discoteca que era amigo suyo. Cillán admitió a trámite la misma y pidió al juzgado número 6 las diligencias abiertas, pero Sánchez Manzano y la perito recurrieron. La Audiencia Provincial de Madrid archivó el caso por ser “cosa juzgada”, pero la asociación de Domínguez y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil presentaron recurso ante el Tribunal Supremo, que confirmó íntegramente el fallo de los jueces de Madrid.

Fue en este punto donde entró la AVT, que pidió el 1 de abril de 2013 personarse en las actuaciones del juzgado número 6. Lo mismo hicieron la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y su presidenta, María Ángeles Domínguez, después de haber sido abortado su primer intento a través del juzgado de Coro Cillán. Desde entonces, el juzgado número 6 ha estudiado la querella, incorporando las resoluciones de la Audiencia de Madrid y del Tribunal Supremo, así como las del Juzgado número 43, solicitando el posicionamiento de la Fiscalía y de la representación de los querellados.

"Aspirantes a detentadores de la verdad" 

 

Ahora, García de Dios rechaza todas las pretensiones de los querellantes, apreciando en ellos “temeridad manifiesta”. El magistrado evita entrar en las conjeturas contenidas en el libro 'Tytadin'. “Tampoco corresponde a quien resuelve la tarea de desvelar bulos y teorías sobre conspiraciones, máxime cuando la verdad judicial ya quedó establecida en la sentencia de la Audiencia Nacional, que enjuició los atentados terroristas del 11-03-2004, y de la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo, y por ello los aspirantes a detentadores de una invocada verdad real no pueden ser objeto de la presente resolución”, afirma en el auto.

El impulsor de la primera denuncia archivada en el Juzgado número 6, Santiago Abascal, es actual secretario general de Vox y fue parlamentario del PP en la Cámara de Vitoria. La actividad de Abascal se centra en Madrid desde que el Gobierno de Esperanza Aguirre le ubicara en la dirección de la Agencia de Protección de Datos madrileña, como ya hiciera en puestos ajenos a su experiencia con Gotzone Mora y otros miembros del colectivo de amenazados por ETA o su entorno, y que además tenían una importante presencia en los medios, donde defendían las posturas más radicales contra el nacionalismo y la izquierda.

Por su parte, María Ángeles Domínguez es víctima directa de los atentados del 11-M. Su asociación fue creada con una relevante aportación de fondos y proyección política y mediática suministrada también por el PP madrileño, cuando apenas sumaban tres familias afectadas, y ante el peso que estaba adquiriendo la Asociación Afectados 11-M, que aún lidera Pilar Manjón. La AVT está presidida por Ángeles Pedraza, madre de una joven que falleció en los atentados de los trenes. La AVT nunca se ha desmarcado claramente de las teorías conspirativas sobre el 11-M bajo el argumento de que los atentados “siguen sin resolverse”.

Por su parte, el comisario Sánchez Manzano se convirtió en el centro de las teorías conspirativas por las decisiones adoptadas durante la investigación de la masacre. Fue acusado de difundir en un primer momento que la dinamita era Tytadin, utilizada habitualmente por ETA, de haber mentido en la comisión de investigación sobre la composición del explosivo, e incluso de “ocultar” y “falsear pruebas”, cuestión esta que archivó el Tribunal Supremo en febrero de 2012. Recientemente ha publicado un libro en el que acusa a El Mundo de "ayudar" a los terroristas con la difusión de bulos sobre el 11-M.


sábado, 12 de julio de 2014

Lectura gratuita en internet del Libro LAS BOMBAS DEL 11-M de Juan Jesús Sánchez Manzano

Aunque la teoría de la conspiración del 11-M ha saltado por los aires y Pedro J. Ramírez ya no está en la dirección del periódico El Mundo, en una esquina de dicho periódico –dirigido ahora por Casimiro García-Abadillo– sigue Federico Jiménez Losantos escribiendo a costa del 11-M. Sea cual sea el tema que trate su columna, en una gran mayoría de ellos saca a relucir el 11-M cual cantinela necesaria para el sustento de su patraña propagandista. No me voy a entretener mucho más en él. Al pie de este escrito verán enlaces a otros escritos míos en los que tiempo atrás ya me he referido a él y a su conspiranoia del 11-M.

Hoy prefiero comunicarles que para conocer más a fondo y con todo lujo de detalles el detritus que segrega Federico Jiménez Losantos –y todos los que configuraron y siguen configurando la teoría de la conspiración del 11-M a nivel mediático y político–, el libro LAS BOMBAS DEL 11-M RELATO DE LOS HECHOS EN PRIMERA PERSONA, escrito por el que fuera Jefe de los TEDAX el once de marzo de dos mil cuatro, Juan Jesús Sánchez Manzano, ya se puede descargar y leer gratuitamente en internet haciendo clic en: 

Libro LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, por Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax (2002-2006) 


Un párrafo de muestra: 

Capítulo 9. Unidad de acción de los partidarios de la teoría de la conspiración

9.8. García-Abadillo y Jiménez Losantos, preparando 'mi juicio' 

...El lunes 21 de mayo de 2007, volvían a editorializar sobre el tema con Sí había restos del 11-M, pero Manzano ni los analizó ni los aportó. Asimismo, en un artículo suscrito por García-Abadillo, éste manifestaba que se recogieron numerosos restos y que están guardados o fueron tirados a la basura. Por su parte, Jiménez Losantos también quiso pronunciarse en la Cope. El locutor, con su habitual estilo de brocha gorda, desbordó lo imaginable, tanto en extensión como en intensidad. Programas monográficos de griterío, barbaridades e insultos, con varias algarabías tertulianas. Sólo referiré una pequeña parte de lo que vociferó por las ondas. El 24 de Enero de 2007 decía así: "Los análisis de los restos los hizo Manzano (...) y tiene que decir los que hay en 24 horas. Hoy tienen que decirle si se los han comido, si los han vendido en el rastro para chatarra, si los han repartido, los han sorteado, que es muy posible, porque las fechorías de Manzano son, bueno, ilimitadas, y no sólo de Manzano, sino de sus jefes (...) Como hoy aparezca que Manzano ha vendido la chatarra en el rastro, yo espero que vaya a la cárcel ipso facto. El problema es quién interroga a Manzano, claro habría que interrogarlo. ¿Quién te dio la orden? ¿Por qué has tenido en tu casa un año la mochila, en lugar de dársela al juez? ¿Para quién trabajas? (...) Sólo por eso, en EEUU, no salía de Alcatraz (...) Esto está candente, sobre todo hasta que descubramos que Sánchez Manzano ha vendido la chatarra en el rastro (...)"...

Leer hoy este párrafo con la perspectiva del tiempo transcurrido, además de ser una falacia resulta ridículo, irrisorio, grotesco, impropio de alguien que quiera ser tenido por periodista, un insulto a la inteligencia, una bufonada.

Federico Jiménez Losantos y demás popes de la conspiranoia del 11-M, seguirán mintiendo y manipulando el 11-M, pero con éste libro Juan Jesús Sánchez Manzano ya se ha encargado de ponerles en su sitio. Les animo a que lo comprueben con su lectura.

LOSANTOS, BÁRCENAS, 11-M...

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS, CONDENADO POR INTROMISIÓN EN EL DERECHO AL HONOR DE JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS  

EL 11-M Y LA OBSESIÓN DE FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

viernes, 27 de junio de 2014

11-M: EL NINGUNEO DE MARI MAR BLANCO, PRESIDENTA DE LA FUNDACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Indignación entre los afectados del atentado yihadista con la hermana de Miguel Ángel Blanco, presidenta de la FVT, que los ignoró en su discurso, donde sólo habló del terrorismo vasco elplural.com 

Nuevo choque entre las asociaciones de víctimas del terrorismo publico.es

La omisión, el olvido, la "no memoria", el ninguneo en definitiva del 11-M por parte de la Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Mari Mar Blanco, ocurrido este 27 de junio de 2014, no es nada nuevo. Es consecuencia de la estrategia permanente puesta en marcha desde hace más de 10 años interesada en vincular a ETA con el 11-M, ignorando la autoría islamista de los atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Ya el 27 de junio de 2012 –el 27 de junio de todos los años es jornada oficial de homenaje a las víctimas del terrorismo ocurrió algo parecido cuando la periodista del El País, M. C. B., escribía: “…En julio se cumplirán tres años sin atentados de ETA. Antes y durante más de 40 años, murieron asesinadas 829 personas. Lo que suceda hasta el próximo homenaje a las víctimas en el Congreso será clave para evaluar la consolidación del final de la barbarie.” Y para colmo, el pie de la foto de la misma página decía: “Todos los diputados e invitados guardan en pie un minuto de silencio por las víctimas de ETA en el pleno del Congreso”. Leer más en EL 11-M Y EL 27 DE JUNIO, DÍA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Hace unos meses, concretamente el 11.11.2013, también en el periódico EL País el abogado José María Ruiz Soroa escribía, en un claro ejercicio de ninguneo del 11-M, lo siguiente:

"Las víctimas del terrorismo nacionalista ostentan una condición peculiar que no concurre en ninguna otra clase de víctimas de cualquier otra violencia. Ello se debe a que a su circunstancia personal de haber sufrido un daño ilegítimo (en lo que coinciden con cualquier otro perjudicado por un delito) añaden la de que esa violencia no se dirigía personalmente contra ellas en cuanto concretos seres humanos, sino que se dirigía contra la sociedad política. No por su voluntad (nunca quisieron ser víctimas de nada), sino por el designio de sus victimarios que usaron su sufrimiento como un medio para doblegar el Estado de derecho, se convirtieron en víctimas públicas, en el más noble sentido de este adjetivo...." Leer más en PRIVATIZACIÓN DE LAS VÍCTIMAS: EL ABOGADO JOSÉ MARÍA RUIZ SOROA NINGUNEA EL 11-M

He hecho estas dos citas a título de ejemplo, porque para qué más, para qué nombrar la innumerable cantidad de citas ninguneadoras y negacionistas del 11-M llevadas a cabo por la conspiranoia política y mediática.

Lo de Mari Mar Blanco me parece muy grave por ser quien es: la Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo. No creo que tenga un problema de ignorancia o de falta de memoria. En sus declaraciones entiendo una clara intencionalidad partidista, manipuladora, ninguneadora y negacionista del 11-M. No en vano es Presidenta de la Fundación de las Víctimas del Terrorismo tras no alcanzar los suficientes votos para obtener un escaño en las últimas elecciones al Parlamento de Vitoria en las listas del Partido Popular, puesto político que sí había ocupado en la legislatura anterior.

Así las cosas, quiero dejar constancia de que a mí Mari Mar Blanco no me representa. Al igual que dejó el Parlamento Vasco, creo que le vendría muy bien dimitir de su puesto de Presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo.

Es posible que Mari Mar Blanco ni haya visto ni sea consciente o quizá sí de cómo gentes de la conspiranoia del 11-M han manipulado a su hermano Miguel Ángel Blanco asesinado por ETA tal y como se aprecia en la siguiente imagen del 11 de julio del 2007


jueves, 19 de junio de 2014

11-M: GROTESCA PUBLICIDAD DEL PERIÓDICO "EL MUNDO"

Publicidad aparecida en el periódico El Mundo del martes 17 de junio de 2014



En estos días en los que estamos leyendo continuamente noticias sobre el yihadismo y Al Qaeda me produce estupor comprobar cómo el periódico El Mundo recurre al 11-M para autopublicitarse.


En estos mismos días en los que incluso en un artículo de Ángeles Escrivá en dicho diario en papel el mismo martes 17 de junio de 2014 se escribe "Acaban de enviar a Siria al hermano de uno de los autores del 11-M", a propósito de la desarticulación de una red que captaba desde Madrid yihadistas para Siria y que tenía su centro de reunión en Santa Cruz de Pinares (Ávila).

Lo curioso y sorprendente de esta página autopublicitaria de El Mundo es que ponen la publicidad tapando parte del gran titular de la portada del 11 de marzo de 2014; no sé si porque quieren redimirse y romper con los diez años de conspiranoia en los que tantas portadas y páginas han llenado o porque se resisten a abandonarla.

El Mundo sembró de falacias el 11-M para vender periódicos y ahora utiliza una portada suya con un gran titular sobre el 11-M tapado en parte por publicidad propia para también tratar de aumentar las ventas del diario. 


Da la sensación de que, lejos ya de la dirección del periódico –por cese, dimisión o lo que fuese el que fuera uno de los promotores de la gran sarta de mentiras sobre el 11-M, otro de los promotores de las intoxicaciones y falsedades sobre los atentados del terrorismo islamista de aquel día en Madrid, el actual director,  no sabe aún a qué carta quedarse, no sabe aún si ¡so! o ¡arre!; o lo sabe muy bien y juega a una calculada ambigüedad. Es la única explicación que le encuentro a esta grotesca página autopublicitaria.

martes, 10 de junio de 2014

EL JUEZ MORENO INVESTIGA HUMILLACIONES EN TWITTER A PILAR MANJÓN

Varios perfiles de ultraderecha insultaron gravemente a la representante de las víctimas del 11-M

  Madrid 10 JUN 2014 - 20:37 CET 

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno investiga por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas a cuatro cuentas de Twitter desde las que se publicaron mensajes ofensivos contra Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. Las cuentas, bautizadas con los nombres “¡Arriba España!”, “Democracia de mierda”, “Viva Franco” y “Tannäuser”, publicaron frases contra Manjón como que le “tocó la lotería” con los atentados del 11 de marzo de 2004 en los que fallecieron 191 personas, entre ellas su hijo Daniel, de 20 años. También se recogen insultos contra ella como “golfa”, “puta prototerrorista” o “zorra oportunista”.
En uno de los tuits se leía: “Imagino que el padre del hijo de la Manjón no dice nada porque no se sabe quién es”. Y el usuario @fachanazi escribió: “Eres una puta zorra oportunista subsidiada por la izquierda etarra que brinda con quienes desmembraron a tu hijo”.

Pilar Manjón presentó el pasado 22 de mayo una querella contra los autores de estos insultos. En su resolución, el magistrado sigue las indicaciones del fiscal y ordena a la filial de la red social en España que identifique los correos de los usuarios que vertieron los insultos. El representante del ministerio público, Marcelo de Azcárraga, que ha calificado otras denuncias de Manjón por insultos como delitos de injurias y calumnias -de los que no es competente la Audiencia Nacional- ha considerado que en estos casos se da una clara humillación a las víctimas. Y escribe: “la libertad ideológica y la libertad de expresión (…) no pueden servir de cobertura a la impune realización de actos o exteriorización de expresiones que contengan un manifiesto desprecio hacia las víctimas del terrorismo, en tal grado que conlleve su humillación”.

Además, el fiscal señala que, en este caso, no es necesario que se haya dado publicidad a los mensajes ofensivos y basta con que la afectada haya recibido la ofensa para poder actuar contra el agresor verbal.

Pîlar Manjón, en declaraciones a Europa Press, ha puesto de relieve que "es la primera vez en diez años" que la Fiscalía de la Audiencia Nacional apoya que se investiguen los insultos que recibe en las redes sociales y ha destacado el "dolor" que le producen este tipo de comentarios. "No sólo me insultan a mí. También insultan a mi hijo", apuntó.

Artículos relacionados




jueves, 29 de mayo de 2014

11-M: OTRA NOTICIA QUE EL MUNDO CONSPIRANOICO SE TIENE QUE TRAGAR DOBLADA

Publicada en el periódico elmundo.es de 29 de mayo de 2014 podemos leer la siguiente noticia:
  • TRIBUNALES Sentencia de la Audiencia Nacional 

    Condenado a 8 años de cárcel por actuar como 'bibliotecario' de Al Qaeda

    • Mudhar Hussein Al Malaki, de origen jordano, fue detenido en Valencia en marzo de 2012

    • Hacía 'yihad mediante la palabra', exaltando en internet el terrorismo islamista 

    • Guardaba 30 imágenes de víctimas de los atentados del 11-M con el logotipo de Al Qaeda  



    En su sentencia [documento en PDF], la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional detalla que el acusado, de origen jordano y que fue detenido en Valencia en marzo de 2012, practicaba "la yihad mediante la palabra", difundiendo a través de internet material de exaltación del terrorismo yihadista y manuales "que contribuyen directamente a la formación y adiestramiento terrorista".
    anapixel

    Para los magistrados, esta conducta le "sitúa al mismo nivel de intensidad e implicación que la que ejercen los militantes también yihadistas que pasan a la acción" en zonas de conflicto.

    La sentencia destaca que entre el material intervenido al acusado se encuentra archivos sobre métodos para ocultar cargas explosivas en mercados, autobuses o restaurantes, así como manuales de formación sobre minas, bombas, granadas explosivas y venenos.

    Además, le fueron encontradas 30 imágenes de víctimas de los atentados del 11-M con el logotipo de Al Qaeda. "Todo lo cual es fiel reflejo del panorama devastador que conlleva la materialización de las ideas y planteamientos extremistas, intransigentes y violentos que difundía el acusado desde su privilegiada posición en la red terrorista en la que se encuentra o encontraba inserto", observan los magistrados.
     


    Nota mía:

    La información de elmundo.es difiere de la información de El Mundo en papel impreso. Donde el elmundo.es dice: le fueron encontradas 30 imágenes de víctimas de los atentados del 11-M, El Mundo en papel impreso precisa: 30 imágenes de "los cuerpos destrozados" de víctimas de los atentados del 11-M.