La "sátira" de los titiriteros de TÍTERES DESDE ABAJO y la "farsa" de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M

A un paso de conmemorar los doce años transcurridos desde los atentados en Madrid del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro, resulta curioso y sorprendente la coincidencia entre la "sátira" de TÍTERES DESDE ABAJO de los carnavales de Madrid" con la "farsa" que desde los atentados yihadistas del 11-M han representado los "farsantes de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M" con intérpretes tan destacados como Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Casimiro García-Abadillo, El Mundo, la Cope, Telemadrid, políticos del Partido Popular y un amplio abanico de actores secundarios.

Actos importantes de la "sátira" de los integrantes de TÍTERES DESDE ABAJO en los carnavales de Madrid son cuando aparece el Policía, que representa la Fuerza del Estado, y golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente, y tras ello, construye un montaje policial para acusarla ante la Ley, colocando una pancarta de “Gora Alka-ETA” sobre su cuerpo, que intenta mantener en pie para realizar la foto, como prueba. A partir de este montaje policial, surge la cuarta figura, que es la del Juez, que acusa, y condena a muerte, a la protagonista, sacando una horca. La bruja se las arregla para engañar al juez, que mete la cabeza en su propia soga, y la aprovecha para ahorcarle, para salvar su propia vida.

Por parte de los "farsantes de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M", estos llevan ya casi doce años representando la "farsa" según la cual el 11-M en lugar de ser un atentando del terrorismo islamista, ha sido un "montaje policial" y "los jueces" (en concreto los jueces Del Olmo y Bermúdez y la fiscal Olga Sánchez) han culpabilizado a unos "pobrecillos moritos de Lavapiés". Curiosa coincidencia con la "sátira" de los titiriteros.

En mi opinión, la utilización de una pancarta alusiva a Al Qaeda con lo que nos ha caído y sigue cayendo con el terrorismo yihadista, y con lo que nos ha caído y sigue cayendo con los teóricos de la conspiración del 11-M –hace poco escribía Losantos en El Mundo que el 11-M fue un golpe de Estado– en definitiva lo que están haciendo es el juego al terrorismo islamista y a los teóricos de la conspiración del 11-M.

Como prueba de todo esto que digo, ya en su día les hablé del libro LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, de Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax el 11 de marzo de 2004 a quien los conspiranoicos han machacado, difamado, vilipendiado y ultrajado hasta la saciedad. Federico Jiménez Losantos llegó a escribir de él en El Mundo en el 2006: "Por ejemplo, la bolsa del Puente Vallecas. Durante dos años, el Jefe de los Tedax se la ha quedado en su casa, hurtándosela al Juez Del Olmo. Y si ha sido capaz de quedarse con la prueba principal que permitió poner en marcha la tragicomedia del 11-M al 14-M, más los esperpentos parlamentario y policial de estos dos años infames, ¿qué no habrán hecho Manzanos y Perales, Encinas y Alcornoques, con otras pruebas menores y las declaraciones de unos y otros? ¿Qué diligencias habrán sido realizadas y qué minuciosidades rematadas en 10 segundos? Si tanta desvergüenza y tanto desprecio al juez han demostrado en la piedra angular del sumario, ¿qué no habrán trampeado, inventado, escondido, disimulado o falsificado mientras el juez lloraba en público (...)?"
         ===============================
Juan Jesús Sánchez Manzano, en defensa de su honor, interpuso una querella contra Jiménez Losantos. El juez dictó sentencia anteponiendo la "LIBERTAD DE EXPRESIÓN" al honor de un servidor público y al crédito de la institución que representaba. El juez tampoco protegió el derecho de los ciudadanos a una informacion veraz.
===============================

Curiosa, ¿no les parece?, la similitud entre la "sátira" de los "titiriteros de TÍTERES DESDE ABAJO" y la "tragicomedia" (Losantos dixit) de los TEÓRICOS DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M. Interesante también comprobar de qué forma tan diferente se ha contemplado la "libertad de expresión" entre la "sátira" de los titiriteros y la "farsa" de los conspiranoicos, una vez visto el resultado de la querella interpuesta por Juan José Sánchez Manzano.

Quiero además añadir una cuestión que considero importante. Yo no sé qué pasa (bueno, creo que sí lo sé) que en este asunto de los titiriteros (como ha pasado con otros casos), determinados medios y determinados políticos se vuelcan hacia el terrorismo de ETA, ninguneando el terrorismo islamista del 11-M. En la pancarta de la "sátira" se escribe "GORA ALKA-ETA", aludiendo claramente, en mi opinión, a Al Qaeda y a ETA, pero ahí están los de siempre aludiendo al victimario del terrorismo de ETA y obviando el terrorismo islamista del 11-M, sin que el conjunto de los ciudadanos alce la voz contra el ninguneo y el ocultamiento del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro.

NOTA

A propósito del libro LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, de Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax el 11 de marzo de 2004 les comunico lo siguiente: El libro se publicó en diciembre del 2013. En noviembre del 2015 añadió al libro un ANEXO DOCUMENTAL (lo pueden leer descargándose el libro gratuitamente en mi Blog) con información relevante no publicada en el 2013.  A día de hoy, "Juan Jesús Sánchez Manzano considera que era necesario complementar su libro con esa información, ya que estos 'farsantes de la conspiranoia' persisten en sus falacias sobre los atentados y en la denigración de las víctimas del 11-M".

11-M: FORMAS DE OLVIDO

FORMAS DE OLVIDO es el título del artículo que escribe Antonio Muñoz Molina en El País Babelia del 9 de Enero del 2016 (8 ENE 2016 - 17:26 CET en la web)  

En la primera parte del artículo –recomiendo la lectura completa del artículo– escribe lo siguiente: "Quizás porque estoy bajo los efectos graduales del shock de cumplir 60 años, pienso más a menudo en el contraste del presente con los pasados sucesivos que he ido viviendo: en lo que queda de ellos y en lo que se ha borrado, en lo que se olvida y lo que se recuerda, en lo que parecía perdido y parece que vuelve; y sobre todo en la diferencia que hay entre las cosas tal como las recuerda quien las vivió y como las imagina quien ha venido más tarde, quien las conoce por libros o por películas, o por los relatos interesados o engañosos o simplemente distraídos o inexactos de otros. El pasado público se aleja mucho más rápido que el de la propia vida, quizás porque en realidad uno le presta una atención más superficial de lo que supone.

Esa es una de las razones de la injuria sin recompensa posible que sufren las víctimas directas del crimen o de la injusticia: su dolor perdura a solas en medio de la amnesia común. Y todo el mundo es ecuánime a la hora de perdonar los abusos que otros han padecido. ¿Quién que no los sufriera en carne propia se acuerda ya de los crímenes terroristas de ETA, del luto perpetuo y el chantaje y el derramamiento casi diario de sangre que nos obsesionaban hace 15 o 20 años, y ocupaban cada día las portadas de los periódicos? De pronto me acuerdo de uno de esos aniversarios redondos tan convenientes para las conmemoraciones: por ahora ha hecho 20 años de la explosión del coche bomba que mató a 6 trabajadores civiles de la Armada en el puente de Vallecas, en el corazón popular de Madrid. He mirado la fecha en la Wikipedia: fue justo el 11 de diciembre de 1995. He recordado la angustia y la impotencia sombría de aquellos tiempos; ha saltado de golpe otra imagen a la memoria, la noticia del asesinato de Ernest Lluch escuchada de noche, en la radio de un taxi, camino de una cena o de una película que en ese instante quedaron malogradas."

No me sorprende que Antonio Muñoz Molina rememore los crímenes de ETA de "hace 15 o 20 años" –ilustrando el periódico El País su recuerdo con una foto de un atentado de ETA– olvidando crímenes del terrorismo islamista como los del restaurante "El Descanso" el 12 de abril de 1985 en Madrid, o los del 11-M de los que pronto se cumplirán 12 años, siendo poca la diferencia entre 12 y 15 años para que Antonio Muñoz Molina deje en el olvido los atentados yihadistas del once de marzo de dos mil cuatro en Madrid y más acorde con su relato de los tiempos para que también olvide el atentado en el restaurante "El Descanso".

Víctimas del terrorismo islamista del 11-M sabemos de los insultos, mentiras y manipulaciones torticeras vertidas sobre nuestras vidas y sobre la memoria de asesinados y heridos de los atentados en los trenes de cercanías de Madrid. Y sabemos también que tenemos que perseverar contra diferentes "formas de olvido".

Tal vez sea fácil encarar la lucha contra las "formas de olvido" del terrorismo etarra. Por fortuna, éste ya no existe en la actualidad. Pero el terrorismo islamista no sólo sigue existiendo sino que se ha incrementado, desafortunadamente. Quizá sea por eso también que haya personas a las que les cuesta hablar y escribir sobre el 11-M y demás atentados del terrorismo islamista, prefiriendo vivir instaladas en diferentes "formas de olvido".

11-M: En el periódico EL MUNDO dirigido ahora por DAVID JIMÉNEZ sigue anidando la teoría de la conspiración

Algunos creímos -¡qué monumental error!- que con las dimisiones o ceses de los anteriores directores del periódico EL MUNDO, Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo, la "teoría de la conspiración del 11-M" urdida por estos junto con dirigentes del Partido Popular y articulistas como Federico Jiménez Losantos había tocado a su fin. No es así. No hay más que leer escritos de Federico Jiménez Losantos en el periódico EL MUNDO días después de los atentados yihadistas de París, en los que dice cosas como ésta: "El 11-M no fue sólo una masacre que aún no sabemos quién cometió, porque todas las pruebas colocadas a posteriori por la Policía o el CNI eran tan falsas que para condenar a un solo terrorista, uno solo, el Gobierno del PSOE tuvo que comprar los testimonios de dos rumanas que ni siquiera fueron admitidas como víctimas del 11-M". 

Ya sólo este pequeño párrafo contiene tal cantidad de embustes y contradicciones que conviene desgranarlo para señalar la perversa paranoia de este individuo que se mueve en las cloacas del pseuoperiodismo.

Dice ahora el muy cínico que "no sabe quién cometió la masacre", cuando sin embargo el día 4 de septiembre de 2006, en el periódico El MUNDO, dijo que "el 11-M fue un golpe de Estado perpetrado desde los servicios de inteligencia españoles y en el que se utilizó traficantes de drogas y explosivos de Asturias controladas por la policía y a traficantes de drogas y coranes de Lavapiés controlados por la Guardia Civil como mano de obra poco cualificada o simple pantalla”. ¿En qué quedamos? ¿Lo sabe o no lo sabe? 

Cómo puede ser tan miserable cuando a la pregunta que le hicieron años atrás, ¿Para cuándo un control de las enseñanzas en las mezquitas?, su respuesta fue: "Y si de paso cierran alguna o echan a algún muecín, mejor. No se puede tolerar que algunos conviertan algunas mezquitas en centros de propaganda o captación de los que luego nos asesinan en Atocha." ¿Pero en qué quedamos? ¿Sabe o no sabe? ¿Sabe entonces que son los de las mezquitas los asesinos del 11-M? ¿Cómo puede ser tan farsante sino es por ruines intereses políticos y monetarios?

En cuanto a lo que dice: "...todas las pruebas colocadas a posteriori por la Policía..." basta sólo con leer el libro  LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax (2002-2006)  para desmontar su fraudulenta charlatanería.
 

En cuanto a lo que dice: "...todas las pruebas colocadas a posteriori por el CNI...", basta sólo con leer el reciente libro VALIÓ LA PENA de Jorge Dezcallar para desbaratar su pérfido montaje. 

En cuanto a lo que dice que "...para condenar a un solo terrorista, uno solo...",  aparte de que es mentira, ¿acaso piensa que los jueces iban a condenar a los yihadistas inmolados en Leganés? ¿Acaso cree que la justicia francesa va a poder sentar en el banquillo a los yihadistas que se han suicidado en París? Es tan indocumentado que no sabe (o mejor no quiere saber) que eso no es posible.

En cuanto a lo que dice que "...el Gobierno del PSOE tuvo que comprar los testimonios de dos rumanas que ni siquiera fueron admitidas como víctimas del 11-M..." En primer lugar las “rumanas” son víctimas desde el principio, como puede comprobarse en la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el sumario  20/04 (su condición de protegidas me impide dar sus nombres). De hecho, se las llama como testigos por haber declarado en las primeras actuaciones que vieron a una persona árabe que las dio con una mochila muy pesada que llevaba en el hombro. Tienen un auto ganado contra EL MUNDO. Efectivamente se las intentó comprar pero no por el Gobierno, sino por quien las acusó de falso testimonio, al no querer cambiar su declaración diciendo que no vieron a Zougam en el tren. Más le valdría a Losantos leerse el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid nº 524/15 de fecha 22 de junio de 2015 y enterarse un poco de este asunto en lugar de dedicarse a escribir tantas estupideces.

La hipocresía de este personaje es de tal calibre que sólo ya pronunciar su nombre resulta repugnante y vomitivo. Los atentados yihadistas de París le han servido de pretexto para reptar nuevamente por la Redacción del periódico inyectado su veneno. Pero más allá de este acceso febril conspiranoico que los atentados yihadistas de París han provocado en Losantos, el hecho es que "la conspiranoia del 11-M" que anida en el periódico EL MUNDO y que tiene como "mano de obra poco cualificada o simple pantalla a Losantos", al nuevo director David Jiménez también le tiene agarrado por... los motivos que sean.