EL 11-M TAMBIÉN TUVO SU CONEXIÓN BELGA

Mucho se está hablando estos días de Bélgica y su capital Bruselas como lugares donde el terrorismo islamista campa a sus anchas, pero esto no es nada nuevo, nada que no supiéramos. Como muy bien detalló Fernando Reinares en su libro ¡MATADLOS! QUIÉN ESTUVO DETRÁS DEL 11-M Y POR QUÉ SE ATENTÓ EN ESPAÑA, publicado por Galaxia Gutenberg  para la edición Club, Círculo de Lectores, fecha de publicación 2014-02-19, ya en los ataques yihadistas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, el trasiego de terroristas islamistas entre España y Bélgica, entre Madrid y Bruselas, fue de capital importancia en la preparación y ejecución de los atentados, sin que las diferentes policías españolas y belgas supiesen o pudiesen impedirlos.

Otro hecho que algunos medios informan como llamativo y novedoso es que actuasen hermanos en los atentados de Bruselas y París. Tampoco es ninguna novedad. También sucedió que en el 11-M actuaron hermanos terroristas islamistas, como podrán comprobar en la lectura que les sugiero.

Porque ayuda a entender no sólo el 11-M sino también los recientes atentados en Bruselas doce años después de los de Madrid, a continuación expongo las señales más relevantes de la CONEXIÓN BELGA DEL 11-M, detallados con minuciosidad y precisión en algunos de los párrafos del Capítulo IV (El componente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí) del libro de Fernando Reinares:

...A raíz de los atentados de Casablanca se abrió en la Audiencia Nacional un procedimiento judicial cuya instrucción proporcionó información que posteriormente ha resultado de gran utilidad para reconstruir el proceso que llevó a la configuración de la red del 11-M, en especial por lo que se refiere a los orígenes y  la evolución local de ese entramado terrorista a lo largo de 2002, bajo el liderazgo de Mustafa Maymouni, seguidor de Abu Dahdah. Pero dicho sumario ofreció asimismo datos importantes para entender a qué se debió que el componente introducido por el GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí) en la red del 11-M tuviese su  nodo en Bruselas, una circunstancia que es posible relacionar con las consecuencias que para esa organización yihadista tuvo no sólo la pérdida de sus instalaciones en Afganistán sino la respuesta de las autoridades marroquíes después de los acontecimientos de Casablanca…

…En un informe sobre la amenaza yihadista que Europol, la agencia policial de la Unión Europea, elaboró en enero de 2004, menos de seis semanas antes de los atentados de Madrid, se afirmaba:  “El Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) está debilitado en el interior de Marruecos, pero todavía mantiene células de apoyo logístico y financiero dentro de Europa”. En buena medida, las estructuras del GICM habían quedado confinadas a Bélgica y Francia, aunque sus militantes tenían cierta presencia también en países como Reino Unido o España. Es en Bélgica, aunque con alguna conexión en Francia, donde se situó el nodo del componente que el GICM introdujo en la red del 11-M. A buen seguro no por casualidad, la célula del GICM en Bélgica fue desarticulada ocho días después de los atentados de Madrid, el 19 de marzo de 2004. Apenas dos semanas más tarde, al día siguiente de la explosión suicida en Leganés, una nueva actuación antiterrorista desmanteló, los días 4 y 5 de abril, la célula que el GICM tenía establecida en Francia.

¿SE FIJÓ EN BRUSELAS LA FECHA DEL 11-M?

Belhadj, el individuo que actuó como nodo del componente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí en la red del 11-M, estaba vinculado a la célula de dicha organización en Bélgica. Haski era, cuando ocurrieron los atentados del 11-M, uno de los principales líderes de las estructuras en territorio europeo a las que había quedado reducido en la práctica el GICM, si no el máximo dirigente de la misma desde muy poco antes. Entre finales de 2003 e inicios de 2004, Haski se encontraba inmerso en una disputa con Abdelkader Hakimi, hasta ese momento máximo dirigente en Europa del GICM, por suceder como líder de la organización a Nafia. Haski y Hakimi estaban, sin embargo, estrechamente relacionados entre sí. Cuando la policía belga desmanteló la célula del GICM que existía en su país, hallaron en el domicilio del segundo un pasaporte a nombre del primero emitido en abril de 2002 en las Palmas de Gran Canaria.

Haski vivió en Damasco, estuvo en Afganistán y pasó un tiempo en Lanzarote, en 2002, antes de asentarse en Bélgica. Al Archipiélago Canario regresaría para refugiarse tras el 11-M y el desmantelamiento, en las semanas siguientes, de las células del GICM en Bélgica y Francia…    ...Gracias a las declaraciones de miembros de esta organización detenidos en Francia en abril del mismo año, se sabe que Haski estaba al corriente de los planes para atentar en Madrid, que se ocultó en los días anteriores y posteriores al 11 de marzo, así como que conocía personalmente al menos a uno de los terroristas que ejecutaron la matanza en los trenes de Cercanías…

…Por su parte, Youssef Belhadj, el nodo del componente del GICM en la red del 11-M, fue detenido en la operación que, poco después de los atentados de Madrid, desarticuló la célula del GICM en Bélgica. Aunque se le imputaban cargos por terrorismo, las autoridades belgas lo dejaron inicialmente en libertad. Pero fue detenido de nuevo el 1 de febrero de 2005, una vez acumulada la evidencia que acreditaba su vinculación con la red del 11-M. Pudo comprobarse que, en los dos años anteriores a los atentados a Madrid, se había desplazado frecuentemente a esta ciudad desde su residencia en Bruselas, a fin de reunirse con sus allegados en la célula local. Viajó por última vez a la capital de España en febrero de 2004 y en esta ocasión prolongó su estancia hasta ocho días antes del 11-M.  El 3 de marzo de 2004, a las 20:35, tomó en el Aeropuerto de Barajas el vuelo TV861 de regreso a Bruselas.

Cuando la policía belga detuvo por segunda y definitiva vez a Belhadj, en su dormitorio de Molenbeek Saint Jean, una municipalidad de Bruselas, se hallaron dos terminales de telefonía móvil. La que usaba regularmente operaba mediante una tarjeta prepago cuyo número de llamada era el 0485731886, adquirida el 19 de octubre de 2003 haciendo uso de una identidad falsa. Entre los datos que aportó el comprador figuraba como su fecha de nacimiento una que nada tiene que ver con la de Belhadj ni con persona alguna de su entorno: 11/03. Es la primera ocasión conocida en la que alguien vinculado a la red del 11-M dejó constancia escrita, menos de cinco meses antes, de la fecha en que finalmente ocurrirían los atentados de Madrid. Además, el comprador de dicha tarjeta prepago añadió, a los supuestos día y mes de nacimiento, un año igualmente ficticio, el de 1921. Ello bien puede haber sido incluido como una referencia subrepticia a la sura 21 del Corán…

…Que la fecha del 11 de marzo quedase plasmada por escrito en Bruselas desde el 19 de octubre de 2003 tiene un indudable interés. Es la primera vez, aunque como se verá en el siguiente capítulo no la única, en que el día elegido para la matanza en los trenes de Cercanías aparece en documentación relacionada con algún importante miembro de la red del 11-M, en este caso con el nodo del componente de GICM en dicho entramado. Eso, sin embargo, no quiere necesariamente decir que la fecha exacta fuese decidida en Bruselas, pues bien puede haber sido transmitida por alguna otra persona a Belhadj, en atención a su militancia y posición respecto a la célula del 11-M. Aunque si es posible afirmar que fue en Bruselas donde, por primera vez que sepamos, se registraron de manera explícita el día y el mes en que iba a tener lugar la matanza en los trenes de Cercanías…

…En cualquier caso, que exista constancia escrita de la fecha del 11 de marzo, en un formulario cumplimentado en Bruselas el 19 de octubre de 2003 y relacionado con el nodo del GICM en la red del 11-M, adquiere una relevancia aun mayor cuando se asocia con otros dos hechos. Por una parte, con un comunicado previo de Bin Laden. Por otra, con los datos del segundo terminal de telefonía móvil hallado en el dormitorio de Belhadj. El mensaje del entonces líder de Al Qaeda fue emitido por la cadena catarí de televisión Al Yasira el 18 de octubre de 2003, un día antes de que la fecha prevista para los atentados de Madrid quedase impresa sobre un papel en Bruselas. En esa alocución, Bin Laden mencionó a España como país contra el que tomar represalias. Es plausible que fuese una señal esperada por Belhadj y quizás otros miembros destacados de la red del 11-M. Importa tener presente, en este sentido, que a Belhadj se le atribuye afiliación tanto al GICM como a Al Qaeda.

El segundo terminal de telefonía móvil encontrado en posesión de Belhadj en Bruselas y que utilizaba como mayor asiduidad otro de sus hermanos, Mimoun Belhadj, asimismo implicado en actividades de terrorismo yihadista y que poco antes del 11-M huyó a Siria, donde fue detenido en abril de 2004, operaba también con una tarjeta prepago con número de llamada 0484261908, adquirida poco después de la antedicha. En este segundo trámite se proporcionaron de nuevo datos falsos sobre la identidad del comprador, sobre el cual se aportó una ficticia fecha de nacimiento: la del 16 de mayo. Esto es, la fecha de los atentados de Casablanca, perpetrados en 2003. Es prácticamente imposible que se trate de meras coincidencias, menos aun cuando el GICM estaba contribuyendo a configurar la red terrorista que se preparaba para actuar en Madrid el siguiente 11 de marzo y había estado detrás de lo sucedido el 16 de mayo precedente en Casablanca.

AFALAH, “AUNQUE NO TRABAJABA, MANEJABA DINERO”

Además de Haski y Belhadj, a la red del 11-M se incorporaron al menos otros tres individuos asimismo vinculados al componente introducido en dicho entramado terrorista por el GICM, pero no residentes en Bruselas sino en Madrid. Con esos otros individuos, igualmente marroquíes, se reunía Belhadj en los repetidos viajes de ida y vuelta que hacía a la capital de España desde la de Bélgica, aunque ocasionalmente se encontraron, juntos los tres o por separado cada uno de ellos, en este último país. Se trataba de uno de sus varios hermanos, concretamente de Mohamed Belhadj, así como de Afalah y de Bouchar, estos últimos muy relacionados entre sí tiempo antes de que se iniciara no ya el proceso de formación de la red del 11-M sino probablemente su propio proceso de radicalización yihadista a partir del credo islámico que observaban juntos desde que se encontraron en España. 
 

Mohamed Belhadj, nacido el 15 de octubre de 1977 en Douar Mnoud, tenía 26 años el 11 de marzo de 2004 y residía en España desde unos cuatro años antes. Fue quien alquiló, a inicios del mismo mes de los atentados, el piso de Leganés en que poco después siete de los terroristas implicados en los mismos provocaron una explosión suicida. Al enterarse de lo ocurrido huyó precipitadamente, en compañía del Afalah, en dirección a Bélgica, donde vivían dos de sus hermanos, aunque quizá entonces no supiese ni que uno estaba detenido ni que el otro se había ido a Siria. Pero es interesante el dato de que, estando en Bélgica, Mohamed Belhadj recibió, desde España, asistencia económica para mantenerse durante más de un año. Pese a ser identificado en dos ocasiones por las autoridades belgas, en junio de 2004 y en abril de 2005, esta última vez en el Aeropuerto de Bruselas, consiguió viajar a Siria, donde fue detenido y extraditado a Marruecos en mayo de 2009…

…Afalah se fugó de Madrid sobre las 22:00 o 22:30 horas del 3 de abril de 2004, tan pronto tuvo noticia de lo que muy poco antes había ocurrido en Leganés y pudo hacerse con un vehículo Volkswagen Golf, propiedad de su hermano. Huyó con Mohamed Belhadj y condujeron esa misma noche hasta Barcelona, donde dejaron aparcado el vehículo. Ambos se dirigían a Bélgica, desde donde Afalah consiguió, unos meses más tarde, viajar a Turquía. Pero fue detenido en Estambul y permaneció retenido en un centro de internamiento para indocumentados, del cual salió igualmente gracias a la ayuda que recibió desde España y que le permitió sobornar a unos de los vigilantes del recinto. Cruzo finalmente a Siria y de allí, en abril de 2005, entró en Irak. Más adelante se verá también con qué fin.

Bouchar, otro marroquí, amigo de Afalah y perteneciente al elenco de individuos que Youssef Belhadj convocaba en sus repetidos viajes a Madrid, terminó igualmente en la red del 11-M. En alguna ocasión se desplazó para encontrase con este último en Bruselas, como hizo en 2003. EL 3 de abril de 2004 Bouchar escapó corriendo de las inmediaciones del piso de Leganés, al advertir presencia policial cuando salía del inmueble tras haber aprovisionado a los miembros de la célula local que se ocultaban allí. Después de deambular por Getafe, buscó preocupado  a Afalah. Supo entonces que ya se había marchado. Esto explica que Bouchar emprendiera la fuga por su cuenta. Fue detenido en Serbia el 23 de junio de 2005, a bordo de un tren que cubría el trayecto entre Sobotica y Belgrado. Viajaba desprovisto de documentación. Alegó ser de Irak y residir en Bagdad, quizá porque intentase llegar a ese país, pero la policía serbia pudo identificarlo y fue extraditado a España en septiembre de ese mismo año. Mientras permanecía en prisión preventiva antes de ser condenado por la Audiencia Nacional en 2007, Bouchar destacó por cumplir estrictamente con obligaciones propias de su credo islámico y ejercer como líder entre los internos musulmanes con quienes compartía patio, que le mostraban mucho respeto.

                                

11-M, 11 de marzo de 2004: Aquel gran error de EL PAÍS, aquella gran mentira de AZNAR

 

Editada por Ediciones El País, S. L., la revista ICON en su nº 24, Febrero 2016, con motivo del 40º aniversario del periódico EL PAÍS, reúne a los cinco periodistas que lo han dirigido hasta ahora para conversar sobre sus principales experiencias al frente del periódico. Juan Luis Cebrián, Joaquín Estefanía, Jesús Ceberio, Javier Moreno y Antonio Caño –actual director– son los cinco periodistas. La conversación la modera y relata el periodista y escritor Juan Cruz, redactor que ha trabajado con ellos desde el lanzamiento del periódico.

Cuando hablan del 11-M hay una parte de la conversación que no aparece en la edición digital que he linkeado pero que sí está en la edición impresa en papel. Por su gran interés e importancia, la expongo a continuación:

ICON: El primer número de EL PAÍS llevaba en portada la noticia de un asesinato de ETA; es la primera que usted firma, Jesús Ceberio. Y luego, como director, el terrorismo fue un asunto muy principal.

Jesús Ceberio: Durante mi etapa, el terrorismo tuvo un peso extraordinario. Hubo atentados terribles, como el 11-S y el 11-M, pero también dos treguas de ETA, con Aznar y Zapatero, que crearon la ilusión de un final definitivo. El 11-S era martes y, como todos los martes, estaba reunido con el equipo directivo en un almuerzo en el que planificábamos la semana. Nos llamó la mujer de un subdirector para decirnos que pusiéramos la tele. Unos minutos después me llamó Antonio Caño, entonces redactor jefe de Internacional. El primer avión ya se había estrellado contra una de las Torres Gemelas. Poco después vimos cómo lo hacía el segundo. Abreviamos el almuerzo y preparamos una edición especial, como hicimos el 11-M.

ICON: En el 11-M le llama el presidente del Gobierno para darle una noticia: el atentado lo hizo ETA.

Jesús Ceberio: Era una noticia falsa. Ese día definitivamente me convencí de que tampoco puedes fiarte de un presidente de Gobierno cuando transmite una noticia que a él le interesa conducir en una dirección determinada. Recuerdo que quien me dijo ese día que me estaba equivocando fue Juan Luis Cebrián. Acertó.

Juan Luis Cebrián: Yo no acerté: tenía información de los jueces que habían hecho el levantamiento de los cadáveres. Entre otros, el juez Garzón. Jueces que habían realizado muchas instrucciones respecto al terrorismo yihadista. Ceberio y yo habíamos hablado, me enseñó el titular que no iba con la autoría de ETA; me llevaron una copia del periódico a un almuerzo y vi que venía con ETA. Le llamé enseguida, y Ceberio me contó que le había telefoneado el presidente. Y le dije: "Bueno, pues creo que te ha engañado".

Jesús Ceberio: La conversación duró un minuto o minuto y algo y en ella el presidente de Gobierno aseguró de manera rotunda que había sido ETA. Uno tiende a creer que cuando un presidente de Gobierno lo asegura de forma tan rotunda, tratándose del mayor atentado de la historia ocurrido en España, no maneja una suposición o una hipótesis, sino que tiene alguna prueba. Era simplemente el deseo de llegar hasta el 14-M, el día de las elecciones, con la duda de quién podría estar detrás del atentado, porque eso le beneficiaba.

Juan Luis Cebrián: También mintió, ya en sede parlamentaria, sobre el uso de armas de destrucción masiva en Irak, y todavía es el único que no ha pedido perdón por la mentira.

La "sátira" de los titiriteros de TÍTERES DESDE ABAJO y la "farsa" de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M

A un paso de conmemorar los doce años transcurridos desde los atentados en Madrid del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro, resulta curioso y sorprendente la coincidencia entre la "sátira" de TÍTERES DESDE ABAJO de los carnavales de Madrid" con la "farsa" que desde los atentados yihadistas del 11-M han representado los "farsantes de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M" con intérpretes tan destacados como Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Casimiro García-Abadillo, El Mundo, la Cope, Telemadrid, políticos del Partido Popular y un amplio abanico de actores secundarios.

Actos importantes de la "sátira" de los integrantes de TÍTERES DESDE ABAJO en los carnavales de Madrid son cuando aparece el Policía, que representa la Fuerza del Estado, y golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente, y tras ello, construye un montaje policial para acusarla ante la Ley, colocando una pancarta de “Gora Alka-ETA” sobre su cuerpo, que intenta mantener en pie para realizar la foto, como prueba. A partir de este montaje policial, surge la cuarta figura, que es la del Juez, que acusa, y condena a muerte, a la protagonista, sacando una horca. La bruja se las arregla para engañar al juez, que mete la cabeza en su propia soga, y la aprovecha para ahorcarle, para salvar su propia vida.

Por parte de los "farsantes de la CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M", estos llevan ya casi doce años representando la "farsa" según la cual el 11-M en lugar de ser un atentando del terrorismo islamista, ha sido un "montaje policial" y "los jueces" (en concreto los jueces Del Olmo y Bermúdez y la fiscal Olga Sánchez) han culpabilizado a unos "pobrecillos moritos de Lavapiés". Curiosa coincidencia con la "sátira" de los titiriteros.

En mi opinión, la utilización de una pancarta alusiva a Al Qaeda con lo que nos ha caído y sigue cayendo con el terrorismo yihadista, y con lo que nos ha caído y sigue cayendo con los teóricos de la conspiración del 11-M –hace poco escribía Losantos en El Mundo que el 11-M fue un golpe de Estado– en definitiva lo que están haciendo es el juego al terrorismo islamista y a los teóricos de la conspiración del 11-M.

Como prueba de todo esto que digo, ya en su día les hablé del libro LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, de Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax el 11 de marzo de 2004 a quien los conspiranoicos han machacado, difamado, vilipendiado y ultrajado hasta la saciedad. Federico Jiménez Losantos llegó a escribir de él en El Mundo en el 2006: "Por ejemplo, la bolsa del Puente Vallecas. Durante dos años, el Jefe de los Tedax se la ha quedado en su casa, hurtándosela al Juez Del Olmo. Y si ha sido capaz de quedarse con la prueba principal que permitió poner en marcha la tragicomedia del 11-M al 14-M, más los esperpentos parlamentario y policial de estos dos años infames, ¿qué no habrán hecho Manzanos y Perales, Encinas y Alcornoques, con otras pruebas menores y las declaraciones de unos y otros? ¿Qué diligencias habrán sido realizadas y qué minuciosidades rematadas en 10 segundos? Si tanta desvergüenza y tanto desprecio al juez han demostrado en la piedra angular del sumario, ¿qué no habrán trampeado, inventado, escondido, disimulado o falsificado mientras el juez lloraba en público (...)?"
         ===============================
Juan Jesús Sánchez Manzano, en defensa de su honor, interpuso una querella contra Jiménez Losantos. El juez dictó sentencia anteponiendo la "LIBERTAD DE EXPRESIÓN" al honor de un servidor público y al crédito de la institución que representaba. El juez tampoco protegió el derecho de los ciudadanos a una informacion veraz.
===============================

Curiosa, ¿no les parece?, la similitud entre la "sátira" de los "titiriteros de TÍTERES DESDE ABAJO" y la "tragicomedia" (Losantos dixit) de los TEÓRICOS DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M. Interesante también comprobar de qué forma tan diferente se ha contemplado la "libertad de expresión" entre la "sátira" de los titiriteros y la "farsa" de los conspiranoicos, una vez visto el resultado de la querella interpuesta por Juan José Sánchez Manzano.

Quiero además añadir una cuestión que considero importante. Yo no sé qué pasa (bueno, creo que sí lo sé) que en este asunto de los titiriteros (como ha pasado con otros casos), determinados medios y determinados políticos se vuelcan hacia el terrorismo de ETA, ninguneando el terrorismo islamista del 11-M. En la pancarta de la "sátira" se escribe "GORA ALKA-ETA", aludiendo claramente, en mi opinión, a Al Qaeda y a ETA, pero ahí están los de siempre aludiendo al victimario del terrorismo de ETA y obviando el terrorismo islamista del 11-M, sin que el conjunto de los ciudadanos alce la voz contra el ninguneo y el ocultamiento del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro.

NOTA

A propósito del libro LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, de Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax el 11 de marzo de 2004 les comunico lo siguiente: El libro se publicó en diciembre del 2013. En noviembre del 2015 añadió al libro un ANEXO DOCUMENTAL (lo pueden leer descargándose el libro gratuitamente en mi Blog) con información relevante no publicada en el 2013.  A día de hoy, "Juan Jesús Sánchez Manzano considera que era necesario complementar su libro con esa información, ya que estos 'farsantes de la conspiranoia' persisten en sus falacias sobre los atentados y en la denigración de las víctimas del 11-M".

11-M: FORMAS DE OLVIDO

FORMAS DE OLVIDO es el título del artículo que escribe Antonio Muñoz Molina en El País Babelia del 9 de Enero del 2016 (8 ENE 2016 - 17:26 CET en la web)  

En la primera parte del artículo –recomiendo la lectura completa del artículo– escribe lo siguiente: "Quizás porque estoy bajo los efectos graduales del shock de cumplir 60 años, pienso más a menudo en el contraste del presente con los pasados sucesivos que he ido viviendo: en lo que queda de ellos y en lo que se ha borrado, en lo que se olvida y lo que se recuerda, en lo que parecía perdido y parece que vuelve; y sobre todo en la diferencia que hay entre las cosas tal como las recuerda quien las vivió y como las imagina quien ha venido más tarde, quien las conoce por libros o por películas, o por los relatos interesados o engañosos o simplemente distraídos o inexactos de otros. El pasado público se aleja mucho más rápido que el de la propia vida, quizás porque en realidad uno le presta una atención más superficial de lo que supone.

Esa es una de las razones de la injuria sin recompensa posible que sufren las víctimas directas del crimen o de la injusticia: su dolor perdura a solas en medio de la amnesia común. Y todo el mundo es ecuánime a la hora de perdonar los abusos que otros han padecido. ¿Quién que no los sufriera en carne propia se acuerda ya de los crímenes terroristas de ETA, del luto perpetuo y el chantaje y el derramamiento casi diario de sangre que nos obsesionaban hace 15 o 20 años, y ocupaban cada día las portadas de los periódicos? De pronto me acuerdo de uno de esos aniversarios redondos tan convenientes para las conmemoraciones: por ahora ha hecho 20 años de la explosión del coche bomba que mató a 6 trabajadores civiles de la Armada en el puente de Vallecas, en el corazón popular de Madrid. He mirado la fecha en la Wikipedia: fue justo el 11 de diciembre de 1995. He recordado la angustia y la impotencia sombría de aquellos tiempos; ha saltado de golpe otra imagen a la memoria, la noticia del asesinato de Ernest Lluch escuchada de noche, en la radio de un taxi, camino de una cena o de una película que en ese instante quedaron malogradas."

No me sorprende que Antonio Muñoz Molina rememore los crímenes de ETA de "hace 15 o 20 años" –ilustrando el periódico El País su recuerdo con una foto de un atentado de ETA– olvidando crímenes del terrorismo islamista como los del restaurante "El Descanso" el 12 de abril de 1985 en Madrid, o los del 11-M de los que pronto se cumplirán 12 años, siendo poca la diferencia entre 12 y 15 años para que Antonio Muñoz Molina deje en el olvido los atentados yihadistas del once de marzo de dos mil cuatro en Madrid y más acorde con su relato de los tiempos para que también olvide el atentado en el restaurante "El Descanso".

Víctimas del terrorismo islamista del 11-M sabemos de los insultos, mentiras y manipulaciones torticeras vertidas sobre nuestras vidas y sobre la memoria de asesinados y heridos de los atentados en los trenes de cercanías de Madrid. Y sabemos también que tenemos que perseverar contra diferentes "formas de olvido".

Tal vez sea fácil encarar la lucha contra las "formas de olvido" del terrorismo etarra. Por fortuna, éste ya no existe en la actualidad. Pero el terrorismo islamista no sólo sigue existiendo sino que se ha incrementado, desafortunadamente. Quizá sea por eso también que haya personas a las que les cuesta hablar y escribir sobre el 11-M y demás atentados del terrorismo islamista, prefiriendo vivir instaladas en diferentes "formas de olvido".

11-M: En el periódico EL MUNDO dirigido ahora por DAVID JIMÉNEZ sigue anidando la teoría de la conspiración

Algunos creímos -¡qué monumental error!- que con las dimisiones o ceses de los anteriores directores del periódico EL MUNDO, Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo, la "teoría de la conspiración del 11-M" urdida por estos junto con dirigentes del Partido Popular y articulistas como Federico Jiménez Losantos había tocado a su fin. No es así. No hay más que leer escritos de Federico Jiménez Losantos en el periódico EL MUNDO días después de los atentados yihadistas de París, en los que dice cosas como ésta: "El 11-M no fue sólo una masacre que aún no sabemos quién cometió, porque todas las pruebas colocadas a posteriori por la Policía o el CNI eran tan falsas que para condenar a un solo terrorista, uno solo, el Gobierno del PSOE tuvo que comprar los testimonios de dos rumanas que ni siquiera fueron admitidas como víctimas del 11-M". 

Ya sólo este pequeño párrafo contiene tal cantidad de embustes y contradicciones que conviene desgranarlo para señalar la perversa paranoia de este individuo que se mueve en las cloacas del pseuoperiodismo.

Dice ahora el muy cínico que "no sabe quién cometió la masacre", cuando sin embargo el día 4 de septiembre de 2006, en el periódico El MUNDO, dijo que "el 11-M fue un golpe de Estado perpetrado desde los servicios de inteligencia españoles y en el que se utilizó traficantes de drogas y explosivos de Asturias controladas por la policía y a traficantes de drogas y coranes de Lavapiés controlados por la Guardia Civil como mano de obra poco cualificada o simple pantalla”. ¿En qué quedamos? ¿Lo sabe o no lo sabe? 

Cómo puede ser tan miserable cuando a la pregunta que le hicieron años atrás, ¿Para cuándo un control de las enseñanzas en las mezquitas?, su respuesta fue: "Y si de paso cierran alguna o echan a algún muecín, mejor. No se puede tolerar que algunos conviertan algunas mezquitas en centros de propaganda o captación de los que luego nos asesinan en Atocha." ¿Pero en qué quedamos? ¿Sabe o no sabe? ¿Sabe entonces que son los de las mezquitas los asesinos del 11-M? ¿Cómo puede ser tan farsante sino es por ruines intereses políticos y monetarios?

En cuanto a lo que dice: "...todas las pruebas colocadas a posteriori por la Policía..." basta sólo con leer el libro  LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax (2002-2006)  para desmontar su fraudulenta charlatanería.
 

En cuanto a lo que dice: "...todas las pruebas colocadas a posteriori por el CNI...", basta sólo con leer el reciente libro VALIÓ LA PENA de Jorge Dezcallar para desbaratar su pérfido montaje. 

En cuanto a lo que dice que "...para condenar a un solo terrorista, uno solo...",  aparte de que es mentira, ¿acaso piensa que los jueces iban a condenar a los yihadistas inmolados en Leganés? ¿Acaso cree que la justicia francesa va a poder sentar en el banquillo a los yihadistas que se han suicidado en París? Es tan indocumentado que no sabe (o mejor no quiere saber) que eso no es posible.

En cuanto a lo que dice que "...el Gobierno del PSOE tuvo que comprar los testimonios de dos rumanas que ni siquiera fueron admitidas como víctimas del 11-M..." En primer lugar las “rumanas” son víctimas desde el principio, como puede comprobarse en la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el sumario  20/04 (su condición de protegidas me impide dar sus nombres). De hecho, se las llama como testigos por haber declarado en las primeras actuaciones que vieron a una persona árabe que las dio con una mochila muy pesada que llevaba en el hombro. Tienen un auto ganado contra EL MUNDO. Efectivamente se las intentó comprar pero no por el Gobierno, sino por quien las acusó de falso testimonio, al no querer cambiar su declaración diciendo que no vieron a Zougam en el tren. Más le valdría a Losantos leerse el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid nº 524/15 de fecha 22 de junio de 2015 y enterarse un poco de este asunto en lugar de dedicarse a escribir tantas estupideces.

La hipocresía de este personaje es de tal calibre que sólo ya pronunciar su nombre resulta repugnante y vomitivo. Los atentados yihadistas de París le han servido de pretexto para reptar nuevamente por la Redacción del periódico inyectado su veneno. Pero más allá de este acceso febril conspiranoico que los atentados yihadistas de París han provocado en Losantos, el hecho es que "la conspiranoia del 11-M" que anida en el periódico EL MUNDO y que tiene como "mano de obra poco cualificada o simple pantalla a Losantos", al nuevo director David Jiménez también le tiene agarrado por... los motivos que sean.