sábado, 24 de enero de 2015

El 11-M y el gran problema de la presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza

Ángeles Pedraza –presidenta desde 2010 de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y yo estamos unidos por el mismo drama de los atentados de 11 de marzo de 2004 en Madrid. Ella perdió a su hija Myriam; yo a mi hijo Daniel. Por lo tanto, mi solidaridad y respeto para con Ángeles Pedraza en tanto que víctima del 11-M.

No obstante, creo llegado el momento de decir algo que me llamó la atención desde el día de su nombramiento como presidenta de la AVT: ¿cómo una víctima del terrorismo islamista del 11-M, salió elegida en mayo de 2010 como presidenta de una asociación históricamente compuesta mayoritariamente por víctimas del terrorismo de ETA? Siempre he pensado que el presidente o presidenta de la AVT ha de ser alguien del entorno de las víctimas de ETA. Pero no es así en el caso de Ángeles Pedraza.

La última vez que ETA mató fue el 16 de marzo de 2010 y no fue en territorio español, fue en la localidad francesa de Dammarie-lès-Lys, asesinando al policía francés Jean-Serge Nèrin. Palma de Mallorca fue el lugar escogido por ETA para perpetrar su último atentado en España. El 30 de julio de 2009 la explosión de una bomba lapa adosada a un automóvil causó la muerte de los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá, en la localidad de Calviá.  

Mi opinión es que ante el declive de ETA el 20 de octubre de 2011 anunció el cese definitivo de su actividad terrorista y las entonces aún vigentes teorías de la conspiración del 11-M en relación con los atentados del 11-M Ángeles Pedraza suele decir que "no ha sido descubierto el autor intelectual" y que "no sabemos ni la mitad del 11-M" debió resultar para algunos muy "atrayente" mezclar 11-M y ETA para seguir sosteniendo y alimentando la teoría de que el 11-M fue autoría de ETA. Una persona con una hija asesinada el 11-M por el terrorismo islamista, presidenta de una asociación históricamente compuesta mayoritariamente por víctimas del terrorismo etarra, a algunos les debió parecer una brillante idea, más aún en aquellos tiempos en los que PP y AVT se manifestaban conjuntamente y continuamente contra Zapatero.

Pero los tiempos han cambiado. El terrorismo de ETA ha cesado al menos por ahora y el terrorismo islamista está aumentando. Y el PP ya no se manifiesta con la AVT contra el Gobierno del PP. Y el problema inicial de Ángeles Pedraza se ha agravado. En su discurso en la manifestación del 24.01.2015 de la AVT en Madrid, Ángeles Pedraza se ha referido a ETA, a Bildu, a Sortu, a Amaiur, a los etarras... Y consecuente con la contradicción inicial de cuando fue elegida presidenta de la AVT, para nada ha mencionado a los terroristas islamistas asesinos de su hija Myriam. Ángeles Pedraza tiene un gran problema.

martes, 13 de enero de 2015

EL 11-M, "JE SUIS CHARLIE" Y MI ALEGRÍA PERSONAL

Ha sido inevitable que todos los medios recuerden los atentados del terrorismo islamista del 11-M en Madrid con motivo de los asesinatos perpetrados por el yihadismo en París.

Inevitable ha sido también por mi parte volver a llorar en estos días de eterno movimiento pendular entre el presente y el recuerdo. Dolor, tristeza, impotencia, rabia, solidaridad con las víctimas...

Pero sería un hipócrita si en medio de esta pesadumbre no expresase públicamente mi satisfacción al constatar cómo partidarios mediáticos y políticos de las teorías de la conspiración del 11-M han venido a reconocer, de una u otra manera, la autoría del terrorismo islamista en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. 

A duras penas, a regañadientes, dando rodeos, reculando, de forma disimulada o en diferentes formas de huida hacia adelante, he comprobado cómo adalides conspiranoicos del 11-M han mordido el polvo, tragándose dobladas y envueltas en papel de fumar sus burdas teorías conspirativas. Sin lugar a dudas, una gran alegría personal.

miércoles, 24 de diciembre de 2014

11-M: LA CONSPIRANOICA ESPERANZA AGUIRRE SE POSTULA PARA LA ALCALDÍA DE MADRID

No voy a ser yo quien detalle minuciosamente en este escrito los números casos de corrupción que rodean al Partido Popular a nivel nacional y en concreto al Partido Popular de Madrid presidido por Esperanza Aguirre, que dimitió como presidenta de la Comunidad de Madrid y como diputada por el PP en el Parlamento autonómico hace algo más de dos años, diciendo que se "retiraba de la primera línea de la política". Esperanza Aguirre, que se presentó en calcetines y tacones a su vuelta de Bombay. Esperanza Aguirre, que ha mantenido una actitud conspiranoica sobre los atentados en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Pero sí creo que me compete recordar que en la época del Gobierno de la Comunidad de Madrid, el ejecutivo presidido por Esperanza Aguirre quebrantó constantemente las normas de transparencia y publicidad en su relación con las empresas de la trama "Gürtel", fraccionando contratos con el fin de rebajar la cuantía y evitar los requisitos de publicidad o los referentes al ordenamiento de adjudicación, existiendo anomalías en muchos expedientes, entre ellos la realización de uno de los aniversarios del 11-M (radiocable.com 11.10.2009)

La pretensión de la conspiranoica Esperanza Aguirre de optar a la alcaldía de Madrid es la demostración palpable de que el Partido Popular no acaba de romper con su pasado conspiranoico del 11-M. Algunos como Ángel Acebes y Eduardo Zaplana abandonaron; otros como Esteban González Pons y Javier Arenas continúan. En su ambición, Esperanza Aguirre no es que quiera volver; es que, a pesar de su lloriqueo y añoranza familiar, nunca se ha ido.

EL GOBIERNO DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ LLEGÓ A UTILIZAR A MIGUEL ÁNGEL BLANCO PARA DAR DINERO A LA "GÜRTEL" (elplural.com 08.05.2013)

MADRID TROCEÓ LAS ADJUDICACIONES A GÜRTEL EN 657 CONTRATOS PARA CAMUFLARLAS (El País 9.5.2013)

domingo, 30 de noviembre de 2014

FANATISMO YIHADISTA vs FANATISMO FUTBOLÍSTICO

Daniel murió asesinado el 11 de marzo de 2004 por el fundamentalismo religioso, el integrismo islamista, el fanatismo yihadista. El 30 de noviembre del 2014 hemos conocido la muerte de un seguidor de un equipo de fútbol, víctima del fundamentalismo futbolístico, del integrismo futbolístico, del fanatismo futbolístico.

En este entrada de mi Blog, me ha parecido de interés (por si aún no lo han leído Vds.) darles a conocer el trabajo que Daniel Paz Manjón y Miguel Rivera Rodríguez hicieron en el Curso 2003/04 de I.N.E.F.-U.P.M.(*). Lleva por título SOCIOLOGÍA DEL DEPORTE, VIOLENCIA Y DEPORTE.

A continuación, y para no hacer una extensa entrada en el Blog, únicamente les detallo el índice de lo que son las 11 páginas que contienen este trabajo recogido en el libro que pueden descargarse Vds. gratuitamente titulado 11-M Palabras para Daniel y Cartas al director


Índice                                                                                            Página

1. Breve análisis histórico de la violencia en el deporte    . . .107

11-M Palabras para Daniel y cartas al director

2. Análisis de este fenómeno en la actualidad       . . . . . . . . 109

3. Teorías de la agresividad humana        . . . . . . . . . . . . . . . . 111

    a) K. Lorenz                . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
    b) La agresión como aprendizaje   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
    c) La Teoría sociológica subcultural de Taylor y Clarke  . .113
    d) El grupo de Leicester           . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
    e) La Psicología social etnológica: la dinámica social de los grupos de hinchas radicales          . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
4. Relación entre los medios de comunicación y la violencia en el deporte               . . . .……………………………………………115


(*) I.N.E.F.-U.P.M.: Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte - Universidad Politécnica de Madrid

¡Ojalá sirva para que muchos lo leamos, reflexionemos y cambiemos de actitud y actuemos para erradicar los fundamentalismos, los integrismos y los fanatismos!

lunes, 10 de noviembre de 2014

11-M: ARPONEADO EL "ARPONERO INGENUO" PEDRO J. RAMÍREZ

Pedro J. Ramírez dejó de ser director del periódico El Mundo el 30 de Enero de 2014. Le sustituyó quien fuera hasta entonces su mano derecha, el vicedirector Casimiro García-Abadillo.

Después, Pedro J. Ramírez siguió escribiendo los domingos en el periódico El Mundo un artículo en una sección titulada "CARTAS DE UN ARPONERO INGENUO": un subterfugio de las "Cartas del director" que escribía cuando dirigía el periódico, lo que le dejaron o lo que quiso quedarse.

Pero las desavenencias entre quienes fueron uña y carne en la invención de la teoría de la conspiración del 11-M han ido en aumento. 

Con motivo del XXV aniversario del periódico El Mundo, la tercera semana del mes de octubre de 2014 el diario publica un especial en el que el ya ex director Pedro J. Ramírez escribe el artículo ¡Oh Tripulación! en el sigue con el raca raca conspiranoico del 11-M, mientras que, curiosamente, el actual director Casimiro García-Abadillo en su artículo Construyendo el futuro no habla para nada del 11-M. Pero es que dice –pásmense: "...No les aburriré con el recordatorio de nuestras grandes exclusivas (desde Filesa a los GAL, pasando por las cuentas secretas del gobernador del banco de España, la entrevista a Luis Roldán, los trapos sucios del director del CNI, el caso Urdangarin, los negocios inconfesables de la familia Pujol...)..." ¿Cómo es posible que omita el 11-M, la gran exclusiva casi diaria del periódico El Mundo durante más de diez años? Sólo le veo una explicación: que ahora ya como director quiere desprenderse de su pasado conspiranoico y desligar también de este negro pasado al periódico que ahora dirige.

El cruce de afrentas entre ambos se disparó hasta el punto que en su última carta de fecha 02.11.2014, titulada De peces y peceras, el "arponero ingenuo" Pedro J. Ramírez, de las muchas cosas que dice entre los muchos temas que trata, hay una frase altamente significativa: ..."Acuérdate qué bien nos salió lo del comisario Manzano"... escribe aludiendo en el "acuérdate" a su "querido" Casimiro García-Abadillo, esto es, al entendimiento total entre ambos en sus teorías conspirativas del 11-M, una de cuyas patas era precisamente las mentiras que tramaron sobre Sánchez Manzano y que, como todas las demás falacias, terminaron por venirse abajo. Casimiro García-Abadillo tendrá la oportunidad de responder en algún momento a Pedro J. Ramírez sobre ese "acuérdate" envenenado que le ha puesto encima de la mesa, porque lo de Sánchez Manzano no les salió nada bien, muy al contrario, LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, por Juan Jesús Sánchez Manzano, a no ser que se refiera a que con esa exclusiva casi diaria durante un montón de años les sirviese para que jugando con la sangre del 11-M, no se les desangrase económicamente el rotativo. Y si no fue el motivo "económico", Casimiro García-Abadillo tendrá que explicar algún día qué fue lo que les llevó a urdir la gran patraña mediática y política en torno a los atentados del 11-M.

El sábado 8.11.2014, en la revista de El Mundo, YO DONA, Miriam Márquez escribió un interesante artículo titulado ESPAÑOLAS CONTRA LA YIHAD en el que relata el trabajo que están realizando mujeres como la Investigadora del Terrorismo Yihadista, Carola García-Calvo; la Coordinadora de la Unidad de Inteligencia de S21SEC, Eva Moya; y la Abogada María Ponte. En dicho artículo, sobre la foto de uno de los trenes atacados hay escrito el siguiente texto: "Los atentados del 11-M desvelaron que también en España existen grupos terroristas islámicos." Como he reflejado anteriormente, este artículo muy de agradecer es del sábado 8 de noviembre en la revista YO DONA, del periódico El Mundo. Al día siguiente, el 9 de noviembre, Pedro J. Ramírez dejaba de escribir en el periódico El Mundo sus CARTAS DE UN ARPONERO INGENUO. Se marcha definitivamente del periódico El Mundo, o al menos eso parece. Yo no diría que Pedro J. Ramírez ha sido un arponero ingenuo; todo menos "ingenuo". Lo que sí parece claro es que ha sido arponeado.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
 

 

viernes, 10 de octubre de 2014

El ébola, el 11-M, Excalibur y la canallada de Alfonso Ussía

El ébola es un virus con ácido ribonucleico que produce en el ser humano fiebre, dolores musculares, vómitos, diarreas, hemorragias y destrucción de los tejidos internos. La enfermedad que causa el virus del ébola es repentina y por lo general progresa con rapidez hacia el agotamiento extremo, la deshidratación y la muerte.

El 11-M es el atentado del terrorismo islamista con el sello de Al Qaeda que causó 191 muertos y más de 1.800 heridos en los ataques a cuatro trenes de cercanías de Madrid el once de marzo de dos mil cuatro.

Excalibur es el nombre del perro de Teresa Romero, la auxiliar de enfermería de Madrid contagiada por el virus del ébola, que ha sido sacrificado por orden judicial.

Alfonso Ussía es un articulista que el 09.10.2014 escribió en el periódico La Razón un artículo titulado Excalibur.

En dicho artículo, Alfonso Ussía aprovecha para dar la cara por José María Aznar y, entre otras cosas, dice lo siguiente: ["...Los terroristas islámicos se llevaron por delante la vida de casi doscientos inocentes en el atentado más brutal y estremecedor ocurrido en España. Y la izquierda más radical, histérica y buenista, incitada por el PSOE, Rubalcaba y la SER, señaló a José María Aznar y al Gobierno del PP como culpables de la masacre..."], ["...el nuevo 11-M, se llama Excalibur..."].

No sé si el reconocimiento explícito que en este artículo hace Ussía de los "terroristas islámicos" es algo repentino o viene de aquel día once de marzo, porque si viene de entonces resulta sintomático que oculte la desastrosa gestión que José María Aznar y su Gobierno del PP hicieron antes y después del 11-M. Antes, porque mal que le pese a Ussía, la guerra de Irak -en la que Aznar embarcó a España sin la aprobación de la ONU- "ofreció a los máximos dirigentes de Al Qaeda el pretexto accidental para encajar los planes de atentar en España y contra los españoles en el marco de su propia estrategia general" (MATADLOS, Fernando Reinares). Después, porque la mentirosa gestión que Aznar y su Gobierno del PP hicieron del 11-M, atribuyendo los muertos y heridos a ETA, motivó la protesta y la repulsa de una gran parte de la ciudadanía.

En el artículo Excalibur, Ussía dice también: ["...Que hubo un fallo en el protocolo de seguridad es indudable. Y que la responsabilidad política corresponde a la ministra de Sanidad, Ana Mato, indiscutible..."], ["...Otra cosa es que Ana Mato esté obligada a dimitir. Que lo está..."]. No entiendo por qué Ussía se rasga ahora las vestiduras porque parte de la ciudadanía manifestase su parecer sobre Aznar y su Gobierno del PP antes y después del 11-M.

En cualquier caso, lo que quiero resaltar hoy en mi escrito es que estoy acostumbrado a que habitualmente la conspiranoia del 11-M establezca casi siempre viles comparaciones con tragedias surgidas con posterioridad: el accidente del vuelo JK5022 en agosto de 2008 en Madrid, el accidente del tren Alvia en julio de 2013 en Santiago de Compostela, y más situaciones similares que podrán encontrar en diferentes artículos de mi Blog.

El 11-M fue lo que fue y ojalá no se produzca  "el nuevo 11-M". Como hoy no hay "el nuevo 11-M", es preferible que Ussía deje sus frivolidades para otros menesteres más en consonancia con su abolengo. El ébola y Excalibur son lo que son. Decir que "el nuevo 11-M se llama Excalibur" es una auténtica canallada de Alfonso Ussía.

domingo, 21 de septiembre de 2014

11-M: EL MINISTRO DEL INTERIOR JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ GOLPEA DURO Y A LA CABEZA

“De la necesidad de combatir a ETA durante décadas, se ha conseguido la virtud de una gran profesionalidad en la lucha contra el terrorismo. Después hemos sufrido el 11-M, que es el mayor atentado islamista en Europa. Del mal de haber padecido el zarpazo del terrorismo, hemos conseguido el bien de haber obtenido unos servicios muy especializados en esta materia”. Es lo que acaba de manifestar el Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz (El País, 21 de septiembre 2014)

El 11-M fue un acto de terrorismo islamista perpetrado por Al Qaeda y ahora, ante el auge del EI (Estado Islámico), una escisión de Al Qaeda, ya son muchos los que se están tirando del caballo de la conspiranoia.

Por eso, las palabras de Jorge Fernández Díaz son sin lugar a dudas un fuerte mazazo, un golpe duro y a la cabeza de los teóricos de la conspiración mediáticos y políticos. Nombres como los que citaré a continuación –son tantos que seguro que algunos me dejaré en el tintero tienen que estar sufriendo los dolores del golpetazo propinado por Jorge Fernández Díaz con sus declaraciones: Pedro J. Ramírez , Casimiro García-AbadilloLuis María Anson , Joaquín Manso , Federico Jiménez Losantos , César Vidal , Fernando Sánchez DragóJosé María De Pablo , Fernando Múgica, Luis del Pino,... José María Aznar , Ángel Acebes, Eduardo ZaplanaEsperanza Aguirre , Ignacio Cosidó , Mª Dolores de CospedalJavier Arenas , Esteban González Pons , Gustavo de Arístegui, Agustín Díaz de Mera, Ignacio Astarloa, Rosa Díez..., y el mismísimo Mariano Rajoy que ha tenido que caminar con la "mochila de Vallecas" que Pedro J. Ramírez , El Mundo, la Cope y Libertad Digital le colocaron en la espalda.

Antes he dicho que los teóricos de la conspiración del 11-M tienen que estar sufriendo dolores de cabeza tras las declaraciones de Jorge Fernández Díaz, aunque tal vez no sea así; puede que estén satisfechos, viviendo aún de los réditos que les proporcionaron sus infames mentiras.

Artículo completo en el que están las declaraciones del Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz en Reformaremos cuatro grandes leyes para combatir mejor el yihadismo (El País, Jorge A. Rodríguez / Jesús Duva

lunes, 1 de septiembre de 2014

EL 11-M Y LA CONSPIRANOIA DEL PERIÓDICO EL MUNDO: LAS SECUELAS ENTRE SUS LECTORES

Además del deterioro que las teorías de la conspiración del 11-M han producido en el Staff  directivo del periódico El Mundo resulta evidente que también entre los lectores del citado periódico se han producido secuelas importantes. Pongo de ejemplo la Carta al Director publicada en el citado diario el lunes 25 de agosto de 2014, firmada por Carlos Giraldo, titulada Musulmanes vs. islamistas y que dice así:

Sr. Director:
El presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España ha denunciado que "secuestran el islam" los radicales y terroristas, pero "son personas que no nos representan". A mí eso me parece muy bien, pero hay que demostrarlo con hechos fehacientes. Señor Riay Tatary: Nosotros hemos padecido otro salvaje terrorismo, el de ETA. El día que veamos que se multiplican cotidianamente las condenas contra el terrorismo islamista; cuando haya numerosas manifestaciones contra esos terroristas; entonces podremos estar convencidos de quiénes son aquellos partidarios del islam a cuyo lado vale la pena luchar para conseguir un mundo más humano. Carlos Giraldo. Madrid.


En estos días en los que estamos viendo cómo el terrorismo islamista se ha incrementado y extendido, más de diez años después de los atentados en Madrid del 11M ya fuesen estos motivados por "afán de venganza, criterio de oportunidad, incorporación del marroquí Amer Azizi a Al Qaeda o pretexto accidental que la participación de España en la guerra de Irak ofreció a los máximos dirigentes de Al Qaeda" (*), resulta altamente sorprendente que este lector hable en su escrito de musulmanes, islamistas y terrorismo islamista y que diga '...nosotros hemos padecido otro salvaje terrorismo, el de ETA...' sin referirse absolutamente para nada a los atentados del terrorismo islamista del once de marzo de 2004. Omisión tremenda, preocupante y muy peligrosa en la medida que puede contribuir a la relajación en la toma de medidas de seguridad contra el terrorismo yihadista.

¿Olvido, ignorancia, intencionalidad manifiesta de ocultación? Carlos Giraldo sabrá. A mí me parece claro que la no referencia al 11-M en su carta es una de las consecuencias de las teorías de la conspiración auspiciadas por el periódico El Mundo que en lo que al 11-M se refiere ha tratado de exculpar al terrorismo islamista y por contra inculpar a ETA, PSOE, Policía, Guardia Civil, jueces, etc.  propiciando este tipo de secuelas. Teorías de la conspiración del 11-M de las que, a pesar de haberse producido el cambio de director, el periódico El Mundo aún no se ha desdicho ni ha pedido perdón.

(*) Libro: ¡MATADLOS! QUIÉN ESTUVO DETRÁS DEL 11-M Y POR QUÉ SE ATENTÓ EN ESPAÑA 
Autor: Fernando Reinares. Catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos, investigador principal de Terrorismo Internacional en el Real Instituto Elcano y Adjunct Professor de Estudios de Seguridad en la Universidad de Georgetown.