MARI MAR BLANCO Y EL TERRORISMO YIHADISTA

El Apunte Editorial nº 51 de la revista FUNDACIÓN es muy revelador de las intenciones de Mari Mar Blanco, hermana del concejal de Ermua asesinado por ETA en 1997, Miguel Ángel Blanco, y actual Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo.

El escrito menciona los "atentados cometidos en Túnez, Francia, kuwait y Somalia". Continúa con el anuncio del "nuevo curso de verano organizado por la Fundación Víctimas del Terrorismo. Este curso llevará por título Terrorismo yihadista: la amenaza global y reunirá [...] a reconocidos expertos en la materia y víctimas del terrorismo yihadista, que aportarán sus puntos de vista y sus experiencias personales y profesionales". Y lo culmina –aquí es donde viene el triple salto mortal con tirabuzón y doble pirueta de Mari Mar Blanco– diciendo lo siguiente: "Y hablando de experiencias, no quiero dejar pasar la oportunidad de manifestar una vez más mi admiración y agradecimiento hacia dos personas que nos han dejado recientemente [...] Ana María Vidal-Abarca, viuda del comandante Jesús Velasco (asesinado por ETA en 1980)".

Vergonzoso. Ya no es sólo que omita el 11-M. Es que es un auténtico despropósito que en un artículo dedicado al terrorismo yihadista, Mari Mar Blanco "cuele" a Ana María Vidal-Abarca y ETA, en lugar de citar a alguna víctima del terrorismo yihadista del 11-M: a Laura Vega, por ejemplo, o a cualquier otra.

No es que Ana María Vidal-Abarca no se merezca (con motivo de su fallecimiento) que se hable de ella cuanto sea preciso, que se le dediquen cuantas páginas sean necesarias en este número de la revista. De hecho en el mismo Apunte Editorial, Mari Mar Blanco dice: "Me estoy refiriendo a Ana María Vidal-Abarca y Fernando Delgado, a quienes dedicamos buena parte de los contenidos de esta revista". Dicho queda.

Por lo tanto, lo que estoy cuestionando es que Mari Mar Blanco cite Ana María Vidal-Abarca y a ETA en este Apunte Editorial concreto que lleva por título TERRORISMO YIHADISTA: LA AMENAZA GLOBAL. Bien está que los que hasta ahora han cabalgado a lomos de las teorías de la conspiración del 11-M editorialicen y realicen cursos para descabalgarse de la conspiranoia y empaparse de lo que ha hecho y sigue haciendo el terrorismo yihadista. Pero no es de recibo que finalicen su apunte mencionando a ETA y a las víctimas de ETA con una manifiesta, en mi opinión, intencionalidad manipuladora.

No considero este Apunte Editorial de Mari Mar Blanco un error o un despiste. Mari Mar Blanco es una víctima del terrorismo etarra que saltó a la política partidista (eso que tanto critican algunos cuando esa incursión en la política la hacen otros que no son de su cuerda) colocándose en las filas del Partido Popular.

Leyendo este Apunte Editorial de Mari Mar Blanco no me extraña que a Madrid la quieran convertir en una SUBsede en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista. Una SUBsede víctima de los actuales intereses partidistas de los Gobiernos Central y Vasco.

11-M: El ninguneo de Mari Mar Blanco, Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo

El 11-M no fue un SUBatentado

EL 11-M NO FUE UN SUBATENTADO

¿Fue el 11-M un subatentado? No, el 11-M no fue un subatentado. Fue un atentado en toda regla ejecutado por terroristas yihadistas.

Pero dirán Vds..., ¿y a qué viene esta pregunta y la rotunda respuesta? Me explico a continuación:

Hace unos días, el 24 de julio de 2015 la Agencia EFE daba la siguiente noticia:

Autorizada la Fundación del Memorial de las Víctimas, que presidirá el Rey

El Consejo de Ministros ha autorizado hoy la constitución de la Fundación del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, cuya presidencia de honor ostentará el Rey y que contará con representantes de la administración central, las autonomías, las Cortes Generales y las asociaciones de víctimas.

Según ha explicado en rueda de prensa el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, con la autorización de esta fundación, la fórmula jurídica con la que funcionará el Memorial, se culmina un proyecto "ambicioso y estratégico" en el que su departamento lleva trabajando desde el inicio de la legislatura.

El patronato de la Fundación, según el ministro, contará con 21 miembros y estará presidido, sin perjuicio de la presidencia de honor que ostentará el Rey, por el jefe del Ejecutivo.

Los titulares de nueve ministerios serán también patronos. Por parte del Gobierno vasco, habrá tres miembros, uno por el de Navarra y otro rotatorio anualmente, y según el orden de acceso a la autonomía, del resto de comunidades y Ceuta y Melilla.

El Congreso y el Senado aportarán un patrono cada cámara y las víctimas, dos, uno de ellos de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT) y el otro, rotatorio, elegido por ésta.

Fernández Díaz ha recordado que es voluntad del Gobierno que el periodista Florencio Domínguez sea el director-gerente del Centro Memorial, ya que fue él quien encabezó la comisión independiente de expertos que se encargó de definir el proyecto.

Ahora, el siguiente paso será la constitución del patronato, que se hará efectiva entre septiembre y octubre, y concluir las obras del edificio del Banco de España en Vitoria para albergar la sede del Memorial, que, como aconsejó la comisión de expertos, tendrá una subsede en Madrid en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista.

De todos modos, las obras en Vitoria no concluirá hasta 2016, pero Interior quiere que el centro empiece a funcionar este mismo año en sede provisional, según ha resaltado el ministro.

Fernández Díaz ha asegurado que la dignificación de las víctimas del terrorismo debe ser una política de Estado que sirva para construir la memoria colectiva de quienes sufrieron la lacra del terror.

España, ha dicho el ministro, es pionera en este tipo de proyectos, que responde a una "deuda" que tiene toda la sociedad española: "Teníamos y tenemos" esa deuda con las víctimas, ha recalcado.

Como verán, he marcado en negrita el párrafo que dice: "Ahora, el siguiente paso será la constitución del patronato, que se hará efectiva entre septiembre y octubre, y concluir las obras del edificio del Banco de España en Vitoria para albergar la sede del Memorial, que, como aconsejó la comisión de expertos, tendrá una subsede en Madrid en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista." Y ahora me centro en la palabra "subsede" ¿Por qué una SUBsede en Madrid –a la estela de la sede de Vitoria, País Vasco, epicentro del terrorismo de ETA– en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista? ¿Por qué no una sede (que no SUBsede) en Madrid –el sitio del 11M– en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista? En mi opinión porque en el SUBconsciente de los poderes políticos aun SUByace la idea iniciada por quienes SUBestimaron el terrorismo islamista en los atentados del once de marzo de 2004 en Madrid, y posteriormente consideraron a las víctimas de ETA como de primera y a víctimas del 11-M como de segunda, como SUBvíctimas.

No voy a restar un ápice de importancia a que en Vitoria se constituya una sede que tenga como objetivo principal las víctimas del terrorismo de ETA. Pero lo que sí pido, es que Madrid acoja una "sede" en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista, o que no tenga sede, ¡qué más da en definitiva!, pero que no se rebaje a la categoría de SUBsede, a la categoría de SUBsuelo.

No se trata sólo de sanar las heridas del terrorismo etarra y SUBsanar las del terrorismo yihadista. Se trata de curarlas todas al mismo nivel, sin SUB que posibiliten a todos esos teóricos de la conspiración política y mediática del 11-M seguir titulando el 11-M como un atentado de ETA o seguir negando la autoría del terrorismo islamista para humillar a víctimas. Curar las heridas al mismo nivel, sí, pero sin mezclas mentirosas y perversas que distorsionen las cicatrices específicas de cada terrorismo en el semblante de las víctimas, ni embrollos expositivos que falsifiquen tanto la Memoria Histórica de las víctimas del terrorismo de ETA como la Memoria Histórica de víctimas del terrorismo yihadista. Una Memoria Histórica que unifique a víctimas del terrorismo, pero discerniendo el hecho diferenciador de cada tipo de terrorismo.

Hagan sede en Madrid o no hagan sede, pero no hagan SUBsede. Que el 11-M no quede supeditado a ETA y que la memoria de las víctimas del terrorismo yihadista de Madrid no quede SUBordinada a la memoria de las víctimas del terrorismo etarra de Vitoria. De una vez por todas, déjense de SUBterfugios en lo que al 11-M se refiere. 

11-M: Petición de dimisión del Concejal de Algeciras, Segundo Ávila, por su comentario en Facebook

Era evidente que el "caso Zapata" iba a dejar demasiado alto el listón en el que el Partido Popular había puesto los comentarios que se produjesen. El comentario en Facebook de Segundo Ávila, concejal del Partido Popular en Algeciras, delegado de Vivienda, Playas, Parques y Jardines y Cementerios, según el cual “ETA y el PSOE estuvieron detrás de los atentados del 11-M en Madrid", es una ofensa, una injuria, una vejación y una humillación a víctimas del 11-M, por las que dicho concejal debe presentar de inmediato su dimisión, o ser cesado si no dimite.

No ha sido este comentario un caso único. Son bastantes los cargos públicos del Partido Popular quienes en los más de once años desde los atentados del terrorismo islamista se han prodigado en este tipo de falsos comentarios que lo que hacen es denigrar la Memoria de víctimas del 11-M. No tienen más que leer las cartas de mi libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR o diferentes artículos de este BLOG para comprobar lo que digo. Lo que sucede es que ahora el Partido Popular tiene que apechugar con la apuesta tan alta que ha hecho tras los antiguos tuits del ya exconcejal de Cultura de Madrid, Guillermo Zapata.

Este asunto del concejal de Algeciras, vuelve a constatar que las teorías urdidas en su día por El Mundo, la Cope, Telemadrid, el Partido Popular y otros satélites mediáticos y políticos desde el principio de los atentados para no afrontar su gestión antes y después de los mismos, siguen teniendo malas consecuencias, funestas consecuencias para víctimas del 11-M a las que no se las deja en paz, vertiéndose porquería sobre su Memoria. Aquellos barros trajeron estos lodos: Un inmenso cenagal en el que el Partido Popular seguirá anegado si no toma una rápida y determinante decisión respecto a la dimisión o cese de este concejal o cualquier otro cargo público que siga ensuciando la Memoria de víctimas del 11-M.

11-M: Lo de Federico Jiménez Losantos no es un tuit, pero es una canallada

A cuenta de la polémica creada en torno a los tuits de Zapata y lo dicho por Irene Villa –víctima del terrorismo de ETA–: “Si hubiera que imputar a toda la gente que cuenta chistes de este tipo habría una cola enorme”, Federico Jiménez Losantos escribe en el periódico El Mundo del 26 de junio de 2015 un artículo titulado Humillar a las víctimas, que entre otras cosas dice lo siguiente: ..."Por cierto: es la primera vez que Pilar Manjón se ofrece a actuar como familiar de una víctima del terrorismo etarra. ¿Cree ahora que fue ETA la del 11-M?"...

Ante lo dicho por Losantos creo conveniente por mi parte puntualizar lo siguiente:

No es la primera vez que Pilar Manjón, aun siendo víctima del terrorismo islamista, ha actuado y salido en defensa de víctimas del terrorismo de ETA. En lugar de escribir infamias, Losantos haría bien en leerse la hemeroteca relacionada con el terrorismo.

Preguntarse –como hace Losantos– si Pilar Manjón "¿Cree ahora que fue ETA la del 11-M?" no es sólo un insulto a la inteligencia, es una vejación, una injuria, un menosprecio y un socavamiento de la imagen de Pilar Manjón. Losantos sabe de sobra que Pilar Manjón tiene perfectamente contrastado que ETA no está detrás del 11-M. Losantos sabe muy bien que Pilar Manjón no participa de las ensoñaciones conspiranoicas del propio Losantos. Ensoñaciones conspiranoicas que han hecho que muchos, engañados, se hayan posicionado como él, en la defensa de los terroristas islamistas del 11-M.

Losantos sabe también de buena tinta que Pilar Manjón se ha querellado contra él –y contra otros de su misma calaña–, por menosprecio a víctimas del terrorismo y que dichas querellas han sido desestimadas por la Fiscalía General del Estado, así como por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Federico Jiménez Losantos no es un cargo público, pero ahí está desde el púlpito que le ofrece el nuevo director de El Mundo, David Jiménez, para humillar de nuevo a víctimas del terrorismo del 11-M.

Lo de Federico Jiménez Losantos no es un tuit ocasional ni un chiste antiguo de mal gusto. Lo de Federico Jiménez Losantos es una canallada permanente.

EL PERIÓDICO EL MUNDO SIGUE AVALANDO LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M

Pese a las destituciones de los directores Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo y a la incorporación del nuevo director David Jiménez, el periódico "El Mundo" sigue avalando la teoría de la conspiración del 11-M desde la columna de opinión que aún tiene reservada a Federico Jiménez Losantos. Así, en su columna del miércoles 10 de junio de 2015 titulada Chantaje al Rey en la que habla del caso López Madrid, saca, ¡cómo no!, el 11-M, arengando de la siguiente guisa: ..."Podría hacerse un estudio de las coincidencias entre irregularidades procesales y ascensos fiscales. Por ejemplo, el caso de Olga Sánchez, Valeyá, en la instrucción -mejor des-instrucción- del 11-M, que se ganó el alias gritando a un plumilla: «¡En los trenes estalló Goma 2-ECO y vale yá!». Pero no valía. Era falso, como toda la versión oficial sobre el 11-M de Rubalcaba y las cloacas felipistas con varias capas de calzoncillos. El libro Titadyne, del perito Antonio Iglesias, prologado por García-Abadillo, lo demuestra. Pero algo demostrará también que Sánchez, tras obligar a su jefe Zaragoza a apartarla del juicio del 11-M, fuera ascendida al Supremo. Hay errores acertadísimos"...

También, en lógica con su monomanía, el pasado 20 de mayo de 2015, a cuento de las elecciones municipales y autonómicas, escribía Losantos sobre los atentados del once de marzo de 2004 en Madrid: "...Pero supongamos que hubiese sido verdad la trola del atentado islamista..." Este "supongamos" denota ya, a mi entender, que ha perdido pie, que sus sermones conspirativos han naufragado pero que tiene que "mantener el tipo" de cara a la galería conspiranoica. Sobre todo porque para su mayor desgracia, el propio periódico en el que escribe, publicaba un día después un artículo de Carolina Martín Adalid desde Nueva York Especial para "El Mundo" sobre las Cartas Ocultas de Osama Bin Laden. Artículo que hace referencia a la desclasificación por el Gobierno de Estados Unidos de más de un centenar de documentos hallados en el refugio del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, en Abbottabad (Pakistán), donde fue abatido por los Navy Seal. Entre los documentos, uno que se refiere al 11-M y que, entre otras cosas dice: ..."Por la gracia de Alá, el honorable muyahidin global atacó los ferrocarriles españoles con explosiones mortales en la hora punta"...   

Entre lo que Osama Bin Laden leía se han encontrado documentos dedicados a las teorías de la conspiración sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington. Conviene destacar que el núcleo fundamental de las teorías conspiranoicas del 11-S lo constituye la afirmación de que fue un autoatentado del Gobierno de EE UU de aquel momento, o sea el Gobierno de George Bush. Sin embargo, la conspiranoia española se ha cuidado muy mucho de afirmar que los atentados del 11-M, a similitud del 11-S, los llevó a cabo el Gobierno español de aquel momento, o sea el Gobierno de José Mª Aznar. Muy al contrario, la conspiranoia española le exculpa y defiende, por lo que las teorías de la conspiración del 11-M de Losantos no hay por dónde cogerlas.

Eso sí, no sería de extrañar que las columnas conspiranoicas de Losantos se encuentren entre los documentos preferidos de las bibliotecas de los terroristas islamistas. Puede que les sean muy útiles como defensa cuando sean juzgados por sus atentados terroristas.

EL 11-M Y LA OBSESIÓN DE FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS, CONDENADO POR INTROMISIÓN EN EL DERECHO AL HONOR DE JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS  

EL 11-M DE AZNAR Y LA "INGENUIDAD" DE FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS  

Un documento en poder de Bin Laden alababa los atentados del 11-M elpais.com

El 11-M y las memorias del ex ministro de Defensa de España, José Bono

Es muy de agradecer que haya quienes redacten sus memorias para evitar que un fallo encadenado de las neuronas sumerja nuestros recuerdos en la noche de los tiempos. Memorias. Vivencias no expresadas por diferentes motivos, expuestas al olvido salvo que las rescatemos y las demos a conocer públicamente. Habrá quien cuente sus memorias por dinero, o por afán de notoriedad. Habrá quien las cuente para testificar personalmente su paso por la vida y la verdad de su historia. Parece claro también que el impacto de las memorias no es el mismo que si lo que se dice en ellas se hubiese dicho en el momento de producirse los acontecimientos vividos, treinta, veinte o diez años antes.

En el mes de marzo de este año 2015, Editorial Planeta ha publicado el libro "JOSÉ BONO DIARIO DE UN MINISTRO". En la página 34 cuenta una vivencia del mismo jueves 11 de marzo de 2004: A las 20.30 horas contacto con Pedro J. Ramírez: "Me ha llamado Aznar y lo tiene clarísimo: ha sido ETA. Pero no me ha dado ni un solo argumento con pruebas que avale su tesis. Es más, me ha dicho que han encontrado una furgoneta con una cinta en árabe y unos detonadores. Tras escucharle, yo, Pepe, me inclino por los moros, por Al Qaeda". ¡Asombroso! ¡De traca! Injustificable e imperdonable la actitud mantenida por Pedro J. Ramírez (director del periódico EL MUNDO por aquel entonces y en los diez años posteriores), conociendo ahora el contenido de aquella conversación. Cuánta energía nos hubiésemos ahorrado algunos (yo por lo menos), si a los pocos días Pepe (José Bono) hubiese dicho en voz alta y públicamente  lo dicho por Pedro J. en la conversación mantenida.

Desconozco los motivos por los que José Bono no lanzó a los cuatro vientos esta conversación –y más vivencias relacionadas con el 11M– que ahora escribe en sus Memorias: ¿razones de amistad?, ¿exigencias del cargo?, ¿cálculo programado?... Mejor haberlas dicho en su momento, cuando las teorías conspirativas auspiciadas por Pedro J. Ramírez desde el periódico EL MUNDO fracturaban a la sociedad española. Ahora ya son Memorias. En cualquier caso es de agradecer su publicación más de diez años después del 11-M. Su DIARIO DE UN MINISTRO contribuye a que hoy tengamos más Memoria Histórica del 11-M.

11-M: Destituido el director conspiranoico de "El Mundo", Casimiro García-Abadillo

La destitución de Casimiro García-Abadillo era más que previsible desde que fuera nombrado director del periódico El Mundo hace ahora quince meses en sustitución del también cesado Pedro J. Ramírez. No tenía ningúna lógica que habiendo sido despedido Pedro J. Ramírez –uno de los padres de las teorías de la conspiración del 11M–, se hubiese aupado a la dirección del rotativo a Casimiro García-Abadillo, la mano derecha de Pedro J. Ramírez en la elaboración de un "periodismo conspiranoico" en torno al 11-M, que han tratado de vestir como periodismo de investigación.

No deja de ser curioso que esta noticia en el periódico El Mundo del cese de Casimiro García-Abadillo, aparezca el mismo día (1 de mayo de 2015) que también en El Mundo un artículo de Rosalía Sánchez desde Berlín nos diga que "Alemania impide un atentado como el 11-M. La policía detiene a dos salafistas que planeaban un gran ataque hoy contra una carrera ciclista". También hay que destacar que la destitución se produce a los pocos días de que El Mundo haya tenido que publicar una condena del Tribunal Supremo contra Pedro J. Ramírez y Unidad Editorial (propietaria de El Mundo), relacionada con el 11-M.

Parece ya suficientemente claro que la gran patraña elaborada en torno al 11-M por los dos ya ex directores de El Mundo no consiguió los réditos económicos que pensaron podrían obtener escribiendo una sarta casi diaria de falsedades sobre el 11-M durante más de diez años. 

Aún quedan en El Mundo algún que otro peón conspiranoico que desde los atentados del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro han escrito una y otra vez histriónicas columnas y artículos inconexos para mantener la trama conspiranoica, pero todo hace pronosticar que la destitución de Casimiro García-Abadillo cierra el círculo conspiranoico de El Mundo sobre el 11-M.

Artículos relacionados:

Casimiro García-Abadillo, director de "El Mundo": La mano que mece la cuna de la teoría de la conspiración del 11-M 

También "la teoría de la conspiración del 11-M" se lleva por delante al director de "El Mundo" Pedro J. Ramírez 

11-M: Pedro J. Ramírez Codina y Unidad Editorial, S. A. (propietaria de El Mundo), condenados

Pedro J. Ramírez Codina y Unidad Editorial, S. A. (propietaria del periódico "El Mundo") han sido condenados.

Mi escrito de fecha 25 de enero de 2013 titulado 11-M: EL PERIÓDICO "EL MUNDO" CONDENADO OTRA VEZ es, como podrán comprobar, la entrada más leída de mi Blog.

Ahora, más de siete años después de la sentencia del 29.05.2007, se ha cumplido la condena a los demandados a que publiquen en sus ediciones impresa y digital Sentencia íntegra del caso de Baltasar Garzón contra Unidad Editorial S. A. y Pedro José Ramírez. Una SENTENCIA CONDENATORIA DEL 29 DE MAYO DE 2007

Cada vez se entiende más y mejor cómo las burdas y perversas teorías conspiranoicas del 11-M elucubradas por Pedro José Ramírez Codina, Federico Jiménez Losantos, la COPE, Libertad Digital, Telemadrid, El Mundo y una larga lista de próceres mediáticos de la prensa escrita, la radio y la televisión, así como altos cargos políticos del Partido Popular y otros partidos y organizaciones satélites, acabaron por llevarse por delante a ellos mismos, precipitando su caída.

Por cierto, el periódico "El Mundo" también fue condenado por la Audiencia de Madrid por un reportaje que el suplemento "CRÓNICA" publicó sobre una víctima del 11-M, Laura Vega, cuando estaba en coma. Ver la entrada de mi Blog titulada 11-M: El periódico "El Mundo" condenado por la Audiencia de Madrid. No sé si prosperó el recurso de "El Mundo" y en que ha quedado este asunto. Trataré de informarme. En cualquier caso, de esta otra condena contra "El Mundo" lo más importante es ella, Laura Vega, la última víctima del 11-M, fallecida en 2014 tras diez años en coma y en medio de un silencio mediático. Mi eterno recuerdo.