sábado, 9 de enero de 2016

11-M: FORMAS DE OLVIDO

FORMAS DE OLVIDO es el título del artículo que escribe Antonio Muñoz Molina en El País Babelia del 9 de Enero del 2016 (8 ENE 2016 - 17:26 CET en la web)  

En la primera parte del artículo recomiendo la lectura completa del artículo escribe lo siguiente: "Quizás porque estoy bajo los efectos graduales del shock de cumplir 60 años, pienso más a menudo en el contraste del presente con los pasados sucesivos que he ido viviendo: en lo que queda de ellos y en lo que se ha borrado, en lo que se olvida y lo que se recuerda, en lo que parecía perdido y parece que vuelve; y sobre todo en la diferencia que hay entre las cosas tal como las recuerda quien las vivió y como las imagina quien ha venido más tarde, quien las conoce por libros o por películas, o por los relatos interesados o engañosos o simplemente distraídos o inexactos de otros. El pasado público se aleja mucho más rápido que el de la propia vida, quizás porque en realidad uno le presta una atención más superficial de lo que supone.
Esa es una de las razones de la injuria sin recompensa posible que sufren las víctimas directas del crimen o de la injusticia: su dolor perdura a solas en medio de la amnesia común. Y todo el mundo es ecuánime a la hora de perdonar los abusos que otros han padecido. ¿Quién que no los sufriera en carne propia se acuerda ya de los crímenes terroristas de ETA, del luto perpetuo y el chantaje y el derramamiento casi diario de sangre que nos obsesionaban hace 15 o 20 años, y ocupaban cada día las portadas de los periódicos? De pronto me acuerdo de uno de esos aniversarios redondos tan convenientes para las conmemoraciones: por ahora ha hecho 20 años de la explosión del coche bomba que mató a 6 trabajadores civiles de la Armada en el puente de Vallecas, en el corazón popular de Madrid. He mirado la fecha en la Wikipedia: fue justo el 11 de diciembre de 1995. He recordado la angustia y la impotencia sombría de aquellos tiempos; ha saltado de golpe otra imagen a la memoria, la noticia del asesinato de Ernest Lluch escuchada de noche, en la radio de un taxi, camino de una cena o de una película que en ese instante quedaron malogradas."

No me sorprende que Antonio Muñoz Molina rememore los crímenes de ETA de "hace 15 o 20 años" ilustrando el periódico El País su recuerdo con una foto de un atentado de ETA olvidando crímenes del terrorismo islamista como los del restaurante "El Descanso" el 12 de abril de 1985 en Madrid, o los del 11-M de los que pronto se cumplirán 12 años, siendo poca la diferencia entre 12 y 15 años para que Antonio Muñoz Molina deje en el olvido los atentados yihadistas del once de marzo de dos mil cuatro en Madrid y más acorde con su relato de los tiempos para que también olvide el atentado en el restaurante "El Descanso".

Víctimas del terrorismo islamista del 11-M sabemos de los insultos, mentiras y manipulaciones torticeras vertidas sobre nuestras vidas y sobre la memoria de asesinados y heridos de los atentados en los trenes de cercanías de Madrid. Y sabemos también que tenemos que perseverar contra diferentes "formas de olvido".

Tal vez sea fácil encarar la lucha contra las "formas de olvido" del terrorismo etarra. Por fortuna, éste ya no existe en la actualidad. Pero el terrorismo islamista no sólo sigue existiendo sino que se ha incrementado, desafortunadamente. Quizá sea por eso también que haya personas a las que les cuesta hablar y escribir sobre el 11-M y demás atentados del terrorismo islamista, prefiriendo vivir instaladas en diferentes "formas de olvido".

jueves, 19 de noviembre de 2015

11-M: En el periódico EL MUNDO dirigido ahora por DAVID JIMÉNEZ sigue anidando la teoría de la conspiración

Algunos creímos -¡qué monumental error!- que con las dimisiones o ceses de los anteriores directores del periódico EL MUNDO, Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo, la "teoría de la conspiración del 11-M" urdida por estos junto con dirigentes del Partido Popular y articulistas como Federico Jiménez Losantos había tocado a su fin. No es así. No hay más que leer escritos de Federico Jiménez Losantos en el periódico EL MUNDO días después de los atentados yihadistas de París, en los que dice cosas como ésta: "El 11-M no fue sólo una masacre que aún no sabemos quién cometió, porque todas las pruebas colocadas a posteriori por la Policía o el CNI eran tan falsas que para condenar a un solo terrorista, uno solo, el Gobierno del PSOE tuvo que comprar los testimonios de dos rumanas que ni siquiera fueron admitidas como víctimas del 11-M". 

Ya sólo este pequeño párrafo contiene tal cantidad de embustes y contradicciones que conviene desgranarlo para señalar la perversa paranoia de este individuo que se mueve en las cloacas del pseuoperiodismo.

Dice ahora el muy cínico que "no sabe quién cometió la masacre", cuando sin embargo el día 4 de septiembre de 2006, en el periódico El MUNDO, dijo que "el 11-M fue un golpe de Estado perpetrado desde los servicios de inteligencia españoles y en el que se utilizó traficantes de drogas y explosivos de Asturias controladas por la policía y a traficantes de drogas y coranes de Lavapiés controlados por la Guardia Civil como mano de obra poco cualificada o simple pantalla”. ¿En qué quedamos? ¿Lo sabe o no lo sabe? 

Cómo puede ser tan miserable cuando a la pregunta que le hicieron años atrás, ¿Para cuándo un control de las enseñanzas en las mezquitas?, su respuesta fue: "Y si de paso cierran alguna o echan a algún muecín, mejor. No se puede tolerar que algunos conviertan algunas mezquitas en centros de propaganda o captación de los que luego nos asesinan en Atocha." ¿Pero en qué quedamos? ¿Sabe o no sabe? ¿Sabe entonces que son los de las mezquitas los asesinos del 11-M? ¿Cómo puede ser tan farsante sino es por ruines intereses políticos y monetarios?

En cuanto a lo que dice: "...todas las pruebas colocadas a posteriori por la Policía..." basta sólo con leer el libro  LAS BOMBAS DEL 11-M Relato de los hechos en primera persona, Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax (2002-2006)  para desmontar su fraudulenta charlatanería.
 
En cuanto a lo que dice: "...todas las pruebas colocadas a posteriori por el CNI...", basta sólo con leer el reciente libro VALIÓ LA PENA de Jorge Dezcallar para desbaratar su pérfido montaje. 

En cuanto a lo que dice que "...para condenar a un solo terrorista, uno solo...",  aparte de que es mentira, ¿acaso piensa que los jueces iban a condenar a los yihadistas inmolados en Leganés? ¿Acaso cree que la justicia francesa va a poder sentar en el banquillo a los yihadistas que se han suicidado en París? Es tan indocumentado que no sabe (o mejor no quiere saber) que eso no es posible.

En cuanto a lo que dice que "...el Gobierno del PSOE tuvo que comprar los testimonios de dos rumanas que ni siquiera fueron admitidas como víctimas del 11-M..." En primer lugar las “rumanas” son víctimas desde el principio, como puede comprobarse en la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el sumario  20/04 (su condición de protegidas me impide dar sus nombres). De hecho, se las llama como testigos por haber declarado en las primeras actuaciones que vieron a una persona árabe que las dio con una mochila muy pesada que llevaba en el hombro. Tienen un auto ganado contra EL MUNDO. Efectivamente se las intentó comprar pero no por el Gobierno, sino por quien las acusó de falso testimonio, al no querer cambiar su declaración diciendo que no vieron a Zougam en el tren. Más le valdría a Losantos leerse el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid nº 524/15 de fecha 22 de junio de 2015 y enterarse un poco de este asunto en lugar de dedicarse a escribir tantas estupideces.

La hipocresía de este personaje es de tal calibre que sólo ya pronunciar su nombre resulta repugnante y vomitivo. Los atentados yihadistas de París le han servido de pretexto para reptar nuevamente por la Redacción del periódico inyectado su veneno. Pero más allá de este acceso febril conspiranoico que los atentados yihadistas de París han provocado en Losantos, el hecho es que "la conspiranoia del 11-M" que anida en el periódico EL MUNDO y que tiene como "mano de obra poco cualificada o simple pantalla a Losantos", al nuevo director David Jiménez también le tiene agarrado por... los motivos que sean.
  

domingo, 15 de noviembre de 2015

Atentados yihadistas en París: ¡Ja,ja, je,je, ji,ji!

Más de 11 once años después, y a raíz del "caso Zapata", he tenido conocimiento, para mi pesar y tristeza, de algunos "chistes" que han circulado con motivo de los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Algunos de los "chistes" que leí fueron estos:

- ¿Por qué el Mc Donald's va a abrir en Atocha? - Porque está lleno de carne picada.

¿Por qué se sabe que Dios vive en Madrid? - Porque para ir "de Madrid al Cielo" solo hay que coger un Cercanías.

 Final del partido, Atocha 0 - Goma 2


Evidentemente, a mí no me hacen ni pizca de gracia este tipo de "chistes", pero no voy a entrar ahora en disquisiciones judiciales ni a dar lecciones de moral y mucho menos de humor, ni del negro ni del blanco. Para mi sentir, patéticos son los "chistes" y patéticos son los "chistosos". Lo que también digo es que es ahora, en caliente, cuando el "chistoso" de turno tiene que hacer el "chiste", si es que puede hacerlo al haber tenido la suerte de no haber sido acribillado a balazos o no haber volado por los aires hecho pedazos víctima del terrorismo yihadista. Es ahora mismo y no después cuando hay que hacerlo, y además tener la "valentía" (por no decir cobardía)  de depositar el "chiste" en algunos de los escenarios de los atentados, en lugar de llevar flores.

¿Solidaridad, Paz, Amor por lo ocurrido en París? ¡Qué va, qué va! Todo eso parecen ser patochadas para "el chistoso". ¿Que se convoque el pacto antiyihadista? ¡Nada, nada! Eso parece ser una mojigatería para el "chistoso". Mejor que se convoque un concurso de "chistes" y que se recopilen todos en un libro que firmen todos en lugar de firmar en un libro de condolencias. Y que se entregue el libro de "chistes", cuidadosamente envuelto en una manta térmica, a los familiares de las víctimas. ¡Qué risa! ¡Verán qué risa! ¡Verán cómo los familiares y amigos de las víctimas se parten de risa! ¡Menuda gracia tienen los "chistosos" con las víctimas del terrorismo yihadista!

sábado, 10 de octubre de 2015

El exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Jorge Dezcallar y el 11-M

Valió la pena es el título del libro escrito por Jorge Dezcallar, director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), los servicios secretos españoles, entre 2001 y 2004. Y por lo tanto, según detalla la contraportada del libro, fue además testigo de primera fila de los atentados del 11 de marzo de 2004. Y no tiene empacho en reconocerse "marginado, engañado y manipulado" durante aquellos días, con la aparente intención –desde luego nunca confesada de que el CNI siguiera defendiendo la posible autoría de ETA ante la opinión pública en vísperas electorales. Una estrategia no de Estado, sino de partido que Dezcallar critica aquí desde su insobornable independencia.

Es en el Capítulo 9, titulado MADRUGADA SANGRIENTA, entre las páginas 261 y 311 del libro, donde testifica sus "recuerdos selectivos" del 11-M. No me parece que diga muchas más cosas nuevas de las ya sabidas, pero sí voy a reseñar a continuación los párrafos más relevantes según mi opinión: 

COMO EL TITANIC... Vaya por delante mi convicción de que no fueron los atentados de Atocha los que dieron la victoria electoral al PSOE, sino la pobre gestión partidista que de ellos hizo el Gobierno del Partido Popular...

EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA... Los atentados los inspiró y aprovechó Al Qaeda para sus propios fines, pero los organizaron y cometieron un grupo de magrebíes, sobre todo marroquíes, aunque también argelinos y tunecinos establecidos en España desde hacía años, con el apoyo de delincuentes españoles relacionados con el mundo de la droga que les proporcionaron los explosivos, procedentes de una mina asturiana mal vigilada...

HUELE A ISLAMISTA QUE APESTA... De hecho, como reconoció el propio comisario general de Información, Jesús de la Morena, "el momento clave" en que la misma Policía determinó sin ningún género de dudas que "la pista era islamista" fue cuando, el sábado 13 de marzo por la tarde, detuvo a unos indios que regentaban un bazar de Alcorcón y estos confesaron que habían vendido a Jamal Zougam el lote de tarjetas en el que estaba incluida la del teléfono móvil de la bomba que no estalló y que permitió avanzar a la investigación de forma eficaz y brillante ("11-M. El relato", por Pablo Ordaz y Antonio Jiménez Barca, suplemento dominical de El País, 8 de julio de 2007)...

ADVERTIMOS SOBRE EL AUMENTO DEL RIESGO... La verdad es que éramos muy conscientes del aumento del riesgo tras nuestra participación en la guerra de Iraq...  ...y, sobre todo con la explícita amenaza de Osama bin Laden el 18 de octubre de 2003, en la que afirmaba reservarse "el derecho de responder en el momento y lugar oportunos, contra todos los países que participan en esta guerra injusta [se refiere a Iraq], en particular Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia". Nos tocó a nosotros primero, y a los británicos después...

ME OCULTAN INFORMACIÓN E INTENTAN MANIPULARME... Acebes compareció apenas cinco minutos más tarde, a las ocho de la noche, para contar que se había detenido a los indios que habían vendido las tarjetas telefónicas de prepago utilizadas por los terroristas. También se había detenido a tres marroquíes y a dos españoles. Éste es el momento en que quedó claro, sin ningún género de dudas, que la pista islamista era la buena, como reconoció el comisario Jesús de la Morena. Ya no cabían más dudas. Me dolió mucho enterarme de que Acebes y Astarloa ya lo sabían cuando me recibieron en el despacho del primero aquel mismo día –pues las detenciones se produjeron a las cuatro de la tarde y no me habían comunicado nada, cuando yo no era un sospechoso (que yo sepa), sino el jefe del servicio secreto...

LOS PREPARATIVOS COMENZARON ANTES DE LA GUERRA DE IRAQ... El propio Aznar hizo unas declaraciones a The Times el 14 de abril, un mes después del atentado y pocos días antes de cesar como presidente donde dijo que "según informaciones de los servicios de inteligencia españoles, la matanza de Madrid fue planeada en otoño de 2002, por lo que la guerra de Iraq fue el pretexto y no la causa para los autores de la masacre". Sí y no. Empezaron a planificar antes, pero la guerra estimuló su compromiso. No había instrucciones de Al Qaeda para atentar contra los trenes, sino orientaciones generales que ellos interpretaron a su manera; comenzaron los preparativos y decidieron pasar de forma definitiva a la acción cuando el mismo Osama bin Laden amenazó explícitamente a España el 18 de octubre de 2003. Es probable que fuera en ese momento cuando se determinó la fecha del 11-M, exactamente 911 días después de los atentados de las Torres Gemelas y el Pentágono, el 11-9, que en inglés se escribe 9-11...

TORPE MANEJO DE LA CRISIS... Porque mi impresión es que nadie defendió la gestión que el Gobierno hizo del atentado y casi nadie creyó su versión de los hechos...   ...Luego los jueces, que son quienes deben hacerlo en un Estado de derecho, han atribuido responsabilidades y condenas y han puesto de relieve la inanidad de las llamadas "teorías de la conspiración", que se apoyaron en la voluntad interesada de algunos políticos y en la imaginación desbordante, rocambolesca y no menos interesada de ciertos periodistas y tertulianos conspiranoicos, los cuales contribuyeron mucho a la desinformación y a la crispación nacional... ...Al menos yo debo decir que nunca creí en esas teorías; así lo he sostenido en público en repetidas ocasiones y lo sigo manteniendo años más tarde, lo que me ha valido la irritación y algún que otro rapapolvo de los ayatolás del Apocalipsis...
                              ____________________

Valió la pena escribe Dezcallar, pero más hubiera valido la pena si hubiese tenido el coraje y la determinación de haber dicho en su momento lo que escribe ahora, al cabo de 11 años, porque aunque no hubiese remediado su "frustración por no haber podido evitar los terribles atentados de Atocha" (pág. 311 del libro), tal vez sí hubiese evitado que los Aznar, Acebes, Zaplana, Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos y una larga lista de políticos y periodistas conspiranoicos tramasen las teorías que tanta infamia y embuste han vertido, que tanto han roto y ensuciado, que tanto sufrimiento y pena, , pena, han causado.

viernes, 4 de septiembre de 2015

11-M: EL CONSPIRANOICO LUIS MARÍA ANSON RECULA

Lo que el 25 de octubre de 2012 el articulista del periódico El Mundo y miembro de la Real Academia Española, Luis María Anson, escribió sobre el 11-M: “Los sucesos del 11-M, todavía tan turbios…”

Lo que el 7 de febrero de 2013, Luis María Anson escribió en periódico El Mundo sobre el 11-M, a raíz del tinglado montado por el tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas: ..."El PSOE aspira a convertir el asunto Bárcenas en un 11-M explosivo, con centenares de cadáveres políticos"...

Lo que el 12 de febrero de 2013 Luis María Anson escribió en el periódico El Mundo ..."Lo que ocurre es que Rubalcaba ha descuartizado la abulia marianita. Con su oscura mano izquierda, ha preparado un 11-M sin violencia pero con centenares de posibles cadáveres políticos"...

Lo que hace unos días, concretamente el 3 de septiembre de 2015, escribe Luis María Anson, también en el periódico El Mundo: "No se trata de crear alarmismos estériles pero el ministerio del Interior del Gobierno Rajoy ha hecho bien al advertir del riesgo en España de un atentado perpetrado por agentes del terrorismo islámico. Nuestra nación está claramente bajo el punto de mira del Estado Islámico y de su Califato avasallador. No sería la primera vez que se consumara una amenaza terrorista de ese género porque España padeció el 11 de marzo de 2004 uno de los más atroces atentados de nuestra Historia."

En fin, vivir para ver. Una demostración más de cómo los conspiranoicos mediáticos del 11-M se las están tragando dobladas. Aunque sin pedir perdón por el daño causado. Y sin dimitir, aferrados a sus plumas.

Artículos relacionados: