viernes, 31 de agosto de 2012

EL CASO INTERLIGARE Y EL 11-M


Durante unos cuantos días del mes de agosto, el periódico El Mundo buceó en otro de esos casos en los que cree hacer periodismo de investigación como la conspiración del 11-M o el Caso Faisán, pero que finalmente acaban en un bluff que se diluye a medida que se adentran en las informaciones. Me refiero al caso Interligare

La empresa Interligare fue fundada en 2004, siendo una de las accionistas mayoritarias Jacqueline Tibisay Moro Albacete, candidata del PP por Aranjuez (Madrid) en las elecciones municipales de 2007. Qué no es qué en Interligare
 
Desde luego éste es un caso sobre el que no hubiese  escrito absolutamente nada si no es porque con relación a este asunto también el 11-M ha saltado a la palestra:

Antonio Hernando, Secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, dijo tras las publicaciones de El Mundo sobre el caso Interligare: “Me recuerda a las incógnitas de la Kangoo; me recuerda al ácido bórico que apuntaba a ETA, me recuerda la cinta de la Orquesta Mondragón que también apuntaba a ETA”… “Todas (esas investigaciones) son de la misma factoría. Todas tienen la misma credibilidad”, sentenció (El Mundo, 09.08.2012).  

Pedro J. Ramírez, entre otras cosas, se alegró de que Antonio Hernando mencionara en concreto el asunto del “ácido bórico” toda vez que la Audiencia sí que “corroboró” y al milímetro nuestras denuncias (Pedro J. Ramírez se está refiriendo a El Mundo) sobre las manipulaciones de aquel informe policial aunque las tipificara como graves “irregularidades administrativas”. (El Mundo, 12.08.2012)

Resulta patético e irrisorio que Pedro J. Ramírez a estas alturas quiera sacar pecho del asunto del “ácido bórico”. Lo único que hace es poner de manifiesto el fracaso de las teorías conspirativas sobre el 11-M a tenor de algunas explicaciones como las que cito a continuación:

“A ver que se les ocurre ahora al lumbreras de Pedro J y a sus palmeros. Supongo que rebuscarán en la sentencia para quedarse con lo que más les favorezca obviando lo importante (como ya hicieron con la sentencia del 11M). La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro integrantes de la Policía Científica acusados en el denominado 'caso del ácido bórico', relativo a la supuesta manipulación de un informe policial incluido en el sumario del 11-M para eliminar las relaciones entre estos atentados y ETA, al considerar que las observaciones relativas a la banda terrorista que introdujo el perito Manuel Escribano no tienen "consistencia" ni "rigor científico", se pudo leer tiempo atrás en Absueltos los policías del caso del ácido bórico".

Además de lo expuesto en párrafos anteriores hay algo más que me ha llamado la atención en el caso Interligare. Y es que a raíz de este caso, el nombre del Director General de la Policía, Ignacio Cosidó Rodríguez también ha saltado a la palestra. A pesar de la semana de ataques de El Mundo a Rubalcaba, Cosidó aconsejó “prudencia” sobre el caso Interligare, manifestó que es preferible esperar al pronunciamiento de la justicia y matizó que en estos momentos, como Director General de la Policía, no le corresponde exigir responsabilidades a Rubalcaba (El Mundo 17.08.012). Ya unos días antes Rubalcaba había tildado de ‘bazofia’ las revelaciones de El Mundo sobre Interligare.

Yo hubiese preferido y agradecido, pero las cosas son como son, que Ignacio Cosidó en lugar de haber tenido que salir en la prensa a raíz del caso Interligare, hubiese salido por alguna referencia suya relacionada con el 11-M, ya que al leer su nombre en los periódicos recordé lo que dijo en una entrevista digital en 20minutos.es el 22.03.2011, cuando era diputado del Partido Popular en la oposición: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”. 

Desde esa fecha, si no estoy equivocado, Cosidó no ha dicho nada más o menos importante sobre el 11-M. Por eso, sería interesante y deseable saber qué trabajo ha hecho hasta ahora para “conocer toda la verdad” del 11-M.

Lo que me resulta enormemente extraño es que los doctrinarios mediáticos y políticos de las cábalas de la conspiración del 11-M, no estén golpeando ya la puerta del despacho de Cosidó, gritándole su “queremos saber”, exigiéndole una urgente y contundente explicación dado el tiempo transcurrido, ocho meses desde la toma de posesión de su cargo y diecisiete meses desde sus palabras en 20minutos.es

lunes, 20 de agosto de 2012

EL ETARRA JOSU URIBETXEBARRÍA BOLINAGA, ENFERMO DE CÁNCER, Y EL 11-M


Pese a las burdas maniobras de El Mundo, la Cope, Telemadrid, el Partido Popular y demás tropa conspiranoica mediática y política, ha quedado evidenciado que tras el 11-M no está ETA ni se la espera. El 11-M no fue obra de ETA, ni intelectualmente, ni operativamente, ni materialmente. El 11-M fue un atentado perpetrado por el terrorismo islamista. De manera que cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa. Por eso conviene mantener la alerta ante las posibles manipulaciones de la conspiranoia del 11-M en caso del etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga, enfermo de cáncer.

Esto que digo viene a cuento porque la perversión de las mentes terroristas se iguala sea cual sea su justificación: la independencia en el caso de ETA; la intervención española en la guerra contra Irak en el caso del terrorismo islamista del 11-M. Así, por esa igualdad malévola, según parece ser y según dicen, el etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga celebró con presos islamistas el 11-M. Si no fue así, es necesario un desmentido inmediato del etarra Uribetxebarría. Si es verdad que fue así, que celebró el asesinato de mi hijo Daniel  llevado a cabo por terroristas islamistas el once de marzo de dos mil cuatro, supongo que el etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga entenderá mis sentimientos –si la vida y la salud me lo permiten– cuando, según parece ser y según dicen, se precipite su final a causa del cáncer. Está claro que en los tiempos en que vivimos, en asuntos de terrorismo cada palo tenemos que aguantar nuestra correspondiente vela.

Hablando de los tiempos en que vivimos, conviene recordar que hace muy poco tiempo, por asuntos concernientes al terrorismo etarra, la AVT y otras asociaciones de víctimas de ETA, se echaban a la calle en masivas manifestaciones un día sí y otro también apoyadas por líderes del Partido Popular y jaleadas por los medios afines (El Mundo, ABC, La Razón, La Cope y Telemadrid, entre otros), acusando a Zapatero de “traición a las víctimas”.

Hoy con el Partido Popular en el poder, me parece que será difícil ver a Esperanza Aguirre, Ana Botella, Esteban González Pons, Alberto Ruiz Gallardón, Jaime Mayor Oreja, Federico Trillo, Carlos Iturgáiz, Teresa Jiménez Becerril, Juan Carlos Vera, Ignacio Astarloa, Ignacio Cosidó, etc., en masivas manifestaciones acusando a Rajoy de “traición a las víctimas" por el caso del etarra Josu Uribetxebarría Bolinaga. Menos aun cuando Zapatero ha pasado de ser acusado de “traidor a las víctimas” a ser invitado a escribir en El Mundo. 

Ahora que Zapatero ya no está operativo y ya está amortizado para El Mundo, Pedro J. Ramírez se vuelca contra Rubalcaba, de quien ya escribe los mismos o similares bodrios que en su día dedicó a Zapatero. Conviene recordar al director de El Mundo que Rubalcaba fue ministro de Zapatero y que por lo tanto estaba a sus órdenes, o sea que lo dicho por Pedro J. contra Rubalcaba en esa etapa vale también contra Zapatero

De todas formas, como del juego maquiavélico de Pedro J. Ramírez se puede esperar cualquier cosa, lo mismo dentro de un tiempo también le pide a Rubalcaba que escriba para El Mundo. Si así fuese, estaría por ver la respuesta de Rubalcaba.

miércoles, 1 de agosto de 2012

EL 11-M, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO Y PEDRO J. RAMÍREZ

31 de julio de 2012. José Luis Rodríguez Zapatero escribe un artículo en el periódico “El Mundo” titulado “La decisión del Banco Central Europeo”.

No voy a incidir demasiado en todo lo que ha dicho “El Mundo”, su director y colaboradores sobre Zapatero, sus Gobiernos, su partido (el PSOE) en relación al 11-M, porque la hemeroteca está llena de ello. Voy a citar sólo unas cuantas.

       ---------------------------------------------------------------------

Una de las preguntas que le hacen a Pedro J. Ramírez en Encuentros digitales el 11 de Marzo de 2011:

¿Sabía Rubalcaba, Zapatero o la cúpula del PSOE lo que iba a pasar el 11-M? ¿Debió Aznar de tomar la decisión de aplazar las Elecciones Generales con los 192 muertos sobre la mesa? César. Negreira

No, ni Zapatero, ni Rubalcaba lo sabían. Otra cosas es que después recibieran información privilegiada de sus topos en la policía e interactuaran con ellos para manipular la atmósfera emocional del día de las elecciones. Yo creo que en una circunstancia asi los comicios deberían aplazarse, pero ni existía ni existe un cauce legal para ello.

O sea, que según Pedro J. Ramírez, Zapatero interactuó con sus topos en la policía para manipular la atmósfera emocional del día de las elecciones.

              ------------------------------------------------------------------

Periodismo de opinión en Reggio’s Zapatero y/o Rubalcaba, de Pedro J. Ramírez en El Mundo

¡Caray con el buen encajador! A Bambi le salieron el pasado fin de semana garras de pantera. Que si ese titular es intolerable, que si cómo puede decirse eso a cuatro columnas, que si este videoblog que acabáis de colgar en elmundo.es me parece lamentable, infumable, de mal gusto…

Llevo ya la suficiente mili a las espaldas como para saber que hasta el gobernante más templado se transfigura en fiera corrupia el día que por cefas o nefas se le atraganta la ración diaria de sapos que llega con el resumen de prensa del desayuno. No debería sorprenderme pues que un lector, oyente y espectador tan ávido como Zapatero tuviera ese brote de indignación e ira cuando hace tiempo que no hay medio de comunicación que no lo ponga a diario entre guapo y bonito.

El riesgo clínico del todavía presidente es que tras su aparente esquizofrenia emerja una única identidad convulsa. El doctor Jekyll y míster Hyde no eran dos personas distintas, sino las expresiones antitéticas de una sola. Y, claro, a día de hoy aún podríamos decir que Rubalcaba ha sido su aparente esquizofrenia pero estamos a 10 minutos de tener que certificar que Zapatero ya sólo es la cara amable de Rubalcaba.

Si a la larga es imposible que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda, la mera condescendencia pasiva del presidente con las marrullerías del vicepresidente ya resultaría gravemente infecciosa para su reputación. Pero si encima, después de cubrirle de poder y honores, es él quien se afana en asfaltar su autopista hacia la gloria, no es de extrañar que en el hipódromo del PSOE ya haya quienes empiecen a preguntarse quién es ese chico tan majo que le lleva la comida, peina las crines y saca de paseo al caballo de Rubalcaba.

           ---------------------------------------------------------------

Correo conspiranoico que ha circulado por la red sobre Pedro J. Ramírez, El Mundo, ETA, PSOE y el 11-M, según el cual al parecer todo sucedió así:

"Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes.

Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc…

        -----------------------------------------------------------------

El columnista de “El Mundo” Federico Jiménez Losantos ha dicho durante una charla con los lectores de Libertad Digital, ante una pregunta de un participante anónimo que describía a Zapatero como «terrorista» por «legalizar a partidos terroristas para presentarse a unas elecciones» y «reunirse con ellos para hablar en secreto», manifestó que «Zapatero tiene una responsabilidad enorme y creciente en el 11-M».

         -----------------------------------------------------------------

En fin, para muestra vale un botón. En este caso, cuatro. Poniéndole como le han puesto en “El Mundo”, Zapatero ha optado por escribir en dicho periódico. Puedo estar equivocado, pero tengo una opinión sobre este asunto. Es Pedro J. Ramírez, sabedor de su espantoso error y abocado al naufragio, quien intenta redimirse a si mismo y a su periódico del sonoro fracaso de la teoría de la conspiración del 11-M, Es Pedro J. Ramírez y su periódico quienes intentan sacudirse la abominación que le ha caído con el 11-M. Es por eso que intenta ahora quedar bien con Zapatero, aliarse con él después de haberle “puesto a caldo”, utilizarle para salir del atolladero conspiranoico en el que se encuentra enfangado. 

No tengo opinión de los motivos de Zapatero para escribir en “El Mundo” pero no creo que sea por un plato de lentejas. Él sabrá de sus necesidades e intereses. Habrá que estar atentos. Tal vez cualquier día leamos un artículo de Zapatero sobre el 11-M en “El Mundo”… con una introducción de Pedro J. Ramírez. ¡Vivir para ver… y para leer!