domingo, 22 de julio de 2012

EL 11-M Y LA CONSPIRANOIA (AHORA QUE ENRIC GONYALONS Y AINHOA FERNÁNDEZ HAN SIDO LIBERADOS)


En primer lugar quiero expresar mi alegría por la liberación de Enric Gonyalons y Ainhoa Fernández, los dos cooperantes secuestrados durante nueve meses por una escisión de la rama magrebí de Al Qaeda. También quiero felicitar a cuantos han contribuido a que dicha liberación se produzca.

Si se ha pagado o no rescate o qué tipo de precio se ha pagado resulta secundario ante lo que ha sido fundamental: liberarlos sanos y salvos. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha zanjado cualquier atisbo de controversia afirmando que el Gobierno ha hecho “en cada momento lo que tenía que hacer” y ha actuado “con absoluto respeto a la legalidad nacional o internacional”. El ministro también dijo que sería una “enorme imprudencia” ofrecer más datos, ya que ello podría significar un peligro para las dos cooperantes españolas que aún siguen secuestradas en Somalia.

Sin que el Gobierno español diga nada, todo parece indicar que la liberación de los tres secuestrados ha sido el resultado de un intercambio y que serían tres los islamistas excarcelados a cambio de los rehenes, además de una suma determinada de dinero.

Un portavoz del Movimiento de Unicidad de la Yihad en África Occidental (MUYAO), que mantuvo en su poder a los cooperantes, aseguró que “todas las condiciones fueron satisfechas”.

En segundo lugar quiero constatar cómo la actuación de la conspiranoia política y mediática del 11-M (articulada en torno al PP y al El Mundo) ha utilizado casos similares para argumentar sus febriles teorías.

Así, Gabriel Albiac, refiriéndose a lo acontecido con el secuestro del atunero Alakrana por piratas de Somalia, el 11.11.2009 concluye en el periódico ABC: "No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo".

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, no podía resistirse a dejar de hablar del 11-M a cuenta del Alakrana. En su carta del director del 15.11.2009, escribe: "Navegábamos tan tranquilos y confiados por los mares del sur de la prosperidad material y la estabilidad política, cuando de repente se abrieron los cielos y un rayo terrible en forma de masacre terrorista, procedente aún no se sabe de dónde, encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa".

"La secretaria general de los conservadores, María Dolores de Cospedal, dijo que España estaba dando un "espectáculo lamentable" al no mostrar una posición "coherente, fuerte y firme". A su juicio, eso es lo que puede llevar a pensar a algunas organizaciones terroristas "que podemos ser presa fácil". (Público, 10.11.2009).

En noviembre de 2009, tras la liberación del pesquero Alakrana, la entonces portavoz popular y hoy vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, cargó duramente contra el Gobierno. “Las leyes prohíben pagar rescates, ya que se alienta que haya más secuestros”, afirmó. “La legalidad de la gestión de un secuestro y pagar un rescate son conceptos irreconciliables”. Se da la circunstancia de que Sáenz de Santamaría ha sido ahora la responsable política de gestionar la liberación de los rehenes. Leer más en El Gobierno temió una trampa de última hora de los secuestradores

En agosto de 2010, la entonces portavoz del grupo popular en el Congreso y hoy vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, tardó 48 horas desde la liberación de los cooperantes catalanes de Barcelona Acció Solidària, secuestrados en Mauritania en noviembre de 2009, en pedir la comparecencia de su antecesora socialista, María Teresa Fernández de la Vega, para que informase sobre si había habido pago del rescate de los tres cooperantes catalanes, tal y como había declarado Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI) cuando los puso en libertad. Leer más en El Gobierno cambia de opinión sobre el pago de rescate de secuestrados

¡Qué importante es la Memoria Histórica! Memoria Histórica para comprobar cómo voceros políticos del PP (hoy en el poder) y mediáticos del bulo conspirativo del 11-M, se están teniendo que tragar dobladas sus propias palabras; esas palabras que, cuando estaban en la oposición, utilizaron sin escrúpulo alguno para tratar de tergiversar la Historia.

lunes, 16 de julio de 2012

EL 11-M Y ERNESTO SÁENZ DE BURUAGA


“…llegó Zapatero tras un atentado que todavía no sabemos quién planificó…” escribe Ernesto Sáenz de Buruaga en un artículo titulado “Cómo hemos cambiado” en el periódico El Mundo de fecha 14.07.2012.

Dice Ernesto Sáenz de Buruaga que “no sabemos”. Debería decir más bien “no sé”. Él “no sabe”, “ignora” quién planificó el 11-M, es un ignorante del 11-M; pero eso no quiere decir que no haya otros que sí lo saben. Yo tampoco sé si cuando dice “no sabemos” se refiere a su círculo familiar o de amigos porque resulta extraño que “no sepa” nada cuando los truchimanes de la teoría de la conspiración que le rodean dicen: que ha sido ETA, que ha sido el PSOE, que ha sido Zapatero, que ha sido la Guardia Civil y la Policía, que han sido los Tedax, que ha sido la OTAN, que ha sido… No me extraña que con tal ensalada de autores que pueblan la quimera conspiranoica, para Sáenz de Buruaga sea más cómodo y fácil instalarse en el “no saber”, en “la ignorancia”. Puede ser un intento de acallar su conciencia al tiempo que mantener contentos a los truchimanes de la teoría de la conspiración.

No le voy a dedicar muchas más líneas, no merece la pena. Eso sí; si “quiere saber” quién ideó, planificó y ejecutó el 11-M, que lea el Reportaje Especial titulado FUE Y ES AL QAEDA, elaborado por Antonio Segura y Pablo Franco en 11MAGINA AFECTADOS DEL TERRORISMO AÑO I Nº 00 FEBRERO 2010 Páginas 20 a 28. Es evidente que es un reportaje bastante más denso, amplio y documentado que las cincuenta y una líneas de una columna en la que Ernesto Sáenz de Buruaga confiesa su “no saber”, su “ignorancia” sobre el 11-M. Que aprenda un poco.

sábado, 7 de julio de 2012

11-M: LA PREGUNTA DE LUIS GALÁN GALÁN AL FISCAL JEFE DE LA AUDIENCIA NACIONAL, JAVIER ZARAGOZA


En silencio ya –de momento– los políticos del PP que antes de las elecciones generales pasadas “querían saber la verdad” sobre el 11-M, y quemados como están ya sobre este asunto los Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis del Pino y compañía, parece normal que les salgan sucesores.

El Mundo de fecha 04.07.2012  Zaragoza pierde las formas al preguntarle por el 11-M en un curso de verano, daba a conocer la pregunta que un alumno asistente a los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid, en El Escorial, hacía al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en el momento de los ruegos y preguntas tras la conferencia del fiscal sobre la lucha contra ETA.

La pregunta del alumno fue ésta: “No encontramos ni autores materiales ni autores personales, directos o indirectos. Me gustaría conocer, desde su punto de vista ético y profesional, cuál podría ser el futuro de reabrir esa causa para llegar a una investigación en toda su profundidad”. La pregunta dirigida se refería al 11-M, ¡cómo no!, aunque la conferencia era sobre la lucha contra ETA.

“¿Qué no hay autores materiales? Se suicidaron en Leganés… ”Y se acreditó, y lo dice la sentencia, que los que participaron en la colocación de las bombas en los trenes fueron quienes se suicidaron en Leganés, y alguno que hemos condenado…” fue parte de la respuesta de Javier Zaragoza.

Al día siguiente, El Mundo, revelaba el nombre del alumno, “Luis Galán Galán..., y que fue uno de estos cursos, en 1988, el que le impulsó a emprender la carrera de Derecho, la cuarta que cursaba…", pero que no presentó la tesis.

Más allá de esta pregunta dirigida y su posterior y previsible encaje en El Mundo, y una vez tomado este camino, yo le animo a que siga la tarea de preguntas e interrogatorios; y además que no se ande con chiquitas, que lo haga a lo grande, con el mayor ruido mediático posible.

Con grabadora en mano, creo que tendrá fácil acceso a FAES, fundación del PP que al día de hoy preside José María Aznar, y preguntarle sobre esto que dijo FAES a principios de 2003: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella”.

También creo que tendrá fácil acceso al propio Aznar para preguntarle sobre esto que dijo algunas semanas después de los atentados: "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo".

Por supuesto, y dado que su pregunta en los cursos de verano ha sido tan bien acogida y publicitada en el periódico El Mundo, puede preguntarle a Pedro J. Ramírez sobre esto que ha dicho el propio Pedro J.: "...Con el caso Gürtel concluye un ciclo iniciado en el Congreso de Sevilla del 90..." (Se está refiriendo al PP). "...El punto de inflexión se produjo con la mayoría absoluta del 2000. Todas las expectativas sobre cambios en las reglas del juego, más democracia interna y más control de la sociedad sobre el poder –aplazadas durante la anterior legislatura por falta de apoyos parlamentarios– decaen definitivamente entonces, en la medida en que Aznar considera que al cumplir la promesa de permanecer sólo ocho años en La Moncloa queda exento de todas las demás. Es el momento de levantar el pie del freno y disfrutar conduciendo el bólido sin miramientos ni restricciones. Por eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M..."

Hay más preguntas que tendrá que hacer, pero si no es capaz de formularles estas tres  –para empezar– y si no leemos publicadas las correspondientes respuestas en El Mundo, muy poco o nada tendrá que hacer, salvo instalarse en el descrédito.

Dice este alumno que “disfrutó de muy buenos ratos hace tres veranos, cuando asistió al curso sobre los 20 años de EL MUNDO". Pues bien, para que siga disfrutando de lo lindo le detallo lo que escribía en la propia publicación conmemorativa del 20 aniversario de El Mundo Juan Avilés (Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED) que, entre otras cosas, decía:

"En Madrid, cuatro trenes fueron atacados un 11 de marzo, exactamente dos años y medio después de aquel 11 de septiembre en que cuatro aviones fueron secuestrados y estrellados en América. Apareció un vídeo en el que los atentados de Madrid eran reivindicados en nombre de un desconocido Abu Dujan al Afgani, que se presentaba como portavoz militar de Al Qaeda en Europa. Unos días después, la Policía belga detuvo al marroquí Youssef Belhadj y en su apartamento encontró unas tarjetas de teléfono móvil de cuya memoria se pudo deducir que se hacía llamar Abu Dujan. ¿El 11-M fue pues obra de un grupo local o de la red global de Al Qaeda? No lo sabemos y quizá la distinción entre ambas posibilidades no sea tan nítida. Al Qaeda es una organización estructurada, pero representa sobre todo una llamada a la lucha que puede ser acogida por grupos informales surgidos en cualquier parte del mundo.

El objetivo estratégico del 11-M puede comprenderse a la luz de un análisis de la Guerra de Irak, colgado unos meses antes en un sitio islamista de Internet, que recomendaba ataques contra las fuerzas españolas, porque España era el eslabón más débil de la coalición, debido a que la opinión pública se oponía a la guerra y el partido de la oposición estaba dispuesto a retirar las tropas si ganaba las siguientes elecciones.

El terrorismo se ha convertido pues en el instrumento de conflicto global promovido por unos fanáticos que quieren imponer su visión del islam a todos los países musulmanes y recuperar todas las tierras perdidas hace siglos por el islam, incluido Al Andalus."

En la misma publicación conmemorativa de los 20 años de El Mundo también encontramos bien detallado un mapa del cuadro de EL FUNDAMENTALISMO ISLAMISTA, de las PRINCIPALES ORGANIZACIONES FUNDAMENTALISTAS EN TODO EL MUNDO, y de los ATENTADOS ISLAMISTAS MÁS DESTACADOS. Con una estrella en el centro del mapa de España, una flecha nos lleva al siguiente texto11/3/2004 Atentado múltiple en la red de Cercanías de Madrid (España).

Este alumno puede también leer detenidamente la Historia de una conspiración, Dosier Especial sobre el 11-M, publicado por la revista CAPÇALERA del Col.legi de Periodistes de Catalunya. Son 40 páginas pero, dado su “especial interés” no creo que tenga problemas en escudriñarlas.

Si no le parece mal, puede leer también todos y cada uno de los escritos de este blog mío, si es que le aparece en alguna de sus búsquedas de investigación.

El alumno en cuestión, Luis Galán Galán, en 1988 –hace 24 años–, ya asistía a estos cursos. Hoy ejerce como abogado,  “como jurista, más bien” , pero sólo “de forma romántica”. A mí también me gusta el romanticismo (Bécquer, Rosalía de Castro, Víctor Hugo, Espronceda…), pero no por ello me atrevo a pronosticar cual será el recorrido de este asunto; si será un fugaz y efímero cohete de pólvora quemada, si será una serpiente de verano o se convertirá en un nuevo culebrón alimentado por El Mundo. No sé si Luis Galán Galán, a cuenta del 11-M, se aupará a la gloria y al estrellato o, por contra, terminará estrellado como los “padres de la teoría de la conspiración”.

En cualquier caso me parece importante hacer una observación: tratar el 11-M y el terrorismo islamista “de forma romántica”, además de ser una frivolidad puede conllevar serios riesgos para la ciudadanía.

lunes, 2 de julio de 2012

MÁS SOBRE EL 11-M Y EL DÍA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO


En la entrada en mi Blog titulada EL 11-M Y EL 27 DE JUNIO, DÍA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, ya denuncié el ocultismo y ninguneo sobre el 11-M y el terrorismo islamista que medios informativos y políticos hicieron en dicho día. No acababa de entender qué motivaciones, qué intereses ocultos podría haber para no hacer referencia no ya sólo a las 191 víctimas del 11-M, sino tampoco a los 18 asesinados de el restaurante “El Descanso” en Madrid, en 1985, reivindicado por la Yihad;  la asesinada en las Torres Gemelas el 11-S del 2001 en New York;  los 5 asesinados en Casablanca en el 2003; los 7 agentes del CNI en Irak en el 2003; 7 asesinados en el Yemen en el 2007; el propio Francisco Javier Torronteras, el GEO fallecido durante la intervención policial antiterrorista cuando islamistas autores del 11-M  se inmolaron en la localidad madrileña de Leganés apenas un par de semanas después de atentados del 11-M. Todo ello hace que el porcentaje de víctimas del terrorismo islamista se incremente hasta casi un 22%.

La carta enviada por el Vicepresidente de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, Jesús Abril, que reproduzco a continuación, viene a confirmar cuanto he dicho sobre el olvido del 11-M y el terrorismo islamista el día 27 de junio de 2012 por parte de determinados políticos y periodistas, que en algún momento tendrán que dar una explicación sobre su silencio y oprobio.


Sr. Presidente del Congreso de los Diputados D. Jesús Caldera Posadas.


Cuarenta víctimas acudimos el día 27 al acto en el Día de la Víctimas, en representación de nuestra Asociación 11M Afectados del Terrorismo.

Siempre hemos entendido que el Parlamento es la casa de todos, por igual, y que el Presidente lo es en la misma medida. A pesar del boicot al acto de algunas organizaciones, nosotros acudimos con fervor y con una nutrida presencia, ya que superábamos en número al resto de las víctimas presentes.

Esperamos, bajo el sol, el momento de acceder al acto para recibir la primera humillación, pues a una de las nuestras no querían permitirle el acceso ya que, según las personas que controlaban la entrada, no vestía adecuadamente.

Nosotros no sabemos mucho de protocolos pero le aseguro que la víctima iba con el decoro debido. Es cierto que su vestuario no era lujoso, ya que su bolsillo no le permite el poder comprarse un traje para la ocasión, pero sí era limpio, digno, respetuoso y en su semblante una sonrisa disimulada entre su dolor constante, todo el cariño del mundo y el deseo de rendir homenaje y recuerdo a los que no tuvieron la fortuna de sobrevivir como ella.

Nos condujeron fríamente a una sala, en espera de poder acceder al hemiciclo, escuchamos con atención y sentimiento sus palabras, guardamos un minuto de silencio y recuerdo cariñoso y nos condujeron a la calle sin que nadie absolutamente, salvo el líder de la oposición, se dignara a dirigirnos un saludo o una mirada cariñosa.
  
Cual sería nuestra sorpresa al enterarnos al día siguiente de que el Presidente Rajoy, que también es nuestro presidente, se había reunido en la sala de los Pasos Perdidos con algunas víctimas, la presidenta de la Fundación y algunos ministros.

Cuando me reuní con Iñaki Oyarzábal me creí que ustedes, los miembros del PP, querían normalizar sus relaciones con nuestra Asociación y enterrar el odio que nos han profesado manifiestamente, las humillaciones, las discriminaciones y el boicot empecinado a concedernos alguna subvención, local o apoyo a nuestras iniciativas.

Del mismo modo que nosotros hemos asistido a todos los nombramientos institucionales de su partido a los que hemos sido invitados, nos habría gustado recibir el mismo trato que otras víctimas en este acto tan señalado y sentimos una profunda decepción por la discriminación recibida.

A pesar de todo, Sr. Presidente, nosotros, que somos tan plurales como su Parlamento, no damos cabida al odio y al rechazo indiscriminado a las personas ni a las instituciones y seguimos sintiendo que esa su casa también es la nuestra y que el Presidente Mariano Rajoy es nuestro presidente.

Un saludo con respeto, dignidad y nuestros mejores deseos de paz,


El Vicepresidente de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo