11-M Cartas al director: Público

Mostrando entradas con la etiqueta Público. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de julio de 2012

EL 11-M Y LA CONSPIRANOIA (AHORA QUE ENRIC GONYALONS Y AINHOA FERNÁNDEZ HAN SIDO LIBERADOS)

En primer lugar quiero expresar mi alegría por la liberación de Enric Gonyalons y Ainhoa Fernández, los dos cooperantes secuestrados durante nueve meses por una escisión de la rama magrebí de Al Qaeda. También quiero felicitar a cuantos han contribuido a que dicha liberación se produzca.

Si se ha pagado o no rescate o qué tipo de precio se ha pagado resulta secundario ante lo que ha sido fundamental: liberarlos sanos y salvos. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha zanjado cualquier atisbo de controversia afirmando que el Gobierno ha hecho “en cada momento lo que tenía que hacer” y ha actuado “con absoluto respeto a la legalidad nacional o internacional”. El ministro también dijo que sería una “enorme imprudencia” ofrecer más datos, ya que ello podría significar un peligro para las dos cooperantes españolas que aún siguen secuestradas en Somalia.

Sin que el Gobierno español diga nada, todo parece indicar que la liberación de los tres secuestrados ha sido el resultado de un intercambio y que serían tres los islamistas excarcelados a cambio de los rehenes, además de una suma determinada de dinero.

Un portavoz del Movimiento de Unicidad de la Yihad en África Occidental (MUYAO), que mantuvo en su poder a los cooperantes, aseguró que “todas las condiciones fueron satisfechas”.

En segundo lugar quiero constatar cómo la actuación de la conspiranoia política y mediática del 11-M (articulada en torno al PP y al El Mundo) ha utilizado casos similares para argumentar sus febriles teorías.

Así, Gabriel Albiac, refiriéndose a lo acontecido con el secuestro del atunero Alakrana por piratas de Somalia, el 11.11.2009 concluye en el periódico ABC: "No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo".

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, no podía resistirse a dejar de hablar del 11-M a cuenta del Alakrana. En su carta del director del 15.11.2009, escribe: "Navegábamos tan tranquilos y confiados por los mares del sur de la prosperidad material y la estabilidad política, cuando de repente se abrieron los cielos y un rayo terrible en forma de masacre terrorista, procedente aún no se sabe de dónde, encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa".

"La secretaria general de los conservadores, María Dolores de Cospedal, dijo que España estaba dando un "espectáculo lamentable" al no mostrar una posición "coherente, fuerte y firme". A su juicio, eso es lo que puede llevar a pensar a algunas organizaciones terroristas "que podemos ser presa fácil". (Público, 10.11.2009).

En noviembre de 2009, tras la liberación del pesquero Alakrana, la entonces portavoz popular y hoy vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, cargó duramente contra el Gobierno. “Las leyes prohíben pagar rescates, ya que se alienta que haya más secuestros”, afirmó. “La legalidad de la gestión de un secuestro y pagar un rescate son conceptos irreconciliables”. Se da la circunstancia de que Sáenz de Santamaría ha sido ahora la responsable política de gestionar la liberación de los rehenes. Leer más en El Gobierno temió una trampa de última hora de los secuestradores

En agosto de 2010, la entonces portavoz del grupo popular en el Congreso y hoy vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, tardó 48 horas desde la liberación de los cooperantes catalanes de Barcelona Acció Solidària, secuestrados en Mauritania en noviembre de 2009, en pedir la comparecencia de su antecesora socialista, María Teresa Fernández de la Vega, para que informase sobre si había habido pago del rescate de los tres cooperantes catalanes, tal y como había declarado Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI) cuando los puso en libertad. Leer más en El Gobierno cambia de opinión sobre el pago de rescate de secuestrados

¡Qué importante es la Memoria Histórica! Memoria Histórica para comprobar cómo voceros políticos del PP (hoy en el poder) y mediáticos del bulo conspirativo del 11-M, se están teniendo que tragar dobladas sus propias palabras; esas palabras que, cuando estaban en la oposición, utilizaron sin escrúpulo alguno para tratar de tergiversar la Historia.

sábado, 12 de mayo de 2012

DE CÓMO EL PERIÓDICO “EL MUNDO” MANIPULA EL 11-M

Esta carta la escribí el 27 de febrero de 2011

El pasado 24.02.2011 un gran titular de El Mundo decía: "Las víctimas se unen para que ETA no esté en las elecciones". En el subtítulo siguiente decía: "Por primera vez desde el 11-M, las asociaciones convocan una manifestación conjunta el 9 de abril". A continuación Ángeles Escrivá relataba "Es la primera vez desde los aciagos meses posteriores a los atentados del 11-M en la que todas las asociaciones y fundaciones de víctimas de ETA –también se les ha unido la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-M – dejan al margen las discrepancias..." En el editorial se leía: "Ni que decir tiene que apoyamos el espíritu y la letra de este documento de todas las asociaciones, que por primera vez desde los terribles atentados del 11-M se han puesto de acuerdo en organizar un acto unitario..."

Ante esta información y opinión de El Mundo, mi información y mi opinión:

El Mundo se ha convertido en un consumado especialista en aproximar los vocablos ETA y 11-M para que en el subconsciente de la gente permanezcan asociados. Durante cerca ya siete años viene especulando, fabulando, mintiendo; pero para su desesperación no ha podido demostrar nada, no ha podido rebatir lo que son los hechos probados.

El Mundo podía haber dicho que era la primera vez que las asociaciones convocan una manifestación conjunta después del asesinato de Diego Armando Estacio Civizapa y Carlos Alonso Palate en la T-4 en 2006, o del asesinato de los guardias civiles Raúl Centeno Bayón y Fernando Trapero Blázquez en la localidad francesa de Capbreton en 2007, o del asesinato de Isaías Carrasco Miguel, Juan Manuel Piñuel Villalón, Luís Conde de la Cruz e Ignacio Uría Mendizábal en 2008, o del asesinato de Eduardo Antonio Puelles García en Arrigorriaga y de los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada García y Diego Salvá Lezaun en Calvià en 2009., o de Jean-Serge Nérin en Dammarie-les-Lys. Todos estos últimos y más recientes y concretos atentados fueron perpetrados por ETA pero El Mundo prefiere retrotraerse más lejos en el tiempo, al once marzo de 2004, a unos atentados en los que ETA ni ideó ni participó, a unos atentados ejecutados por las franquicias de Al Qaeda. El Mundo trata de meter con calzador la relación de ETA con el 11-M y recurre a todo tipo de triquiñuelas informativas.

Y también recurre a la mentira. Porque es mentira lo que dice El Mundo "que todas las asociaciones se han puesto de acuerdo en organizar un acto unitario". “Por contra, la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo anunció que no respalda la manifestación. ‘Confiamos en el Estado de Derecho y los jueces serán los que decidan. No podemos coaccionar a tanta gente que está trabajando en ello’, declaró a Público el presidente de la Federación, Joaquín Vidal. El pasado noviembre, todas las asociaciones suscribieron un documento en el que asumían no tener ‘competencia para diseñar ni ejecutar las políticas de los gobiernos’, pero la convocatoria de ayer ha vuelto a fracturar el colectivo (Público 24/02/2011). "La convocatoria está impulsada por la AVT y respaldada por otras asociaciones de menor tamaño. Asociaciones de víctimas como la andaluza, la catalana, la valenciana o la Fundación Fernando Buesa han decidido no respaldar la manifestación del próximo 9 de Abril en Madrid (Público 26.02.2011)”.

Tampoco participará la Asociación 11-M Afectados Terrorismo (asociación mayoritaria de víctimas del 11-M presidida por Pilar Manjón, por mucho que El Mundo pretenda tratar de encumbrar y dar cobertura a la minoritaria Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M que preside Ángeles Domínguez). Como tantas otras veces será una manifestación política jaleada por los medios de la derecha y a la que acudirá el PP. Es una operación política –no hay por medio un atentado etarra concreto reciente – en la que para que la gente pique han puesto en el anzuelo el señuelo de los atentados yihadistas del 11-M. Es como si, paralelamente al ocaso de ETA, a El Mundo y el PP les llegase el ocaso de su discurso y entonces tienen que recurrir al 11-M (que nada tiene que ver con ETA) en un burdo y torpe intento de ensamblar el 11-M con ETA, de pasar por alto el terrorismo islamista en la misma línea del intento político de considerar a las víctimas de ETA como víctimas de primera y a las víctimas del 11-M como víctimas de segunda.

Yo no voy a picar en el anzuelo. No creo necesario repetir que estoy contra ETA. Sí creo necesario decir que no estaré en esa pretendida "manifestación conjunta del 9 de abril" en la que entre dirigentes y manifestantes del PP se verán las mismas pancartas fraudulentas sobre el 11-M que hemos visto en manifestaciones anteriores. No voy a contribuir a la ceremonia de la confusión a la que El Mundo y el PP quieren llevarme.

Cuando El Mundo se haga eco de una convocatoria conjunta en la que una gran pancarta diga: "CONTRA EL TERRORISMO ETARRA QUE HA ASESINADO A 857 PERSONAS EN 52 AÑOS. CONTRA EL TERRORISMO ISLAMISTA QUE ASESINÓ A 191 PERSONAS EN UN SOLO DÍA. CONTRA TODO TIPO DE TERRORISMO HABIDO Y POR HABER". Cuando El Mundo se haga eco de esa manifestación unitaria, entonces me pondré al frente de ella. Mientras tanto no me queda otra que desenmascarar sus manipulaciones y mentiras.

(El dato de los 857 asesinados por ETA lo he cogido de la portada de ABC del 10.02.2011)

EL 11-M Y JAUME MATAS, Y EL PARTIDO POPULAR

Esta carta la escribí el 5 de abril de 2010

"Los fiscales atribuyen a Matas siete delitos de prevaricación (adoptar una resolución administrativa injusta a sabiendas de que lo es), varios de cohecho, falsedad, blanqueo y malversación, sin perjuicio de que pudiera haber cometido otro contra la Hacienda Pública (Público, 27.03.2010)".

"El ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente con el PP está acusado por una docena de delitos que pueden suponerle hasta 24 años de cárcel. El escándalo de corrupción por la supuesta malversación de 41 millones de euros, de los 110 millones que costó la obra del velódromo palmesano, y las fianzas impuestas baten marcas en España (El País, 31.03.2010)".

El 17.12.2006 envié una 'carta al director' al diario El País titulada Jaume Matas y el 11-M. Carta que no fue publicada pero que después, incluyendo una nota posterior, recogí en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR. Carta y nota posterior que, en cursiva, reproduzco a continuación:

17 de diciembre de 2006

JAUME MATAS Y EL 11-M

En enero de 2006 el senador del PP por Melilla, Carlos Benet, afirmó que Zapatero era “presidente por accidente” y añadió que “Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y el señor Zapatero con un tren de cercanías” en referencia a los atentados del 11-M. Yo creí entonces que el paroxismo del PP respecto al 11-M había llegado a su cenit, pero no. A lo largo de todo el año 2006, el PP se ha ido superando a sí mismo en su exasperación. Ayer mismo, el presidente del PP Balear, Jaume Matas, para referirse al caso Andratx –el ex alcalde fue detenido como sospechoso de una presunta trama de corrupción urbanística en dicha localidad– aludió también al 11-M. Que para dar explicaciones sobre la corrupción urbanística –las ha habido, y muchas, antes y después del 11-M–, Matas tenga que recurrir al 11-M, resulta abominable. Yo diría que es “lo último que me quedaba por oír”, pero no, de nuevo. Lo último del PP con respecto al 11-M sigue estando por llegar.

NOTA POSTERIOR:

Unos días después, El PP de Guadix (Granada) retira de su web un vídeo acerca de la conspiración del 11-M donde decía que los atentados eran un pacto del Gobierno con ETA.
Fue el propio presidente del PP de Guadix, Santiago Pérez López, quien tomó la decisión de retirar el vídeo de inmediato, “al no compartir lo que ahí se dice ni querer crear polémicas estériles innecesarias”.

El día 20, el diputado del PP, Alejandro Ballestero, en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, le dijo a Alfredo Pérez Rubalcaba, refiriéndose al 11-M: “Cuanto más callan, más parece que parte de su campaña consistió en ganar las elecciones desde Atocha”.

El día 23, el secretario general del PP en Baleares dijo: “El PSOE está utilizando Andratx como el 11-M”.

El 21 de junio de 2007, Jaume Matas anunció su retirada de la vida política tras quedarse fuera del Gobierno Balear.

Hay que ver lo que va del 2004 –decía Rajoy en 2004: "Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares (Público, 24.03.2010)– al 2010 –"El juez destroza la 'kafkiana' y 'absurda' defensa de Matas. El magistrado decreta prisión eludible previo pago de tres millones. 'Ha venido a burlarse de los simples mortales', sentencia el auto." (El País, 31.03.2010)–.

No es mi intención hacer leña del árbol caído. Ignoro –no es el propósito de este escrito– cuál será el resultado (absolución o condena) de los numerosos cargos por los que ha sido imputado; si acabará en la cárcel o al final, como muchos otros casos, todo quedará en agua de borrajas. Hoy sólo quiero mostrar que Jaume Matas –ex ministro de Medio Ambiente con José María Aznar– es un claro ejemplo más, muy representativo, de las intoxicaciones y artimañas fabricadas por los Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luís del Pino, Isabel San Sebastián, Gabriel Albiac, etc.; los Telemadrid, Libertad Digital, Cope, etc.; y todos y cada uno de los dirigentes y militantes del Partido Popular que, al igual que Jaume Matas –que compartió Consejo de Ministros con Mariano Rajoy–, de forma indecente han manoseado y manipulado hasta la saciedad los atentados yihadistas; que han hecho un uso y abuso perverso del 11-M para hacer caja; que han engañado sin rubor a la ciudadanía; que han utilizado, utilizan y seguirán utilizando -porque están en un callejón sin salida- los atentados terroristas islamistas del 11-M como coartada para desviar, enmascarar y eludir sus propias responsabilidades políticas y periodísticas.

viernes, 11 de mayo de 2012

"EL ALAKRANA" Y LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M

Esta carta la escribí el 18 de noviembre de 2009

El artículo que sigue a continuación lo escribí el 15 de noviembre de 2009, pero por respeto a los familiares de los secuestrados me propuse no enviarlo ni publicarlo hasta que no se hubiese producido la liberación de los marineros capturados.

El 16 de Octubre de 2008 escribí el artículo titulado EL 11-M Y EL VUELO JK-5022: ACCIDENTE 'versus' ATENTADO para hacer ver cómo los teóricos conspiracionistas, ansiosos y frustrados desde el 11 de marzo de 2004, activaron su tenebrosa estrategia para tratar de establecer una imposible comparación de la tragedia aérea con los atentados del 11-M. Era fácil prever que con el secuestro de los marineros del atunero Alakrana sacarían a paseo el 11-M. Así, Gabriel Albiac, refiriéndose a lo acontecido con el secuestro del pesquero por piratas de Somalia, el 11.11.2009 concluye en el periódico ABC: "No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo".

Conviene recordar que Gabriel Albiac desplegó su teoría conspirativa desde el periódico La Razón cuando este diario la abrazaba en tanto que el ABC, a cuyo frente estaba José Antonio Zarzalejos, se desmarcaba de ella. "En una entrevista en la revista del Col·legi de Periodistes de Catalunya, Zarzalejos relata su salida del rotativo de Vocento y repasa el momento del PP, consecuencia de “la involución del 11-M”. El ex director señala a la presidenta de la comunidad de Madrid como la responsable de su substitución por Ángel Expósito y no se corta un pelo al dedicarle un rosario de calificativos. “Autoritaria, vanidosa, ignorante, poco leída, miserable, intervencionista, intolerante, impertinente...”, son algunos adjetivos que jalonan la extensa entrevista en Capçalera. Zarzalejos, dedicado a la consultoría y que prepara un ensayo sobre la derecha, asegura que su cese fue “una encerrona”. Según él las formas fueron “indignas” y se aprovechó para dar un giro en la línea del periódico conservador —que con él evitó dar pábulo a las “engañosas” teorías conspiratorias del 11-M— con el desembarco “del director y dos subdirectores de La Razón” (Público 27/10/2008).

Gabriel Albiac, encontrando otro sitio donde poder ganarse la pitanza, desembarcaba en el ABC un poco más tarde, en febrero de 2009, portando la teoría de la conspiración. Albiac ha dicho en otros escritos que el 11-M "fue un golpe" y que "a sus ejecutores no los identificaremos nunca". De tanto que ha escrito sobre el 11-M yo creía que lo sabía todo, pero ahora resulta que no sabe nada de nada y gravita en la ignorancia. Un golpe sí que fue, sobre todo para los muertos y los heridos. Las secuelas de la "herencia corruptora" que a él le han quedado, a él le corresponde mirárselas.

Ahora bien, puestos a comparar el secuestro del Alakrana con el 11-M, Gabriel Albiac podía haber profundizado algo más:

¿Equiparando quizás los caladeros de atunes de Somalia –el asalto del barco se produjo cuando el atunero faenaba a 800 millas de distancia del área de seguridad, haciendo caso omiso de las advertencias de Defensa que recibió su capitán, que estaba perfectamente informado de que se había introducido en una zona fuera de control– con los "caladeros de petróleo" de Irak donde el Gobierno del PP presidido por Aznar intentaba "pescar"?

¿Equiparando acaso el secuestro del barco con el secuestro de cuatro trenes? ¡Ojalá que cuanto se está haciendo por parte de todos pueda permitir que los pescadores acaben libres, sanos y salvos! ¡Ojalá los viajeros de los trenes del 11-M hubiesen tenido la oportunidad de haber sido "sólo" secuestrados!, pero los yihadistas –identificados en el juicio y en la sentencia aunque Albiac no quiera enterarse– ejecutaron rápidamente su "golpe" preparado de antemano, el golpe del que Albiac tampoco quiere darse por enterado.

¿Equiparando tal vez a los pescadores como héroes de la patria, como algunos patriotas de pacotilla y de salón han pretendido hacer con las víctimas del 11-M?, diciendo que las personas asesinadas en Madrid el 11 de marzo lo fueron porque eran españoles. Mentira. Las personas fueron asesinadas en Madrid el 11-M porque el Gobierno del PP presidido por Aznar metió al pueblo español en la guerra de Irak y los yihadistas respondieron con su terror. Daniel no es un héroe de la patria; era una persona, un ciudadano que acudía a sus estudios, como los pescadores a su faena. Héroes los justos y para casos más sencillos de la vida cotidiana.

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, uno de los padres de la teoría conspiratoria, no podía faltar a esta nueva cita para hablar del 11-M a cuenta del Alakrana. En su carta del director del 15.11.2009, escribe: "Navegábamos tan tranquilos y confiados por los mares del sur de la prosperidad material y la estabilidad política, cuando de repente se abrieron los cielos y un rayo terrible en forma de masacre terrorista, procedente aún no se sabe de dónde, encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa". ¡Cuánta palabrería vana para tratar de disfrazar la verdad de lo ocurrido! ¡Cuánta literatura artificial y barata! Su incapacidad para digerir la autoría del ataque yihadista perpetrado por tierra el 11 de marzo de 2004, le conduce al enmascaramiento de la fecha y a no llamar a las cosas por su nombre. Porque no "navegábamos": estábamos en las tierras de Irak y los trenes de cercanías de Madrid circulaban por raíles clavados a la tierra. No estábamos "tan tranquilos": una gran parte de la ciudadanía se había echado a la calle para protestar por la ilegal guerra contra Irak. Yo mismo había dicho: "algún día nos van a pegar un pepinazo a cuenta de la foto de las Azores", como desgraciadamente pasó. No "se abrieron los cielos": fue Trashorras el que abrió las entrañas de Mina Conchita a los terroristas islamistas". No fue un "rayo terrible": fueron mochilas cargadas de Goma 2 Eco y clavos, y activadas con teléfonos móviles para su explosión. No fue "en forma de masacre terrorista": fue una masacre terrorista en toda regla, la mayor de la historia de España y de Europa. "Procedente aún no se sabe de dónde": ¿pero no lo sabe todo Pedro. J. Ramírez? ¿No ha denunciado –periodísticamente claro, judicialmente no se atreve– a policías, jueces y fiscales? Un día se las da de sabelotodo y al otro va de ignorante. "Encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa". No hay encrespamiento del océano ni montaña rusa que valga. Lo que hay es una crispación generada, entre otros, por Pedro J. Ramírez –algún día tendremos que saber qué oscuros intereses defiende para negar tanta evidencia– al dar pábulo a las “engañosas” teorías conspiratorias del 11-M. Lo que hay es una desastrosa acción política del PP antes de los atentados: su participación en la ilegal guerra contra Irak. Lo que hay es una pésima gestión política del PP tras los atentados, compartiendo a medias con El Mundo y la Cope el bulo conspiratorio.

En cualquier caso ya sabemos que lo que Pedro J. Ramírez escribe lleva el sello de Aznar cuando le dijo eso de que "el único polvo que no tiene consecuencias es el polvo editorial, lo echas y ya está". O sea que éste es su "polvo editorial" del 15 de noviembre de 2009; lo ha echado y ya está. No une, no abraza, no vale nada. Afortunadamente hoy es ya un vertido residual que "navega" podrido por las cloacas. Hasta el siguiente. Así es que habrá que esperar a ver qué miserias vacía sobre el 11-M en su próxima eyaculación editorial.

jueves, 10 de mayo de 2012

11-M: "EL MUNDO" Y EL ÚLTIMO VÍDEO DE BIN LADEN

Esta carta la escribí el 28 de septiembre de 2009

En Marzo de 2009 escribí un artículo titulado 11-M: LO QUE "EL MUNDO" INFORMA Y LO QUE CALLA. Al día de hoy lo considero vigente.

"El Mundo es el diario que publica lo que los demás no publican", decía Pedro J. Ramírez en la clausura del curso dedicado al citado periódico a finales de julio de 2009. Refuté su afirmación en mi escrito El 11-M y Pedro J. Ramírez (El noveno español más influyente y el periodista más influyente de España): "...Dicho con esa grandilocuencia, el director de El Mundo parece que dice algo, pero la cosa de la cual se jacta no deja ser una farfolla, un brindis al sol, un comentario simple y banal ya que, igualmente y con la misma máxima, otros periódicos publican lo que El Mundo no publica." Pueden leer mi artículo completo en la Red. Al día de hoy también sigo considerándolo vigente.

La constatación de ambas vigencias lo prueba el hecho de que el día 26.09.2009, EL País, Público y ABC –por citar sólo algunos periódicos–, se hacían eco del vídeo de Bin Laden mientras que El Mundo nada de nada, ocultación y mutismo. Entre las cosas que "el diario El Mundo no publica y los demás sí publican" se puede leer:

El País

El líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, pidió a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán en una nueva grabación sonora dada a conocer este viernes. "No estamos reclamando nada injusto. Os corresponde a vosotros acabar con la injusticia y retirar a vuestros soldados" de Afganistán, afirma Bin Laden en la grabación, con subtítulos en alemán.

Alemania celebra elecciones generales este domingo y en las últimas semanas han aparecido en internet varios mensajes de Al Qaeda amenazando con atentados. El ministerio alemán del Interior afirmó hoy tener conocimiento del nuevo mensaje del máximo dirigente de Al Qaeda, Osama bin Laden, e informó de que se toma "muy en serio" sus amenazas hacia Europa, que siguen a los vídeos difundidos estos días de otro presunto miembro de la red terrorista contra Alemania...

..."Es una vergüenza ser parte de una alianza cuyos líderes no les importa derramar la sangre de seres humanos al bombardear pueblos intencionalmente", agrega, al referirse a las muertes de civiles en ataques con misiles contra los combatientes talibanes en Afganistán y Pakistán.

"Si hubierais visto lo que vuestro aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados (...) comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres", manifestó. Según parece, Bin Laden se refiere al ataque de las fuerzas alemanas de la ISAF el pasado día 4 en la provincia afgana de Kunduz en la que murieron al menos 30 civiles.

Público

..."La 'opresión' de los gobiernos europeos es la razón a la que alude el terrorista saudí en este último discurso para justificar los atentados terroristas de Madrid de 2004 y de Londres de 2005"...

ABC/AGENCIAS

DUBAI. En una breve grabación sonora el líder de la organización terrorista Al Qaida, Osama Bin Laden, exigió ayer a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán, guerra de la que responsabilizó a toda la sociedad europea, y recordó los atentados de Madrid, en 2004, y Londres, 2005, a modo de justificación. «Si hubierais visto lo que vuestros aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados, comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres».

En el vídeo, producido por As-Sahab, el laboratorio de propaganda del grupo terrorista, aparece una imagen de Bin Laden y una secuencia de subtítulos en inglés y alemán. El discurso, colgado en una página «web» islamista, es un ejercicio de intimidación casi exclusivo contra un continente que el próximo domingo tiene dos citas con las urnas, en Alemania y Portugal. «La justicia exige que levantéis vuestra opresión y retiréis vuestras tropas de Afganistán», señaló el líder de Al Qaida.

El silencio sepulcral de El Mundo sobre el vídeo de Bin Laden es elocuente y sintomático, pero lógico y comprensible. ¿Con qué cara le van a presentar la noticia a sus lectores sin que un mínimo de rubor enrojezca sus palabras? Mejor es silenciar, no contar nada, callar; no vaya a ser que el edificio de la confabulación se derrumbe aplastando a sus fieles seguidores.

No obstante, y puesto que no todo puede ser silenciado y algo se cuela por los vericuetos de las páginas, un artículo titulado Es la quietud, estúpido, de Ana Romero, Corresponsal internacional/Berlín, en El Mundo de fecha 26.09.2009, dice: "En el aeropuerto berlinés de Tegel hay agentes uniformados y de paisano a la salida del avión que llega de Madrid. Algo extraño, donde prima el silencio y el orden sobre la policía. Al Qaeda intenta acabar con esta sana costumbre haciendo un morboso recuerdo de nuestro 11-M. Así, los islamistas tratan de inmiscuirse en las elecciones de mañana a base de vídeos amenazantes..." Una estupenda noticia para los teóricos de la conspiración que, fieles a su doctrina, dirán que los "agentes uniformados y de paisano" están en el aeropuerto no para prevenir un atentado sino para organizarlo bien, a conciencia, aleccionados y pagados en este caso por el Gobierno alemán de turno.

Descartada la autoría de ETA –El Mundo escribió el 31.07.2009 un editorial en el que hablaba de los 823 asesinados por ETA, no figurando los 191 asesinados el 11-M–, los teóricos de la conspiración –algunos dicen ahora que El Mundo nunca insinuó que ETA estaba tras el 11-M– andan ahora enfrascados en el argumentario policial. Según recoge la querella del SUP contra Luis del Pino –uno de los autores intelectuales de la campaña de bulos que siguió a los atentados de Madrid–, el imputado acusa a la Policía de "ser los propios ejecutores del 11-M" (Público, 24.09.2009). Igual que se les ha pasado la fiebre de ETA, a los teóricos de la conspiración se les pasará la fiebre de la Policía –por cierto, una Policía comandada por Ángel Acebes, Ministro de Interior del Gobierno del Partido Popular presidido por José María Aznar– y en un círculo vicioso y sin fin se las ingeniarán para desplegar un nuevo folletín. Atentos a los próximos capítulos.

lunes, 7 de mayo de 2012

11-M: EL FIN DE LA CONSPIRANOIA PEDROJOTÍSTICA

Esta carta la escribí el 14 de abril de 2009

"La conspiranoia pedrojotística no tiene fin". Así comienza un artículo de elplural.com con motivo de la publicación en El Mundo del día 13.04.2009 de una nueva entrega en la que el principal protagonista es el terrorista islamista Daoud Ouhnane (portada, editorial y páginas interiores) sobre el 11-M. Sin embargo, yo creo que esta entrega pasa por ser el comienzo del fin de "la conspiranoia pedrojotística". No porque El Mundo y sus afines políticos y mediáticos vayan a dejar de seguir "investigando", sino porque en toda "la entrega" se atisba un cambio de dirección en lo que a la forma de tratar del 11-M se refiere. Vean si no como muestra sólo dos párrafos de “la entrega”:

1. "La Fiscalía aportó hace unas semanas las imágenes durante la vista de la operación Tigris para demostrar que los acusados en ese caso dieron cobijo en ese edificio... a este autor de la matanza cuando huyó de Madrid". ¿Pero... no decían que había sido ETA?

2. "Este indicio se sumaba a otros muy claros que ya se conocían entonces: el ADN de Ouhnane fue hallado en la casa de Morata de Tajuña en la que se habrían montado las bombas, donde las llamadas de su teléfono móvil lo sitúan en las noches previas a la matanza, y en el desescombro del piso de Leganés en el que se suicidaron siete islamistas aparecieron documentos y efectos personales a su nombre..." ¿Pero cómo?, ¿se suicidaron siete islamistas?, ¿pero entonces no fue la policía quien llevó a esos pobres moritos inocentes al piso de Leganés, accionó las cargas explosivas y les mató?

En toda "la entrega" ni una palabra referente a ETA, ni una palabra referente a los socialistas.

A mi entender hay un cambio de rumbo que forma parte de una estrategia de la cual ya hemos visto o leído algunos recientes precedentes. A saber:

a) "Hoy creo que no fue ETA. Lo creí en un primer momento porque es lo que me dijeron". Fue la respuesta de Rajoy a la pregunta "¿Descarta a ETA de la autoría del 11-M? Ustedes ocultaron la verdad y perdieron las elecciones" en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted. (PÚBLICO 31.03.09) ¿Se lo dijeron...? ¿Quién se lo dijo, Sr. Rajoy: Aznar, Acebes, Zaplana...?, porque parece ser que no mucho tiempo después de los atentados eran muchos los que decían cosas muy diferentes a las que Ud. dice que le dijeron.

b) Rafael L. Bardají, ex Asesor Ejecutivo del Ministro de Defensa del PP y director de estudios de política internacional en FAES presidida por el ex presidente popular José María Aznar, miembro de GEES (Grupo de Estudios Estratégicos), un think tank, "laboratorio de ideas", comentando el libro The War against the West, de Hugh Hewitt, en un reciente artículo, "Occidente, civilización suicida", escribe: "...Otro motivo de reflexión: el mundo occidental, impregnado de materialismo e instalado en la idea del progreso científico-técnico, sigue manejando una visión etnocéntrica que le hace mirar con superioridad la expresión de otras culturas. "Es imposible que unos moritos sean capaces de cambiar nuestro destino", se suele decir (curiosamente, en un país donde los moritos alteraron, y de qué modo, el curso de nuestra historia). Se tiende a despreciar y a infravalorar la amenaza que representa el yihadismo..."
¿Pero que me dice Ud. ahora...? ¿Pero quiénes, Sr. Bardají, son los que suelen tildar de "moritos" a los asesinos terroristas islamistas del 11-M? Mire a su alrededor, a su círculo próximo, al PP, a El Mundo, a la Cope y demás grupos afines. Es posible, no obstante, que algunos de los conspiranoicos hayan entrado ya en su "laboratorio de ideas" y reconozcan lo evidente, aunque no lo dirán públicamente; ¿qué van a pensar sus atónitos seguidores? Por eso ahora van contando lo que fue, diciendo que es lo que decían antes. Mentira, ahora dicen lo contrario. Pero mientras tanto vengan páginas. Páginas para decir, páginas para desdecir.

Por cierto, de lo de la pregunta del programa de TVE Tengo una pregunta para usted, en contraste con lo que informó PÚBLICO, lean lo que escribió El Mundo el 31.03.2009: "la única referencia al 11-M también descolocó un poco a Rajoy, pero su sonrisa final -sólo al final- dio cuenta de su sensación de triunfo." ¿...? ¡Sí señor! Eso es información y lo demás es cuento. Me recuerda el refrán "¿A dónde vas? Manzanas traigo". Dudo mucho que alguien que no viera el programa pueda llegar a saber, con lo informado por El Mundo el día después, cuál fue la pregunta a Rajoy y cuál fue su respuesta. A El Mundo, en aras de su "objetividad periodística", ni le interesaba informar de la pregunta ni de la respuesta, no fuera a ser que diese al traste con su teoría conspirativa.

domingo, 6 de mayo de 2012

PEDRO J. RAMÍREZ Y LA REAPERTURA DEL JUICIO DEL 11-M

Esta carta la escribí el 18 de diciembre de 2008

En Erre que erre con el 11-M he leído lo siguiente:

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, máximo defensor de la denominada teoría de la conspiración del 11-M, ha mostrado su confianza en que el caso por la matanza de Madrid en marzo de 2004 se reabra “no demasiado tarde” en los tribunales.

"Quedan asuntos importantes de los atentados por aclarar. Hasta el último día de nuestra vida intentaremos averiguar lo que ocurrió en relación a ese hecho determinante de la historia del siglo XXI", ha afirmado.

Durante una conferencia en el Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía Fórum, Ramírez dijo que "nadie que sea honesto y que conozca la información incluida en el sumario y en los propios términos de la sentencia de la Audiencia Nacional y del Supremo podrá pretender que todo lo esencial ha sido aclarado”.

"Confío en que veamos de nuevo este asunto, y no demasiado tarde, de nuevo en sede judicial", ha señalado el responsable de El Mundo.

Si, como implora Pedro J. Ramírez, el juicio del 11-M se reabre, es muy probable que esta vez el juez Gómez Bermúdez a la hora de redactar la sentencia ya no pueda andar con subterfugios y medias tintas.

En la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, en el Capítulo de Hechos Probados, el Punto 8.3.4. dice lo siguiente: "Así mismo, se encontró un papel con números de teléfonos, entre ellos el del procesado Saed EL HARRAK, y un texto incompleto, manuscrito en lengua árabe, en el que el grupo se atribuye la colocación del artefacto explosivo en la vía del AVE Madrid-Sevilla a su paso por Mocejón (Toledo). Este papel, escrito por el suicida Sarhane Ben Abdelmajid Falket, junto con otro texto encontrado en otro papel diferente, eran borradores del fax remitido al periódico ABC a 18 horas del 3 de abril por los yihadistas."

Y el Punto 8.3.5. dice así: "Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo y ambas eran de la marca TDK. En ellas aparecen tres personas con la cara cubierta, portando una pistola y un subfusil y vestidos con unas túnicas blancas sobre las que llevan chalecos con cartuchos de explosivos. A sus espaldas, a modo de estandarte, se ve un trozo de tela rectangular, de color verde, también recuperada entre los escombros con la leyenda en árabe 'No hay más que un dios - dios es único y Mohamed es su profeta'. Así mismo se recuperaron vídeos sobre campamentos de ALQAEDA..."

Como he dicho antes, esto es lo que los jueces del Tribunal del 11-M redactaron (para no justificar en ningún caso un atentado –es mi opinión-), pero lo que las cintas de vídeo dicen y proyectan son palabras e imágenes más claras, concisas, duras y contundentes. En dichas cintas hay cosas como ésta: "La primera imagen, según varias personas que lo han visto, es un rótulo en el que se lee "Spain explosions" (explosiones de Madrid), y tras ellos figura una bandera de Irak junto a otra de España. La enseña iraquí comienza a arder y se transforma en un mapa del país, también en llamas", o como ésta otra: “Tras ello salen las banderas de Estados Unidos, España, Gran Bretaña y Australia, e, inmediatamente, imágenes de George Bush, Tony Blair y José María Aznar. Las siguientes imágenes corresponden a víctimas civiles de los bombardeos sobre Irak, tras lo que una voz dice: "No sois vosotros, son humanos" y "esto es lo que hacen y siguen haciendo los invasores de Irak". En cualquier caso, es mejor leerlo todo completo en EL PAÍS del lunes 26 de septiembre de 2005 o en PÚBLICO del viernes 9 de noviembre de 2007, o en La policía halla en un ordenador el vídeo perdido del 11-M, con fotos de Irak, Bush, Blair y Aznar

Quizá si el juicio se reabre, el juez Gómez Bermúdez se vea en la necesidad moral de redactar el punto 8.3.5. íntegramente, tal y como está la cinta que el juez Del Olmo les entregó junto con todo el sumario.

Es probable que las ventas del periódico EL MUNDO flaqueen y Pedro J. Ramírez quiera aumentarlas con nuevas entregas sobre el 11-M que mantengan en jaque a la negra peonada, incluida la libre. En cualquier caso, si el juicio del 11-M se reabre, es también más que probable que Pedro J. Ramírez se hunda más en la miseria moral y periodística. Sobre todo cuando le veamos por los juzgados con la maleta esa que tiene llena de pruebas. Pruebas que por cierto, tiempo ha tenido ya de presentarlas ante el juez. Desde el 11 de marzo de 2004.