EL 11-M en CACERÍA IMPLACABLE: OSAMA BIN LADEN (Documental de Netflix)

Más allá de discrepar con que Osama bin Laden fuese muerto en lugar de ser detenido y juzgado, lo que sí quiero destacar tras ver este documental de tres episodios de Netflix, mayo 2025, titulado Cacería implacable: Osama bin Laden (American Manhunt: Osama Bin Laden), es que la autoría de Al Qaeda de los atentados de 11-M en los trenes de cercanías de Madrid queda reflejada en varios momentos del documental, y ello supone otro varapalo más a los bulos y a las teorías conspiranoicas del PP y de VOX, de Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo y El Mundo, de Federico Jiménez Losantos, la Cope y Libertad Digital, de Telemadrid, de los Peones Negros, de algunos socios de la AVT, y de cuantos voceros políticos y mediáticos han tratado (y siguen tratando aún) de engañar al mundo atribuyendo los atentados a ETA o a un contubernio entre ETA, PSOE, Zapatero, Francia y Marruecos en un "totum revolutum".

Ya en 2012 vi La noche más oscura (Zero Dark Thirty), que es un anticipo en película del actual documental. Me dejó un punto decepcionante porque salían los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres (y otros atentados yihadistas) y, sin embargo, no salían los atentados del 11-M en Madrid, en 2004. No supe a quién dirigirme para preguntar por dicha omisión y es cierto que algo de frustración me dejó. Ciertamente la película y el documental tienen una notable similitud y un mismo hilo conductor, si bien, claro está, el documental tiene más preeminencia que la película.

INFOBAE, María Eugenia Capelo, 19 Mayo de 2025. De acuerdo con la sinopsis oficial de Netflix, el documental, dirigido por Mor Loushy y Daniel Sivan, analiza cómo se movilizó una red internacional de inteligencia y fuerzas militares para localizar a Bin Laden, quien permaneció prófugo durante casi una década tras los ataques del 11-S. La serie también aborda los dilemas éticos y las controversias que surgieron en torno a los métodos utilizados, como los interrogatorios avanzados y las incursiones militares en territorio extranjero. La operación secreta que culminó con la muerte de Osama bin Laden tras una década de búsqueda global. La docuserie de Netflix revela detalles inéditos de la misión liderada por el SEAL Team 6 y sus dilemas éticos.

El 11-M, el atentado en Manchester y el periódico El Mundo

Me sentí indignado y ofendido, pero no consideré apropiado ponerme a escribir un día después del atentado terrorista perpetrado en Manchester. Eso sí, me propuse no pasar por alto el cuadro publicado en el periódico El Mundo el miércoles 24 de mayo de 2017, un día después del atentado en Manchester.

Si tenemos en cuenta que, dos semanas antes, el periódico El Mundo había publicado un suplemento sobre Los diez mil días de El Mundo en el que en algún que otro artículo venía a reconocer el gran borrón que el 11-M ha supuesto en la andadura periodística del citado diario, el cuadro y gráfico (expuestos más abajo) publicados a raíz del atentado en Manchester vienen a constatar que, por mucho que digan, por más que algunas cabezas directivas importantes hayan rodado a causa de su gran fracaso periodístico con el 11-M, lo del periódico El Mundo con respecto al 11-M no parece tener arreglo. ¿Cómo puede publicar un cuadro que se refiere a LOS ÚLTIMOS ATENTADOS EN EUROPA en el que Madrid no está incluido? ¿Cómo puede incluir un gráfico que, refieriéndose a LOS ÚLTIMOS ATENTADOS EN EUROPA, comience por Londres 2005 omitiendo Madrid 2004?



















Cuadro y gráfico son un despropósito, una desfachatez y un insulto a la inteligencia; pero más que todo eso, es  un ejercicio de ninguneo y, en definitiva, un acto de provocación y desprecio a víctimas del 11-M.

11-M: HASTA LA REVISTA "ÉPOCA" SE HACE YA ECO DE LAS OPINIONES QUE CONSIDERAN UN ERROR LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN

Es lo que se desprende tras la lectura de la citada revista de fecha 09.06.2013 en la que, con motivo de la publicación del libro EN TOGA DE ABOGADO (Planeta) escrito por JOSÉ MARÍA FUSTER-FABRA con colaboración de Xiana Siccardi, entrevista a José María Fuster-Fabra, abogado español, conocido por su participación en numerosos juicios sobre terrorismo en España, tanto de ETA como del 11-M, así como sobre corrupción y delitos fiscales.

A continuación detallo un extracto de la entrevista con preguntas y respuestas relacionadas con el 11-M en la que la revista "ÉPOCA" pregunta tratando de adentrarse en el terreno en el que se mueve la teoría de la conspiración y José María Fuster-Fabra le da la pertinente respuesta.

Pregunta: ÉPOCA
Respuesta: José María Fuster-Fabra

-Es vd. políticamente incorrecto: ¿por un lado rechaza la teoría conspiranoica de la participación de ETA en el 11-M, pero por otro defendió al general Galindo?

-En materia de terrorismo lo he tenido claro y he sido consecuente: siempre he estado con las víctimas y policías, vistan el uniforme que vistan. Para mí en esto ha habido unos “buenos”, las víctimas y miembros de Fuerzas de Seguridad y unos “malos” a los que he combatido, los etarras y su entorno.

-11-M ¿La tesis que culpa a los yihadistas tiene un punto flaco: los 7 suicidas de Leganés? ¿No fue imprudente descartar la supuesta autoría de ETA?

-He dedicado parte de mi vida a la lucha contra ETA. Si hubiese tenido la más mínima sospecha de que ETA tuvo algo que ver con el 11-M habría actuado en consecuencia.

-¿No le parece que la verdad lógica –no la judicial– invita a pensar que ETA pudo ser colaboradora de los yihadistas?

-Jamás ha habido contactos mínimamente operativos entre etarras e islamistas, ETA hacía tiempo que había decidido que en caso de cometer atentados que afectasen a la población civil harían una llamada previa, aunque fuera trampa para matar a algún miembro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, fueran TEDAX, un miembro del cordón policial, etc..

-¿Y no cree que sin pruebas –la destrucción de los vagones– la investigación del 11-M nació coja?

-Se practicó una pericial con múltiples peritos de todas las partes que duró 3 días, eso demuestra que habían muestras más que suficientes para hacer los análisis. Así lo entendieron tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo, todos los jueces y fiscales que intervinieron en el 11-M, cada uno con sus sensibilidades y opiniones personales. Los demás restos se destruyeron, como se destruyeron del World Trade Center, una vez analizadas las pruebas.

-Usted califica la teoría de la conspiración de absurda...

-No tiene sentido seguir empecinándose en el error.

-Pero buena parte de la sociedad ve lógico una pinza ETA-Al Qaeda para hacer caer al PP y abrir el proceso negociador de ZP...

-Que el 11-M fue un atentado islamista no cabe la menor duda, el terrorismo islamista es muy complejo: en ocasiones se mueve por cédulas y referentes, es decir, un núcleo de personas con un referente común (por ejemplo, Bin Laden cuando vivía) deciden ejecutar una acción que éste indica, a partir de ahí, uno o varios de estos núcleos resuelven la comisión de un atentado y lo llevan adelante. Esto es lo que sucedió en el 11-M, independientemente de la absolución del Egipcio, con la que yo no estuve de acuerdo.

-¿O sea, ni rastro de ETA?

-El atentado de Londres, el 11-S o el de Casablanca pueden tener aspectos organizativos diferenciados pero la estructura de los grupos terroristas islamistas no se parece en nada a lo que era ETA, el IRA o las Brigadas Rojas.

-Por cierto, ¿corre España riesgo de atentados yihadistas o simplemente de “lobos solitarios” como los de Londres?

-Todo el mundo occidental tiene riesgo de atentados yihadistas. El terrorismo islamista es mutante y puede ir desde organizaciones estructuradas como Al Qaeda o los actuales “lobos solitarios”, como el caso de Londres.

JOSÉ MARÍA AZNAR Y EL 11-M

El otro día me comentaron el enlace http://www.elplural.com/2012/12/19/en-irak-s%c3%ad-hubo-violencia-y-sangre-dictadorzuelo-aznar

Abrí el enlace y leí su contenido. Era un artículo de Enric Sopena, director de ELPLURAL.COM, titulado "En Irak sí hubo violencia y sangre, ‘dictadorzuelo’ Aznar", que hacía referencia a las declaraciones de José María Aznar a Federico Jiménez Losantos comparando el independentismo catalán -ahora efervescente- con el golpe de Estado del 23-F y con la masacre del 11-M. 

Yo no tenía un buen día. El día antes fue día 19; hubiese sido el 29 cumpleaños de Daniel, la Navidad estaba a la vuelta de la esquina... y pensé: ¡Otra vez este individuo "dando por saco" con el 11-M para tratar de seguir engañando a los demás y de paso tratar de aplacar y acallar su conciencia!

Pero de inmediato recordé una carta al director que yo había escrito en el 2009 y me dije: ¡Pero si le dije entonces lo mismo que estoy pensando en decirle ahora!, ¿para qué escribir nada nuevo? Si él sigue con su paranoia, lo único que tengo que hacer es recordársela a los demás. Así es que he pensado que es suficiente con transcribir de nuevo dicha carta escrita el 4 de julio de 2009 titulada EL 11-M Y AZNAR que, curiosamente, hice a raíz también de otro resumen en elplural.com de también otra entrevista de Losantos a Aznar. Esta es la carta que, por otra parte, ya estaba en el Blog:

EL 11-M Y AZNAR  

He leído en elplural.com un resumen hecho por José María Garrido de la entrevista que Federico Jiménez Losantos le hace al ex-presidente de Gobierno, José María Aznar.

Aznar vuelve a hablar del 11-M. Sería interesante que alguien pudiese hacer un análisis serio acerca de cuál es el grado de frustración que esta persona tiene con relación al 11-M y por qué, intermitente y obsesivamente, se repite con esta fecha. Esta vez quiero ser breve porque son muchas las veces que he escrito sobre Aznar y el 11-M y porque, para contestarle, corro también el riesgo, como él, de repetirme. Aun así, prefiero correr el riesgo de repetirme antes que callarme y morderme la lengua. Por eso, en este escrito voy a recordar solamente una cita y una Carta al director.

La cita es relativamente reciente. Tiene fecha 21 de abril de 2009. Pertenece a un párrafo de la Editorial del Periódico NEGOCIO & ESTILO DE VIDA. Dice así:

"...Pero es lamentable el eterno resquemor que transpira Aznar en casi todos sus actos. Cuando no boicotea sin excesivos miramientos a su propio partido, actúa en un tono rayano en la caricatura. José María Aznar se creyó en un momento un semidiós en posesión de la verdad absoluta y no perdonará jamás lo que considera una injusticia histórica en relación al 11-M. Aznar debe serenarse y superar esa frustración, en beneficio de todos los españoles..."

Similares a esta cita, desde el 11 de marzo de 2004, he oído y leído muchas en la misma dirección.

La Carta al director tiene fecha 15 de mayo de 2006 –conviene recordar que el juicio del 11-M fue en el 2007–, y es una de la treintena de cartas de mi segundo libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR,  que titulé Aznar, la FAES y el 11-M. Dice así:

"Se equivocan quienes, tras la intervención de Aznar en la presentación de Robert Kagan el 8 de mayo en la Universidad San Pablo CEU, intentan “aproximar” a Aznar a la realidad de los atentados del 11-M. Y se equivocan también quienes piensan que lo que dijo sobre el 11-M en esa intervención fue “el reconocimiento de una gran mentira”. Tiene razón Aznar en su carta posterior (ABC, 10 de mayo de 2006) cuando escribe que lo dicho en su intervención no supone ninguna novedad en su percepción del 11-M. Si al hablar del terrorismo islamista menciona el 11-M “es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material”. Es “la percepción generalizada en España y en todo el mundo”, no la suya. Así Aznar puede seguir teniendo su particular “percepción” de que el grado de autoría material islamista fue mínimo y el grado mayor de participación en la autoría material sería de otros (¿ETA, la policía, la guardia civil, los jueces, los servicios secretos, el PSOE?...) Los malditos asesinos terroristas islamistas serían entonces unos pobrecitos “moritos” que fueron “utilizados”.

 

Hay un detalle importante en la intervención de Aznar refiriéndose al 11-M. Cita Bali, Estambul, Casablanca, Madrid o Londres. Pero en ningún momento habla de su gran mentira acerca de la existencia de las armas de destrucción masiva ni pronuncia la palabra “Irak”, cuando de todos es sabida su relación con los atentados del 11-M. Aznar en su intervención obvia la palabra “Irak” igual que obvia el auto del juez Del Olmo. Auto de procesamiento que concluye, provisionalmente, que los atentados fueron obra de terroristas islamistas, que vincula los atentados a la participación española en la guerra de Irak y que descarta la participación de ETA. Pero hay más, Aznar tampoco cita lo que FAES, la fundación que él preside, dijo a principios de 2003: “Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella” ¿Por qué? Porque sabe que ahí está la clave del 11-M. Porque sabe que “se produjo la guerra contra Irak”, que “España participó en ella”, que “se incrementó la amenaza terrorista”, y que la suma de todo nos trajo la tragedia del 11-M. Los pronósticos de FAES se cumplieron. Por eso Aznar elude hablar de todo ello. No quiere reconocerse en lo dicho entonces por FAES porque le delata, le descubre y le pone en evidencia. Aznar ha quedado atrapado en y por la FAES. Eso sí, Aznar en su intervención elogió a Ana Palacio, su ministra de Asuntos Exteriores. La que tras la ocupación de Irak tuvo la “percepción” de que “ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo”. La que, con su particular “percepción”, envió una circular a los embajadores españoles en el mundo, ordenándoles que certificasen la responsabilidad de ETA en los atentados del 11-M. ¡Menudo papelón el suyo!"


ARTÍCULO RELACIONADO:
EL 11-M, EL MUNDO Y LAS ELECCIONES CATALANAS 

EL 11-M, PEDRO J. RAMÍREZ Y LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

Esta carta la escribí el 22 de noviembre de 2011

---

Tal vez recuerden el bulo de los teóricos de la conspiración que meses atrás circuló por la red con relación al 11-M, según el cual en los días previos a las elecciones del 20 de noviembre, Pedro J. Ramírez, director de El Mundo tenía un plan. El bulo conspirativo decía: "El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE. (Esperemos que no se raje)".

 Yo ya hice mención a dicho bulo en el escrito El 11-M y la patética foto de Pedro J. Ramírez con Zapatero y Bono

Pero he aquí que hemos llegado al día D sin que la profecía anunciada por la conspiranoia se haya cumplido. El plan de Pedro J. de "sacarlo todo a luz" no se ha cumplido. Lo único que ha hecho es divulgar unas declaraciones de Carmen Baladía en el juzgado de Cillán a cuento de la actuación de Sánchez Manzano. Declaraciones que han servido para que la conspiranoia se hunda en el fango de otra de sus grandes mentiras: la de que en los atentados del 11-M no había metralla. Una falacia carente de total credibilidad y fácilmente desmontable. Una falacia que, por otra parte, no es nueva; ya la dijo Baladía en una entrevista que Luis del Pino –uno de los teóricos de la conspiración– le hizo en enero del 2008 en Libertad Digital. Nada más o, mejor dicho, más de lo mismo: la cantinela de los juicios colaterales con relación al trabajo de los Tedax. ¡A ver si van a pretender ahora relacionar a los Tedax con los autores materiales de los atentados y a Sánchez Manzano con la autoría intelectual!, aunque no sería de extrañar que, en su desesperada huida hacia adelante, los conspiranoicos se despeñasen ahora por esa pendiente. Pedro J. Ramírez "no ha sacado nada nuevo a la luz" y no le ha dado "la puntilla final" al PSOE. Al PSOE la "puntilla final" se la han dado los electores por su gestión sobre la situación económica y el paro, no por el 11-M. Fue al PP a quien los electores le dieron "la puntilla" en las legislativas de 2004 por su participación en la guerra de Irak y la gestión que hizo de los atentados del 11-M. Por lo tanto, o Pedro J. Ramírez  "se ha rajado"  o es que el plan era un engaño, uno más; uno de esos tantos fárragos mentales que la conspiranoia ha fabulado a lo largo de los más de siete años transcurridos desde los atentados, alimentados por el propio Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino, entre otros, así como por dirigentes del Partido Popular.

 
Muy al contrario, para decepción de los que esperaban la llegada de la palabra triunfal de Pedro J. Ramírez envuelta en humo, LA NOTICIA QUE SÍ SE HA PRODUCIDO ES LA SIGUIENTE:

‘Inspire’, la revista oficial de Al Qaeda en la Península Arábiga, dedica un especial en su último número al aniversario de los atentados del 11 de septiembre. En sus páginas se rememoran las ‘victorias’ de los terroristas incluido el 11-M, “una operación de Guerra Santa disuasoria”.

La publicación, que se publicó esta misma semana en foros de carácter yihadista, recorre los últimos diez años de “victorias” de Al Qaeda sobre Occidente comenzando con el 11-S: “La mayor operación especial de todos los tiempos, las expediciones de Washington y Nueva York”.

‘Inspire’ publica fotografías de soldados heridos en Irak, vehículos militares ardiendo en Afganistán, imágenes que recuerdan el ‘waterboarding’ –tortura que simula el ahogamiento-, e imágenes de los atentados contra Madrid y Londres.

En el apartado referido a los ataques del 11 de marzo de 2004, ‘Inspire’ recuerda las palabras de Abu Mus’ab Al-Suri –alias de Mustafá Setmarian uno de los líderes de Al Qaeda de nacionalidad siria y nacionalizado español-. Se trató de “una operación de Guerra Santa disuasoria” que “finalmente llevó al Gobierno español a salir de Irak”.

‘De Afganistán a Madrid’

En otro de los artículos que publica la revista, ‘El conflicto mediático’, los autores envían un mensaje a Occidente asegurando que mientras los americanos y sus aliados buscan a Al Qaeda en las montañas de Afganistán, “las ideas salidas de los labios de los líderes muyahidín son llevadas hasta Madrid y Times Square”.

El reportaje especial se cierra con imágenes de Al Qaeda en el Magreb Islámico –el grupo que mantuvo secuestrados durante meses a tres cooperantes catalanes-, de al-Shabab –grupo yihadista somalí que juró lealtad a Bin Laden, vinculado a los piratas que mantuvieron cautivo al atunero vasco ‘Alakrana’- y del intento de atentado contra varios aviones de carga en 2010.

Noticia completa elconfidencialdigital.com Al Qaeda califica los atentados del 11-M como una “operación de Guerra Santa disuasoria” para que el Gobierno sacara sus tropas de Irak y también en usecnetwork.com.

También en HispaLibertas podemos leer:

""Anteayer llegó a los foros islamistas el número 7 de Inspire, la revista en inglés que publica el contingente estadounidense de Al Qa'ida en la Península Arábiga (AQAP). Como mencioné ayer, está dedicado a conmemorar el 11-S —suplemento especial, lo llaman en el editorial— y su calidad palidece respecto a los números precedentes: 38 páginas frente a las 61 de Inspire 6, las 70 de Inspire 5, etc. En este suplemento apenas hay cuatro artículos con algo de chicha, el resto son anuncios de próximos artículos y fotografías que pretenden reflejar la década transcurrida desde septiembre de 2001, entre ellas la referida al 11-M, atentados que son definidos con la expresión que su día utilizó Abu Mus'ab al Suri: «Una operación yijadista de disuasión». Sin duda, los de AQAP están siendo presionados en Yemen por los aviones no tripulados de Estados Unidos, extreman las precauciones, incumplen los plazos (¿celebrar el décimo aniversario 11-S a las dos semanas?) y flojea el material disponible.

Samir Khan, editor principal de la revista, escribe la primera pieza de consideración en el pdf, The Media Conflict, donde traza las líneas generales de la guerra propagandística entre los Estados Unidos y Al Qa'ida. Méritos y deméritos aparte, no sería nada del otro barrio salvo por un detalle que interesa especialmente a mucha gente en España:

Mientras Estados Unidos se centró en batallar contra nuestros muyaidines en las montañas de Afganistán y en las calles de Irak, los medios yijadistas y sus colaboradores ponían la quinta marcha. Miles de trabajos fueron producidos y difundidos tanto en la red como en el mundo real. Algo que había sido compuesto a miles de metros de altura en las montañas de Afganistán era distribuido por las calles de Londres y California. Las ideas que salían de las bocas de los líderes de los muyahidines eran ejecutadas en Madrid y en Times Square.

He ahí, tan claro como pueda decirse, quiénes son los autores intelectuales del 11-M. Al contrario de las manifestaciones de Aznar ante la comisión de investigación del 11-M, sí estaban en montañas muy lejanas y desiertos muy remotos.

¿No era esto lo que llevan años exigiendo conocer en El Mundo, Libertad Digital y por ahí? Y ahora, ¿le darán la oportuna cobertura a esta información de Al Qa'ida? No contengáis la respiración o moriréis asfixiados.

Noticia completa en hispaliberta.es Al Qa'ida habla de los autores intelectuales del 11-M

Yo digo aún más. He tecleado "número 7 de la revista Inspire" en elmundo.es y lo que leo es "Su búsqueda no ha obtenido ningún resultado". Curioso; resulta muy curioso y, más que curioso, altamente sospecho y esclarecedor de sus verdaderas intenciones y oscuros intereses, comprobar cómo todos esos que se llenan la boca diciendo que "quieren saber la verdad" ocultan esta noticia tratando de distraer y despistar con el barullo de juicios y disquisiciones sobre el trabajo de los Tedax. Juicios y disquisiciones que para nada ponen en duda la autoría yihadista de los atentados.

Y para mayor desgracia y frustración de todos los teóricos de la conspiración, Salvador Sostres, uno de los últimos fichajes de El Mundo, "le da la puntilla a Pedro J. Ramírez y a todos los conspiranoicos", escribiendo en su artículo Estamos en guerra: "...Es el islamismo el que está en guerra contra el mundo libre. Es el islamismo el que intenta matarnos y destruirnos: en Manhattan, en Londres, en Madrid o en Tel Aviv..." (El Mundo, 13.09.2011)". Un "bombazo informativo" en la línea de flotación de El Mundo y de la teoría de la conspiración, desde dentro del mismísimo periódico de Pedro J. Ramírez.

Por otra parte, lo que también se ha rumoreado en estos días pasados es el supuesto interés de Pedro J. Ramírez en formar parte de la Real Academia de la Historia. Pedro J. Ramírez admite que no le amargaría el dulce de ser académico. Quizá fuera ésta la "bomba informativa" que había preparada. Tal vez fuera ese el objetivo de la hipócrita foto de Pedro J. con Zapatero y Bono: ganar adeptos para su candidatura.

Sería una burla y un contrasentido que un propagador de insidias y tergiversaciones relacionadas con el mayor atentado terrorista de la "HISTORIA DE ESPAñA Y DE EUROPA" se sentase en un sillón de la Real Academia de la Historia para desde allí seguir perpetuando la patraña conspirativa. Al hilo de este rumor conviene recordar lo que dijo uno de los condenados por el 11-M, José Emilio Suárez Trashorras: "Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil Española". Pues eso, ¡otro aspirante a académico!

11-M, BIN LADEN, AL QAEDA: LAS FALACIAS DE ESPERANZA AGUIRRE Y EL MUNDO

Est carta la escribí el 14 de mayo de 2011

---

Preguntada Esperanza Aguirre sobre la muerte de Bin Laden a manos de un comando estadounidense, la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha dicho:

"Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido el atentado de Madrid como de Al Qaeda. Nunca. Reconoció el de Bali, el de Indonesia, Londres, Casablanca y, por supuesto, el de las Torres Gemelas. Jamás ha reconocido el de Madrid, ni eso se dice en la sentencia. Eso está por ver". 

Y la editorial de El Mundo del 03.05.2011 decía: "No existe ninguna prueba de la intervención de Al Qaeda en los atentados de Madrid".

Una detallada y sencilla lectura de las hemerotecas y de la sentencia basta para desmontar la mentira grosera de tales afirmaciones.

A modo de resumen tenemos la siguiente relación de la Agencia EFE:

- 18 octubre 2003.- Una voz atribuida a Bin Laden –y registrada en una cinta enviada a Al Yazira– amenaza con nuevos atentados contra los países que ocupan Irak, entre ellos a España.

- 11 marzo 2004.- Las "Brigadas de Abu Hafs Al-Masri" reivindican la masacre de Madrid –192 muertos– en un mensaje electrónico al diario árabe "Al-Quds-al Arabi", editado en Londres.

- 13 marzo 2004.- Una llamada a Telemadrid permite localizar un vídeo, donde el "portavoz militar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al Afgani", reivindica el 11-M como "respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados".

- 17 marzo 2004. - En un fax al periódico Al Hayat, editado en Londres, las "Brigadas de Abu Hafs el Masri" reivindican nuevamente el 11-M.

- 2 abril 2004.- Coincidiendo con el hallazgo en España de un artefacto en la línea ferroviaria del AVE, con el mismo explosivo utilizado en el 11-M, se conoce una carta de las "Brigadas de Abu Hafs" enviada a la embajada española en Egipto, donde señala que "las embajadas e intereses españoles" en el norte de Africa son objetivos terroristas si España no retira en "cuatro semanas" sus tropas de Irak y Afganistán.

- 3 abril 2004.- "Ansar Al Qaeda en Europa" reivindica, en un fax enviado al ABC, los "benditos ataques" del 11-M y el artefacto de la vía del AVE, y amenaza con convertir España "en un infierno" si no cesa el apoyo a EEUU. Horas antes, siete terroristas se suicidan en un piso de Leganés.

- 8 abril 2004.- La Policía encuentra una cinta de vídeo en el piso de Leganés donde tres personas con atuendos árabes, que hablan en nombre de las Brigadas Al Mufti y Ansar Al Qaeda, dan a España una semana para retirar sus tropas de Irak y Afganistán.

- 15 abril 2004.- En un mensaje emitido por Al Arabiya, Osama Bin Laden reivindica implícitamente los atentados del 11-M, al afirmar que el 11-S y los atentados del Madrid "es vuestra mercancía que os ha sido devuelta. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos".

- 12 marzo 2007.- Al Qaeda advierte en un vídeo que la presencia de soldados españoles en Afganistán "expone de nuevo a amenaza" a España.

- 6 agosto 2007.- Al Qaeda reivindica en un vídeo en Internet la autoría del 11-M. "Nos sentimos orgullosos de la destrucción que afectó a Madrid y Londres", dice el estadounidense Adam Gadhan, alias "Azzam al Amriki".

Con más detalle:

El 15 de marzo de 2004, cuatro días después de la matanza, la cadena de televisión árabe Al Arabiya, con sede en Dubai, retransmitió una grabación sonora de Osama Bin Laden en la que el terrorista justificó el ataque y aseguró que "el 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina". "Lo que ocurrió el 11 de septiembre y el 11 de marzo es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos". El mensaje del emir saudí era parecido al vídeo que los autores materiales del 11-M grabaron vestidos de blanco y cargados de explosivos semanas antes de su suicidio colectivo en un piso de Leganés cuando fueron cercados por la policía. Su muerte evitó el baño de sangre que ellos mismos anunciaron: procesiones en Semana Santa, colegios judíos, centros comerciales y hasta la voladura del AVE Madrid-Sevilla que ya habían intentado sin éxito. (J. M. I. 08/05/2011 EL PAIS).

El 26.09.2009, EL País, Público y ABC –por citar sólo algunos periódicos–, se hacían eco de un vídeo de Bin Laden mientras que El Mundo callaba. Entre las cosas que "el diario El Mundo no publica  y los demás sí publican" se puede leer:

"Si hubierais visto lo que vuestro aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados (...) comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres", manifestó. Según parece, Bin Laden se refiere al ataque de las fuerzas alemanas de la ISAF el pasado día 4 en la provincia afgana de Kunduz en la que murieron al menos 30 civiles. (EL PAÍS)

..."La 'opresión' de los gobiernos europeos es la razón a la que alude el terrorista saudí en este último discurso para justificar los atentados terroristas de Madrid de 2004 y de Londres de 2005"... (PUBLICO)

En una breve grabación sonora el líder de la organización terrorista Al Qaida, Osama Bin Laden, exigió ayer a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán, guerra de la que responsabilizó a toda la sociedad europea, y recordó los atentados de Madrid, en 2004, y Londres, 2005, a modo de justificación. «Si hubierais visto lo que vuestros aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados, comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres». En el vídeo, producido por As-Sahab, el laboratorio de propaganda del grupo terrorista, aparece una imagen de Bin Laden y una secuencia de subtítulos en inglés y alemán. (ABC/AGENCIAS DUBAI)

En otro momento el periódico ABC dice: Al Sabad Media Institute –el brazo mediático de Al Qaida– difundió el pasado domingo a través de internet un nuevo vídeo en el que aparecen imágenes de los atentados del 11-M y se alude a Al Andalus, lo que, a juicio de los expertos, puede considerarse como un intento de justificar ante la opinión pública musulmana la "yihad"... ...El tono de la amenaza sube grados ya que el vídeo incluye imágenes de la matanza perpetrada el 11-M. En concreto se trata de la grabación procedente de las cámaras de seguridad de la estación de Atocha.

El auto del juez Juan del Olmo incluye la trascripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que Al Qaeda se hace responsable del ataque acontecido en Madrid. Acebes, el entonces Ministro de Interior, facilitó a la prensa un papel en el que se leía: "Declaramos nuestra responsabilidad de lo ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados...". Firmaba el portavoz del ala militar de Ansar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al-Afgani (El País, 16.02.2005

En la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, en el Capítulo de Hechos Probados, el Punto 8.3.5. dice así: "Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo y ambas eran de la marca TDK. En ellas aparecen tres personas con la cara cubierta, portando una pistola y un subfusil y vestidos con unas túnicas blancas sobre las que llevan chalecos con cartuchos de explosivos. A sus espaldas, a modo de estandarte, se ve un trozo de tela rectangular, de color verde, también recuperada entre los escombros con la leyenda en  árabe "No hay más que un  dios - dios es único y Mohamed es su profeta". Así mismo se recuperaron vídeos sobre campamentos de ALQAEDA...

En el vídeo del que habla la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, entre otras imágenes se pueden ver lo siguiente: "Después de un efecto cortinilla (wipe-door), aparece el cartel Spain’s explosions (Explosiones en España). Segundos después salen las banderas de Australia, España, Reino Unido y Estados Unidos. Debajo, una banda de imágenes de muertos, heridos y bombardeos sobre Irak entra por la derecha y sale por la izquierda. En medio, un rótulo en inglés y árabe: 'Esto es lo que los ocupantes han hecho y todavía hacen en Irak'. Todo con un fondo musical de un coro árabe que llama a la yihad. Las imágenes se van sucediendo. Abajo, víctimas iraquíes. Arriba, fotos de dirigentes mundiales. Primero Bush; luego Dick Cheney, Colin Powell, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair, José María Aznar (solo y con Bush o con Blair), Aznar de nuevo con Bush y Blair en las Azores, Koffi Annan…” (El País, 26.09.2005) 

Y además, para comprobar hasta donde llegan las falacias del periódico EL MUNDO, que ya ni siquiera tiene memoria de lo que el mismo publica, podemos leer lo siguiente en su propio periódico el sábado, 17 de abril de 2004 (seis días después de los atentados) Bin Laden: 'El 11-M es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina'

AGENCIAS

DUBAI.- La cadenas de televisión árabes Al-Arabiya y Al Yazira han emitido una cinta de audio atribuida a Osama Bin Laden. En la grabación, el líder de Al Qaeda dice que "los atentados del 11-M son la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina" y ofrece una tregua a los países europeos si éstos se comprometen a no luchar contra los musulmanes. Bin Laden aclara que Estados Unidos no está incluido en este ofrecimiento.

Osama Bin Laden se refiere en su último mensaje a los atentados que el pasado 11 de marzo acabaron con la vida de 191 personas en Madrid, cuyos autores son vinculados la red del millonario saudí. "Este ataque -dice Bin Laden- es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina".
 
Durante la emisión, el máximo responsable de Al Qaeda, ofrece una tregua a Europa. Se compromete a parar las operaciones contra los estados "que juren poner fin a sus ataques contra los musulmanes o interferir en sus asuntos...". "El anuncio de tregua comenzará con la retirada del último soldado de nuestra tierra y la puerta estará abierta durante tres meses desde la fecha de esta declaración", señala la voz atribuida a Osama Bin Laden.

Pero en este alto el fuego no está incluido EEUU: "El presidente Bush y los líderes en su esfera son un gran peligro para el mundo, y los sionistas son los más peligrosos, e insistimos en que seguiremos luchando contra ellos". Bin Laden jura venganza por la muerte del líder espiritual de Hamas, Ahmed Yasín, asesinado por Israel el pasado mes en Gaza.

Y además también, para comprobar hasta dónde llegan las falsedades de Esperanza Aguirre hay que tener en cuenta lo siguiente:

Dice que Bin Laden no ha reivindicado los atentados cuando por todo lo anteriormente expuesto hemos podido comprobar que sí. Sin embargo toda la tropa conspiranoica le atribuye el atentado a ETA sin que ésta lo haya reivindicado. ETA no sólo no reivindicó los atentados del 11-M , sino que negó su participación en el 11-M en un boletín interno. Y no sólo eso, ETA afirmó que el Gobierno de Aznar supo desde el principio que no cometió el atentado. Uno de los comunicados de ETA ( junio de 2006) decía así: “…Basta recordar ....... el más reciente fracaso del PP como consecuencia de la manipulación sobre la autoría de los atentados del 11-M en Madrid, intentando atribuir su responsabilidad a nuestra organización. El PP fue víctima de la paranoia represiva del hasta entonces presidente español J. M. Aznar en su obsesión por pasar a la historia como el mandatario que derrotó a ETA y aniquiló al independentismo vasco…”

Para justificar sus propias mentiras, Esperanza Aguirre dirá que ETA miente. Sin embargo, en otras ocasiones se vale de lo que dice ETA para sus intereses políticos.

Por último quiero quiero significar el siguiente testimonio: "Al Qaeda no sólo reivindicó el 11-M sino que lo situó como uno de sus mayores espejos", dijo ayer el inspector jefe José Luis Serrano, instructor de las diligencias sobre la masacre de Madrid y actual jefe del Área de Estrategia del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA). El policía se preguntó a continuación sobre las "fuentes" de quien dice lo contrario. Lo hizo durante unas jornadas sobre terrorismo yihadista que organiza la asociación de víctimas dirigida por Pilar Manjón. (PÚBLICO 12/05/2011)

Lo cierto y claro –en contra de lo que dicen Esperanza Aguirre y El Mundo– es que Bin Laden y Al Qaeda han reivindicado el 11-M, y que ETA no sólo no lo ha reivindicado, sino que ha negado su participación en él.

Esperanza Aguirre y El Mundo sabrán qué oscuros intereses defienden, qué ruines beneficios pretenden conseguir.

11-M: "EL MUNDO" Y EL ÚLTIMO VÍDEO DE BIN LADEN

Esta carta la escribí el 28 de septiembre de 2009

---

En Marzo de 2009 escribí un artículo titulado 11-M: LO QUE "EL MUNDO" INFORMA Y LO QUE CALLA. Al día de hoy lo considero vigente.

"El Mundo es el diario que publica lo que los demás no publican", decía Pedro J. Ramírez en la clausura del curso dedicado al citado periódico a finales de julio de 2009. Refuté su afirmación en mi escrito El 11-M y Pedro J. Ramírez (El noveno español más influyente y el periodista más influyente de España): "...Dicho con esa grandilocuencia, el director de El Mundo parece que dice algo, pero la cosa de la cual se jacta no deja ser una farfolla, un brindis al sol, un comentario simple y banal ya que, igualmente y con la misma máxima, otros periódicos publican lo que El Mundo no publica." Pueden leer mi artículo completo en la Red. Al día de hoy también sigo considerándolo vigente.

La constatación de ambas vigencias lo prueba el hecho de que el día 26.09.2009, EL País, Público y ABC –por citar sólo algunos periódicos–, se hacían eco del vídeo de Bin Laden mientras que El Mundo nada de nada, ocultación y mutismo. Entre las cosas que "el diario El Mundo no publica  y los demás sí publican" se puede leer:

El País

El líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, pidió a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán en una nueva grabación sonora dada a conocer este viernes. "No estamos reclamando nada injusto. Os corresponde a vosotros acabar con la injusticia y retirar a vuestros soldados" de Afganistán, afirma Bin Laden en la grabación, con subtítulos en alemán.

Alemania celebra elecciones generales este domingo y en las últimas semanas han aparecido en internet varios mensajes de Al Qaeda amenazando con atentados. El ministerio alemán del Interior afirmó hoy tener conocimiento del nuevo mensaje del máximo dirigente de Al Qaeda, Osama bin Laden, e informó de que se toma "muy en serio" sus amenazas hacia Europa, que siguen a los vídeos difundidos estos días de otro presunto miembro de la red terrorista contra Alemania...

..."Es una vergüenza ser parte de una alianza cuyos líderes no les importa derramar la sangre de seres humanos al bombardear pueblos intencionalmente", agrega, al referirse a las muertes de civiles en ataques con misiles contra los combatientes talibanes en Afganistán y Pakistán.

"Si hubierais visto lo que vuestro aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados (...) comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres", manifestó. Según parece, Bin Laden se refiere al ataque de las fuerzas alemanas de la ISAF el pasado día 4 en la provincia afgana de Kunduz en la que murieron al menos 30 civiles.

Público

..."La 'opresión' de los gobiernos europeos es la razón a la que alude el terrorista saudí en este último discurso para justificar los atentados terroristas de Madrid de 2004 y de Londres de 2005"...

ABC/AGENCIAS

DUBAI. En una breve grabación sonora el líder de la organización terrorista Al Qaida, Osama Bin Laden, exigió ayer a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán, guerra de la que responsabilizó a toda la sociedad europea, y recordó los atentados de Madrid, en 2004, y Londres, 2005, a modo de justificación. «Si hubierais visto lo que vuestros aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados, comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres».

En el vídeo, producido por As-Sahab, el laboratorio de propaganda del grupo terrorista, aparece una imagen de Bin Laden y una secuencia de subtítulos en inglés y alemán. El discurso, colgado en una página «web» islamista, es un ejercicio de intimidación casi exclusivo contra un continente que el próximo domingo tiene dos citas con las urnas, en Alemania y Portugal. «La justicia exige que levantéis vuestra opresión y retiréis vuestras tropas de Afganistán», señaló el líder de Al Qaida.

El silencio sepulcral de El Mundo sobre el vídeo de Bin Laden es elocuente y sintomático, pero lógico y comprensible. ¿Con qué cara le van a presentar la noticia a sus lectores sin que un mínimo de rubor enrojezca sus palabras? Mejor es silenciar, no contar nada, callar; no vaya a ser que el edificio de la confabulación se derrumbe aplastando a sus fieles seguidores.

No obstante, y puesto que no todo puede ser silenciado y algo se cuela por los vericuetos de las páginas, un artículo titulado Es la quietud, estúpido, de Ana Romero, Corresponsal internacional/Berlín, en El Mundo de fecha 26.09.2009, dice: "En el aeropuerto berlinés de Tegel hay agentes uniformados y de paisano a la salida del avión que llega de Madrid. Algo extraño, donde prima el silencio y el orden sobre la policía. Al Qaeda intenta acabar con esta sana costumbre haciendo un morboso recuerdo de nuestro 11-M. Así, los islamistas tratan de inmiscuirse en las elecciones de mañana a base de vídeos amenazantes..." Una estupenda noticia para los  teóricos de la conspiración que, fieles a su doctrina, dirán que los "agentes uniformados y de paisano" están en el aeropuerto no para prevenir un atentado sino para organizarlo bien, a conciencia, aleccionados y pagados en este caso por el Gobierno alemán de turno.

Descartada la autoría de ETA –El Mundo escribió el 31.07.2009 un editorial en el que hablaba de los 823 asesinados por ETA, no figurando los 191 asesinados el 11-M–, los teóricos de la conspiración –algunos dicen ahora que El Mundo nunca insinuó que ETA estaba tras el 11-M– andan ahora enfrascados en el argumentario policial. Según recoge la querella del SUP contra Luis del Pino –uno de los autores intelectuales de la campaña de bulos que siguió a los atentados de Madrid–, el imputado acusa a la Policía de "ser los propios ejecutores del 11-M" (Público, 24.09.2009). Igual que se les ha pasado la fiebre de ETA, a los teóricos de la conspiración se les pasará la fiebre de la Policía –por cierto, una Policía comandada por Ángel Acebes, Ministro de Interior del Gobierno del Partido Popular presidido por José María Aznar– y en un círculo vicioso y sin fin se las ingeniarán para desplegar un nuevo folletín. Atentos a los próximos capítulos.

EL 11-M Y AZNAR

Esta nota la escribí el 4 de julio de 2009

---

He leído en elplural.com un resumen hecho por José María Garrido de la entrevista que Federico Jiménez Losantos le hace al ex-presidente de Gobierno, José María Aznar.

Aznar vuelve a hablar del 11-M. Sería interesante que alguien pudiese hacer un análisis serio acerca de cuál es el grado de frustración que esta persona tiene con relación al 11-M y por qué, intermitente y obsesivamente, se repite con esta fecha. Esta vez quiero ser breve porque son muchas las veces que he escrito sobre Aznar y el 11-M y porque, para contestarle, corro también el riesgo, como él, de repetirme. Aún así, prefiero correr el riesgo de repetirme antes que callarme y morderme la lengua. Por eso, en este escrito voy a recordar solamente una cita y una Carta al director.

La cita es relativamente reciente. Tiene fecha 21 de abril de 2009. Pertenece a un párrafo de la Editorial del Periódico NEGOCIO & ESTILO DE VIDA. Dice así:

"...Pero es lamentable el eterno resquemor que transpira Aznar en casi todos sus actos. Cuando no boicotea sin excesivos miramientos a su propio partido, actúa en un tono rayano en la caricatura. José María Aznar se creyó en un momento un semidiós en posesión de la verdad absoluta y no perdonará jamás lo que considera una injusticia histórica en relación al 11-M. Aznar debe serenarse y superar esa frustración, en beneficio de todos los españoles..."

Similares a esta cita, desde el 11 de marzo de 2004, he oído y leído muchas en la misma dirección.

La Carta al director tiene fecha 15 de mayo de 2006 –conviene recordar que el juicio del 11-M fue en el 2007–, y es una de la treintena de cartas de mi segundo libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR,  que titulé Aznar, la FAES y el 11-M. Dice así:

"Se equivocan quienes, tras la intervención de Aznar en la presentación de Robert Kagan el 8 de mayo en la Universidad San Pablo CEU, intentan “aproximar” a Aznar a la realidad de los atentados del 11-M. Y se equivocan también quienes piensan que lo que dijo sobre el 11-M en esa intervención fue “el reconocimiento de una gran mentira”. Tiene razón Aznar en su carta posterior (ABC, 10 de mayo de 2006) cuando escribe que lo dicho en su intervención no supone ninguna novedad en su percepción del 11-M. Si al hablar del terrorismo islamista menciona el 11-M “es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material”. Es “la percepción generalizada en España y en todo el mundo”, no la suya. Así Aznar puede seguir teniendo su particular “percepción” de que el grado de autoría material islamista fue mínimo y el grado mayor de participación en la autoría material sería de otros (¿ETA, la policía, la guardia civil, los jueces, los servicios secretos, el PSOE?...) Los malditos asesinos terroristas islamistas serían entonces unos pobrecitos “moritos” que fueron “utilizados”.

 

Hay un detalle importante en la intervención de Aznar refiriéndose al 11-M. Cita Bali, Estambul, Casablanca, Madrid o Londres. Pero en ningún momento habla de su gran mentira acerca de la existencia de las armas de destrucción masiva ni pronuncia la palabra “Irak”, cuando de todos es sabida su relación con los atentados del 11-M. Aznar en su intervención obvia la palabra “Irak” igual que obvia el auto del juez Del Olmo. Auto de procesamiento que concluye, provisionalmente, que los atentados fueron obra de terroristas islamistas, que vincula los atentados a la participación española en la guerra de Irak y que descarta la participación de ETA. Pero hay más, Aznar tampoco cita lo que FAES, la fundación que él preside, dijo a principios de 2003: “Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella” ¿Por qué? Porque sabe que ahí está la clave del 11-M. Porque sabe que “se produjo la guerra contra Irak”, que “España participó en ella”, que “se incrementó la amenaza terrorista”, y que la suma de todo nos trajo la tragedia del 11-M. Los pronósticos de FAES se cumplieron. Por eso Aznar elude hablar de todo ello. No quiere reconocerse en lo dicho entonces por FAES porque le delata, le descubre y le pone en evidencia. Aznar ha quedado atrapado en y por la FAES. Eso sí, Aznar en su intervención elogió a Ana Palacio, su ministra de Asuntos Exteriores. La que tras la ocupación de Irak tuvo la “percepción” de que “ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo”. La que, con su particular “percepción”, envió una circular a los embajadores españoles en el mundo, ordenándoles que certificasen la responsabilidad de ETA en los atentados del 11-M. ¡Menudo papelón el suyo!"

ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M

Esta carta la escribí el 29 de noviembre de 2008

---

He leído en EL PAÍS de fecha 29.11.2008 el interesante artículo "Larga noche en Bombay", de Eva Borreguero –directora de Educación de Casa Asia y profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid– con motivo de los recientes ataques terroristas, y he recordado una Carta al director enviada a EL PAÍS el 26 de julio de 2006, no publicada, pero que está recogida en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR, que hace referencia a otro artículo de Eva Borreguero, "India, ¿el frente oriental de Al Qaeda?", publicado igualmente en EL PAÍS con motivo de los atentados también en Bombay de hace dos años –11 julio 2006: Siete explosiones casi simultáneas causan 185 muertos y 700 heridos en vagones de primera clase de trenes suburbanos abarrotados de trabajadores en Bombay, en un atentado atribuido al LeT (abc.es)–. Hoy, con la misma solidaridad de siempre hacia todas las víctimas y afectados por los atentados terroristas y condena de los viles criminales islamistas, quiero reproducirla y hacerla llegar a todas las personas que me sea posible. La Carta al director tiene por título DE LOCOS, y dice así:

Eva Borreguero, investigadora visitante de la Universidad de Georgetown, en su artículo “India, ¿el frente oriental de Al Qaeda?” (EL PAÍS, 25 de julio de 2006), escribe: “No obstante, el prolongado silencio de las autoridades indias, la reivindicación realizada por un individuo en nombre de una nueva rama de Al Qaeda en Cachemira, y el rechazo del atentado de los grupos señalados –(inicialmente)– otorgan peso a la hipótesis que presupone la implicación de la red de Bin Laden, ya sea a modo de inspiración, inducción o colaboración. Más allá de las semejanzas simbólicas y tácticas con los atentados de Madrid, Londres y Nueva York…” ¡Mentira y gorda, señora Borreguero! ¿Cómo pretende Ud. que nos traguemos esa bola? ¿O es que ya no recuerda que Zapatero estuvo en la India unos días antes? ¿A qué fue allí? Está claro: Zapatero era el hombre de ETA encargado de preparar los atentados en Bombay. Es más, también entre ETA y el PSOE organizaron el descarrilamiento del metro de Valencia de forma que Zapatero tuviera una excusa para volver a España y no estar en la India en el momento de los atentados. Todo calculado. 

¿Que estoy loco? Pues es la misma “locura” que propaga el PP sobre el 11-M en sus folletines diarios. Pretenden volvernos locos a todos so pretexto de, en nombre de las víctimas, decir querer buscar la verdad. ¿Se imaginan Uds. a familiares y allegados de víctimas de ETA aguantando durante años y años, día tras día, continuas insinuaciones y elucubraciones acerca de que sus seres queridos no cayeron a manos de “unos cuantos-pobrecillos-vasquitos-pelanas de Euskadi”, sino que fueron asesinados por un complot urdido entre el PP y terroristas islamistas, y con la complicidad de EL MUNDO, TELEMADRID y la COPE (mientras la Policía y la Guardia Civil entretenían y hacían perder el tiempo a los jueces), basándose en delirantes conjeturas, pero sin aportar ante los jueces ni una sola prueba aplastante y concluyente? ¡Cuánto daño malintencionado añadido! Si no fuera por el dolor y la náusea que produce tanta infamia cada mañana al levantarse, sería para “morirse” de risa. De locos.

Ah, se me olvidaba; el título de este artículo, ESPERANZA AGUIRRE Y EL 11-M, es también el título de otra Carta al director, de fecha 27 de abril de 2006, enviada, no publicada y recogida igualmente en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR