Mostrando entradas con la etiqueta Audiencia Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Audiencia Nacional. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de marzo de 2019

UNA APROXIMACIÓN A LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M

A principios de 2003, FAES, la Fundación por aquel entonces del Partido Popular y que a día de hoy preside José María Aznar, dijo: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella”.


En marzo de 2003 comienza la guerra contra Irak en la que España participa.

En octubre de 2003 el líder de Al Qaeda, Bin Laden, amenaza a España por su participación en la guerra contra Irak.


Los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid son reivindicados por organizaciones terroristas yihadistas como respuesta a la participación de España en la guerra contra Irak.


El Partido Popular no reconoce la autoría del terrorismo yihadista en los atentados del 11-M, dice que ha sido ETA y pone en marcha la “teoría de la conspiración”, con Ángel Acebes, Eduardo Zaplana y José María Aznar como algunos de los grandes impulsores políticos de dicha teoría, con la complicidad de medios de comunicación como El Mundo (Pedro J. Ramírez), La Cope y Libertad Digitad (Federico Jiménez Losantos) y Telemadrid, entre otros. El 11-M se convierte en la gran apuesta periodística de Pedro J. Ramírez y termina siendo su gran fracaso. A finales del 2014 es cesado. Le sustituye su mano derecha, Casimiro García-Abadillo, que, dos años después, también termina saliendo de El Mundo.


Mientras el Partido Popular está en la oposición, entre los años 2004 y 2011, dice que cuando vuelvan al Gobierno van a decir toda la verdad sobre el 11-M. Así lo dicen en diferentes ocasiones María Dolores de Cospedal, quien después sería Ministra de Defensa con el Gobierno del Partido Popular, e Ignacio Cosidó, quien después sería nombrado director de la Policía con el Gobierno del Partido Popular, cargo que mantuvo entre 2012 y 2016.


El Partido Popular accede al Gobierno el año 2011, o sea que hasta el 2017 han tenido seis años para explicar lo que decían que sabían del 11-M.

Pero el Gobierno del Partido Popular no sólo no explica nada durante todo ese tiempo, sino que, lejos de dar algún tipo de explicación, durante su mandato aparecen nuevos bulos sobre el 11-M; bulos que algunos medios de comunicación empiezan a airear a finales del 2016.
 
Los bulos sobre el 11-M surgen a raíz de un documento vinculado al parecer al entorno de la “policía patriótica”, creada mientras es Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz y siendo director de la Policía Ignacio Cosidó. La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo pidió una reunión con el Ministro del Interior del Partido Popular posterior a Jorge Fernández Díaz, Juan Ignacio Zoido, para que explicase qué sabía de dicho documento. Juan Ignacio Zoido dijo que no sabía nada y prometió buscarlo, si es que existía. Tiempo después, comunicó a la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo que encontró dicho documento elaborado por la Brigada de Análisis y Revisión de Casos (BARC), pero que no decía nada nuevo respecto a lo ya sabido. El documento lo remitió a la Fiscalía. Tenemos que decir que el Sr. Zoido tuvo un comportamiento muy cercano y correcto con nuestra Asociación.


Estamos en el 2019, en el XV aniversario de los atentados del 11-M. El excomisario Villarejo (actualmente en la cárcel y que está siendo investigado por los presuntos delitos de pertenencia a organización criminal y blanqueo de capitales, cohecho, descubrimiento y revelación de secretos y extorsión) ha venido diciendo en los últimos meses que iba a contar “cosas” del 11-M. Uno de los medios de comunicación que se ha ido haciendo eco de esas “cosas” es elespanol.com, periódico digital creado por Pedro J. Ramírez tras ser cesado como director de El Mundo. Y el actual presidente del Partido Popular, Pablo Casado, que también fue nombrado patrón de FAES en 2015, se sube al carro y pide “que se llegue a la verdad si hay alguien que la oculta”. Y lo dice él, Pablo Casado, cuyo partido ha tenido la oportunidad en los seis últimos años que ha estado en el Gobierno de decir algo nuevo sobre 11-M. Prometieron que cuando estuvieran en el Gobierno iban a contar la verdad sobre el 11-M y no han contado nada.


El excomisario José Manuel Villarejo declaró el jueves 28 de marzo 2019 en la Audiencia Nacional sobre el 11-M y, como era previsible, nada de nada. Ni datos, ni nombres, nada. El excomisario no mostró ante el juez ningún documento oficial o prueba de sus “conjeturas” acerca de que se había cerrado en falso la investigación del 11-M. En definitiva, otro nuevo fracaso de los teóricos de la conspiración del 11-M.



Junta Directiva de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo

miércoles, 1 de marzo de 2017

11-M: El informe secreto hallado por el Ministerio del Interior es otro varapalo importante a la “conspiranoia política y mediática”

Como todos los años, es habitual que en fechas cercanas a las conmemoraciones del 11-M se recrudezcan los bulos de la "conspiranoia política y mediática" en torno a los atentados del terrorismo yihadista del 11 de marzo de 2004 en cuatro trenes de cercanías de Madrid. De hecho, he leído alguno que ha vuelto a circular en estos días, y del que ya di cuenta en una entrada en mi Blog ni más ni menos que ¡¡¡el 1 de agosto 2012!!! con el título El 11-M, José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro J. Ramírez. Habiéndose quedado sin argumentos, los conspiranoicos se repiten, a ver si algún incauto pica.

Pero dejando atrás las ya trasnochadas mentiras, destaco que el periódico El Mundo sigue la estrategia de poner grandes titulares tendenciosos y equívocos, sobre todo cuando hay personas que sólo leen el gran titular de la portada y luego no leen el artículo, porque si lo leen van a caer en la cuenta que no se justifica ese gran titular para lo que luego admite el artículo. En mi opinión, es una forma engañosa de hacer periodismo; yo no lo considero periodismo. Recientemente y en relación a un "informe secreto" hallado por el Ministerio de Interior (por lo tanto, un informe ya desvelado), un gran titular de portada de El Mundo fue: La Policía admite fallos en la custodia de la mochila del 11-M. Un titular que sirve para alimentar a los teóricos de la conspiración política y mediática, y que contribuye a seguir hurgando en la herida con el consiguiente agravamiento de las secuelas psicológicas en víctimas. Sin embargo, como he dicho antes, la lectura pausada del contenido del artículo escrito por Fernando Lázaro empequeñece el gran titular de la portada al tiempo que reafirma lo fundamental de lo ocurrido y sentenciado en los atentados del 11 de marzo de 2004.

Del propio informe elaborado por la Brigada de Análisis y Revisión de Casos (BARC), así como de las publicaciones en diferentes medios de extractos del informe, señalo las conclusiones más relevantes:


  • La mochila de Vallecas que no explotó llevaba una bomba con un teléfono móvil en su interior. Su desactivación permitió a los investigadores obtener datos y pistas que llevaron al locutorio de Lavapiés y a la detención de Jamal Zougam, así como a la casa de Morata de Tajuña, Madrid, donde en anteriores días fueron fabricados los artefactos explosivos.
     
  • Desde la introducción en bolsones de los efectos hasta su apertura en la comisaría de Puente de Vallecas, los objetos se encontraron en todo momento bajo custodia y los testigos policiales descartan la posibilidad de que se manipularan durante el traslado. La BARC concluye que entre el artefacto localizado en esa comisaría y los que fueron desactivados en otros lugares relacionados con los atentados, existen elementos comunes que indican que fue depositada en el tren por los terroristas.
     
  • La Audiencia Nacional avaló la mochila de Vallecas como la pieza clave para resolver los atentados del 11-M en los que fueron asesinadas 191 personas y heridas alrededor de 2.000. El tribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez defendió la autenticidad de la bolsa que contenía un artilugio explosivo; bolsa que fue desactivada un día después del 11 de marzo en el parque Azorín del madrileño barrio de Vallecas.
     
  • El tribunal reflejó también en la sentencia que la cadena de custodia de este efecto no se rompió. Sentenció que no hay indicio alguno de un deficiente control de los efectos que, en todo momento, estuvieron bajo custodia de funcionarios policiales determinados, resaltando que existe un enlace múltiple, unívoco, preciso y directo entre el explosivo desactivado en el parque Azorín y los distintos escenarios de los atentados. La sentencia también realiza un informe detallado tanto del teléfono como de la tarjeta del aparato intervenidos en esa bolsa y que fueron la clave policial para llegar a Jamal Zougam, concluyendo que del análisis de la prueba practicada sobre la tarjeta del teléfono que tenía la bomba desactivada en Vallecas se pudo llegar hasta el locutorio de Jamal Zougam, en la calle Tribulete del barrio de Lavapiés, en Madrid. Concluyendo también que el análisis del teléfono conduce a afirmar que las personas que los adquirieron entre el 3 y el 8 de marzo en Bazar Top formaban parte del grupo terrorista y estuvieron en la casa de Morata de Tajuña, Madrid.
     
  • La propia Fiscalía de la Audiencia Nacional, teniendo en cuenta los Antecedentes de Hecho y los Fundamentos Jurídicos, ha decretado que:

    Una vez examinado su contenido, se constata que el informe en cuestión no contiene ningún dato, indicio o elemento incriminatorio nuevo y/o distinto, de los ya incorporados en su día al procedimiento judicial, que justifique una reapertura de la misma a los efectos  de iniciar nuevas líneas de investigación o esclarecer nuevas responsabilidades en la planificación y ejecución de los atentados, acordando el archivo sin más trámites de las diligencias de investigación.

viernes, 25 de julio de 2014

UN JUEZ CASTIGA EL ÚLTIMO INTENTO DE RESUCITAR EN LOS TRIBUNALES LOS BULOS SOBRE EL 11-M eldiario.es

Noticia en eldiario.es: Un juez castiga el último intento de resucitar en los tribunales los bulos sobre el 11-M

  • Obliga a la AVT y a otra asociación de víctimas próxima al PP madrileño a pagar la defensa del exjefe de los Tedax y una perito.
  • El juez resalta la connivencia de la querella con la campaña de las "terminales mediáticas" de la teoría de la conspiración
  • Acudieron al juzgado al día siguiente de que se archivara una denuncia con los mismos indicios, recogidos en un libro de la editorial de El Mundo

El último intento por resucitar en los tribunales los bulos sobre el 11-M no ha salido gratis. Un juez de Madrid ha dictado que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la presidenta de ésta última, María Ángeles Domínguez, deben abonar los gastos de defensa del excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y de una perito de esa especialidad policial, a los que denunciaron basándose en el contenido de un libro publicado por la editorial de El Mundo.

El titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid, Ramiro García de Dios, considera que los denunciantes han incurrido en “abuso de demanda” y “fraude de la ley procesal” al basar su querella en hechos que ya se determinó en una resolución judicial anterior que no eran "constitutivos de delito alguno, ni contener el libro aportado notitia criminis alguna".

El juez considera “cosa juzgada” la denuncia de las asociaciones de víctimas y Domínguez en un auto en el que rechaza reabrir una causa que ya sobreseyó, deniega la personación de las citadas asociaciones e inadmite el recurso contra esa decisión. “La apreciada temeridad habrá de aparejar a las entidades y persona física la imposición de las costas procesales causadas, si las hubiere, y la imposición de abono de los honorarios de la representación y defensa de don Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito Tedax número 16.732”, afirma García de Dios en el auto al que ha tenido acceso eldiario.es.

En la resolución razonada, que tiene fecha de 11 de julio, el juez realiza una descripción cronológica del intento de los demandantes por resucitar judicialmente el bulo de la utilización de dinamita marca Tytadine en los atentados de los trenes, el falso hecho con el que los autores de la teoría de la conspiración intentaron introducir la tesis de la participación de ETA en la masacre.

Todo comienza con la presentación de una denuncia ante el citado juzgado por parte de la Fundación Denaes, la organización ultra liderada por Santiago Abascal. Dos semanas después, García de Dios archivó el caso y el 6 de julio el auto devino firme. Al día siguiente,  la AVT, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y Domínguez optaron por presentar otra denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla.

Al juez García de Dios no se le escapa la relación de estas denuncias con la “campaña” desplegada por los medios de comunicación que crearon la teoría de la conspiración y que aún en la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero intentaban mantener viva la misma. “Resulta necesario resaltar la fecha de la querella de 7 de julio de 2009, por su proximidad a la denuncia de 4 de junio de 2009, y la presentación y publicación del libro ‘Titadyn’, y la campaña desencadenada por terminales mediáticas sobre el atentado terrorista del 11 de marzo de 2004”, asegura en el reciente auto.

La segunda querella fue a caer por reparto en el juzgado de Coro Cillán, la magistrada que ahora cumple una condena de 15 años de inhabilitación por un delito de prevaricación, al beneficiar al dueño de una discoteca que era amigo suyo. Cillán admitió a trámite la misma y pidió al juzgado número 6 las diligencias abiertas, pero Sánchez Manzano y la perito recurrieron. La Audiencia Provincial de Madrid archivó el caso por ser “cosa juzgada”, pero la asociación de Domínguez y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil presentaron recurso ante el Tribunal Supremo, que confirmó íntegramente el fallo de los jueces de Madrid.

Fue en este punto donde entró la AVT, que pidió el 1 de abril de 2013 personarse en las actuaciones del juzgado número 6. Lo mismo hicieron la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y su presidenta, María Ángeles Domínguez, después de haber sido abortado su primer intento a través del juzgado de Coro Cillán. Desde entonces, el juzgado número 6 ha estudiado la querella, incorporando las resoluciones de la Audiencia de Madrid y del Tribunal Supremo, así como las del Juzgado número 43, solicitando el posicionamiento de la Fiscalía y de la representación de los querellados.

"Aspirantes a detentadores de la verdad" 

 

Ahora, García de Dios rechaza todas las pretensiones de los querellantes, apreciando en ellos “temeridad manifiesta”. El magistrado evita entrar en las conjeturas contenidas en el libro 'Tytadin'. “Tampoco corresponde a quien resuelve la tarea de desvelar bulos y teorías sobre conspiraciones, máxime cuando la verdad judicial ya quedó establecida en la sentencia de la Audiencia Nacional, que enjuició los atentados terroristas del 11-03-2004, y de la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo, y por ello los aspirantes a detentadores de una invocada verdad real no pueden ser objeto de la presente resolución”, afirma en el auto.

El impulsor de la primera denuncia archivada en el Juzgado número 6, Santiago Abascal, es actual secretario general de Vox y fue parlamentario del PP en la Cámara de Vitoria. La actividad de Abascal se centra en Madrid desde que el Gobierno de Esperanza Aguirre le ubicara en la dirección de la Agencia de Protección de Datos madrileña, como ya hiciera en puestos ajenos a su experiencia con Gotzone Mora y otros miembros del colectivo de amenazados por ETA o su entorno, y que además tenían una importante presencia en los medios, donde defendían las posturas más radicales contra el nacionalismo y la izquierda.

Por su parte, María Ángeles Domínguez es víctima directa de los atentados del 11-M. Su asociación fue creada con una relevante aportación de fondos y proyección política y mediática suministrada también por el PP madrileño, cuando apenas sumaban tres familias afectadas, y ante el peso que estaba adquiriendo la Asociación Afectados 11-M, que aún lidera Pilar Manjón. La AVT está presidida por Ángeles Pedraza, madre de una joven que falleció en los atentados de los trenes. La AVT nunca se ha desmarcado claramente de las teorías conspirativas sobre el 11-M bajo el argumento de que los atentados “siguen sin resolverse”.

Por su parte, el comisario Sánchez Manzano se convirtió en el centro de las teorías conspirativas por las decisiones adoptadas durante la investigación de la masacre. Fue acusado de difundir en un primer momento que la dinamita era Tytadin, utilizada habitualmente por ETA, de haber mentido en la comisión de investigación sobre la composición del explosivo, e incluso de “ocultar” y “falsear pruebas”, cuestión esta que archivó el Tribunal Supremo en febrero de 2012. Recientemente ha publicado un libro en el que acusa a El Mundo de "ayudar" a los terroristas con la difusión de bulos sobre el 11-M.