Mostrando entradas con la etiqueta teoría de la conspiración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta teoría de la conspiración. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de agosto de 2016

SÍ SE PUEDE Y SE DEBE LUCHAR CONTRA EL OCULTAMIENTO DEL 11-M

El número 30 agosto 2016 de la revista ICON-El País publica un texto que me ha dejado estupefacto. El texto lleva por título 11 DE SEPTIEMBRE LA MADRE DE TODAS LAS CULPAS, y su autor es IÑIGO LÓPEZ PALACIOS.

Con el fin de mostrarles mi perplejidad, les expongo a continuación un pequeño pero para mí muy significativo párrafo del citado texto: "La caótica invasión de Irak, algo que a largo plazo ha desembocado en el nacimiento y crecimiento del ISIS, es consecuencia del 11-S, y siguiendo ese mismo hilo causal también lo es la actual situación política en España. La dificultad casi insalvable para formar gobierno se debe a la ruptura del bipartidismo parlamentario tras la entrada de dos nuevos partidos, Ciudadanos y Podemos. El origen de este último está en el movimiento 15-M, que a su vez se remonta a las protestas del "No a la guerra de Irak", que fue una consecuencia a su vez del 11-S".

Antes de nada, quiero dejar claro que no es que yo cuestione que Iñigo López Palacios cite a Ciudadanos, al 15-M y a Podemos, más allá de que discrepe con él cuando dice que el 15-M, se remonta a las protestas del "No a la guerra de Irak". En mi opinión, el nacimiento del 15-M se debe al rechazo de determinadas políticas de empleo, sanidad, educación, vivienda, etc. y por la falta de expectativas de futuro para muchas personas, así como por la indignación y protestas ante la corrupción rampante en determinados partidos, organizaciones e instituciones. En cualquier caso, sobre este asunto, opiniones como las de Iñigo López Palacios o la mía, u otras, son debatibles, analizables; pero lo que no es de recibo, lo que me resulta inadmisible es el ocultamiento que hace del 11-M: once de marzo de dos mil cuatro, fecha de los atentados del terrorismo islamista en trenes de cercanías de Madrid. ¿Cómo es posible que un extenso texto de cuatro páginas que habla de Al Qaeda, del 11-S, de la invasión de Irak, del Estado Islámico (ISIS), incluso del reciente atentado en Niza, oculte el 11-M? No puedo interpretarlo como un descuido ni como un olvido. Lo percibo como un acto deliberado de ocultamiento realizado por el autor del texto con no sé qué determinada intencionalidad (¿política, económica, estrategia de marketing para captar lectores entre Ciudadanos y Podemos?...), y que, sin embargo, sí introduce una cita a Ciudadanos, el 15-M y Podemos, que más bien parece metida con calzador y a destiempo, con un tinte demagógico impropio de quien pretende argumentar acerca de las consecuencias del terrorismo islamista.

No queda otra que seguir luchando: contra la conspiranoia política y mediática, contra el ninguneo, contra el olvido, y ahora, por lo que se ve, también contra descarados e injustificables ocultamientos del 11-M, como el llevado a cabo por Iñigo López Palacios

Sí se puede y se debe luchar contra el ocultamiento del 11-M. Está en juego la Memoria Histórica del 11-M.

jueves, 14 de abril de 2016

EL 11-M Y LA ULTRADERECHA ESPAÑOLA

Hipocresía es la palabra que a mi juicio mejor define las opiniones de algunos comparando la reacción de los estadounidenses, ingleses y franceses en los atentados yihadistas del 11-S, 7-J y 13-N respectivamente, en contraposición con la actitud de los españoles en los atentados yihadistas del 11-M. Las opiniones recurrentes a la que me refiero son las que resaltan "la envidiada unidad y apoyo que, tras los atentados sufridos en sus países, estadounidenses, ingleses y franceses mostraron con sus respectivos gobiernos  frente a la división surgida entre los españoles a raíz de los atentados yihadistas del 11-M". Estos opinadores olvidan que los gobiernos estadounidenses, ingleses y franceses  no mintieron desde el primer momento respecto a la autoría yihadista de los atentados, lo que les valió el apoyo de sus ciudadanos. Todo lo contrario que hizo el Gobierno de José María Aznar del Partido Popular, mintiendo de forma contumaz desde el primer momento sobre la autoría de los atentados del 11-M y fracturando a la sociedad.

Nada dicen estos opinadores de las críticas que ha recibido el Gobierno belga tras los atentados de Bruselas, así como de las divisiones surgidas. Nada dicen tampoco de los belgas de ultraderecha que reaccionaron entonando varios eslóganes contra los islamistas. 

Una reacción que también se ha producido por parte de algún grupo de la ultraderecha española, que atacó la mezquita de la M-30 de Madrid colgando una pancarta con el texto "HOY BRUSELAS, ¿MAÑANA MADRID?". El texto de la pancarta ilustra claramente lo sucedido con la ultraderecha española a raíz del 11-M. ¿Cómo tienen la osadía de decir "HOY BRUSELAS, ¿MAÑANA MADRID?", si Madrid fue mucho antes que Bruselas? ¿A quién intentan engañar?, ¿a quién quieren confundir? En mi opinión, lo dicen porque tras los atentados del 11-M la ultraderecha española se posicionó del lado de la conspiranoia política y mediática con sus "pobres moritos de Lavapiés", negando la autoría del terrorismo islamista en el 11-M. Rehén de la cambiante teoría de la conspiración del 11-M, la ultraderecha española ha quedado desnortada y sin discurso respecto al 11-M y al terrorismo islamista. 

Salvando las distancias hay, en mi opinión, una sutil consonancia entre el texto de la citada pancarta y la pregunta que el periodista de EL MUNDO, Jorge Bustos, le hace en una reciente entrevista al Director General de la Policía, Ignacio Cosidó. Le pregunta: ¿Está España preparada para que no pase aquí lo que ha pasado en Bruselas? Pero por favor, Sr. Bustos, seamos serios, pregunte otra cosa o formule la pregunta de otra manera, ¿es que Vd. no se ha enterado aún que lo que ha pasado en Bruselas ya pasó en Madrid? Y además se lo pregunta ni más ni menos que a Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía desde el 30 de diciembre de 2011, que cuando era diputado del Partido Popular en la oposición, en el encuentro digital en 20 MINUTOS el 22 de marzo de 2011, ante la pregunta que le hicieron "Si el PP gana, ¿se investigará el 11-M?, respondió: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”. El Sr. Cosidó lleva casi cinco años en el cargo. Es una lástima que no haya aprovechado la citada entrevista para (previa pregunta de Jorge Bustos, claro) contarnos todo lo que ha trabajado para conocer "toda la verdad" y cuál ha sido esa "toda la verdad" que ha conocido. Tiempo ha tenido.
El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/ignacio-cosido/284/#xtor=AD-15&xts=467263
El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/ignacio-cosido/284/#xtor=AD-15&xts=467263

Artículos relacionados:
El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/ignacio-cosido/284/#xtor=AD-15&xts=467263
El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad.

Ver más en: http://www.20minutos.es/entrevistas/ignacio-cosido/284/#xtor=AD-15&xts=467263Ahora en el poder desde hace casi cinco años, supongo que Ignacio Cosidó ha tenido tiempo para poder trabajar y conocer toda la verdad del 11-M. ¿Nos la podría contar ya?

Bélgica reacciona dividida a los ataques terroristas

Un detenido y catorce identificados por el ataque a las mezquitas de Madrid y Parla 

'Recaudación estándar' de 10 euros para la yihad en la mezquita de la M-30

sábado, 10 de octubre de 2015

El exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Jorge Dezcallar y el 11-M

Valió la pena es el título del libro escrito por Jorge Dezcallar, director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), los servicios secretos españoles, entre 2001 y 2004. Y por lo tanto, según detalla la contraportada del libro, fue además testigo de primera fila de los atentados del 11 de marzo de 2004. Y no tiene empacho en reconocerse "marginado, engañado y manipulado" durante aquellos días, con la aparente intención –desde luego nunca confesada de que el CNI siguiera defendiendo la posible autoría de ETA ante la opinión pública en vísperas electorales. Una estrategia no de Estado, sino de partido que Dezcallar critica aquí desde su insobornable independencia.

Es en el Capítulo 9, titulado MADRUGADA SANGRIENTA, entre las páginas 261 y 311 del libro, donde testifica sus "recuerdos selectivos" del 11-M. No me parece que diga muchas más cosas nuevas de las ya sabidas, pero sí voy a reseñar a continuación los párrafos más relevantes según mi opinión: 

COMO EL TITANIC... Vaya por delante mi convicción de que no fueron los atentados de Atocha los que dieron la victoria electoral al PSOE, sino la pobre gestión partidista que de ellos hizo el Gobierno del Partido Popular...

EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA... Los atentados los inspiró y aprovechó Al Qaeda para sus propios fines, pero los organizaron y cometieron un grupo de magrebíes, sobre todo marroquíes, aunque también argelinos y tunecinos establecidos en España desde hacía años, con el apoyo de delincuentes españoles relacionados con el mundo de la droga que les proporcionaron los explosivos, procedentes de una mina asturiana mal vigilada...

HUELE A ISLAMISTA QUE APESTA... De hecho, como reconoció el propio comisario general de Información, Jesús de la Morena, "el momento clave" en que la misma Policía determinó sin ningún género de dudas que "la pista era islamista" fue cuando, el sábado 13 de marzo por la tarde, detuvo a unos indios que regentaban un bazar de Alcorcón y estos confesaron que habían vendido a Jamal Zougam el lote de tarjetas en el que estaba incluida la del teléfono móvil de la bomba que no estalló y que permitió avanzar a la investigación de forma eficaz y brillante ("11-M. El relato", por Pablo Ordaz y Antonio Jiménez Barca, suplemento dominical de El País, 8 de julio de 2007)...

ADVERTIMOS SOBRE EL AUMENTO DEL RIESGO... La verdad es que éramos muy conscientes del aumento del riesgo tras nuestra participación en la guerra de Iraq...  ...y, sobre todo con la explícita amenaza de Osama bin Laden el 18 de octubre de 2003, en la que afirmaba reservarse "el derecho de responder en el momento y lugar oportunos, contra todos los países que participan en esta guerra injusta [se refiere a Iraq], en particular Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia". Nos tocó a nosotros primero, y a los británicos después...

ME OCULTAN INFORMACIÓN E INTENTAN MANIPULARME... Acebes compareció apenas cinco minutos más tarde, a las ocho de la noche, para contar que se había detenido a los indios que habían vendido las tarjetas telefónicas de prepago utilizadas por los terroristas. También se había detenido a tres marroquíes y a dos españoles. Éste es el momento en que quedó claro, sin ningún género de dudas, que la pista islamista era la buena, como reconoció el comisario Jesús de la Morena. Ya no cabían más dudas. Me dolió mucho enterarme de que Acebes y Astarloa ya lo sabían cuando me recibieron en el despacho del primero aquel mismo día –pues las detenciones se produjeron a las cuatro de la tarde y no me habían comunicado nada, cuando yo no era un sospechoso (que yo sepa), sino el jefe del servicio secreto...

LOS PREPARATIVOS COMENZARON ANTES DE LA GUERRA DE IRAQ... El propio Aznar hizo unas declaraciones a The Times el 14 de abril, un mes después del atentado y pocos días antes de cesar como presidente donde dijo que "según informaciones de los servicios de inteligencia españoles, la matanza de Madrid fue planeada en otoño de 2002, por lo que la guerra de Iraq fue el pretexto y no la causa para los autores de la masacre". Sí y no. Empezaron a planificar antes, pero la guerra estimuló su compromiso. No había instrucciones de Al Qaeda para atentar contra los trenes, sino orientaciones generales que ellos interpretaron a su manera; comenzaron los preparativos y decidieron pasar de forma definitiva a la acción cuando el mismo Osama bin Laden amenazó explícitamente a España el 18 de octubre de 2003. Es probable que fuera en ese momento cuando se determinó la fecha del 11-M, exactamente 911 días después de los atentados de las Torres Gemelas y el Pentágono, el 11-9, que en inglés se escribe 9-11...

TORPE MANEJO DE LA CRISIS... Porque mi impresión es que nadie defendió la gestión que el Gobierno hizo del atentado y casi nadie creyó su versión de los hechos...   ...Luego los jueces, que son quienes deben hacerlo en un Estado de derecho, han atribuido responsabilidades y condenas y han puesto de relieve la inanidad de las llamadas "teorías de la conspiración", que se apoyaron en la voluntad interesada de algunos políticos y en la imaginación desbordante, rocambolesca y no menos interesada de ciertos periodistas y tertulianos conspiranoicos, los cuales contribuyeron mucho a la desinformación y a la crispación nacional... ...Al menos yo debo decir que nunca creí en esas teorías; así lo he sostenido en público en repetidas ocasiones y lo sigo manteniendo años más tarde, lo que me ha valido la irritación y algún que otro rapapolvo de los ayatolás del Apocalipsis...
                              ____________________

Valió la pena escribe Dezcallar, pero más hubiera valido la pena si hubiese tenido el coraje y la determinación de haber dicho en su momento lo que escribe ahora, al cabo de 11 años, porque aunque no hubiese remediado su "frustración por no haber podido evitar los terribles atentados de Atocha" (pág. 311 del libro), tal vez sí hubiese evitado que los Aznar, Acebes, Zaplana, Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos y una larga lista de políticos y periodistas conspiranoicos tramasen las teorías que tanta infamia y embuste han vertido, que tanto han roto y ensuciado, que tanto sufrimiento y pena, , pena, han causado.

viernes, 4 de septiembre de 2015

11-M: EL CONSPIRANOICO LUIS MARÍA ANSON RECULA

Lo que el 25 de octubre de 2012 el articulista del periódico El Mundo y miembro de la Real Academia Española, Luis María Anson, escribió sobre el 11-M: “Los sucesos del 11-M, todavía tan turbios…”

Lo que el 7 de febrero de 2013, Luis María Anson escribió en periódico El Mundo sobre el 11-M, a raíz del tinglado montado por el tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas: ..."El PSOE aspira a convertir el asunto Bárcenas en un 11-M explosivo, con centenares de cadáveres políticos"...

Lo que el 12 de febrero de 2013 Luis María Anson escribió en el periódico El Mundo ..."Lo que ocurre es que Rubalcaba ha descuartizado la abulia marianita. Con su oscura mano izquierda, ha preparado un 11-M sin violencia pero con centenares de posibles cadáveres políticos"...

Lo que hace unos días, concretamente el 3 de septiembre de 2015, escribe Luis María Anson, también en el periódico El Mundo: "No se trata de crear alarmismos estériles pero el ministerio del Interior del Gobierno Rajoy ha hecho bien al advertir del riesgo en España de un atentado perpetrado por agentes del terrorismo islámico. Nuestra nación está claramente bajo el punto de mira del Estado Islámico y de su Califato avasallador. No sería la primera vez que se consumara una amenaza terrorista de ese género porque España padeció el 11 de marzo de 2004 uno de los más atroces atentados de nuestra Historia."

En fin, vivir para ver. Una demostración más de cómo los conspiranoicos mediáticos del 11-M se las están tragando dobladas. Aunque sin pedir perdón por el daño causado. Y sin dimitir, aferrados a sus plumas.

Artículos relacionados:

viernes, 1 de mayo de 2015

11-M: Destituido el director conspiranoico de "El Mundo", Casimiro García-Abadillo

La destitución de Casimiro García-Abadillo era más que previsible desde que fuera nombrado director del periódico El Mundo hace ahora quince meses en sustitución del también cesado Pedro J. Ramírez. No tenía ningúna lógica que habiendo sido despedido Pedro J. Ramírez uno de los padres de las teorías de la conspiración del 11M, se hubiese aupado a la dirección del rotativo a Casimiro García-Abadillo, la mano derecha de Pedro J. Ramírez en la elaboración de un "periodismo conspiranoico" en torno al 11-M, que han tratado de vestir como periodismo de investigación.

No deja de ser curioso que esta noticia en el periódico El Mundo del cese de Casimiro García-Abadillo, aparezca el mismo día (1 de mayo de 2015) que también en El Mundo un artículo de Rosalía Sánchez desde Berlín nos diga que "Alemania impide un atentado como el 11-M. La policía detiene a dos salafistas que planeaban un gran ataque hoy contra una carrera ciclista". También hay que destacar que la destitución se produce a los pocos días de que El Mundo haya tenido que publicar una condena del Tribunal Supremo contra Pedro J. Ramírez y Unidad Editorial (propietaria de El Mundo), relacionada con el 11-M.

Parece ya suficientemente claro que la gran patraña elaborada en torno al 11-M por los dos ya ex directores de El Mundo no consiguió los réditos económicos que pensaron podrían obtener escribiendo una sarta casi diaria de falsedades sobre el 11-M durante más de diez años. 

Aún quedan en El Mundo algún que otro peón conspiranoico que desde los atentados del terrorismo islamista del once de marzo de dos mil cuatro han escrito una y otra vez histriónicas columnas y artículos inconexos para mantener la trama conspiranoica, pero todo hace pronosticar que la destitución de Casimiro García-Abadillo cierra el círculo conspiranoico de El Mundo sobre el 11-M.

Artículos relacionados:



domingo, 19 de abril de 2015

11-M: Pedro J. Ramírez Codina y Unidad Editorial, S. A. (propietaria de El Mundo), condenados

Pedro J. Ramírez Codina y Unidad Editorial, S. A. (propietaria del periódico "El Mundo") han sido condenados.

Mi escrito de fecha 25 de enero de 2013 titulado 11-M: EL PERIÓDICO "EL MUNDO" CONDENADO OTRA VEZ es, como podrán comprobar, la entrada más leída de mi Blog.

Ahora, más de siete años después de la sentencia del 29.05.2007, se ha cumplido la condena a los demandados a que publiquen en sus ediciones impresa y digital Sentencia íntegra del caso de Baltasar Garzón contra Unidad Editorial S. A. y Pedro José Ramírez. Una SENTENCIA CONDENATORIA DEL 29 DE MAYO DE 2007

Cada vez se entiende más y mejor cómo las burdas y perversas teorías conspiranoicas del 11-M elucubradas por Pedro José Ramírez Codina, Federico Jiménez Losantos, la COPE, Libertad Digital, Telemadrid, El Mundo y una larga lista de próceres mediáticos de la prensa escrita, la radio y la televisión, así como altos cargos políticos del Partido Popular y otros partidos y organizaciones satélites, acabaron por llevarse por delante a ellos mismos, precipitando su caída.

Por cierto, el periódico "El Mundo" también fue condenado por la Audiencia de Madrid por un reportaje que el suplemento "CRÓNICA" publicó sobre una víctima del 11-M, Laura Vega, cuando estaba en coma. Ver la entrada de mi Blog titulada 11-M: El periódico "El Mundo" condenado por la Audiencia de Madrid. No sé si prosperó el recurso de "El Mundo" y en que ha quedado este asunto. Trataré de informarme. En cualquier caso, de esta otra condena contra "El Mundo" lo más importante es ella, Laura Vega, la última víctima del 11-M, fallecida en 2014 tras diez años en coma y en medio de un silencio mediático. Mi eterno recuerdo.

martes, 13 de enero de 2015

EL 11-M, "JE SUIS CHARLIE" Y MI ALEGRÍA PERSONAL

Ha sido inevitable que todos los medios recuerden los atentados del terrorismo islamista del 11-M en Madrid con motivo de los asesinatos perpetrados por el yihadismo en París.

Inevitable ha sido también por mi parte volver a llorar en estos días de eterno movimiento pendular entre el presente y el recuerdo. Dolor, tristeza, impotencia, rabia, solidaridad con las víctimas...

Pero sería un hipócrita si en medio de esta pesadumbre no expresase públicamente mi satisfacción al constatar cómo partidarios mediáticos y políticos de las teorías de la conspiración del 11-M han venido a reconocer, de una u otra manera, la autoría del terrorismo islamista en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. 

A duras penas, a regañadientes, dando rodeos, reculando, de forma disimulada o en diferentes formas de huida hacia adelante, he comprobado cómo adalides conspiranoicos del 11-M han mordido el polvo, tragándose dobladas y envueltas en papel de fumar sus burdas teorías conspirativas. Sin lugar a dudas, una gran alegría personal.

viernes, 10 de octubre de 2014

El ébola, el 11-M, Excalibur y la canallada de Alfonso Ussía

El ébola es un virus con ácido ribonucleico que produce en el ser humano fiebre, dolores musculares, vómitos, diarreas, hemorragias y destrucción de los tejidos internos. La enfermedad que causa el virus del ébola es repentina y por lo general progresa con rapidez hacia el agotamiento extremo, la deshidratación y la muerte.

El 11-M es el atentado del terrorismo islamista con el sello de Al Qaeda que causó 191 muertos y más de 1.800 heridos en los ataques a cuatro trenes de cercanías de Madrid el once de marzo de dos mil cuatro.

Excalibur es el nombre del perro de Teresa Romero, la auxiliar de enfermería de Madrid contagiada por el virus del ébola, que ha sido sacrificado por orden judicial.

Alfonso Ussía es un articulista que el 09.10.2014 escribió en el periódico La Razón un artículo titulado Excalibur.

En dicho artículo, Alfonso Ussía aprovecha para dar la cara por José María Aznar y, entre otras cosas, dice lo siguiente: ["...Los terroristas islámicos se llevaron por delante la vida de casi doscientos inocentes en el atentado más brutal y estremecedor ocurrido en España. Y la izquierda más radical, histérica y buenista, incitada por el PSOE, Rubalcaba y la SER, señaló a José María Aznar y al Gobierno del PP como culpables de la masacre..."], ["...el nuevo 11-M, se llama Excalibur..."].

No sé si el reconocimiento explícito que en este artículo hace Ussía de los "terroristas islámicos" es algo repentino o viene de aquel día once de marzo, porque si viene de entonces resulta sintomático que oculte la desastrosa gestión que José María Aznar y su Gobierno del PP hicieron antes y después del 11-M. Antes, porque mal que le pese a Ussía, la guerra de Irak -en la que Aznar embarcó a España sin la aprobación de la ONU- "ofreció a los máximos dirigentes de Al Qaeda el pretexto accidental para encajar los planes de atentar en España y contra los españoles en el marco de su propia estrategia general" (MATADLOS, Fernando Reinares). Después, porque la mentirosa gestión que Aznar y su Gobierno del PP hicieron del 11-M, atribuyendo los muertos y heridos a ETA, motivó la protesta y la repulsa de una gran parte de la ciudadanía.

En el artículo Excalibur, Ussía dice también: ["...Que hubo un fallo en el protocolo de seguridad es indudable. Y que la responsabilidad política corresponde a la ministra de Sanidad, Ana Mato, indiscutible..."], ["...Otra cosa es que Ana Mato esté obligada a dimitir. Que lo está..."]. No entiendo por qué Ussía se rasga ahora las vestiduras porque parte de la ciudadanía manifestase su parecer sobre Aznar y su Gobierno del PP antes y después del 11-M.

En cualquier caso, lo que quiero resaltar hoy en mi escrito es que estoy acostumbrado a que habitualmente la conspiranoia del 11-M establezca casi siempre viles comparaciones con tragedias surgidas con posterioridad: el accidente del vuelo JK5022 en agosto de 2008 en Madrid, el accidente del tren Alvia en julio de 2013 en Santiago de Compostela, y más situaciones similares que podrán encontrar en diferentes artículos de mi Blog.

El 11-M fue lo que fue y ojalá no se produzca  "el nuevo 11-M". Como hoy no hay "el nuevo 11-M", es preferible que Ussía deje sus frivolidades para otros menesteres más en consonancia con su abolengo. El ébola y Excalibur son lo que son. Decir que "el nuevo 11-M se llama Excalibur" es una auténtica canallada de Alfonso Ussía.

lunes, 1 de septiembre de 2014

EL 11-M Y LA CONSPIRANOIA DEL PERIÓDICO EL MUNDO: LAS SECUELAS ENTRE SUS LECTORES

Además del deterioro que las teorías de la conspiración del 11-M han producido en el Staff  directivo del periódico El Mundo resulta evidente que también entre los lectores del citado periódico se han producido secuelas importantes. Pongo de ejemplo la Carta al Director publicada en el citado diario el lunes 25 de agosto de 2014, firmada por Carlos Giraldo, titulada Musulmanes vs. islamistas y que dice así:

Sr. Director:
El presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España ha denunciado que "secuestran el islam" los radicales y terroristas, pero "son personas que no nos representan". A mí eso me parece muy bien, pero hay que demostrarlo con hechos fehacientes. Señor Riay Tatary: Nosotros hemos padecido otro salvaje terrorismo, el de ETA. El día que veamos que se multiplican cotidianamente las condenas contra el terrorismo islamista; cuando haya numerosas manifestaciones contra esos terroristas; entonces podremos estar convencidos de quiénes son aquellos partidarios del islam a cuyo lado vale la pena luchar para conseguir un mundo más humano. Carlos Giraldo. Madrid.


En estos días en los que estamos viendo cómo el terrorismo islamista se ha incrementado y extendido, más de diez años después de los atentados en Madrid del 11M ya fuesen estos motivados por "afán de venganza, criterio de oportunidad, incorporación del marroquí Amer Azizi a Al Qaeda o pretexto accidental que la participación de España en la guerra de Irak ofreció a los máximos dirigentes de Al Qaeda" (*), resulta altamente sorprendente que este lector hable en su escrito de musulmanes, islamistas y terrorismo islamista y que diga '...nosotros hemos padecido otro salvaje terrorismo, el de ETA...' sin referirse absolutamente para nada a los atentados del terrorismo islamista del once de marzo de 2004. Omisión tremenda, preocupante y muy peligrosa en la medida que puede contribuir a la relajación en la toma de medidas de seguridad contra el terrorismo yihadista.

¿Olvido, ignorancia, intencionalidad manifiesta de ocultación? Carlos Giraldo sabrá. A mí me parece claro que la no referencia al 11-M en su carta es una de las consecuencias de las teorías de la conspiración auspiciadas por el periódico El Mundo que en lo que al 11-M se refiere ha tratado de exculpar al terrorismo islamista y por contra inculpar a ETA, PSOE, Policía, Guardia Civil, jueces, etc.  propiciando este tipo de secuelas. Teorías de la conspiración del 11-M de las que, a pesar de haberse producido el cambio de director, el periódico El Mundo aún no se ha desdicho ni ha pedido perdón.

(*) Libro: ¡MATADLOS! QUIÉN ESTUVO DETRÁS DEL 11-M Y POR QUÉ SE ATENTÓ EN ESPAÑA 
Autor: Fernando Reinares. Catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos, investigador principal de Terrorismo Internacional en el Real Instituto Elcano y Adjunct Professor de Estudios de Seguridad en la Universidad de Georgetown.

sábado, 23 de agosto de 2014

EL 11-M Y EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA IGNACIO COSIDÓ: DE LA CONSPIRANOIA A LA SANCIÓN

En El País de fecha 22 de agosto de 2014 he leído el artículo de Jorge A. Rodríguez titulado Interior sanciona a un comisario por dar una entrevista sobre el 11-M en EL PAÍS que dice lo siguiente: 

[La Dirección General de la Policía ha sancionado con "un apercibimiento como autor de una falta leve" al comisario principal Telesforo Rubio, máximo responsable de la Comisaría General de Información (CGI) desde junio de 2004 hasta septiembre de 2006, por haber dado una entrevista a EL PAÍS en marzo pasado en la que desvinculaba el 11-M de ETA.

Ignacio Cosidó, responsable político del cuerpo, culmina de esta forma el expediente que él mismo impulsó contra Rubio, a quien el PP, cuando estaba en la oposición, convirtió en una de sus dianas en el marco de la estrategia del partido de Mariano Rajoy de sembrar sospechas sobre la investigación del mayor atentado de la historia de España.

La sanción ha sido impuesta el pasado 14 de agosto, en pleno puente vacacional, sin que haya sido admitida ni una de las pruebas de descargo (dos testificales y 17 documentales) que planteó Rubio, de 58 años, y sin que se haya hecho diligencia indagatoria alguna.

El comisario, que reclamaba el archivo, alegó en el expediente (procedimiento sancionador 1/2014) que había ejercido su derecho fundamental a la libre expresión; que habló sobre hechos de hacía 10 años "conocidos por cualquier interesado en los mismos"; y que EL PAÍS le pidió las declaraciones "como vocal de la ejecutiva nacional de la Federación de Comisarios del Sindicato Unificado de Policía", por lo que le amparaba el derecho de libertad sindical.

Cosidó abrió el expediente a Rubio por haber concedido la entrevista sin permiso y por haber facilitado datos de los que habría tenido conocimiento como máximo responsable de la Comisaría General de Información. El expediente hace una lectura de una circular de 1994 sobre la necesidad de que los policías pidan permiso para hablar a la prensa de casos abiertos o sin resolver. El 11-M es un caso sentenciado por la Audiencia Nacional y rubricado por el Tribunal Constitucional.

Sin embargo, Rubio únicamente facilitó datos sobradamente conocidos. Por ejemplo, que no existía "ni un hilo entre ETA y el 11-M" (como se refleja la sentencia de los atentados) y que tras el interrogatorio de 120 etarras durante su mandado (un dato que Interior publica en sus estadísticas) tampoco se había podido establecer un vínculo entre la organización terrorista vasca y los yihadistas que mataron a 191 personas en cuatro trenes de cercanías de Madrid. La entrevista estaba motivada por el décimo aniversario de los atentados.

La sanción, en cualquier caso, tiene nulos efectos prácticos. El apercibimiento solo supondrá una anotación en el expediente de Rubio, quien lleva 39 años en el cuerpo. Pero fuentes sindicales consideran que se trata de un episodio más de la "persecución" a la que dicen que está siendo sometido Telesforo Rubio.

El comisario está imputado por un supuesto espionaje a su exmujer, que está siendo investigado por Asuntos Internos de la policía, a pesar de que carece de que el asunto no tiene nada que ver con irregularidad policial alguna. El comisario, quien tras dejar el cargo en la CGI fue agregado policial en Moscú, está destinado en un puesto sin apenas contenido ni competencias en la Dirección General de la Policía.]

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía desde el 30 de diciembre de 2011, otro valedor de pro de la conspiranoia del 11-M que cuando era diputado del Partido Popular en la oposición dijo: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”

Y ahí tienen al comisario Telesforo Rubio, el castigado, dándole un repaso en toda regla a Ignacio Cosidó sobre la verdad que éste dice "querer saber", y sin que el Responsable Político del PP y Director General de la Policía Ignacio Cosidó nos diga a fecha de hoy ya ha tenido tiempo cuál ha sido el resultado de "su compromiso con las víctimas de seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad".

Patético e impresentable Cosidó. Por cierto Iñaki Oyarzábal, Secretario General del Partido Popular del País Vasco y Secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP, ¿has pedido ya la dimisión de Ignacio Cosidó por su "laureada" contribución a las teorías de la conspiración del 11-M o te ves incapacitado no ya sólo para pedir su dimisión sino, avergonzado por tanta patraña perpetrada por vuestro Partido Popular (el tuyo y el de Cosidó) con relación al 11-M, incapacitado también para presentar tu dimisión?

Artículo Relacionado
 

sábado, 12 de julio de 2014

Lectura gratuita en internet del Libro LAS BOMBAS DEL 11-M de Juan Jesús Sánchez Manzano

Aunque la teoría de la conspiración del 11-M ha saltado por los aires y Pedro J. Ramírez ya no está en la dirección del periódico El Mundo, en una esquina de dicho periódico –dirigido ahora por Casimiro García-Abadillo– sigue Federico Jiménez Losantos escribiendo a costa del 11-M. Sea cual sea el tema que trate su columna, en una gran mayoría de ellos saca a relucir el 11-M cual cantinela necesaria para el sustento de su patraña propagandista. No me voy a entretener mucho más en él. Al pie de este escrito verán enlaces a otros escritos míos en los que tiempo atrás ya me he referido a él y a su conspiranoia del 11-M.

Hoy prefiero comunicarles que para conocer más a fondo y con todo lujo de detalles el detritus que segrega Federico Jiménez Losantos –y todos los que configuraron y siguen configurando la teoría de la conspiración del 11-M a nivel mediático y político–, el libro LAS BOMBAS DEL 11-M RELATO DE LOS HECHOS EN PRIMERA PERSONA, escrito por el que fuera Jefe de los TEDAX el once de marzo de dos mil cuatro, Juan Jesús Sánchez Manzano, ya se puede descargar y leer gratuitamente en internet haciendo clic en: 

Libro LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, por Juan Jesús Sánchez Manzano, Comisario Jefe de los Tedax (2002-2006) 


Un párrafo de muestra: 

Capítulo 9. Unidad de acción de los partidarios de la teoría de la conspiración

9.8. García-Abadillo y Jiménez Losantos, preparando 'mi juicio' 

...El lunes 21 de mayo de 2007, volvían a editorializar sobre el tema con Sí había restos del 11-M, pero Manzano ni los analizó ni los aportó. Asimismo, en un artículo suscrito por García-Abadillo, éste manifestaba que se recogieron numerosos restos y que están guardados o fueron tirados a la basura. Por su parte, Jiménez Losantos también quiso pronunciarse en la Cope. El locutor, con su habitual estilo de brocha gorda, desbordó lo imaginable, tanto en extensión como en intensidad. Programas monográficos de griterío, barbaridades e insultos, con varias algarabías tertulianas. Sólo referiré una pequeña parte de lo que vociferó por las ondas. El 24 de Enero de 2007 decía así: "Los análisis de los restos los hizo Manzano (...) y tiene que decir los que hay en 24 horas. Hoy tienen que decirle si se los han comido, si los han vendido en el rastro para chatarra, si los han repartido, los han sorteado, que es muy posible, porque las fechorías de Manzano son, bueno, ilimitadas, y no sólo de Manzano, sino de sus jefes (...) Como hoy aparezca que Manzano ha vendido la chatarra en el rastro, yo espero que vaya a la cárcel ipso facto. El problema es quién interroga a Manzano, claro habría que interrogarlo. ¿Quién te dio la orden? ¿Por qué has tenido en tu casa un año la mochila, en lugar de dársela al juez? ¿Para quién trabajas? (...) Sólo por eso, en EEUU, no salía de Alcatraz (...) Esto está candente, sobre todo hasta que descubramos que Sánchez Manzano ha vendido la chatarra en el rastro (...)"...

Leer hoy este párrafo con la perspectiva del tiempo transcurrido, además de ser una falacia resulta ridículo, irrisorio, grotesco, impropio de alguien que quiera ser tenido por periodista, un insulto a la inteligencia, una bufonada.

Federico Jiménez Losantos y demás popes de la conspiranoia del 11-M, seguirán mintiendo y manipulando el 11-M, pero con éste libro Juan Jesús Sánchez Manzano ya se ha encargado de ponerles en su sitio. Les animo a que lo comprueben con su lectura.

LOSANTOS, BÁRCENAS, 11-M...

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS, CONDENADO POR INTROMISIÓN EN EL DERECHO AL HONOR DE JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS  

EL 11-M Y LA OBSESIÓN DE FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

viernes, 27 de junio de 2014

11-M: EL NINGUNEO DE MARI MAR BLANCO, PRESIDENTA DE LA FUNDACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Indignación entre los afectados del atentado yihadista con la hermana de Miguel Ángel Blanco, presidenta de la FVT, que los ignoró en su discurso, donde sólo habló del terrorismo vasco elplural.com 

Nuevo choque entre las asociaciones de víctimas del terrorismo publico.es

La omisión, el olvido, la "no memoria", el ninguneo en definitiva del 11-M por parte de la Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Mari Mar Blanco, ocurrido este 27 de junio de 2014, no es nada nuevo. Es consecuencia de la estrategia permanente puesta en marcha desde hace más de 10 años interesada en vincular a ETA con el 11-M, ignorando la autoría islamista de los atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Ya el 27 de junio de 2012 –el 27 de junio de todos los años es jornada oficial de homenaje a las víctimas del terrorismo ocurrió algo parecido cuando la periodista del El País, M. C. B., escribía: “…En julio se cumplirán tres años sin atentados de ETA. Antes y durante más de 40 años, murieron asesinadas 829 personas. Lo que suceda hasta el próximo homenaje a las víctimas en el Congreso será clave para evaluar la consolidación del final de la barbarie.” Y para colmo, el pie de la foto de la misma página decía: “Todos los diputados e invitados guardan en pie un minuto de silencio por las víctimas de ETA en el pleno del Congreso”. Leer más en EL 11-M Y EL 27 DE JUNIO, DÍA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Hace unos meses, concretamente el 11.11.2013, también en el periódico EL País el abogado José María Ruiz Soroa escribía, en un claro ejercicio de ninguneo del 11-M, lo siguiente:

"Las víctimas del terrorismo nacionalista ostentan una condición peculiar que no concurre en ninguna otra clase de víctimas de cualquier otra violencia. Ello se debe a que a su circunstancia personal de haber sufrido un daño ilegítimo (en lo que coinciden con cualquier otro perjudicado por un delito) añaden la de que esa violencia no se dirigía personalmente contra ellas en cuanto concretos seres humanos, sino que se dirigía contra la sociedad política. No por su voluntad (nunca quisieron ser víctimas de nada), sino por el designio de sus victimarios que usaron su sufrimiento como un medio para doblegar el Estado de derecho, se convirtieron en víctimas públicas, en el más noble sentido de este adjetivo...." Leer más en PRIVATIZACIÓN DE LAS VÍCTIMAS: EL ABOGADO JOSÉ MARÍA RUIZ SOROA NINGUNEA EL 11-M

He hecho estas dos citas a título de ejemplo, porque para qué más, para qué nombrar la innumerable cantidad de citas ninguneadoras y negacionistas del 11-M llevadas a cabo por la conspiranoia política y mediática.

Lo de Mari Mar Blanco me parece muy grave por ser quien es: la Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo. No creo que tenga un problema de ignorancia o de falta de memoria. En sus declaraciones entiendo una clara intencionalidad partidista, manipuladora, ninguneadora y negacionista del 11-M. No en vano es Presidenta de la Fundación de las Víctimas del Terrorismo tras no alcanzar los suficientes votos para obtener un escaño en las últimas elecciones al Parlamento de Vitoria en las listas del Partido Popular, puesto político que sí había ocupado en la legislatura anterior.

Así las cosas, quiero dejar constancia de que a mí Mari Mar Blanco no me representa. Al igual que dejó el Parlamento Vasco, creo que le vendría muy bien dimitir de su puesto de Presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo.

Es posible que Mari Mar Blanco ni haya visto ni sea consciente o quizá sí de cómo gentes de la conspiranoia del 11-M han manipulado a su hermano Miguel Ángel Blanco asesinado por ETA tal y como se aprecia en la siguiente imagen del 11 de julio del 2007