11-M: LA CONSPIRANOICA ESPERANZA AGUIRRE SE POSTULA PARA LA ALCALDÍA DE MADRID

No voy a ser yo quien detalle minuciosamente en este escrito los números casos de corrupción que rodean al Partido Popular a nivel nacional y en concreto al Partido Popular de Madrid presidido por Esperanza Aguirre, que dimitió como presidenta de la Comunidad de Madrid y como diputada por el PP en el Parlamento autonómico hace algo más de dos años, diciendo que se "retiraba de la primera línea de la política". Esperanza Aguirre, que se presentó en calcetines y tacones a su vuelta de Bombay. Esperanza Aguirre, que ha mantenido una actitud conspiranoica sobre los atentados en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Pero sí creo que me compete recordar que en la época del Gobierno de la Comunidad de Madrid, el ejecutivo presidido por Esperanza Aguirre quebrantó constantemente las normas de transparencia y publicidad en su relación con las empresas de la trama "Gürtel", fraccionando contratos con el fin de rebajar la cuantía y evitar los requisitos de publicidad o los referentes al ordenamiento de adjudicación, existiendo anomalías en muchos expedientes, entre ellos la realización de uno de los aniversarios del 11-M (radiocable.com 11.10.2009)

La pretensión de la conspiranoica Esperanza Aguirre de optar a la alcaldía de Madrid es la demostración palpable de que el Partido Popular no acaba de romper con su pasado conspiranoico del 11-M. Algunos como Ángel Acebes y Eduardo Zaplana abandonaron; otros como Esteban González Pons y Javier Arenas continúan. En su ambición, Esperanza Aguirre no es que quiera volver; es que, a pesar de su lloriqueo y añoranza familiar, nunca se ha ido.

EL GOBIERNO DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ LLEGÓ A UTILIZAR A MIGUEL ÁNGEL BLANCO PARA DAR DINERO A LA "GÜRTEL" (elplural.com 08.05.2013)

MADRID TROCEÓ LAS ADJUDICACIONES A GÜRTEL EN 657 CONTRATOS PARA CAMUFLARLAS (El País 9.5.2013)

FANATISMO YIHADISTA vs FANATISMO FUTBOLÍSTICO

Daniel murió asesinado el 11 de marzo de 2004 por el fundamentalismo religioso, el integrismo islamista, el fanatismo yihadista. El 30 de noviembre del 2014 hemos conocido la muerte de un seguidor de un equipo de fútbol, víctima del fundamentalismo futbolístico, del integrismo futbolístico, del fanatismo futbolístico.

En este entrada de mi Blog, me ha parecido de interés (por si aún no lo han leído Vds.) darles a conocer el trabajo que Daniel Paz Manjón y Miguel Rivera Rodríguez hicieron en el Curso 2003/04 de I.N.E.F.-U.P.M.(*). Lleva por título SOCIOLOGÍA DEL DEPORTE, VIOLENCIA Y DEPORTE.

A continuación, y para no hacer una extensa entrada en el Blog, únicamente les detallo el índice de lo que son las 11 páginas que contienen este trabajo recogido en el libro que pueden descargarse Vds. gratuitamente titulado 11-M Palabras para Daniel y Cartas al director

Índice                                                                                            Página

1. Breve análisis histórico de la violencia en el deporte    . . .107

2. Análisis de este fenómeno en la actualidad       . . . . . . . . 109

3. Teorías de la agresividad humana        . . . . . . . . . . . . . . . . 111

    a) K. Lorenz                . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
    b) La agresión como aprendizaje   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
    c) La Teoría sociológica subcultural de Taylor y Clarke  . .113
    d) El grupo de Leicester           . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
    e) La Psicología social etnológica: la dinámica social de los grupos de hinchas radicales          . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
4. Relación entre los medios de comunicación y la violencia en el deporte               . . . .……………………………………………115

(*) I.N.E.F.-U.P.M.: Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte - Universidad Politécnica de Madrid

¡Ojalá sirva para que muchos lo leamos, reflexionemos y cambiemos de actitud y actuemos para erradicar los fundamentalismos, los integrismos y los fanatismos!

11-M: ARPONEADO EL "ARPONERO INGENUO" PEDRO J. RAMÍREZ

Pedro J. Ramírez dejó de ser director del periódico El Mundo el 30 de Enero de 2014. Le sustituyó quien fuera hasta entonces su mano derecha, el vicedirector Casimiro García-Abadillo.

Después, Pedro J. Ramírez siguió escribiendo los domingos en el periódico El Mundo un artículo en una sección titulada "CARTAS DE UN ARPONERO INGENUO": un subterfugio de las "Cartas del director" que escribía cuando dirigía el periódico, lo que le dejaron o lo que quiso quedarse.

Pero las desavenencias entre quienes fueron uña y carne en la invención de la teoría de la conspiración del 11-M han ido en aumento. 

Con motivo del XXV aniversario del periódico El Mundo, la tercera semana del mes de octubre de 2014 el diario publica un especial en el que el ya ex director Pedro J. Ramírez escribe el artículo ¡Oh Tripulación! en el sigue con el raca raca conspiranoico del 11-M, mientras que, curiosamente, el actual director Casimiro García-Abadillo en su artículo Construyendo el futuro no habla para nada del 11-M. Pero es que dice –pásmense–: "...No les aburriré con el recordatorio de nuestras grandes exclusivas (desde Filesa a los GAL, pasando por las cuentas secretas del gobernador del banco de España, la entrevista a Luis Roldán, los trapos sucios del director del CNI, el caso Urdangarin, los negocios inconfesables de la familia Pujol...)..." ¿Cómo es posible que omita el 11-M, la gran exclusiva casi diaria del periódico El Mundo durante más de diez años? Sólo le veo una explicación: que ahora ya como director quiere desprenderse de su pasado conspiranoico y desligar también de este negro pasado al periódico que ahora dirige.

El cruce de afrentas entre ambos se disparó hasta el punto que en su última carta de fecha 02.11.2014, titulada De peces y peceras, el "arponero ingenuo" Pedro J. Ramírez, de las muchas cosas que dice entre los muchos temas que trata, hay una frase altamente significativa: ..."Acuérdate qué bien nos salió lo del comisario Manzano"... escribe aludiendo en el "acuérdate" a su "querido" Casimiro García-Abadillo, esto es, al entendimiento total entre ambos en sus teorías conspirativas del 11-M, una de cuyas patas era precisamente las mentiras que tramaron sobre Sánchez Manzano y que, como todas las demás falacias, terminaron por venirse abajo. Casimiro García-Abadillo tendrá la oportunidad de responder en algún momento a Pedro J. Ramírez sobre ese "acuérdate" envenenado que le ha puesto encima de la mesa, porque lo de Sánchez Manzano no les salió nada bien, muy al contrario, LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, por Juan Jesús Sánchez Manzano, a no ser que se refiera a que con esa exclusiva casi diaria durante un montón de años les sirviese para que jugando con la sangre del 11-M, no se les desangrase económicamente el rotativo. Y si no fue el motivo "económico", Casimiro García-Abadillo tendrá que explicar algún día qué fue lo que les llevó a urdir la gran patraña mediática y política en torno a los atentados del 11-M.

El sábado 8.11.2014, en la revista de El Mundo, YO DONA, Miriam Márquez escribió un interesante artículo titulado ESPAÑOLAS CONTRA LA YIHAD en el que relata el trabajo que están realizando mujeres como la Investigadora del Terrorismo Yihadista, Carola García-Calvo; la Coordinadora de la Unidad de Inteligencia de S21SEC, Eva Moya; y la Abogada María Ponte. En dicho artículo, sobre la foto de uno de los trenes atacados hay escrito el siguiente texto: "Los atentados del 11-M desvelaron que también en España existen grupos terroristas islámicos." Como he reflejado anteriormente, este artículo –muy de agradecer– es del sábado 8 de noviembre en la revista YO DONA, del periódico El Mundo. Al día siguiente, el 9 de noviembre, Pedro J. Ramírez dejaba de escribir en el periódico El Mundo sus CARTAS DE UN ARPONERO INGENUO. Se marcha definitivamente del periódico El Mundo, o al menos eso parece. Yo no diría que Pedro J. Ramírez ha sido un arponero ingenuo; todo menos "ingenuo". Lo que sí parece claro es que ha sido arponeado.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

VICTORIA PREGO DA LA PUNTILLA A PEDRO J. RAMÍREZ Y A TODA LA CONSPIRANOIA POLÍTICA Y MEDIÁTICA DEL 11-M

TAMBIÉN "LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M" SE LLEVA POR DELANTE AL DIRECTOR DE "EL MUNDO" PEDRO J. RAMÍREZ

 

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO, DIRECTOR DE "EL MUNDO", LA MANO QUE MECE LA CUNA DE LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M

El ébola, el 11-M, Excalibur y la canallada de Alfonso Ussía

El ébola es un virus con ácido ribonucleico que produce en el ser humano fiebre, dolores musculares, vómitos, diarreas, hemorragias y destrucción de los tejidos internos. La enfermedad que causa el virus del ébola es repentina y por lo general progresa con rapidez hacia el agotamiento extremo, la deshidratación y la muerte.

El 11-M es el atentado del terrorismo islamista con el sello de Al Qaeda que causó 191 muertos y más de 1.800 heridos en los ataques a cuatro trenes de cercanías de Madrid el once de marzo de dos mil cuatro.

Excalibur es el nombre del perro de Teresa Romero, la auxiliar de enfermería de Madrid contagiada por el virus del ébola, que ha sido sacrificado por orden judicial.

Alfonso Ussía es un articulista que el 09.10.2014 escribió en el periódico La Razón un artículo titulado Excalibur.

En dicho artículo, Alfonso Ussía aprovecha para dar la cara por José María Aznar y, entre otras cosas, dice lo siguiente: ["...Los terroristas islámicos se llevaron por delante la vida de casi doscientos inocentes en el atentado más brutal y estremecedor ocurrido en España. Y la izquierda más radical, histérica y buenista, incitada por el PSOE, Rubalcaba y la SER, señaló a José María Aznar y al Gobierno del PP como culpables de la masacre..."], ["...el nuevo 11-M, se llama Excalibur..."].

No sé si el reconocimiento explícito que en este artículo hace Ussía de los "terroristas islámicos" es algo repentino o viene de aquel día once de marzo, porque si viene de entonces resulta sintomático que oculte la desastrosa gestión que José María Aznar y su Gobierno del PP hicieron antes y después del 11-M. Antes, porque mal que le pese a Ussía, la guerra de Irak -en la que Aznar embarcó a España sin la aprobación de la ONU- "ofreció a los máximos dirigentes de Al Qaeda el pretexto accidental para encajar los planes de atentar en España y contra los españoles en el marco de su propia estrategia general" (MATADLOS, Fernando Reinares). Después, porque la mentirosa gestión que Aznar y su Gobierno del PP hicieron del 11-M, atribuyendo los muertos y heridos a ETA, motivó la protesta y la repulsa de una gran parte de la ciudadanía.

En el artículo Excalibur, Ussía dice también: ["...Que hubo un fallo en el protocolo de seguridad es indudable. Y que la responsabilidad política corresponde a la ministra de Sanidad, Ana Mato, indiscutible..."], ["...Otra cosa es que Ana Mato esté obligada a dimitir. Que lo está..."]. No entiendo por qué Ussía se rasga ahora las vestiduras porque parte de la ciudadanía manifestase su parecer sobre Aznar y su Gobierno del PP antes y después del 11-M.

En cualquier caso, lo que quiero resaltar hoy en mi escrito es que estoy acostumbrado a que habitualmente la conspiranoia del 11-M establezca casi siempre viles comparaciones con tragedias surgidas con posterioridad: el accidente del vuelo JK5022 en agosto de 2008 en Madrid, el accidente del tren Alvia en julio de 2013 en Santiago de Compostela, y más situaciones similares que podrán encontrar en diferentes artículos de mi Blog.

El 11-M fue lo que fue y ojalá no se produzca  "el nuevo 11-M". Como hoy no hay "el nuevo 11-M", es preferible que Ussía deje sus frivolidades para otros menesteres más en consonancia con su abolengo. El ébola y Excalibur son lo que son. Decir que "el nuevo 11-M se llama Excalibur" es una auténtica canallada de Alfonso Ussía.

11-M: EL MINISTRO DEL INTERIOR JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ GOLPEA DURO Y A LA CABEZA

“De la necesidad de combatir a ETA durante décadas, se ha conseguido la virtud de una gran profesionalidad en la lucha contra el terrorismo. Después hemos sufrido el 11-M, que es el mayor atentado islamista en Europa. Del mal de haber padecido el zarpazo del terrorismo, hemos conseguido el bien de haber obtenido unos servicios muy especializados en esta materia”. Es lo que acaba de manifestar el Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz (El País, 21 de septiembre 2014)

El 11-M fue un acto de terrorismo islamista perpetrado por Al Qaeda y ahora, ante el auge del EI (Estado Islámico), una escisión de Al Qaeda, ya son muchos los que se están tirando del caballo de la conspiranoia.

Por eso, las palabras de Jorge Fernández Díaz son sin lugar a dudas un fuerte mazazo, un golpe duro y a la cabeza de los teóricos de la conspiración mediáticos y políticos. Nombres como los que citaré a continuación –son tantos que seguro que algunos me dejaré en el tintero– tienen que estar sufriendo los dolores del golpetazo propinado por Jorge Fernández Díaz con sus declaraciones: Pedro J. Ramírez , Casimiro García-Abadillo , Luis María Anson , Joaquín Manso , Federico Jiménez Losantos , César Vidal , Fernando Sánchez Dragó , José María De Pablo , Fernando Múgica, Luis del Pino,... José María Aznar , Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Esperanza Aguirre , Ignacio Cosidó , Mª Dolores de Cospedal , Javier Arenas , Esteban González Pons , Gustavo de Arístegui, Agustín Díaz de Mera, Ignacio Astarloa, Rosa Díez..., y el mismísimo Mariano Rajoy que ha tenido que caminar con la "mochila de Vallecas" que Pedro J. Ramírez , El Mundo, la Cope y Libertad Digital le colocaron en la espalda.

Antes he dicho que los teóricos de la conspiración del 11-M tienen que estar sufriendo dolores de cabeza tras las declaraciones de Jorge Fernández Díaz, aunque tal vez no sea así; puede que estén satisfechos, viviendo aún de los réditos que les proporcionaron sus infames mentiras.

Artículo completo en el que están las declaraciones del Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz en Reformaremos cuatro grandes leyes para combatir mejor el yihadismo (El País, Jorge A. Rodríguez / Jesús Duva

EL 11-M Y LA CONSPIRANOIA DEL PERIÓDICO EL MUNDO: LAS SECUELAS ENTRE SUS LECTORES

Además del deterioro que las teorías de la conspiración del 11-M han producido en el Staff  directivo del periódico El Mundo resulta evidente que también entre los lectores del citado periódico se han producido secuelas importantes. Pongo de ejemplo la Carta al Director publicada en el citado diario el lunes 25 de agosto de 2014, firmada por Carlos Giraldo, titulada Musulmanes vs. islamistas y que dice así:

Sr. Director:
El presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España ha denunciado que "secuestran el islam" los radicales y terroristas, pero "son personas que no nos representan". A mí eso me parece muy bien, pero hay que demostrarlo con hechos fehacientes. Señor Riay Tatary: Nosotros hemos padecido otro salvaje terrorismo, el de ETA. El día que veamos que se multiplican cotidianamente las condenas contra el terrorismo islamista; cuando haya numerosas manifestaciones contra esos terroristas; entonces podremos estar convencidos de quiénes son aquellos partidarios del islam a cuyo lado vale la pena luchar para conseguir un mundo más humano. Carlos Giraldo. Madrid.

En estos días en los que estamos viendo cómo el terrorismo islamista se ha incrementado y extendido, más de diez años después de los atentados en Madrid del 11M –ya fuesen estos motivados por "afán de venganza, criterio de oportunidad, incorporación del marroquí Amer Azizi a Al Qaeda o pretexto accidental que la participación de España en la guerra de Irak ofreció a los máximos dirigentes de Al Qaeda" (*)–, resulta altamente sorprendente que este lector hable en su escrito de musulmanes, islamistas y terrorismo islamista y que diga '...nosotros hemos padecido otro salvaje terrorismo, el de ETA...' sin referirse absolutamente para nada a los atentados del terrorismo islamista del once de marzo de 2004. Omisión tremenda, preocupante y muy peligrosa en la medida que puede contribuir a la relajación en la toma de medidas de seguridad contra el terrorismo yihadista.

¿Olvido, ignorancia, intencionalidad manifiesta de ocultación? Carlos Giraldo sabrá. A mí me parece claro que la no referencia al 11-M en su carta es una de las consecuencias de las teorías de la conspiración auspiciadas por el periódico El Mundo –que en lo que al 11-M se refiere ha tratado de exculpar al terrorismo islamista y por contra inculpar a ETA, PSOE, Policía, Guardia Civil, jueces, etc.–  propiciando este tipo de secuelas. Teorías de la conspiración del 11-M de las que, a pesar de haberse producido el cambio de director, el periódico El Mundo aún no se ha desdicho ni ha pedido perdón.

(*) Libro: ¡MATADLOS! QUIÉN ESTUVO DETRÁS DEL 11-M Y POR QUÉ SE ATENTÓ EN ESPAÑA 
Autor: Fernando Reinares. Catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos, investigador principal de Terrorismo Internacional en el Real Instituto Elcano y Adjunct Professor de Estudios de Seguridad en la Universidad de Georgetown.

EL 11-M Y EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA IGNACIO COSIDÓ: DE LA CONSPIRANOIA A LA SANCIÓN

En El País de fecha 22 de agosto de 2014 he leído el artículo de Jorge A. Rodríguez titulado Interior sanciona a un comisario por dar una entrevista sobre el 11-M en EL PAÍS que dice lo siguiente: 

[La Dirección General de la Policía ha sancionado con "un apercibimiento como autor de una falta leve" al comisario principal Telesforo Rubio, máximo responsable de la Comisaría General de Información (CGI) desde junio de 2004 hasta septiembre de 2006, por haber dado una entrevista a EL PAÍS en marzo pasado en la que desvinculaba el 11-M de ETA.

Ignacio Cosidó, responsable político del cuerpo, culmina de esta forma el expediente que él mismo impulsó contra Rubio, a quien el PP, cuando estaba en la oposición, convirtió en una de sus dianas en el marco de la estrategia del partido de Mariano Rajoy de sembrar sospechas sobre la investigación del mayor atentado de la historia de España.

La sanción ha sido impuesta el pasado 14 de agosto, en pleno puente vacacional, sin que haya sido admitida ni una de las pruebas de descargo (dos testificales y 17 documentales) que planteó Rubio, de 58 años, y sin que se haya hecho diligencia indagatoria alguna.

El comisario, que reclamaba el archivo, alegó en el expediente (procedimiento sancionador 1/2014) que había ejercido su derecho fundamental a la libre expresión; que habló sobre hechos de hacía 10 años "conocidos por cualquier interesado en los mismos"; y que EL PAÍS le pidió las declaraciones "como vocal de la ejecutiva nacional de la Federación de Comisarios del Sindicato Unificado de Policía", por lo que le amparaba el derecho de libertad sindical.

Cosidó abrió el expediente a Rubio por haber concedido la entrevista sin permiso y por haber facilitado datos de los que habría tenido conocimiento como máximo responsable de la Comisaría General de Información. El expediente hace una lectura de una circular de 1994 sobre la necesidad de que los policías pidan permiso para hablar a la prensa de casos abiertos o sin resolver. El 11-M es un caso sentenciado por la Audiencia Nacional y rubricado por el Tribunal Constitucional.

Sin embargo, Rubio únicamente facilitó datos sobradamente conocidos. Por ejemplo, que no existía "ni un hilo entre ETA y el 11-M" (como se refleja la sentencia de los atentados) y que tras el interrogatorio de 120 etarras durante su mandado (un dato que Interior publica en sus estadísticas) tampoco se había podido establecer un vínculo entre la organización terrorista vasca y los yihadistas que mataron a 191 personas en cuatro trenes de cercanías de Madrid. La entrevista estaba motivada por el décimo aniversario de los atentados.

La sanción, en cualquier caso, tiene nulos efectos prácticos. El apercibimiento solo supondrá una anotación en el expediente de Rubio, quien lleva 39 años en el cuerpo. Pero fuentes sindicales consideran que se trata de un episodio más de la "persecución" a la que dicen que está siendo sometido Telesforo Rubio.

El comisario está imputado por un supuesto espionaje a su exmujer, que está siendo investigado por Asuntos Internos de la policía, a pesar de que carece de que el asunto no tiene nada que ver con irregularidad policial alguna. El comisario, quien tras dejar el cargo en la CGI fue agregado policial en Moscú, está destinado en un puesto sin apenas contenido ni competencias en la Dirección General de la Policía.]

Ignacio Cosidó Gutiérrez, Director General de la Policía desde el 30 de diciembre de 2011, otro valedor de pro de la conspiranoia del 11-M que cuando era diputado del Partido Popular en la oposición dijo: “El compromiso con la verdad en el 11M corresponde a los policías, a los jueces, a los políticos y a los ciudadanos. Creo que sabemos una parte de la verdad, pero no toda la verdad. Nuestro compromiso con las víctimas es seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad”. 

Y ahí tienen al comisario Telesforo Rubio, el castigado, dándole un repaso en toda regla a Ignacio Cosidó sobre la verdad que éste dice "querer saber", y sin que el Responsable Político del PP y Director General de la Policía Ignacio Cosidó nos diga a fecha de hoy –ya ha tenido tiempo– cuál ha sido el resultado de "su compromiso con las víctimas de seguir trabajando para que podamos conocer toda la verdad".

Patético e impresentable Cosidó. Por cierto Iñaki Oyarzábal, Secretario General del Partido Popular del País Vasco y Secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP, ¿has pedido ya la dimisión de Ignacio Cosidó por su "laureada" contribución a las teorías de la conspiración del 11-M o te ves incapacitado no ya sólo para pedir su dimisión sino, avergonzado por tanta patraña perpetrada por vuestro Partido Popular (el tuyo y el de Cosidó) con relación al 11-M, incapacitado también para presentar tu dimisión?

Artículo Relacionado

EL CASO INTERLIGARE Y EL 11-M 

 

11-M: ¿Para cuándo la dimisión del director del periódico El Mundo, Casimiro García-Abadillo?

¡Qué tiempos aquellos en los que la conspiranoia del 11-M campaba a lo largo y ancho del periódico El Mundo! ¡Qué tiempos aquellos en los que el periodista Joaquín Manso era uno de los cronistas de las teorías conspiranoicas fabuladas por el ahora defenestrado Pedro J. Ramírez!

Digo ¡qué tiempos aquellos! porque este pasado jueves 7 de agosto de 2014, a raíz de que el ex ministro del Interior Antonio Camacho anunciara el día antes que abandona la política, el citado periodista Joaquín Manso escribe: ..."La victoria del PSOE en las elecciones propició su gran salto: Zapatero escogió como ministro del Interior a su compañero de la infancia el juez José Antonio Alonso y éste, a su vez, pensó en las habilidades de su amigo Camacho como sibilino muñidor de pactos para ponerle al frente de la seguridad del Estado en el momento más delicado de su historia reciente, con el objetivo nada sencillo de rediseñar la estrategia antiterrorista, en evidencia tras los lacerantes fallos que facilitaron a los islamistas la matanza del 11-M"... El subrayado es mío, y lo  subrayo porque: 

• Afirma Joaquín Manso la "autoría islamista del 11-M", frente a tanto embuste orquestado por la conspiranoia mediática y política, y relatado por él durante más de 10 años.
• Reconoce Joaquín Manso los "lacerantes fallos que facilitaron la matanza". Y los que tuvieron los "lacerantes fallos" son quienes entonces gobernaban: el Partido Popular encabezado por Aznar, Acebes, Zaplana y una larga lista de políticos populares que apoyaron en su momento las teorías conspiranoicas, incluido Mariano Rajoy, sí, digo bien, Mariano Rajoy, quien basándose en una información falsa publicada en El Mundo, puso bajo sospecha la instrucción judicial del 11-M. Y los "lacerantes fallos" trataron de ser justificados o encubiertos –inventándose mil y una teorías– por una también larga lista de voceros mediáticos comandados por Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos y también –hay que decirlo alto y claro– por el actual director del periódico El Mundo Casimiro García-Abadillo.

Ninguno de esta larga lista de periodistas y políticos a mí me ha pedido perdón por el daño causado con sus mentiras y "lacerantes fallos".  Y ahí tenemos a Casimiro García-Abadillo, mano derecha del gran fabulador del 11-M, aupado a Director. Y ahí tenemos a Mariano Rajoy, aupado a la Presidencia de Gobierno.

Tampoco me consta que Iñaki Oyarzábal –Secretario General del Partido Popular del País Vasco y Secretario de Justicia, Derechos y Libertades del PP– haya pedido la dimisión de los suyos o, avergonzado por tanta patraña perpetrada por su partido con relación al 11-M, en un arrebato de valentía y dando un puñetazo en la mesa, haya él mismo presentado la dimisión.

EL 11-M Y EL PERIODISTA DE EL MUNDO JOAQUÍN MANSO ANTE EL 10º ANIVERSARIO

11-M: LAS TEORÍAS DE PEDRO J. RAMÍREZ Y "EL MUNDO" ENTRAN EN FASE DE DESCOMPOSICIÓN