ALEJANDRO MORANT (DIRIGENTE DEL PP) Y EL 11-M

El 12.08.2013 eldiario.es publicaba la noticia de que Un alcalde del PP recurre al accidente de Santiago para afirmar que no se investigó el 11-M El alcalde de la localidad alicantina de Busot, Alejandro Morant, ha recurrido a la tragedia ferroviaria de Santiago para afirmar que el 11-M no se investigó lo suficiente. Según recoge en su edición digital el diario Información, el también diputado provincial de Fomento y Desarrollo y coordinador del PP en la comarca de l´Alacantí ha publicado en su muro personal de Facebook (de acceso limitado para sus amigos) la siguiente afirmación acompañada de una fotografía del accidente: "Cada vez que veo cómo se custodian los vagones del tren accidentado en Galicia, estoy más seguro de que en la investigación del 11-M muchas irregularidades. Muchos gritan para reabrir el accidente de metro de Valencia, pero callan ante el mayor atentado terrorista de nuestro país! Casualidad, no??? #findelacita". 

Para mí lo dicho por este dirigente del Partido Popular no es nada nuevo ni supone ninguna sorpresa. Es algo recurrente en el mundo de la conspiranoia del 11-M, como dejé reflejado en mi artículo DESCARRILAMIENTO DEL TREN ALVIA EN SANTIAGO DE COMPOSTELA 'versus' ATENTADOS EN TRENES DE CERCANÍAS EN MADRID EL 11-M

Para Alejandro Morant ha tenido que ser muy frustrante comprobar cómo su partido, el PP, que se comprometió a "investigar la verdad del 11-M" si llegaba al Gobierno –Esteban González Pons prometió a El Mundo desclasificar los secretos del 11M– al cabo ya de casi dos años en el poder no haya aportado ni esclarecido nada nuevo. 

María Dolores de Cospedal y Javier Arenas han sido también dos de los muchos dirigentes del Partido Popular empeñados en "querer saber la verdad del 11-M".  Yo pensé que, una vez en el Gobierno, se presentarían en sede judicial con las pruebas de su investigación, pero nada de nada. Bueno sí... Han pasado por sede judicial pero no por iniciativa propia ni para hablar del 11-M; han sido citados a declarar en la Audiencia Nacional por el "caso Bárcenas". Se comprende por tanto la gran decepción que tiene que padecer Alejandro Morant.

No obstante, Alejandro Morant lo tiene fácil. Puede sacudirse su inmensa frustración dimitiendo de todos sus cargos –siempre habrá alguien que pueda sustituirle– y dedicándose en cuerpo y alma a investigar el 11-M. Caso de sentirse solo en esa tarea siempre podrá pedir a Cospedal y Arenas que le echen una mano. Tengo que recordarle a Alejandro Morant que entre junio de 2002 y abril de 2004 –entre esas fechas está el 11M–, Cospedal estuvo en la Subsecretaría del Ministerio de Interior, bajo las órdenes del en aquellas fechas Ministro de Interior, Ángel Acebes. 

Así es que lo mejor es que todos los dirigentes del PP –los de entonces y los de ahora– se reúnan, junten sus pruebas y se presenten con ellas ante el juez, aunque supongo que Cospedal y Arenas con la que tienen encima por el "caso Bárcenas" no estén por la labor de enfangarse con las disquisiciones conspiranoicas de Alejandro Morant. 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

EL CASO BÁRCENAS, LAS "TONTERÍAS" DE COSPEDAL Y EL 11-M 

11-M: EL GRAN FIASCO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO, EDUARDO TORRES-DULCE

11-M: JAVIER ARENAS SE REPITE EN "EL MUNDO" 

11-M: Mª DOLORES DE COSPEDAL Y JAVIER ARENAS 

 

Caminando hacia Santiago de Compostela

DESCARRILAMIENTO DEL TREN ALVIA EN SANTIAGO DE COMPOSTELA 'versus' ATENTADOS EN TRENES DE CERCANÍAS EN MADRID EL 11-M

En el mundo de la conspiranoia del 11-M son muy dados a relacionar los atentados del once de marzo de dos mil cuatro con sucesos de gran importancia mediática. Lo hicieron con el accidente del avión en el aeropuerto de Madrid-Barajas en el 2008 EL 11-M Y EL VUELO JK-5022: ACCIDENTE 'versus' ATENTADO. Lo hicieron con el secuestro de los marineros del atunero Alakrana en el 2009 EL "ALAKRANA" Y LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M. Lo hicieron con el caso de la desaparición de los niños Rhut y José en el 2012 LA DESAPARICIÓN DE LOS NIÑOS RUTH Y JOSÉ, Y EL 11-M. Y lo han hecho recientemente con el descarrilamiento del tren ALVIA en la curva de A Grandeira, en Angrois, Santiago de Compostela (A Coruña).

En El Mundo de fecha 27.07.2013 un tal @PRIMER_CONTACTO  escribía el comentario siguiente: "Los vagones del accidente de Santiago quedan custodiados por la policía judicial. Veo que éstos no los desguazan como los del 11M".

Si de verdad este tal @PRIMER_CONTACTO se cree lo que dice, lo que debería de hacer ya, sin perder el más mínimo tiempo, es presentar en sede judicial una denuncia contra los que entonces desguazaron (según dice) los trenes, que en una escala de mando del Gobierno –el PP fue Gobierno hasta mediados de abril del 2004– del Partido Popular fueron: José María Aznar (Presidente del Gobierno), Ángel Acebes (Ministro de Interior), Francisco Álvarez-Cascos (Ministro de Fomento) y José María Michavila (Ministro de Justicia). Y como el comentario va dirigido a @pedroj_ramirez, lo mejor es que acuda al juzgado de la mano del director de El Mundo, Pedro J. Ramírez; que junten ambos sus pruebas y las presenten ante el juez. No olvidemos que Pedro J. Ramírez ha hecho muchas "acusaciones periodísticas" relacionadas con estos atentados 11-M: YO ACUSO A PEDRO J. RAMÍREZ y le ha dado mucho al "bla bla bla" con las teorías conspiranoicas del 11-M, pero todavía está por ver que se haya presentado él personalmente en sede judicial aportando pruebas fidedignas que demuestren que los atentados del 11 de marzo de 2004 en trenes de cercanías de Madrid no fueron obra de células terroristas islamistas.

En fin, esperaré a ver si puedo ver publicadas en una gran portada en El Mundo las pruebas de @PRIMER_CONTACTO entregadas en sede judicial. Eso sí, con nombre y apellidos.

Artículos relacionados:

EL 11-M Y EL NUEVO GOBIERNO DE MARIANO RAJOY 

11-M: EL GRAN FIASCO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO, EDUARDO TORRES-DULCE

Curva con rosas en La Rosaleda, El Parque del Buen Retiro, Madrid

11-M: OTRO MAZAZO A PEDRO J. RAMÍREZ EN SU PROPIO PERIÓDICO

Al periodista Fernando Lázaro no le queda otra que informar de lo que hay. Así, el día 21 de julio de 2013 en el artículo escrito en El Mundo titulado "Interior unirá los grupos que luchan contra el terrorismo y las mafias" escribía lo siguiente:

El Ministerio del Interior prepara una potente reorganización de estructuras básicas dedicadas a la lucha antiterrorista. La preocupación por el terrorismo islamista es enorme, las investigaciones son continuas y las amenazas detectadas son constantes... 

...La reorganización responde a la preocupación por el creciente desafío del yihadismo internacional. Los especialistas advierten día sí y día también, de que los terroristas, de que los potenciales lobos solitarios, están aquí y que hay que aumentar la presión sobre ellos...

...La realidad del terrorismo doméstico, el de ETA, es otra bien diferente a la de hace un lustro. No ha desaparecido. Siguen armados. Pero su tensión ya no es la misma. Y por este motivo entienden los especialistas que hay que ir reforzando la lucha contra el terrorismo internacional....

...Pero la gran preocupación es el terrorismo islamista y sus vínculos con el resto de grandes tramas del crimen organizado. Los especialistas tienen siempre en mente lo atentados del 11-M... (He remarcado este párrafo con negrita)

...Papel fundamental tienen en estos organismos los especialistas incorporados del ámbito de prisiones, que facilitan a los responsables informes muy determinantes de las actividades de los implicados tanto en terrorismo como en crimen organizado que están en prisión. Y es que, desde los centros penitenciarios no solo se controlan complejas tramas delictivas sino que, además, también se captan por el mundo radical futuros activistas y miembros de Al Qaeda. La cárcel es la gran fábrica de lobos solitarios. En los recintos carcelarios es donde más se produce la radicalización de los islamistas...

Este artículo de Fernando Lázaro supone otro mazazo a Pedro J. Ramírez. Un nuevo golpe a él y al resto de la conspiranoia mediática y política desde dentro del propio periódico El Mundo.

Artículo relacionado: 
11-M: NUEVO VARAPALO A PEDRO J. RAMÍREZ 

BÁRCENAS, PEDRO J. RAMÍREZ Y EL 11-M

Uno de los últimos intentos –por el momento– de Pedro J. Ramírez de paliar su gran descalabro con el 11-M ha sido poner la información dada sobre estos atentados a rebufo del "caso Bárcenas", pretendiendo que traguemos que si Pedro J. Ramírez es un "héroe" por publicar sus conversaciones con el delincuente (siempre según el Partido Popular) Bárcenas, también será un "héroe" por sus informaciones sobre el 11-M. Así, estos días atrás he podido leer en El Mundo cosas como éstas:

Cómo quedan ahora los críticos de @pedroj_ramirez por las investigaciones sobre el #11M, esos mismos que aplauden ahora #lospapeles de Bárcenas @josehoces, El Mundo 10.07.2013

Qué gracia... Cuando sacaba portadas del 11M era usted un bellaco y ahora que son portadas sobre el PP y #Bárcenas es usted un héroe... @elLokoDePitres, El Mundo 11.07.2013

En 1989, los GAL; en 2004, el 11-M; hoy, Bárcenas: cuando EL MUNDO informa, la competencia ve contubernios (Víctor de la Serna, El Mundo 13.07.2013)

La competencia afín al partido en el poder desacredita las exclusivas de este diario sobre Bárcenas como en otros tiempos criticó las investigaciones sobre Mariano Rubio, los Gal, el Cesid y el 11-M (El Mundo 17.07.2013)

Para mí resulta evidente que estamos ante otra de las jugadas de El Mundo para rehabilitar a su director, Pedro J. Ramírez,  de su estrepitoso fracaso con el 11-M; para tratar de quedar bien con los suyos. Pero yo no trago, por varias razones.

Primera. Porque yo no veo una "heroicidad" en entrevistarse con el "delincuente" (siempre según el Partido Popular) Bárcenas. Al contrario, veo una facilidad pasmosa.

Segunda. Porque lo sustancial del "caso Bárcenas", ya fue publicado por El País hace seis meses, el 31 de enero y el 3 de febrero de 2013. Es por eso que opino que El Mundo con esta jugada trata de rehacerse de su descuelgue inicial en el "caso Bárcenas" y de paso intentar rehabilitarse también de su monumental fracaso con el 11-M, poniéndolo a rebufo del "caso Bárcenas".

Y tercera. Porque Pedro J. Ramírez no sólo ha informado sobre el 11-M. También ha manipulado y establecido sus propias teorías conspiranoicas basadas en el no reconocimiento de la autoría del terrorismo islamista.

Finalmente propongo a Pedro J. Ramírez que ya que ha publicado esos SMS entre Rajoy y Bárcenas, fruto de la "heroicidad" de haberse reunido con éste último, a ver si también tiene –ahora que pretende poner el 11-M a rebufo del "caso Bárcenas"– la "heroicidad" de publicar ahora muchos de los Hechos Probados (relacionados también con móviles) en la Sentencia de la Audiencia Nacional, como los que detallo a continuación:

4. La tarjeta número 652 28 29 63, que estaba en el interior del teléfono que temporizaba y alimentaba el explosivo contenido en la bolsa descubierta en la comisaría de Puente de Vallecas, había sido suministrada al grupo por JAMAL ZOUGAM, que la tenía a su disposición en el comercio JAWAL MUNDO TELECOM-Locutorio Siglo Nuevo, sito en la calle Tribulete núm. 17 de Madrid, del que era socio y gerente. 

Esta tarjeta formaba parte de treinta paquetes o "packs" compuestos por tarjeta prepago de la compañía AMENA y terminal Motorola C450 de uso exclusivo con AMENA.

Los treinta fueron vendidos el 4 de febrero de 2004 por la empresa URITEL 2000 S.A. a SINDHU EN TERPRISE S.L, quien, tras separar los teléfonos de las tarjetas para obtener más beneficio las vendió a la tienda de ZOUGAM. 

Los treinta números de teléfono de esas tarjetas son los siguientes: ––Para no extenderme en este listado de números de teléfonos móviles detallo el primero y el último (652282947 y 653026304)––. Pueden verlos todos en SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL - HECHOS PROBADOS 4. De ellos los resaltados en negrita ha quedado acreditado que tienen relación directa con los hechos y los escritos en cursiva fueron recuperados en el registro del locutorio de la calle Tribulete, como se dirá en 4.2.


En la sentencia de la Audiencia Nacional hay muchísimos más datos sobre los móviles utilizados por los terroristas islamistas. Así es que voy a esperar a ver si en estos próximos días, a cuenta del "caso Bárcenas", Pedro J. Ramírez dedica varias grandes portadas en El Mundo a todo lo relacionado con los móviles de los terroristas islamistas citados en la sentencia del 11-M para que sus fans le sigan dando jabón.

 

EL 11-M Y LAS INQUINAS DE PEDRO J. RAMÍREZ

En la carta de Pedro J. Ramírez en El Mundo de fecha 14.07.2013 titulada "Luis Mariano", en la que escribe sobre Mariano Rajoy y Luis Bárcenas a cuenta de los SMS que se intercambiaron y numerosas conversaciones, telefónicas o cara a cara, podemos leer lo siguiente:

"¿Actúa usted por inquina hacia Rajoy?", me preguntó una colega al salir de declarar. "Sí, por la misma inquina que hacia González cuando publicamos las pruebas sobre los GAL, con la misma inquina que hacia Aznar cuando publicamos los documentos de Gescartera y las 100 razones contra la Guerra de Irak o con la misma inquina que hacia Zapatero cuando publicamos las actas de la negociación con ETA". 

Sorprende mucho, muchísimo, que en este párrafo no cite la "inquina" con la que en estos más de nueve años ha publicado portadas y portadas, editoriales y editoriales, artículos y artículos del 11-M, compartiendo las teorías conspiranoicas con el Partido Popular.

Sorprende mucho, muchísimo, que no cite el 11-M (una de las consecuencias de la Guerra contra Irak) y quiera aparecer como el paladín contra la "Guerra de Irak" protagonizada por su amigo Aznar, del que añora su vuelta.

Sorprende mucho, muchísimo, que en este párrafo-resumen de "inquinas" importantes omita las acusaciones hechas al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano; a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682; al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales; al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena; al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil; al alférez de la UCO Jaime Trigo; al comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez; al mando de la Policía Científica Alfonso Vega; al juez Juan del Olmo; al juez Javier Gómez Bermúdez; a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás; a la fiscal Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza. Personas todas ellas ligadas de una u otra forma al 11-M.

Sorprende mucho, muchísimo, que omita lo publicado contra Zapatero y sus Gobiernos a cuenta del 11-M.

Aunque para mí no hay tal sorpresa en estas importantes omisiones. Estas omisiones sólo pueden entenderse como la constatación del rotundo fracaso de Pedro J. Ramírez con el 11-M.

Artículos relacionados:
  
11-M: YO ACUSO A PEDRO J. RAMÍREZ 

EL 11-M, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO Y PEDRO J. RAMÍREZ

YO ACUSO (ESPAÑA 2009), POR PEDRO J. RAMÍREZ 

EL 11-M MANIPULADO POR TELEVISIÓN ESPAÑOLA

TVE vincula el 11-M con los atentados de ETA es el artículo y video publicados por el periódico El País el 1 de julio de 2013.

La información dada por TVE o es ignorancia, o falta de profesionalidad y rigor periodístico, o manipulación y engaño, o la manifestación del desbarajuste en que, siguiendo los pasos de TELEMADRID, parece sumirse cada día, o todo a la vez.

No hace muchos días, escribía yo una entrada en este Blog en la que exponía el video-documento emitido en la 2 de TVE titulado El 11-M fue obra de Al Qaeda. Video de La Noche Temática en la 2 de TVE: AL QAEDA EN EL MAGREB

Más o menos un mes más tarde tenía que escribir lo siguiente:

NOTA IMPORTANTE: El vídeo completo que dura algo más de una hora ya no está disponible. En la web de la Noche Temática de la 2 de TVE parece ser que sólo están disponibles al completo durante aproximadamente un mes. Lo único que se puede ver y escuchar es un fragmento del comienzo del video que dura unos 3 minutos y 45 segundos La noche Temática - Al Qaeda en el Magreb - Comienzo en el que del 11-M nada se dice ni se visualiza. Dada la importancia de este atentado -el mayor de la historia de España y Europa- bien podían haberse referido a él en dicho fragmento pero... En fin, una pena, sobre todo para esa tropa conspiranoica mediática y política que se desgañita aún con el "queremos saber" y a quienes se les priva de una inmejorable posibilidad para enterarse. En cualquier caso, si de verdad quieren saber, siempre podrán dirigirse a TVE, y pedirles que les envíen una copia del video. Si se la enviarán o no, eso ya no lo sé.
A continuación expongo lo que decía la entrada original publicada por mí el 16 de mayo de 2013:

El 11-M fue obra de Al Qaeda, mal que le pese al vicesecretario general del Partido Popular, Esteban González Pons.

El 19 de febrero de 2013 en esRadio, Esteban González Pons argumentó que el 11-M no fue obra de Al Qaeda porque no se nombra en la película La noche más oscura, dirigida por Kathryn Bigelow. Argumento cortito y banal que ya no podrá esgrimir Esteban González Pons, salvo que ignore deliberadamente el VIDEO-DOCUMENTO emitido el 4 de mayo de 2013 en LA NOCHE TEMÁTICA por la 2 de TVE titulado AL QAEDA EN EL MAGREB. Este VIDEO-DOCUMENTO hace un riguroso y detallado recorrido por el terrorismo islamista desde finales de los años 70 hasta nuestros días.

Para mayor desgracia, bochorno y descrédito de Esteban González Pons –y de Federico Jiménez Losantos que participó en la entrevista, y del resto de la conspiranoia política y mediática–, como podrán ver y comprobar, en el tiempo que transcurre entre lo que va del minuto 38 al 39 del VIDEO, el 11-M queda nombrado y visualizado expresamente.

Parece claro que la Redacción del programa Parlamento ya no sabe por dónde se anda ni lo que se trae entre manos. Si de verdad quiere disculparse sinceramente, lo que tiene que hacer es volver a emitir en horario de máxima audiencia el video-documento titulado La noche Temática - Al Qaeda en el Magreb - Comienzo y no sólo emitirlo, sino dejarlo completo, que lo pueda ver cualquier ciudadano de cualquier país que entre en la web de TVE, y presentado  –pidiendo disculpas, al menos a mí, no voy a hablar por los demás– por el equipo de Redacción de Parlamento. Sólo así se podrá desterrar la ignominia a la que cada poco tiempo me tengo que ver sometido. Sólo así podré vomitar los sapos que cada cierto tiempo algunos individuos situados en los aledaños del poder sueltan de forma "ambigua" para consumo. Y de paso, a algunos "lumbreras" de TVE –además de tener la vergüenza y la valentía de presentar la dimisión– les vendría bien como un curso acelerado de terrorismo yihadista. De seguir así TVE, terminará, para desgracia de los trabajadores honestos que componen su plantilla, como TELEMADRID, hundida en la más absoluta de las miserias.

Ver en la Sección DOCUMENTACIÓN de este BLOG ANÁLISIS Y ARTÍCULOS EN EL PERIÓDICO "LA RAZÓN" QUE SITÚAN EL 11-M ENTRE LOS PRINCIPALES ATENTADOS DE AL QAEDA, detallando sus principales atentados, ocupando el 11-M el tercer lugar por el número de víctimas mortales.

11-M: HASTA LA REVISTA "ÉPOCA" SE HACE YA ECO DE LAS OPINIONES QUE CONSIDERAN UN ERROR LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN

Es lo que se desprende tras la lectura de la citada revista de fecha 09.06.2013 en la que, con motivo de la publicación del libro EN TOGA DE ABOGADO (Planeta) escrito por JOSÉ MARÍA FUSTER-FABRA con colaboración de Xiana Siccardi, entrevista a José María Fuster-Fabra, abogado español, conocido por su participación en numerosos juicios sobre terrorismo en España, tanto de ETA como del 11-M, así como sobre corrupción y delitos fiscales.

A continuación detallo un extracto de la entrevista con preguntas y respuestas relacionadas con el 11-M en la que la revista "ÉPOCA" pregunta tratando de adentrarse en el terreno en el que se mueve la teoría de la conspiración y José María Fuster-Fabra le da la pertinente respuesta.

Pregunta: ÉPOCA
Respuesta: José María Fuster-Fabra

-Es vd. políticamente incorrecto: ¿por un lado rechaza la teoría conspiranoica de la participación de ETA en el 11-M, pero por otro defendió al general Galindo?

-En materia de terrorismo lo he tenido claro y he sido consecuente: siempre he estado con las víctimas y policías, vistan el uniforme que vistan. Para mí en esto ha habido unos “buenos”, las víctimas y miembros de Fuerzas de Seguridad y unos “malos” a los que he combatido, los etarras y su entorno.

-11-M ¿La tesis que culpa a los yihadistas tiene un punto flaco: los 7 suicidas de Leganés? ¿No fue imprudente descartar la supuesta autoría de ETA?

-He dedicado parte de mi vida a la lucha contra ETA. Si hubiese tenido la más mínima sospecha de que ETA tuvo algo que ver con el 11-M habría actuado en consecuencia.

-¿No le parece que la verdad lógica –no la judicial– invita a pensar que ETA pudo ser colaboradora de los yihadistas?

-Jamás ha habido contactos mínimamente operativos entre etarras e islamistas, ETA hacía tiempo que había decidido que en caso de cometer atentados que afectasen a la población civil harían una llamada previa, aunque fuera trampa para matar a algún miembro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, fueran TEDAX, un miembro del cordón policial, etc..

-¿Y no cree que sin pruebas –la destrucción de los vagones– la investigación del 11-M nació coja?

-Se practicó una pericial con múltiples peritos de todas las partes que duró 3 días, eso demuestra que habían muestras más que suficientes para hacer los análisis. Así lo entendieron tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo, todos los jueces y fiscales que intervinieron en el 11-M, cada uno con sus sensibilidades y opiniones personales. Los demás restos se destruyeron, como se destruyeron del World Trade Center, una vez analizadas las pruebas.

-Usted califica la teoría de la conspiración de absurda...

-No tiene sentido seguir empecinándose en el error.

-Pero buena parte de la sociedad ve lógico una pinza ETA-Al Qaeda para hacer caer al PP y abrir el proceso negociador de ZP...

-Que el 11-M fue un atentado islamista no cabe la menor duda, el terrorismo islamista es muy complejo: en ocasiones se mueve por cédulas y referentes, es decir, un núcleo de personas con un referente común (por ejemplo, Bin Laden cuando vivía) deciden ejecutar una acción que éste indica, a partir de ahí, uno o varios de estos núcleos resuelven la comisión de un atentado y lo llevan adelante. Esto es lo que sucedió en el 11-M, independientemente de la absolución del Egipcio, con la que yo no estuve de acuerdo.

-¿O sea, ni rastro de ETA?

-El atentado de Londres, el 11-S o el de Casablanca pueden tener aspectos organizativos diferenciados pero la estructura de los grupos terroristas islamistas no se parece en nada a lo que era ETA, el IRA o las Brigadas Rojas.

-Por cierto, ¿corre España riesgo de atentados yihadistas o simplemente de “lobos solitarios” como los de Londres?

-Todo el mundo occidental tiene riesgo de atentados yihadistas. El terrorismo islamista es mutante y puede ir desde organizaciones estructuradas como Al Qaeda o los actuales “lobos solitarios”, como el caso de Londres.

PEDRO J. RAMÍREZ ADMITE HABERSE EQUIVOCADO CON LA INVASIÓN DE IRAK

"Incluso cuando [España y EEUU] nos hemos equivocado juntos, como, en mi opinión, ocurrió con la invasión de Irak, fue en defensa de unos valores comunes y con unos propósitos nobles" ha dicho el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, según escribe Pablo Pardo desde Washington para dicho periódico el 24 de mayo de 2013.

Esta declaración de Pedro J. Ramírez me lleva a realizar la reflexión siguiente:

Dice que "nos hemos equivocado", en plural, como si nos hubiésemos equivocado todos. Otra argucia más para tratar de endosar a los demás sus propias equivocaciones. Desde luego al decir "nos hemos equivocado" lo que queda claro es que él se incluye en la equivocación y él también sabrá a quién o a quienes más se refiere, o a quién o a quienes representa.

Pero quien se ha equivocado es él y otros como él, como José María Aznar y el Partido Popular, que promovieron y protagonizaron "la invasión de Irak". Yo, además de manifestarme contra dicha guerra, presentí que a causa de esa equivocación garrafal –admitida por Pedro J. Ramírez– nos iban a dar un "pepinazo", como así fue para desgracia de mi hijo Daniel, que murió asesinado el 11-M, una de las consecuencias del error fatal que supuso "la invasión de Irak".

Pero es que además, la equivocación de Pedro J. Ramírez y la no asunción desde el primer momento de dicho error y sus consecuencias en una clara reacción causa-efecto, le llevó a él y al Partido Popular –en una especie de huida hacia adelante, sosteniéndola y no enmendándola– a promover y protagonizar las teorías conspirativas del 11-M (ETA, PSOE, policía, guardia civil, jueces, etc., etc...) precisamente para tratar de desviar la atención del foco de la gran equivocación, "la invasión de Irak".

Abu Dahdah, recientemente excarcelado tras pasar 12 años en la cárcel como jefe de Al Qaeda en España, a pesar de las explicaciones y justificaciones que le recoge el periódico EL MUNDO, fue quien dijo del 11-M: "PERO NO ME EXTRAÑÓ QUE PASARA, POR LA GUERRA DE IRAK, PORQUE EL ABUSO EN NUESTRAS NACIONES GENERA ODIO" ¡Blanco y en botella!


Hay que recordar también hoy a Pedro J. Ramírez, al Partido Popular y a toda la tropa conspiranoica política y mediática lo dicho a principios de 2003 por FAES, fundación del PP presidida por Aznar: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella”. No cabe duda que acertó de lleno; lo clavó. Este gran acierto de FAES barruntando lo que iba a suceder supuso, paradójicamente, el gran fracaso y el comienzo del ocaso de su presidente Aznar, por más que éste se resista a admitirlo.

La equivocación de la "invasión de Irak" es de tal gravedad que, aunque sea sólo desde el punto de vista ético, en buena lógica, ha de acarrear, qué menos, la dimisión de Pedro J. Ramírez y la inhabilitación total de José María Aznar para volver a gobernar. La "invasión de Irak" es una equivocación que, recordemos, aún no ha sido sustanciada por la justicia a nivel internacional.

Artículos relacionados: 
usecmagazine.usecnetwork.com Al Qaeda califica los atentados del 11-M como una "operación de Guerra Santa disuasoria" para que el Gobierno sacara sus tropas de Irak

Monumento a las víctimas del 11-M en la estación de cercanías de RENFE, "EL POZO", Madrid