EL 11-M Y LA CONSPIRANOIA (AHORA QUE ENRIC GONYALONS Y AINHOA FERNÁNDEZ HAN SIDO LIBERADOS)

En primer lugar quiero expresar mi alegría por la liberación de Enric Gonyalons y Ainhoa Fernández, los dos cooperantes secuestrados durante nueve meses por una escisión de la rama magrebí de Al Qaeda. También quiero felicitar a cuantos han contribuido a que dicha liberación se produzca.

Si se ha pagado o no rescate o qué tipo de precio se ha pagado resulta secundario ante lo que ha sido fundamental: liberarlos sanos y salvos. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha zanjado cualquier atisbo de controversia afirmando que el Gobierno ha hecho “en cada momento lo que tenía que hacer” y ha actuado “con absoluto respeto a la legalidad nacional o internacional”. El ministro también dijo que sería una “enorme imprudencia” ofrecer más datos, ya que ello podría significar un peligro para las dos cooperantes españolas que aún siguen secuestradas en Somalia.

Sin que el Gobierno español diga nada, todo parece indicar que la liberación de los tres secuestrados ha sido el resultado de un intercambio y que serían tres los islamistas excarcelados a cambio de los rehenes, además de una suma determinada de dinero.

Un portavoz del Movimiento de Unicidad de la Yihad en África Occidental (MUYAO), que mantuvo en su poder a los cooperantes, aseguró que “todas las condiciones fueron satisfechas”.

En segundo lugar quiero constatar cómo la actuación de la conspiranoia política y mediática del 11-M (articulada en torno al PP y al El Mundo) ha utilizado casos similares para argumentar sus febriles teorías.

Así, Gabriel Albiac, refiriéndose a lo acontecido con el secuestro del atunero Alakrana por piratas de Somalia, el 11.11.2009 concluye en el periódico ABC: "No hay ninguna sorpresa: es la herencia corruptora de aquel 11 de marzo".

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, no podía resistirse a dejar de hablar del 11-M a cuenta del Alakrana. En su carta del director del 15.11.2009, escribe: "Navegábamos tan tranquilos y confiados por los mares del sur de la prosperidad material y la estabilidad política, cuando de repente se abrieron los cielos y un rayo terrible en forma de masacre terrorista, procedente aún no se sabe de dónde, encrespó el océano hasta convertirlo en una negra montaña rusa".

"La secretaria general de los conservadores, María Dolores de Cospedal, dijo que España estaba dando un "espectáculo lamentable" al no mostrar una posición "coherente, fuerte y firme". A su juicio, eso es lo que puede llevar a pensar a algunas organizaciones terroristas "que podemos ser presa fácil". (Público, 10.11.2009).

En noviembre de 2009, tras la liberación del pesquero Alakrana, la entonces portavoz popular y hoy vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, cargó duramente contra el Gobierno. “Las leyes prohíben pagar rescates, ya que se alienta que haya más secuestros”, afirmó. “La legalidad de la gestión de un secuestro y pagar un rescate son conceptos irreconciliables”. Se da la circunstancia de que Sáenz de Santamaría ha sido ahora la responsable política de gestionar la liberación de los rehenes. Leer más en El Gobierno temió una trampa de última hora de los secuestradores

En agosto de 2010, la entonces portavoz del grupo popular en el Congreso y hoy vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, tardó 48 horas desde la liberación de los cooperantes catalanes de Barcelona Acció Solidària, secuestrados en Mauritania en noviembre de 2009, en pedir la comparecencia de su antecesora socialista, María Teresa Fernández de la Vega, para que informase sobre si había habido pago del rescate de los tres cooperantes catalanes, tal y como había declarado Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI) cuando los puso en libertad. Leer más en El Gobierno cambia de opinión sobre el pago de rescate de secuestrados

¡Qué importante es la Memoria Histórica! Memoria Histórica para comprobar cómo voceros políticos del PP (hoy en el poder) y mediáticos del bulo conspirativo del 11-M, se están teniendo que tragar dobladas sus propias palabras; esas palabras que, cuando estaban en la oposición, utilizaron sin escrúpulo alguno para tratar de tergiversar la Historia.

Artículos relacionados en este mismo blog:

EL 11-M, AL QAEDA, EL PERIÓDICO "EL MUNDO" Y EL PP (AHORA QUE ALICIA GÁMEZ, COOPERANTE DE LA ONG BARCELONA ACCIÓ SOLIDÀRIA HA SIDO LIBERADA POR AL QAEDA  

"EL ALAKRANA" Y LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M

EL 11-M Y ERNESTO SÁENZ DE BURUAGA

“…llegó Zapatero tras un atentado que todavía no sabemos quién planificó…” escribe Ernesto Sáenz de Buruaga en un artículo titulado “Cómo hemos cambiado” en el periódico El Mundo de fecha 14.07.2012.

Dice Ernesto Sáenz de Buruaga que “no sabemos”. Debería decir más bien “no sé”. Él “no sabe”, “ignora” quién planificó el 11-M, es un ignorante del 11-M; pero eso no quiere decir que no haya otros que sí lo saben. Yo tampoco sé si cuando dice “no sabemos” se refiere a su círculo familiar o de amigos porque resulta extraño que “no sepa” nada cuando los truchimanes de la teoría de la conspiración que le rodean dicen: que ha sido ETA, que ha sido el PSOE, que ha sido Zapatero, que ha sido la Guardia Civil y la Policía, que han sido los Tedax, que ha sido la OTAN, que ha sido… No me extraña que con tal ensalada de autores que pueblan la quimera conspiranoica, para Sáenz de Buruaga sea más cómodo y fácil instalarse en el “no saber”, en “la ignorancia”. Puede ser un intento de acallar su conciencia al tiempo que mantener contentos a los truchimanes de la teoría de la conspiración.

No le voy a dedicar muchas más líneas, no merece la pena. Eso sí; si “quiere saber” quién ideó, planificó y ejecutó el 11-M, que lea el Reportaje Especial titulado FUE Y ES AL QAEDA, elaborado por Antonio Segura y Pablo Franco en 11MAGINA AFECTADOS DEL TERRORISMO AÑO I Nº 00 FEBRERO 2010 Páginas 20 a 28. Es evidente que es un reportaje bastante más denso, amplio y documentado que las cincuenta y una líneas de una columna en la que Ernesto Sáenz de Buruaga confiesa su “no saber”, su “ignorancia” sobre el 11-M. Que aprenda un poco.

11-M: LA PREGUNTA DE LUIS GALÁN GALÁN AL FISCAL JEFE DE LA AUDIENCIA NACIONAL, JAVIER ZARAGOZA

En silencio ya –de momento– los políticos del PP que antes de las elecciones generales pasadas “querían saber la verdad” sobre el 11-M, y quemados como están ya sobre este asunto los Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis del Pino y compañía, parece normal que les salgan sucesores.

El Mundo de fecha 04.07.2012  Zaragoza pierde las formas al preguntarle por el 11-M en un curso de verano, daba a conocer la pregunta que un alumno asistente a los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid, en El Escorial, hacía al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en el momento de los ruegos y preguntas tras la conferencia del fiscal sobre la lucha contra ETA.

La pregunta del alumno fue ésta: “No encontramos ni autores materiales ni autores personales, directos o indirectos. Me gustaría conocer, desde su punto de vista ético y profesional, cuál podría ser el futuro de reabrir esa causa para llegar a una investigación en toda su profundidad”. La pregunta dirigida se refería al 11-M, ¡cómo no!, aunque la conferencia era sobre la lucha contra ETA.

“¿Qué no hay autores materiales? Se suicidaron en Leganés… ”Y se acreditó, y lo dice la sentencia, que los que participaron en la colocación de las bombas en los trenes fueron quienes se suicidaron en Leganés, y alguno que hemos condenado…” fue parte de la respuesta de Javier Zaragoza.

Al día siguiente, El Mundo, revelaba el nombre del alumno, “Luis Galán Galán..., y que fue uno de estos cursos, en 1988, el que le impulsó a emprender la carrera de Derecho, la cuarta que cursaba…", pero que no presentó la tesis.

Más allá de esta pregunta dirigida y su posterior y previsible encaje en El Mundo, y una vez tomado este camino, yo le animo a que siga la tarea de preguntas e interrogatorios; y además que no se ande con chiquitas, que lo haga a lo grande, con el mayor ruido mediático posible.

Con grabadora en mano, creo que tendrá fácil acceso a FAES, fundación del PP que al día de hoy preside José María Aznar, y preguntarle sobre esto que dijo FAES a principios de 2003: “Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella”.

También creo que tendrá fácil acceso al propio Aznar para preguntarle sobre esto que dijo algunas semanas después de los atentados: "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo".

Por supuesto, y dado que su pregunta en los cursos de verano ha sido tan bien acogida y publicitada en el periódico El Mundo, puede preguntarle a Pedro J. Ramírez sobre esto que ha dicho el propio Pedro J.: "...Con el caso Gürtel concluye un ciclo iniciado en el Congreso de Sevilla del 90..." (Se está refiriendo al PP). "...El punto de inflexión se produjo con la mayoría absoluta del 2000. Todas las expectativas sobre cambios en las reglas del juego, más democracia interna y más control de la sociedad sobre el poder –aplazadas durante la anterior legislatura por falta de apoyos parlamentarios– decaen definitivamente entonces, en la medida en que Aznar considera que al cumplir la promesa de permanecer sólo ocho años en La Moncloa queda exento de todas las demás. Es el momento de levantar el pie del freno y disfrutar conduciendo el bólido sin miramientos ni restricciones. Por eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M..."

Hay más preguntas que tendrá que hacer, pero si no es capaz de formularles estas tres  –para empezar– y si no leemos publicadas las correspondientes respuestas en El Mundo, muy poco o nada tendrá que hacer, salvo instalarse en el descrédito.

Dice este alumno que “disfrutó de muy buenos ratos hace tres veranos, cuando asistió al curso sobre los 20 años de EL MUNDO". Pues bien, para que siga disfrutando de lo lindo le detallo lo que escribía en la propia publicación conmemorativa del 20 aniversario de El Mundo Juan Avilés (Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED) que, entre otras cosas, decía:

"En Madrid, cuatro trenes fueron atacados un 11 de marzo, exactamente dos años y medio después de aquel 11 de septiembre en que cuatro aviones fueron secuestrados y estrellados en América. Apareció un vídeo en el que los atentados de Madrid eran reivindicados en nombre de un desconocido Abu Dujan al Afgani, que se presentaba como portavoz militar de Al Qaeda en Europa. Unos días después, la Policía belga detuvo al marroquí Youssef Belhadj y en su apartamento encontró unas tarjetas de teléfono móvil de cuya memoria se pudo deducir que se hacía llamar Abu Dujan. ¿El 11-M fue pues obra de un grupo local o de la red global de Al Qaeda? No lo sabemos y quizá la distinción entre ambas posibilidades no sea tan nítida. Al Qaeda es una organización estructurada, pero representa sobre todo una llamada a la lucha que puede ser acogida por grupos informales surgidos en cualquier parte del mundo.

El objetivo estratégico del 11-M puede comprenderse a la luz de un análisis de la Guerra de Irak, colgado unos meses antes en un sitio islamista de Internet, que recomendaba ataques contra las fuerzas españolas, porque España era el eslabón más débil de la coalición, debido a que la opinión pública se oponía a la guerra y el partido de la oposición estaba dispuesto a retirar las tropas si ganaba las siguientes elecciones.

El terrorismo se ha convertido pues en el instrumento de conflicto global promovido por unos fanáticos que quieren imponer su visión del islam a todos los países musulmanes y recuperar todas las tierras perdidas hace siglos por el islam, incluido Al Andalus."

En la misma publicación conmemorativa de los 20 años de El Mundo también encontramos bien detallado un mapa del cuadro de EL FUNDAMENTALISMO ISLAMISTA, de las PRINCIPALES ORGANIZACIONES FUNDAMENTALISTAS EN TODO EL MUNDO, y de los ATENTADOS ISLAMISTAS MÁS DESTACADOS. Con una estrella en el centro del mapa de España, una flecha nos lleva al siguiente texto: 11/3/2004 Atentado múltiple en la red de Cercanías de Madrid (España).

Este alumno puede también leer detenidamente la Historia de una conspiración, Dosier Especial sobre el 11-M, publicado por la revista CAPÇALERA del Col.legi de Periodistes de Catalunya. Son 40 páginas pero, dado su “especial interés” no creo que tenga problemas en escudriñarlas.

Si no le parece mal, puede leer también todos y cada uno de los escritos de este blog mío, si es que le aparece en alguna de sus búsquedas de investigación.

El alumno en cuestión, Luis Galán Galán, en 1988 –hace 24 años–, ya asistía a estos cursos. Hoy ejerce como abogado,  –“como jurista, más bien”– , pero sólo “de forma romántica”. A mí también me gusta el romanticismo (Bécquer, Rosalía de Castro, Víctor Hugo, Espronceda…), pero no por ello me atrevo a pronosticar cual será el recorrido de este asunto; si será un fugaz y efímero cohete de pólvora quemada, si será una serpiente de verano o se convertirá en un nuevo culebrón alimentado por El Mundo. No sé si Luis Galán Galán, a cuenta del 11-M, se aupará a la gloria y al estrellato o, por contra, terminará estrellado como los “padres de la teoría de la conspiración”.

En cualquier caso me parece importante hacer una observación: tratar el 11-M y el terrorismo islamista “de forma romántica”, además de ser una frivolidad puede conllevar serios riesgos para la ciudadanía.

MÁS SOBRE EL 11-M Y EL DÍA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

En la entrada en mi Blog titulada EL 11-M Y EL 27 DE JUNIO, DÍA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, ya denuncié el ocultismo y ninguneo sobre el 11-M y el terrorismo islamista que medios informativos y políticos hicieron en dicho día. No acababa de entender qué motivaciones, qué intereses ocultos podría haber para no hacer referencia no ya sólo a las 191 víctimas del 11-M, sino tampoco a los 18 asesinados de el restaurante “El Descanso” en Madrid, en 1985, reivindicado por la Yihad;  la asesinada en las Torres Gemelas el 11-S del 2001 en New York;  los 5 asesinados en Casablanca en el 2003; los 7 agentes del CNI en Irak en el 2003; 7 asesinados en el Yemen en el 2007; el propio Francisco Javier Torronteras, el GEO fallecido durante la intervención policial antiterrorista cuando islamistas autores del 11-M  se inmolaron en la localidad madrileña de Leganés apenas un par de semanas después de atentados del 11-M. Todo ello hace que el porcentaje de víctimas del terrorismo islamista se incremente hasta casi un 22%.

La carta enviada por el Vicepresidente de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, Jesús Abril, que reproduzco a continuación, viene a confirmar cuanto he dicho sobre el olvido del 11-M y el terrorismo islamista el día 27 de junio de 2012 por parte de determinados políticos y periodistas, que en algún momento tendrán que dar una explicación sobre su silencio y oprobio.

Sr. Presidente del Congreso de los Diputados D. Jesús Caldera Posadas.

Cuarenta víctimas acudimos el día 27 al acto en el Día de la Víctimas, en representación de nuestra Asociación 11M Afectados del Terrorismo.

Siempre hemos entendido que el Parlamento es la casa de todos, por igual, y que el Presidente lo es en la misma medida. A pesar del boicot al acto de algunas organizaciones, nosotros acudimos con fervor y con una nutrida presencia, ya que superábamos en número al resto de las víctimas presentes.

Esperamos, bajo el sol, el momento de acceder al acto para recibir la primera humillación, pues a una de las nuestras no querían permitirle el acceso ya que, según las personas que controlaban la entrada, no vestía adecuadamente.

Nosotros no sabemos mucho de protocolos pero le aseguro que la víctima iba con el decoro debido. Es cierto que su vestuario no era lujoso, ya que su bolsillo no le permite el poder comprarse un traje para la ocasión, pero sí era limpio, digno, respetuoso y en su semblante una sonrisa disimulada entre su dolor constante, todo el cariño del mundo y el deseo de rendir homenaje y recuerdo a los que no tuvieron la fortuna de sobrevivir como ella.

Nos condujeron fríamente a una sala, en espera de poder acceder al hemiciclo, escuchamos con atención y sentimiento sus palabras, guardamos un minuto de silencio y recuerdo cariñoso y nos condujeron a la calle sin que nadie absolutamente, salvo el líder de la oposición, se dignara a dirigirnos un saludo o una mirada cariñosa.

  

Cual sería nuestra sorpresa al enterarnos al día siguiente de que el Presidente Rajoy, que también es nuestro presidente, se había reunido en la sala de los Pasos Perdidos con algunas víctimas, la presidenta de la Fundación y algunos ministros.

Cuando me reuní con Iñaki Oyarzábal me creí que ustedes, los miembros del PP, querían normalizar sus relaciones con nuestra Asociación y enterrar el odio que nos han profesado manifiestamente, las humillaciones, las discriminaciones y el boicot empecinado a concedernos alguna subvención, local o apoyo a nuestras iniciativas.

Del mismo modo que nosotros hemos asistido a todos los nombramientos institucionales de su partido a los que hemos sido invitados, nos habría gustado recibir el mismo trato que otras víctimas en este acto tan señalado y sentimos una profunda decepción por la discriminación recibida.

A pesar de todo, Sr. Presidente, nosotros, que somos tan plurales como su Parlamento, no damos cabida al odio y al rechazo indiscriminado a las personas ni a las instituciones y seguimos sintiendo que esa su casa también es la nuestra y que el Presidente Mariano Rajoy es nuestro presidente.

Un saludo con respeto, dignidad y nuestros mejores deseos de paz,

El Vicepresidente de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo

EL 11-M Y EL 27 DE JUNIO, DÍA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Desde el año 2010, el 27 de junio se convirtió en una jornada oficial de homenaje a las víctimas del terrorismo. El Congreso de los Diputados por tercer año consecutivo ha celebrado este día.

Tanto el mismo día como el posterior he oído y leído diferentes noticias de diferentes medios y he podido comprobar el ninguneo al que se somete al 11-M, cómo al celebrar este día se omite deliberadamente el “terrorismo islamista”.

Así en el periódico El Mundo de fecha 28.06.2012, en un artículo de Marisa Cruz, plagado de citas de ETA, podemos leer: “…el Congreso de los Diputados recibió a última hora de la mañana a las víctimas del terrorismo –no sólo etarra–…” pero sin atreverse a pronunciar el “terrorismo islamista”. ¡Qué falta de rigor! ¡Qué trivialidad! ¡Qué estrechez de miras!

Del mismo modo, El País también de fecha 28.06.2012, en un artículo de M. C. B. podemos leer: “…En julio se cumplirán tres años sin atentados de ETA. Antes y durante más de 40 años, murieron asesinadas 829 personas. Lo que suceda hasta el próximo homenaje a las víctimas en el Congreso será clave para evaluar la consolidación del final de la barbarie.” ¿Y el 11 de marzo de 2004, M. C. B.? ¿Y el terrorismo islamita, M. C. B.? ¡Qué bochorno, M. C. B.! ¡Qué pena, M. C. B.!

Y para colmo, el pie de la foto de la misma página dice: “Todos los diputados e invitados guardan en pie un minuto de silencio por las víctimas de ETA en el pleno del Congreso”. ¡Qué falta de consideración de El País!

No quiero convertir este asunto en un juego macabro de cifras, pero el olvido, la frivolidad y la falta de memoria histórica me llevan a hacer un simple cálculo numérico. Si a la cifra de 829 víctimas de ETA les añadimos las 191 del terrorismo islamista del 11-M, suman 1.020. 191 sobre 1.020 supone casi un 19%, un porcentaje suficientemente importante para que en este día –si es que tiene que haberlo– no se hable sólo de ETA, sino que se hable también del “terrorismo islamista”. Esto sin contar los heridos.

Pero mira por dónde los hechos son muy tozudos, y ese mismo día 28, elmundo.es se hace eco de la siguiente noticia Registran en Melilla los domicilios de los dos presuntos islamistas detenidos:

“…Este grupo se caracterizaba por su marcado hermetismo y por la adopción de fuertes medidas de seguridad internas, tendentes a ocultar su existencia. Sus integrantes eran obligados a llevar una vida de sumisión a las creencias takfiríes (una de las ramas más ortodoxas del yihadismo o radicalismo islamista) que incluía separarse de sus familias, abandonar también los estudios o la prohibición de escuchar música o ver la televisión. Uno de los referentes religiosos del grupo es Abu Qutada, quien en su adoctrinamiento hacia la Yihad (Guerra Santa), destacaba como ejemplos inspiradores hechos como el acaecido en la localidad madrileña de Leganés el 3 de abril de 2004, tras el brutal atentado del 11-M..."

El País también del día 28, concretando más la noticia, Detenidos en Melilla dos salafistas acusados de asesinar a un exsectario dice: 

"El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha explicado esta mañana que los dos detenidos pertenecen "a la misma ortodoxia radical" de los islamistas que se inmolaron en Leganés (Madrid), días después de los atentados del 11 de marzo de 2004, en los que murieron 191 personas en el ataque terrorista con bomba a varios trenes en la capital de España."

Así es que veo a todos los del PP que antes de ganar las últimas elecciones  –y después también–  han estado "queriendo saber la verdad" (Cospedal, González Pons, Soraya Sáenz de Santamaría, Javier Arenas, Esperanza Aguirre, etc.) y a todos los propagadores de la teoría de la conspiración (Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis del Pino, etc.) pidiendo explicaciones al actual Ministro de Interior por sacar de su boca tales palabras y poner patas arriba todas sus mentiras.

Ha habido interesados en no hablar del terrorismo islamista ni del 11-M, de ningunearlos en definitiva –vaya Ud. a saber por qué motivos– en este 27 de junio, día de las víctimas del terrorismo; pero la fuerza de los hechos les ha obligado a hablar de ello al día siguiente. No deberían olvidar tan facilmente esta lección que les ha dado la realidad de los acontecimientos.

11-M: PEDRO J. RAMÍREZ DEBE DIMITIR

“Zanjado el frente penal, Benítez debe dimitir”, es el título de un artículo de Opinión (entiendo que asumido por el director en la medida que no lleva firma) del día 14 de junio de 2012 en el periódico “El Mundo”, en relación con la polémica surgida a raíz de los viajes de Carlos Dívar, Presidente del Consejo General del Poder Judicial. El artículo sigue así: “EL TRIBUNAL Supremo rechazó ayer la querella presentada contra Carlos Dívar por los gastos de sus viajes, asumiendo la tesis de la Fiscalía de que no existen indicios de delito en su conducta. Ello deja en evidencia las temerarias acusaciones formuladas por Gómez Benítez, que debería dimitir de su cargo en el Consejo General del Poder Judicial”…

Yo no voy a entrar en el fondo de este asunto ni sé si Carlos Dívar va a dimitir o no; no es el objetivo de mi reflexión en este escrito. Quiero llamar la atención sobre la tesis del OPINADOR de “El Mundo”: Como el TRIBUNAL SUPREMO ha rechazado la querella, el acusador Gómez Benítez debe dimitir.

Pues bien, así dice un fragmento de párrafo –por poner sólo un pequeño ejemplo– de la SENTENCIA sobre el 11-M que EL TRIBUNAL SUPREMO dictó “En la Villa de Madrid, a diecisiete de Julio de dos mil ocho. En la causa número 10012/2008 del Juzgado Central de Instrucción número seis de Madrid, seguida por delitos de estragos terroristas, asesinatos terroristas y pertenencia o integración en organización terrorista islámica, tráfico de drogas, sustracción, traslado y entrega de sustancias explosivas empleadas en atentado terrorista, contra Jamal Zougam, con N.I.E. X-842451-F, hijo de Mohamed y de Aicha, nacido en Tanger (Marruecos) el 5/10/1973; José Emilio Suárez Trashorras, con D.N.I. número 11.434.514, hijo de José Manuel y Agripina, nacido en Avilés (Asturias) el 10/12/1976; Rafá Zouhier, con N.I.E. X-2053914-Z, hijo de Azzid y Amina, nacido en Casablanca (Marruecos) el15/06/1979; Fouad El Morabit Amghar, con N.I.E. X-2954047-L, hijo de Mohamed y Elghalia, nacido en Nador-Mar (Marruecos) el 3/09/1975; Basel Ghalyoun, con N.I.E. X-3643027-B, hijo de Walid y Wafa, nacido en Homs (Siria) el 25702/1980; Mouhannad Almallah Dabas, con N.I.E. XA1652354-B, hijo de Mohammad y Ibtissam, nacido en Damasco (Siria) el 25/02/1964; Hamid Ahmidan, con pasaporte número L 450393, hijo de Fadel y Nfadla, nacido enTetuá (Marruecos) el 20/11/1977; Antonio Toro Castro, con D.N.I. número 71.877.778-H, hijo de Victoriano y María del Carmen, nacido en Avilés (Asturias) el 13/07/1977…..........” (continuación de este párrafo y lectura completa de la Sentencia del Tribunal Supremo)

Siguiendo la tesis del OPINADOR de “EL MUNDO” a la que he hecho referencia al principio, como el TRIBUNAL SUPREMO ha dictado SENTENCIA –y ésta es contraria a las temerarias tesis conspiranoicas–, Pedro J. Ramírez, director de “EL Mundo” ya debía de haber dimitido el 18 de julio de 2008, al día siguiente de la Sentencia. Han pasado cuatro años desde la Sentencia. Zanjado el frente penal, Pedro J. Ramírez debe dimitir.

11-M: EL GRAN FIASCO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO, EDUARDO TORRES-DULCE

¿Qué van a hacer ahora Torres Dulce y Gallardón, Rosa Díez y Rajoy?, se preguntaba Federico Jiménez Losantos en su columna de El Mundo del 29.02.2012 titulada El hallazgo, a cuenta del ¿hallazgo? de unos restos de chatarra de un vagón de un tren del 11-M.

Rápidamente, la pregunta de Losantos encontró eco en el recién nombrado Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce. Tan rápidamente, que fue a parar al foso de la conspiranoia, una oquedad oscura, llena de escoria y herrumbre.

No voy a decir que cayó en una trampa porque creo que sabía el terreno que pisaba. Grande es la capacidad que tienen algunos para entrampar, pero es también muy grande la capacidad y la facilidad que tienen algunos para dejarse entrampar a sabiendas.

A primeros de marzo de 2012, el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, reaviva los rescoldos conspiranoicos de Libertad Digital amplificados por El Mundo y ordena a la Fiscalía de Madrid investigar en la chatarra de los vagones por si hubiera ocultación de pruebas. 

Los conspiranoicos se sienten respaldados por la decisión de Torres-Dulce. Federico Jiménez Losantos dice “Por eso el hallazgo del vagón de Santa Eugenia, que ayer resumía en EL MUNDO Luis del Pino, es tan valioso”. Esperanza Aguirre salta a la palestra para defender que la prensa investigue el 11-M. Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT dice que “hay que seguir investigando el 11-M”.

De nuevo en la superficie, Torres-Dulce, debió echarse por encima –o le echaron– un gran jarro de agua fría para deshacerse de toda la cochambre cogida en el oxidado foso de los conspiranoicos y, para desgracia y abatimiento de estos, provoca que El Mundo de fecha 13.03.2012 escriba: Torres-Dulce dice ahora que “ni la Fiscalía ni nadie va a reabrir el 11-M”… …Torres-Dulce dijo ante la sede del CGPJ que los hechos probados por la sentencia del 11-M son “incontestables”. 

Mal, muy mal, extremadamente mal debió ver el asunto el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, cuando en su artículo de Opinión Demasiado para la pastelería de fecha 06.05.2012 dice: …“Aunque hasta el apellido del fiscal general parezca predestinarle a amasar el bizcocho con la nata –y ya está dando síntomas de ello en su inconsistente actitud sobre el 11-M–“… Vamos, que a Pedro J. Ramírez parece que deja de gustarle “el pastel” que Torres-Dulce había elaborado sobre el 11-M con los ingredientes que le habían “proporcionado” los conspiranoicos; que ya ve “inconsistente” el pastel elaborado por Torres-Dulce en el obrador de la conspiranoia; que vislumbra que se ha terminado “el pasteleo” entre Torres-Dulce y los conspiranoicos.

A primeros de Mayo, un informe de la Guardia Civil desmonta el bulo de la chatarra del 11-M fabricado por los conspiranoicos y que plácida y glotonamente se tragó Torres-Dulce, aunque debió sentarle tan mal que a los pocos días lo devolvió.

El “día 17 (de mayo), la Fiscalía de Madrid remite su informe al Fiscal General, confirmando que procede archivar dichas diligencias, basándose en el informe «muy profesional», según la Fiscalía, de la Guardia Civil, y en el folio 11.317 del tomo número 33 del sumario del 11M, donde el director de Seguridad de Renfe detallaba todas las operaciones realizadas en los trenes, su destino y reciclado, desde que el 12 de marzo de 2004, a las 7 de la mañana, el entonces ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, ordenara desguazar y retirar los trenes”. Leer más en El negocio del 11-M agoniza

Finalmente, el 6 de junio de 2012 se produce la siguiente noticia:

Tres meses después de que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce ordenara investigar los restos de uno de los trenes que explotaron el 11-M custodiados en la empresa que se encargó de su reparación, la Fiscalía de Madrid ha archivado el nuevo bulo aireado por los medios partidarios de las teorías conspirativas. El Ministerio Público ha llegado a la conclusión de que, ni los propietarios de esos restos (Renfe), almacenados en un taller de Villaverde (Madrid), ni los propietarios de la compañía que se encargó de arreglar los convoyes, cometieron ningún delito. Tampoco aprecia "ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos" para hacer desaparecer pruebas.

Torres-Dulce ordenó abrir la investigación el pasado 2 de marzo tras la aparición de una noticia en el diario Libertad Digital que insinuaba que la policía o el juez instructor del caso, Juan del Olmo, habían ordenado ocultar allí esos restos sobre los que, según la noticia, no se hizo "ningún estudio" o "en caso de que se hiciera se ha mantenido oculto". El fiscal general, sin recibir ningún informe policial al respecto, ordenó a la Fiscalía de Madrid -que solo dos meses antes había rechazado indagar los trenes- investigar por qué esos amasijos metálicos se conservaban allí para comprobar si se habían ocultado pruebas porque apreciaba una "notitia criminis". Hasta se atrevió a aventurar el presunto delito cometido: obstrucción a la justicia.

Pero un simple vistazo al caso bastaba para desbaratar el bulo conspiranóico al que el fiscal general había dado oxígeno ante el asombro de los investigadores. En el rollo de sala del 11-M se recoge un informe del director corporativo de Protección Civil, Seguridad y Prevención de Riesgos de Renfe, Manuel Rodríguez Simons, enviado el 30 de julio de 2007 al tribunal encargado de juzgar el caso del proceso de desguace y destrucción de los trenes y vagones que resultaron afectados por las explosiones y en el que se detallaba el destino de cada una de las unidades y sus vagones, los que habían sido reparados y los desguazados. Y entre ellos, estaban los que la información que dio lugar a la investigación señalaba.

Es esa la conclusión a la que llega ahora la fiscalía de Madrid, que entiende "que no existe indicio alguno de delito en la actuación de los propietarios de los restos (Renfe) ni de ninguno de los responsables de las empresas que participaron en su reparación". Al mismo tiempo advierte que no se aprecia "ocultación o manipulación de los referidos restos que pudiera hacer pensar en una desaparición de pruebas". Al contrario, "se ha constatado la adopción de medidas para la conservación de dichos restos ante la eventualidad de posibles análisis posteriores". Además, "todo ello se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento". Es decir, que de ocultación de pruebas, nada. Bulo cerrado. Leer artículo en La fiscalía entierra el bulo del tren del 11-M que Torres-Dulce abrió

Ni que decir tiene que en "El Mundo" de este día 7 ni Gran Portada ni Gran Artículo de Opinión. Otra bofetada más para "El Mundo". Otro varapalo a Pedro J. Ramírez, a Federico Jiménez Losantos, a Luis del Pino y a los dirigentes del PP, promotores de la trama conspiranoica político-mediática urdida sobre el 11-M.

Artículos relacionados:

A vueltas con los trenes del 11-M, El País, Pablo Lledó Callejón, licenciado en Derecho y máster en Ciencias Sociales del Instituto Juan March. En la actualidad realiza una tesis doctoral sobre el 11-M.

Manual para cargarse el propio prestigio, El País, José Yoldi.

EL 11-M, EL PERIÓDICO "EL MUNDO" Y EL ESCRITOR JAVIER MARÍAS

He leído este fin de semana dos referencias al 11-M. Una en el periódico “El Mundo”, el sábado 2 de junio de 2012. La otra en “El País Semanal”, el domingo 3 de junio de 2012.

La referencia del periódico “El Mundo” es un artículo de Opinión titulado “El chivatazo vuelve a donde lo abortó Bermúdez”. Independientemente del “alcance y recorrido periodístico” de este asunto en el diario “El Mundo” conocido como el Caso Faisán, el “opinador” en uno de los párrafos dice: “La sospechosa actuación de Gómez Bermúdez queda retratada también por las conclusiones de la Guardia Civil. Cabe recordar que este magistrado había sido condecorado por Rubalcaba –y por lo tanto renumerado– hasta en tres ocasiones en dos años, en atención a los favores prestados. Suya fue la sentencia del 11-M."

Espero que entiendan que en este escrito yo no voy a entrar en el Caso Faisán, en el que como hipótesis exculpatoria de los encausados se ha dicho de que el chivatazo fue una acción de la Policía Nacional para proteger a un infiltrado dentro del sistema de extorsiones de ETA, como comentó el presidente del PSE Jesús Eguiguren o como da a entender en un comunicado el Sindicato Unificado de la Policía. Refuerza esta tesis el hecho de que todos los implicados en el sistema de extorsión del Bar Faisán se encuentran en este momento procesados, Caso Faisán

 

De este artículo me interesa la alusión al 11-M que hace el “opinador” de “El Mundo” refiriéndose a Bermúdez: “Suya fue la sentencia del 11-M”. Sí. Suya fue la sentencia de 11-M, ¿y…? Quizá el “opinador” quiera decir más pero no puede porque ya no tiene ni “opinión” ni argumento. Porque la sentencia del 11-M fue firmada no sólo por Bermúdez sino por los tres magistrados del tribunal: su presidente, Javier Gómez Bermúdez, y Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás. Porque después el Tribunal Supremo, con estrictos criterios técnicos y sentido común, respaldó en su totalidad lo esencial de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional, descartando contundentemente las falsedades de los conspiranoicos.

Me interesa también lo que este “opinador” de “El Mundo” escribe: “La sospechosa actuación de Gómez Bermúdez queda retratada también por las conclusiones de la Guardia Civil.” A ver si este “opinador” de “El Mundo” es tan diligente, se aplica el cuento y se aviene a reconocer también las numerosas conclusiones de la Guardia Civil sobre el 11-M (La Guardia Civil tumba el bulo de la chatarra del 11-M es una de las últimas conclusiones) y deja de darnos el tostón.

La referencia de “El País Semanal” es un artículo escrito por Javier Marías en la sección La zona fantasma titulado “Así que cada viernes peor” y del que voy a reproducir su comienzo. Sobre todo para ver si el “opinador” de “El Mundo” termina por aprender algo del 11-M:

“El Partido Popular no aprende de sus errores del pasado, o, lo que aún tiene peor remedio, está incapacitado para aprender porque a su frente hay siempre personas con pocos escrúpulos e inteligencia mediocre. En 2004, esas personas creyeron que habían perdido las elecciones por culpa de los atentados del 11-M. Se negaron a aceptar que no había sido por los atentados mismos, sino por las flagrantes menti­ras del Gobierno de Aznar respecto a ellos, con los Ministros Acebes y Palacio como principales voceros en el interior y en el exterior, respectivamente. Tantas fueron su terquedad y su idiotez (pues esa terquedad era contraproducente, y más se volvía en su contra cuanto más la sostenían) que inventaron la llamada teoría de la conspiración, junto con no pocos periodis­tas lunáticos y mendaces, según la cual aquellos atentados los habría organizado una siniestra red compuesta por etarras, al­gún islamista suelto, policías españoles, franceses y marroquíes, fiscales y jueces, con Rubalcaba como taimado Fu-Manchú o Doctor No que dirige y maneja los hilos del mundo, dotado de una visión de fu­turo tan extraordinaria y alambicada que merecería ser considerado un genio so­brenatural y un portentoso adivino.

Como la inteligencia de los dirigentes del PP da para poco (también la de los del PSOE, con alguna excepción, dicho sea de paso), nunca repararon en que, aparte de la reacción indignada ante sus falacias so­bre el 11-M, la gente estaba escarmentada y harta de la forma en que había gobernado Aznar durante su segunda legislatura, cuando contó con mayoría absoluta: a golpe de decreto-ley y de imposiciones, de no escuchar ni consultar a nadie, de despreciar a los demás partidos y por tanto a los ciudadanos que los habían votado (sumados, eran más de los que habían optado por el PP), de hacer oídos sordos al 90% de la población que se oponía a la Guerra de Irak, con las terribles y pre­visibles consecuencias que ésta iba a tener y de hecho tuvo y aún tiene…” Leer artículo completo en Javier Marías: "Así que cada viernes peor"

Terminando esta nueva entrada en mi blog me he acercado a la estantería. De ella he cogido el libro “Corazón tan blanco”, de Javier Marías, una edición de punto de lectura del año 2000. Lo había leído unos años antes del asesinato de Daniel por terroristas islamistas. Quizá lo leí porque en aquella época, pocos años antes del once de marzo de dos mil cuatro, perseguía un sueño, buscaba un corazón tan blanco…