domingo, 15 de noviembre de 2015

Atentados yihadistas en París: ¡Ja,ja, je,je, ji,ji!

Más de 11 once años después, y a raíz del "caso Zapata", he tenido conocimiento, para mi pesar y tristeza, de algunos "chistes" que han circulado con motivo de los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Algunos de los "chistes" que leí fueron estos:

- ¿Por qué el Mc Donald's va a abrir en Atocha? - Porque está lleno de carne picada.

¿Por qué se sabe que Dios vive en Madrid? - Porque para ir "de Madrid al Cielo" solo hay que coger un Cercanías.

 Final del partido, Atocha 0 - Goma 2


Evidentemente, a mí no me hacen ni pizca de gracia este tipo de "chistes", pero no voy a entrar ahora en disquisiciones judiciales ni a dar lecciones de moral y mucho menos de humor, ni del negro ni del blanco. Para mi sentir, patéticos son los "chistes" y patéticos son los "chistosos". Lo que también digo es que es ahora, en caliente, cuando el "chistoso" de turno tiene que hacer el "chiste", si es que puede hacerlo al haber tenido la suerte de no haber sido acribillado a balazos o no haber volado por los aires hecho pedazos víctima del terrorismo yihadista. Es ahora mismo y no después cuando hay que hacerlo, y además tener la "valentía" (por no decir cobardía)  de depositar el "chiste" en algunos de los escenarios de los atentados, en lugar de llevar flores.

¿Solidaridad, Paz, Amor por lo ocurrido en París? ¡Qué va, qué va! Todo eso parecen ser patochadas para "el chistoso". ¿Que se convoque el pacto antiyihadista? ¡Nada, nada! Eso parece ser una mojigatería para el "chistoso". Mejor que se convoque un concurso de "chistes" y que se recopilen todos en un libro que firmen todos en lugar de firmar en un libro de condolencias. Y que se entregue el libro de "chistes", cuidadosamente envuelto en una manta térmica, a los familiares de las víctimas. ¡Qué risa! ¡Verán qué risa! ¡Verán cómo los familiares y amigos de las víctimas se parten de risa! ¡Menuda gracia tienen los "chistosos" con las víctimas del terrorismo yihadista!

sábado, 10 de octubre de 2015

El exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Jorge Dezcallar y el 11-M

Valió la pena es el título del libro escrito por Jorge Dezcallar, director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), los servicios secretos españoles, entre 2001 y 2004. Y por lo tanto, según detalla la contraportada del libro, fue además testigo de primera fila de los atentados del 11 de marzo de 2004. Y no tiene empacho en reconocerse "marginado, engañado y manipulado" durante aquellos días, con la aparente intención –desde luego nunca confesada de que el CNI siguiera defendiendo la posible autoría de ETA ante la opinión pública en vísperas electorales. Una estrategia no de Estado, sino de partido que Dezcallar critica aquí desde su insobornable independencia.

Es en el Capítulo 9, titulado MADRUGADA SANGRIENTA, entre las páginas 261 y 311 del libro, donde testifica sus "recuerdos selectivos" del 11-M. No me parece que diga muchas más cosas nuevas de las ya sabidas, pero sí voy a reseñar a continuación los párrafos más relevantes según mi opinión: 

COMO EL TITANIC... Vaya por delante mi convicción de que no fueron los atentados de Atocha los que dieron la victoria electoral al PSOE, sino la pobre gestión partidista que de ellos hizo el Gobierno del Partido Popular...

EL MAYOR ATENTADO TERRORISTA... Los atentados los inspiró y aprovechó Al Qaeda para sus propios fines, pero los organizaron y cometieron un grupo de magrebíes, sobre todo marroquíes, aunque también argelinos y tunecinos establecidos en España desde hacía años, con el apoyo de delincuentes españoles relacionados con el mundo de la droga que les proporcionaron los explosivos, procedentes de una mina asturiana mal vigilada...

HUELE A ISLAMISTA QUE APESTA... De hecho, como reconoció el propio comisario general de Información, Jesús de la Morena, "el momento clave" en que la misma Policía determinó sin ningún género de dudas que "la pista era islamista" fue cuando, el sábado 13 de marzo por la tarde, detuvo a unos indios que regentaban un bazar de Alcorcón y estos confesaron que habían vendido a Jamal Zougam el lote de tarjetas en el que estaba incluida la del teléfono móvil de la bomba que no estalló y que permitió avanzar a la investigación de forma eficaz y brillante ("11-M. El relato", por Pablo Ordaz y Antonio Jiménez Barca, suplemento dominical de El País, 8 de julio de 2007)...

ADVERTIMOS SOBRE EL AUMENTO DEL RIESGO... La verdad es que éramos muy conscientes del aumento del riesgo tras nuestra participación en la guerra de Iraq...  ...y, sobre todo con la explícita amenaza de Osama bin Laden el 18 de octubre de 2003, en la que afirmaba reservarse "el derecho de responder en el momento y lugar oportunos, contra todos los países que participan en esta guerra injusta [se refiere a Iraq], en particular Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia". Nos tocó a nosotros primero, y a los británicos después...

ME OCULTAN INFORMACIÓN E INTENTAN MANIPULARME... Acebes compareció apenas cinco minutos más tarde, a las ocho de la noche, para contar que se había detenido a los indios que habían vendido las tarjetas telefónicas de prepago utilizadas por los terroristas. También se había detenido a tres marroquíes y a dos españoles. Éste es el momento en que quedó claro, sin ningún género de dudas, que la pista islamista era la buena, como reconoció el comisario Jesús de la Morena. Ya no cabían más dudas. Me dolió mucho enterarme de que Acebes y Astarloa ya lo sabían cuando me recibieron en el despacho del primero aquel mismo día –pues las detenciones se produjeron a las cuatro de la tarde y no me habían comunicado nada, cuando yo no era un sospechoso (que yo sepa), sino el jefe del servicio secreto...

LOS PREPARATIVOS COMENZARON ANTES DE LA GUERRA DE IRAQ... El propio Aznar hizo unas declaraciones a The Times el 14 de abril, un mes después del atentado y pocos días antes de cesar como presidente donde dijo que "según informaciones de los servicios de inteligencia españoles, la matanza de Madrid fue planeada en otoño de 2002, por lo que la guerra de Iraq fue el pretexto y no la causa para los autores de la masacre". Sí y no. Empezaron a planificar antes, pero la guerra estimuló su compromiso. No había instrucciones de Al Qaeda para atentar contra los trenes, sino orientaciones generales que ellos interpretaron a su manera; comenzaron los preparativos y decidieron pasar de forma definitiva a la acción cuando el mismo Osama bin Laden amenazó explícitamente a España el 18 de octubre de 2003. Es probable que fuera en ese momento cuando se determinó la fecha del 11-M, exactamente 911 días después de los atentados de las Torres Gemelas y el Pentágono, el 11-9, que en inglés se escribe 9-11...

TORPE MANEJO DE LA CRISIS... Porque mi impresión es que nadie defendió la gestión que el Gobierno hizo del atentado y casi nadie creyó su versión de los hechos...   ...Luego los jueces, que son quienes deben hacerlo en un Estado de derecho, han atribuido responsabilidades y condenas y han puesto de relieve la inanidad de las llamadas "teorías de la conspiración", que se apoyaron en la voluntad interesada de algunos políticos y en la imaginación desbordante, rocambolesca y no menos interesada de ciertos periodistas y tertulianos conspiranoicos, los cuales contribuyeron mucho a la desinformación y a la crispación nacional... ...Al menos yo debo decir que nunca creí en esas teorías; así lo he sostenido en público en repetidas ocasiones y lo sigo manteniendo años más tarde, lo que me ha valido la irritación y algún que otro rapapolvo de los ayatolás del Apocalipsis...
                              ____________________

Valió la pena escribe Dezcallar, pero más hubiera valido la pena si hubiese tenido el coraje y la determinación de haber dicho en su momento lo que escribe ahora, al cabo de 11 años, porque aunque no hubiese remediado su "frustración por no haber podido evitar los terribles atentados de Atocha" (pág. 311 del libro), tal vez sí hubiese evitado que los Aznar, Acebes, Zaplana, Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos y una larga lista de políticos y periodistas conspiranoicos tramasen las teorías que tanta infamia y embuste han vertido, que tanto han roto y ensuciado, que tanto sufrimiento y pena, , pena, han causado.

viernes, 4 de septiembre de 2015

11-M: EL CONSPIRANOICO LUIS MARÍA ANSON RECULA

Lo que el 25 de octubre de 2012 el articulista del periódico El Mundo y miembro de la Real Academia Española, Luis María Anson, escribió sobre el 11-M: “Los sucesos del 11-M, todavía tan turbios…”

Lo que el 7 de febrero de 2013, Luis María Anson escribió en periódico El Mundo sobre el 11-M, a raíz del tinglado montado por el tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas: ..."El PSOE aspira a convertir el asunto Bárcenas en un 11-M explosivo, con centenares de cadáveres políticos"...

Lo que el 12 de febrero de 2013 Luis María Anson escribió en el periódico El Mundo ..."Lo que ocurre es que Rubalcaba ha descuartizado la abulia marianita. Con su oscura mano izquierda, ha preparado un 11-M sin violencia pero con centenares de posibles cadáveres políticos"...

Lo que hace unos días, concretamente el 3 de septiembre de 2015, escribe Luis María Anson, también en el periódico El Mundo: "No se trata de crear alarmismos estériles pero el ministerio del Interior del Gobierno Rajoy ha hecho bien al advertir del riesgo en España de un atentado perpetrado por agentes del terrorismo islámico. Nuestra nación está claramente bajo el punto de mira del Estado Islámico y de su Califato avasallador. No sería la primera vez que se consumara una amenaza terrorista de ese género porque España padeció el 11 de marzo de 2004 uno de los más atroces atentados de nuestra Historia."

En fin, vivir para ver. Una demostración más de cómo los conspiranoicos mediáticos del 11-M se las están tragando dobladas. Aunque sin pedir perdón por el daño causado. Y sin dimitir, aferrados a sus plumas.

Artículos relacionados:

viernes, 21 de agosto de 2015

MARI MAR BLANCO Y EL TERRORISMO YIHADISTA

El Apunte Editorial nº 51 de la revista FUNDACIÓN es muy revelador de las intenciones de Mari Mar Blanco, hermana del concejal de Ermua asesinado por ETA en 1997, Miguel Ángel Blanco, y actual Presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo.

El escrito menciona los "atentados cometidos en Túnez, Francia, kuwait y Somalia". Continúa con el anuncio del "nuevo curso de verano organizado por la Fundación Víctimas del Terrorismo. Este curso llevará por título Terrorismo yihadista: la amenaza global y reunirá [...] a reconocidos expertos en la materia y víctimas del terrorismo yihadista, que aportarán sus puntos de vista y sus experiencias personales y profesionales". Y lo culmina aquí es donde viene el triple salto mortal con tirabuzón y doble pirueta de Mari Mar Blanco diciendo lo siguiente: "Y hablando de experiencias, no quiero dejar pasar la oportunidad de manifestar una vez más mi admiración y agradecimiento hacia dos personas que nos han dejado recientemente [...] Ana María Vidal-Abarca, viuda del comandante Jesús Velasco (asesinado por ETA en 1980)".

Vergonzoso. Ya no es sólo que omita el 11-M. Es que es un auténtico despropósito que en un artículo dedicado al terrorismo yihadista, Mari Mar Blanco "cuele" a Ana María Vidal-Abarca y ETA, en lugar de citar a alguna víctima del terrorismo yihadista del 11-M: a Laura Vega, por ejemplo, o a cualquier otra.

No es que Ana María Vidal-Abarca no se merezca (con motivo de su fallecimiento) que se hable de ella cuanto sea preciso, que se le dediquen cuantas páginas sean necesarias en este número de la revista. De hecho en el mismo Apunte Editorial, Mari Mar Blanco dice: "Me estoy refiriendo a Ana María Vidal-Abarca y Fernando Delgado, a quienes dedicamos buena parte de los contenidos de esta revista". Dicho queda.

Por lo tanto, lo que estoy cuestionando es que Mari Mar Blanco cite Ana María Vidal-Abarca y a ETA en este Apunte Editorial concreto que lleva por título TERRORISMO YIHADISTA: LA AMENAZA GLOBAL. Bien está que los que hasta ahora han cabalgado a lomos de las teorías de la conspiración del 11-M editorialicen y realicen cursos para descabalgarse de la conspiranoia y empaparse de lo que ha hecho y sigue haciendo el terrorismo yihadista. Pero no es de recibo que finalicen su apunte mencionando a ETA y a las víctimas de ETA con una manifiesta, en mi opinión, intencionalidad manipuladora.

No considero este Apunte Editorial de Mari Mar Blanco un error o un despiste. Mari Mar Blanco es una víctima del terrorismo etarra que saltó a la política partidista (eso que tanto critican algunos cuando esa incursión en la política la hacen otros que no son de su cuerda) colocándose en las filas del Partido Popular.

Leyendo este Apunte Editorial de Mari Mar Blanco no me extraña que a Madrid la quieran convertir en una SUBsede en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista. Una SUBsede víctima de los actuales intereses partidistas de los Gobiernos Central y Vasco.


martes, 28 de julio de 2015

EL 11-M NO FUE UN SUBATENTADO

¿Fue el 11-M un subatentado? No, el 11-M no fue un subatentado. Fue un atentado en toda regla ejecutado por terroristas yihadistas.

Pero dirán Vds..., ¿y a qué viene esta pregunta y la rotunda respuesta? Me explico a continuación:

Hace unos días, el 24 de julio de 2015 la Agencia EFE daba la siguiente noticia:

Autorizada la Fundación del Memorial de las Víctimas, que presidirá el Rey


El Consejo de Ministros ha autorizado hoy la constitución de la Fundación del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, cuya presidencia de honor ostentará el Rey y que contará con representantes de la administración central, las autonomías, las Cortes Generales y las asociaciones de víctimas.

Según ha explicado en rueda de prensa el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, con la autorización de esta fundación, la fórmula jurídica con la que funcionará el Memorial, se culmina un proyecto "ambicioso y estratégico" en el que su departamento lleva trabajando desde el inicio de la legislatura.

El patronato de la Fundación, según el ministro, contará con 21 miembros y estará presidido, sin perjuicio de la presidencia de honor que ostentará el Rey, por el jefe del Ejecutivo.

Los titulares de nueve ministerios serán también patronos. Por parte del Gobierno vasco, habrá tres miembros, uno por el de Navarra y otro rotatorio anualmente, y según el orden de acceso a la autonomía, del resto de comunidades y Ceuta y Melilla.

El Congreso y el Senado aportarán un patrono cada cámara y las víctimas, dos, uno de ellos de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT) y el otro, rotatorio, elegido por ésta.

Fernández Díaz ha recordado que es voluntad del Gobierno que el periodista Florencio Domínguez sea el director-gerente del Centro Memorial, ya que fue él quien encabezó la comisión independiente de expertos que se encargó de definir el proyecto.

Ahora, el siguiente paso será la constitución del patronato, que se hará efectiva entre septiembre y octubre, y concluir las obras del edificio del Banco de España en Vitoria para albergar la sede del Memorial, que, como aconsejó la comisión de expertos, tendrá una subsede en Madrid en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista.

De todos modos, las obras en Vitoria no concluirá hasta 2016, pero Interior quiere que el centro empiece a funcionar este mismo año en sede provisional, según ha resaltado el ministro.

Fernández Díaz ha asegurado que la dignificación de las víctimas del terrorismo debe ser una política de Estado que sirva para construir la memoria colectiva de quienes sufrieron la lacra del terror.

España, ha dicho el ministro, es pionera en este tipo de proyectos, que responde a una "deuda" que tiene toda la sociedad española: "Teníamos y tenemos" esa deuda con las víctimas, ha recalcado.

Como verán, he marcado en negrita el párrafo que dice: "Ahora, el siguiente paso será la constitución del patronato, que se hará efectiva entre septiembre y octubre, y concluir las obras del edificio del Banco de España en Vitoria para albergar la sede del Memorial, que, como aconsejó la comisión de expertos, tendrá una subsede en Madrid en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista." Y ahora me centro en la palabra "subsede" ¿Por qué una SUBsede en Madrid –a la estela de la sede de Vitoria, País Vasco, epicentro del terrorismo de ETA en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista? ¿Por qué no una sede (que no SUBsede) en Madrid el sitio del 11M en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista? En mi opinión porque en el SUBconsciente de los poderes políticos aun SUByace la idea iniciada por quienes SUBestimaron el terrorismo islamista en los atentados del once de marzo de 2004 en Madrid, y posteriormente consideraron a las víctimas de ETA como de primera y a víctimas del 11-M como de segunda, como SUBvíctimas.

No voy a restar un ápice de importancia a que en Vitoria se constituya una sede que tenga como objetivo principal las víctimas del terrorismo de ETA. Pero lo que sí pido, es que Madrid acoja una "sede" en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista, o que no tenga sede, ¡qué más da en definitiva!, pero que no se rebaje a la categoría de SUBsede, a la categoría de SUBsuelo.

No se trata sólo de sanar las heridas del terrorismo etarra y SUBsanar las del terrorismo yihadista. Se trata de curarlas todas al mismo nivel, sin SUB que posibiliten a todos esos teóricos de la conspiración política y mediática del 11-M seguir titulando el 11-M como un atentado de ETA o seguir negando la autoría del terrorismo islamista para humillar a víctimas. Curar las heridas al mismo nivel, sí, pero sin mezclas mentirosas y perversas que distorsionen las cicatrices específicas de cada terrorismo en el semblante de las víctimas, ni embrollos expositivos que falsifiquen tanto la Memoria Histórica de las víctimas del terrorismo de ETA como la Memoria Histórica de víctimas del terrorismo yihadista. Una Memoria Histórica que unifique a víctimas del terrorismo, pero discerniendo el hecho diferenciador de cada tipo de terrorismo.

Hagan sede en Madrid o no hagan sede, pero no hagan SUBsede. Que el 11-M no quede supeditado a ETA y que la memoria de las víctimas del terrorismo yihadista de Madrid no quede SUBordinada a la memoria de las víctimas del terrorismo etarra de Vitoria. De una vez por todas, déjense de SUBterfugios en lo que al 11-M se refiere. 

miércoles, 1 de julio de 2015

11-M: Petición de dimisión del Concejal de Algeciras, Segundo Ávila, por su comentario en Facebook

Era evidente que el "caso Zapata" iba a dejar demasiado alto el listón en el que el Partido Popular había puesto los comentarios que se produjesen. El comentario en Facebook de Segundo Ávila, concejal del Partido Popular en Algeciras, delegado de Vivienda, Playas, Parques y Jardines y Cementerios, según el cual “ETA y el PSOE estuvieron detrás de los atentados del 11-M en Madrid", es una ofensa, una injuria, una vejación y una humillación a víctimas del 11-M, por las que dicho concejal debe presentar de inmediato su dimisión, o ser cesado si no dimite.

No ha sido este comentario un caso único. Son bastantes los cargos públicos del Partido Popular quienes en los más de once años desde los atentados del terrorismo islamista se han prodigado en este tipo de falsos comentarios que lo que hacen es denigrar la Memoria de víctimas del 11-M. No tienen más que leer las cartas de mi libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR o diferentes artículos de este BLOG para comprobar lo que digo. Lo que sucede es que ahora el Partido Popular tiene que apechugar con la apuesta tan alta que ha hecho tras los antiguos tuits del ya exconcejal de Cultura de Madrid, Guillermo Zapata.

Este asunto del concejal de Algeciras, vuelve a constatar que las teorías urdidas en su día por El Mundo, la Cope, Telemadrid, el Partido Popular y otros satélites mediáticos y políticos desde el principio de los atentados para no afrontar su gestión antes y después de los mismos, siguen teniendo malas consecuencias, funestas consecuencias para víctimas del 11-M a las que no se las deja en paz, vertiéndose porquería sobre su Memoria. Aquellos barros trajeron estos lodos: Un inmenso cenagal en el que el Partido Popular seguirá anegado si no toma una rápida y determinante decisión respecto a la dimisión o cese de este concejal o cualquier otro cargo público que siga ensuciando la Memoria de víctimas del 11-M.

viernes, 26 de junio de 2015

11-M: Lo de Federico Jiménez Losantos no es un tuit, pero es una canallada

A cuenta de la polémica creada en torno a los tuits de Zapata y lo dicho por Irene Villavíctima del terrorismo de ETA: “Si hubiera que imputar a toda la gente que cuenta chistes de este tipo habría una cola enorme”, Federico Jiménez Losantos escribe en el periódico El Mundo del 26 de junio de 2015 un artículo titulado Humillar a las víctimas, que entre otras cosas dice lo siguiente: ..."Por cierto: es la primera vez que Pilar Manjón se ofrece a actuar como familiar de una víctima del terrorismo etarra. ¿Cree ahora que fue ETA la del 11-M?"...

Ante lo dicho por Losantos creo conveniente por mi parte puntualizar lo siguiente:

No es la primera vez que Pilar Manjón, aun siendo víctima del terrorismo islamista, ha actuado y salido en defensa de víctimas del terrorismo de ETA. En lugar de escribir infamias, Losantos haría bien en leerse la hemeroteca relacionada con el terrorismo.

Preguntarse como hace Losantos si Pilar Manjón "¿Cree ahora que fue ETA la del 11-M?" no es sólo un insulto a la inteligencia, es una vejación, una injuria, un menosprecio y un socavamiento de la imagen de Pilar Manjón. Losantos sabe de sobra que Pilar Manjón tiene perfectamente contrastado que ETA no está detrás del 11-M. Losantos sabe muy bien que Pilar Manjón no participa de las ensoñaciones conspiranoicas del propio Losantos. Ensoñaciones conspiranoicas que han hecho que muchos, engañados, se hayan posicionado como él, en la defensa de los terroristas islamistas del 11-M.

Losantos sabe también de buena tinta que Pilar Manjón se ha querellado contra él y contra otros de su misma calaña, por menosprecio a víctimas del terrorismo y que dichas querellas han sido desestimadas por la Fiscalía General del Estado, así como por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Federico Jiménez Losantos no es un cargo público, pero ahí está desde el púlpito que le ofrece el nuevo director de El Mundo, David Jiménez, para humillar de nuevo a víctimas del terrorismo del 11-M.

Lo de Federico Jiménez Losantos no es un tuit ocasional ni un chiste antiguo de mal gusto. Lo de Federico Jiménez Losantos es una canallada permanente.

miércoles, 10 de junio de 2015

EL PERIÓDICO EL MUNDO SIGUE AVALANDO LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M

Pese a las destituciones de los directores Pedro J. Ramírez y Casimiro García-Abadillo y a la incorporación del nuevo director David Jiménez, el periódico "El Mundo" sigue avalando la teoría de la conspiración del 11-M desde la columna de opinión que aún tiene reservada a Federico Jiménez Losantos. Así, en su columna del miércoles 10 de junio de 2015 titulada Chantaje al Rey en la que habla del caso López Madrid, saca, ¡cómo no!, el 11-M, arengando de la siguiente guisa: ..."Podría hacerse un estudio de las coincidencias entre irregularidades procesales y ascensos fiscales. Por ejemplo, el caso de Olga Sánchez, Valeyá, en la instrucción -mejor des-instrucción- del 11-M, que se ganó el alias gritando a un plumilla: «¡En los trenes estalló Goma 2-ECO y vale yá!». Pero no valía. Era falso, como toda la versión oficial sobre el 11-M de Rubalcaba y las cloacas felipistas con varias capas de calzoncillos. El libro Titadyne, del perito Antonio Iglesias, prologado por García-Abadillo, lo demuestra. Pero algo demostrará también que Sánchez, tras obligar a su jefe Zaragoza a apartarla del juicio del 11-M, fuera ascendida al Supremo. Hay errores acertadísimos"...

También, en lógica con su monomanía, el pasado 20 de mayo de 2015, a cuento de las elecciones municipales y autonómicas, escribía Losantos sobre los atentados del once de marzo de 2004 en Madrid: "...Pero supongamos que hubiese sido verdad la trola del atentado islamista..." Este "supongamos" denota ya, a mi entender, que ha perdido pie, que sus sermones conspirativos han naufragado pero que tiene que "mantener el tipo" de cara a la galería conspiranoica. Sobre todo porque para su mayor desgracia, el propio periódico en el que escribe, publicaba un día después un artículo de Carolina Martín Adalid desde Nueva York Especial para "El Mundo" sobre las Cartas Ocultas de Osama Bin Laden. Artículo que hace referencia a la desclasificación por el Gobierno de Estados Unidos de más de un centenar de documentos hallados en el refugio del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, en Abbottabad (Pakistán), donde fue abatido por los Navy Seal. Entre los documentos, uno que se refiere al 11-M y que, entre otras cosas dice: ..."Por la gracia de Alá, el honorable muyahidin global atacó los ferrocarriles españoles con explosiones mortales en la hora punta"...   

Entre lo que Osama Bin Laden leía se han encontrado documentos dedicados a las teorías de la conspiración sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington. Conviene destacar que el núcleo fundamental de las teorías conspiranoicas del 11-S lo constituye la afirmación de que fue un autoatentado del Gobierno de EE UU de aquel momento, o sea el Gobierno de George Bush. Sin embargo, la conspiranoia española se ha cuidado muy mucho de afirmar que los atentados del 11-M, a similitud del 11-S, los llevó a cabo el Gobierno español de aquel momento, o sea el Gobierno de José Mª Aznar. Muy al contrario, la conspiranoia española le exculpa y defiende, por lo que las teorías de la conspiración del 11-M de Losantos no hay por dónde cogerlas.

Eso sí, no sería de extrañar que las columnas conspiranoicas de Losantos se encuentren entre los documentos preferidos de las bibliotecas de los terroristas islamistas. Puede que les sean muy útiles como defensa cuando sean juzgados por sus atentados terroristas.