No hace falta ir muy allá para prever que la sustitución de Alberto Saiz por el general Félix Sanz en la dirección del CNI iba a servir también a El Mundo para seguir con el raca-raca del 11-M. Ya un gran titular en la portada de este diario de fecha 29.06.2009 –cuando Alberto Saiz todavía era director del CNI– decía: "Saiz paga al policía del 'caso Bono' y la mochila de Vallecas". Federico Jiménez Losantos, en su columna de El Mundo de fecha 08.07.2009 –con el general Sanz ya como director del Centro Nacional de Inteligencia–, escribe: "...Sanz Roldán y los clanes del CNI deberían desclasificar ya los documentos sobre la cuarta trama y las demás tramas delictivas cuya ocultación permitió ascender a Dezcállar. Porque Rajoy, tras la denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano, debe pedir esa desclasificación. Es más importante que lo de Camps."
Antes abordar la referencia al CNI quiero hacer dos observaciones:
1) No hay denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano. Hay denuncia de algunas víctimas. En El Mundo impulsa una querella la misma semana que Pedrojota y Losantos son juzgados José Donís escribe: "Los querellantes son oficialmente la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, un grupo minoritario que subvenciona Esperanza Aguirre y que representó a 8 de los 192 asesinados... Los mismos que en el juicio defendieron que todas las pruebas eran falsas pero pidieron 40.000 años para los condenados."
2) Establecer comparaciones con imputados por "presunto" cohecho (mezcla el "caso" Camps con el 11-M) no es nuevo. Ya lo hizo Jaume Matas, el que fuera presidente Balear por el PP, cuando para referirse al caso Andratx –el ex alcalde fue detenido como sospechoso de una presunta trama de corrupción urbanística en dicha localidad– aludió también al 11-M. En junio de 2007 Matas abandonó la política. El 11-M no es ni más ni menos importante que lo de Camps: es totalmente diferente. Es una indecencia y un disparate comparar atentados terroristas con delitos de cohecho.
Pero sigamos con el CNI, ya que parece ser el nuevo objetivo elegido por los teóricos de la conspiración del 11-M. Jorge Dezcallar –a quien Losantos hace referencia en la citada columna– fue nombrado director del CESID (ahora CNI) en el Consejo de Ministros del Gobierno Aznar del 29 de junio de 2001. Era el director del CNI cuando los atentados del 11 de marzo de 2004. Dice Pedro J. Ramírez en su carta del director de fecha 21.06.2009 refiriéndose a Dezcallar: "...Todo fue bien hasta el 11-M. La capacidad profesional de Jorge y su independencia de criterio quedaron doblemente en entredicho al no haber detectado la preparación de la masacre y al haber avalado por escrito ese mismo día la tesis de la autoría de ETA. Es verdad que luego viró hacia la pista islamista y que la identificación del cadáver de Lamari entre los muertos de Leganés sirvió para reivindicarle, pues el CNI había advertido de su peligrosidad al ser prematuramente excarcelado..."
La realidad es que los miembros de la Comisión de Investigación del 11-M ya tuvieron acceso en su día, en sesión secreta, a los informes en los que el CNI alertaba al Gobierno del PP sobre el riego de atentado islamista, que analizaba las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak.
En abril de 2004, Dezcallar fue relevado en el cargo por Alberto Saiz, quien compareció en la Comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 en el Congreso de los Diputados donde desveló que el CNI y su antecesor en el cargo no participaron en las reuniones de alto nivel celebradas los días posteriores a los Atentados del 11 de marzo de 2004. En 2005 sostuvo que el gobierno de José María Aznar podría haber evitado los atentados si hubiese prestado atención a los informes del CNI, manifestando que: Antes del 11-S y el 11-M, las sociedades democráticas no tenían un sentimiento de falta de seguridad, pero el riesgo existía. Los servicios de inteligencia hicieron su trabajo y, a mi juicio, las autoridades políticas no fueron capaces de valorar suficientemente aquella información que, bien utilizada, podría haber servido para evitar estas masacres. Por esta razón el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, pidió su cese.
Además
de las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión
de Irak, "se reivindican los atentados cometidos contra intereses
españoles por organizaciones dependientes de Al Qaeda: el 29.11.2003, la muerte
de siete miembros del CNI asesinados en una emboscada al Sur de Bagdad es
reivindicada por el grupo iraquí Ansar Al Sunna, liderado por Abu Musab Al
Zarqawi (El País 29.09.2006). Es raro, muy raro, que los teóricos de la
conspiración no hayan montado una teoría respecto a estos atentados: ¿un
comando de ETA desplazado a Irak?, ¿miembros del CNI pagados por el PSOE?, ¿un
ensayo de la Guardia Civil y la Policía para preparar el 11-M?...
Sabemos,
porque es público, que "el 25.05.2009..., Saiz mantuvo un largo almuerzo a
solas con el director de El Mundo en un conocido restaurante de Madrid... 'Negó
los hechos, me dijo que tenía facturas y no me pidió nada', escribió Pedro J.
Ramírez. Tampoco consta que este último le pidiera nada al responsable del CNI,
pero al domingo siguiente, en Santander, donde se celebraba el día de las
Fuerzas Armadas, Saiz parecía confiado. 'No va a por mí. El objetivo no soy yo.
[Pedro J. Ramírez] busca algo más importante', confesaba Saiz..." (El País
05.07.2009) ¡Qué interesante noticia! No estaría mal que alguien nos contase
qué es ese "algo más importante" que "busca" Pedro J. Ramírez.
Sobre todo cuando días después se producía la vista oral por la demanda del ex
jefe de los Tedax contra El Mundo. El 09.07.2009 El Mundo confeccionaba una
curiosa portada con el antetítulo El 11-M vuelve a los juzgados, en la
que podría parecer que Juan Jesús Sánchez Manzano (ex jefe de los Tedax) era
llevado a los juzgados por El Mundo. Nada que ver con la realidad: ni el 11-M
volvía a los juzgados ni Manzano era llevado a juicio por El Mundo. Era El
Mundo el que era llevado a los juzgados por Manzano en "DEMANDA DE JUICIO
ORDINARIO POR VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR de acuerdo a los postulados
previstos en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del
derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen." Ya lo ven, cosas
de la manipulación y el montaje.
Puestos
en el asunto del CNI en el que El Mundo pretende adentrarse, podría acabar este
escrito con alguna cita sobre el 11-M sacada de la última novela de John Le
Carré, El hombre más buscado. Pero no. Voy a reproducir un texto de
Antonio Gala escrito en La Tronera de El Mundo el 10.11.2006 y titulado Basta
de Novelas. Dice así:
"Es
inverosímil que la mentalidad de un ex ministro del Interior califique de
disparate atribuir un atentado a una decisión política: ¿a qué otra decisión,
si no?; que mire hoy a EEUU. Sobre todo, si se trata de entrar en una guerra
preventiva, injusta y que suscitó fenómenos terroristas. ¿Es que la política
entontece? Probablemente. Si el CNI advirtió al Gobierno de riesgo de un ataque
islamista cuatro meses antes del 11-M; si el espionaje solicitó elevar la
seguridad por el apoyo a la invasión de Irak, ¿qué más mochilas ni ácidos
bóricos ni pitos en vinagre cabe tocar? ¿Qué ETA ni qué niño muerto? ¿Qué
tejemanejes falsos de Manolones, de Trashorras y de Toros? España se alineó –a
ciertas e inciertas miradas– con los enemigos del islam: eso es todo. Buscar
tres pies al gato es sólo conseguir que nos saquen los ojos. Formalidad: ya
somos mayorcitos."