Fernando Grande-Marlaska ha accedido a la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Por mi parte nada que decir. Ha habido unas votaciones y ha sido elegido por cinco años. Unas elecciones más de las tantas que se producen en los ámbitos de la democracia. Sí me llama la atención sin embargo, el alborozo –y la mentira– con que ha sido recibida la noticia en El Mundo y, en general, en los centros conspiranoicos del 11-M. Quizá sea porque no le han podido torcer el brazo ni al juez Juan Del olmo ni al juez Javier Gómez Bermúdez y piensan que Fernando Grande-Marlaska va a ser su valedor, o que al él si van a poder torcerle el brazo. Él verá. Ya es mayor de edad para saber lo que tiene que hacer y qué es lo que pretenden sus aduladores.
Si quiero recordar dos informaciones relacionadas con Fernando Grande-Marlaska:
EN UNAS
DECLARACIONES, EN OCTUBRE DE 2011, previas a su participación en un foro sobre
'Comunicación y Derecho', organizado por el campus universitario de Ourense, el
magistrado dijo:
"En algunas ocasiones determinados medios 'no sólo
trasladan información judicial sino que también hacen información propia y
paralela', convirtiéndose desde ese momento dicha información en un 'juicio
mediático' o 'paralelo', de los procesos judiciales.
Como
ejemplo, citó el caso de los atentados del 11M, donde hubo 'desde determinados
medios una investigación paralela con sus propias fuentes, que no eran
necesariamente fuentes judiciales' y desde donde quisieron 'componer el propio
procedimiento y llegar a unas determinadas conclusiones', algo que choca con
los principios fundamentales del derecho, apostilló".
"Desde determinados medios". Cada uno que piense lo que quiera. A mí, estas palabras de Fernando Grande-Marlaska me recuerdan mucho a lo que se decía en uno de esos blog conspiranoicos que circulan por la Red: "El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc."
En LA RAZÓN,
19/05/2005. “...Su participación (se está refiriendo a España) en la guerra de
Iraq la convirtió “en enemiga del Islam, y por ello había que atentar en este
país”, concluye el juez (se está refiriendo al juez de la Audiencia Nacional
Fernando Grande-Marlaska) en el auto de procesamiento” (el auto de
procesamiento al que se hace referencia es al que el juez de la Audiencia
Nacional, Fernando Grande-Marlaska, realiza contra trece integristas islámicos
por su supuesta pertenencia a Al Qaida.
A mi me
gustaría que para empezar su presidencia, y ya que El Mundo y los
conspiranoicos están pidiendo a diario explicaciones a todo el mundo sobre la
destrucción de los trenes pero no tienen la valentía de pedir en grandes
titulares de sus portadas que declaren quienes verdaderamente tienen que
declarar, los que gobernaban cuando los trenes fueron destruidos a los pocos
días del 11 de marzo de 2004, o sea José María Aznar, Presidente de Gobierno;
Ángel Acebes, Ministro de Interior; Francisco Álvarez-Cascos, Ministro de
Fomento y José Mará Michavila, Ministro de Justicia (por citar algunos) para
que digan qué saben exactamente sobre la destrucción de los trenes y quién dio
la orden política de hacerlo. Ellos gobernaban entonces, ellos tienen que saberlo.
¿Conseguirá Fernando Grande-Marlaska llevarles a los tribunales para que
presten declaración?
En fin, ya veremos. Si no se deja coger del brazo por los aduladores, lo mismo intentan también torcérselo. Tiempo al tiempo.